Diskussion:Statue der Einheit

Der Abschnitt Dargestellte Person und politische Bewertung liest sich wie kritiklose Staatspresse. Das muss neutral in neutralen Worten dargestellt werden. --VeganeCannelloni (Diskussion) 10:14, 2. Nov. 2018 (CET)

In welchen Punkten siehst Du das speziell? Wertende Teile des Textes sind in indirekter Rede und mit Quellenangabe gehalten (Siehe z.B. letzter Satz des Abschnitts).--Qwertz1894 (Diskussion) 11:12, 2. Nov. 2018 (CET)

Diskreter Druck als Beispiel. Ich finde den Absatz sprachlich und NPOV nicht wirklich gut. Sollte das aus dem Text entnommen sein wäre es als Zitat zu kennzeichnen oder sonst eigentlich eine URV. --VeganeCannelloni (Diskussion) 11:23, 2. Nov. 2018 (CET)

Qwertz1894: Das ist keine kritiklose Staatspresse. Für wen hälst Du Dich denn, dass Du so einen Tonfall anschlägst? Lies mal was zum Thema! @VeganeCannelloni wie würdest Du denn die historische Rolle Sardar Patels beurteilen? Aus Deiner Artikelhistorie kann ich nicht unbedingt die große Sachkenntnis zum Thema Indien rauslesen. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 19:27, 2. Nov. 2018 (CET)

Ich kann beim besten Willen auch keine wertende Darstellung erkennen. Unter „Staatspresse“ verstehe ich im Übrigen auch etwas anderes. Da ich die Problematik nicht erkenne, wäre ich für die Entfernung des Bausteins.--Qwertz1894 (Diskussion) 19:48, 2. Nov. 2018 (CET)

Neutralität

Auch 2021 fällt die gefärbte Historie der Person auf:

"Ausübung von diskretem Druck, wenn notwendig" ist wohl ein Statement der Drücker und nicht der Bedrückten. Und ob es 'nur' drei größere bewaffnete Konflikte gab liegt wohl auch in der Betrachtungsweise.

Kenne weder die Geschichte Indiens tiefergehend noch die Person selbst - daher werde ich hier nichts ändern aber der Stil fällt schon auf

185.37.75.65 15:32, 27. Apr. 2021 (CEST)

Ich glaube kaum, dass diese Statue und die Frage was sie bedeutet in irgendeiner Form "neutral" sein kann.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:08, 17. Jan. 2022 (CET)