Benutzer Diskussion:Hmaag/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hmaag/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hmaag/Archiv/2021#Thema_1

2021

Hallo lieber Hmaag, ich hoffe Du bist wohlauf und wünsche Dir für 2021 Glück, Gesundheit und Zufriedenheit. Kürzlich habe ich mich mit Markscheider über 11x36R und zugehörige Gewehre unterhalten. Du kannst mal bei Benutzer_Diskussion:Markscheider#11_×_36_mm_R reinschauen. Zum Fruhwirth oder Frühwirth könnte es ja sein, dass Dir was einfällt. Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:58, 16. Jan. 2021 (CET)

Hallo Tom, ich weiss nicht, ob ich noch weiter Artikel schreiben, ergänzen und korrigieren soll. Grund: Da gibt es einen Mitarbeiter unter dem Namen "Verzettelung", der meine Bearbeitungen korrigiert, siehe Kübelwagen und Besitz. Meiner Ansicht nach kann z.B. ein Kübelwagen keinen Sitz "besitzen", der Sitz würde plattgedrückt. Er "besass" ihn auch nicht, da der Sitz immer noch drin ist. Auch mein Beitrag im Artikel Besitz wurde vom sogenannten ?Mitarbeiter? Verzettelung gelöscht. Ich habe eine grosse Zahl von Bildern meiner früheren Sammlungen eingesetzt und könnte dies weiter tun, glaube aber, dass dies nicht mehr sinnvoll ist, da sich sogenannte eingebildete Korrektoren immer mehr erlauben. Bürokratie steht leider jetzt auch bei Wikipedia über allem. Gruss -- Hmaag (Diskussion) 11:00, 17. Jan. 2021 (CET)

Ach ja ... vielleicht "Corona-Aktionismus"? Bitte bleib cool und warte mal was von dort[1] kommt. Du hast jetzt gar nicht geschrieben wie es Dir geht? Mir fällt langsam auch die Decke auf den Kopf, weil ich mich mit "Draußenkontakten" seit nun fast 11 Monaten zurückhalte. Liebe Grüße Dein --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:00, 17. Jan. 2021 (CET)

Hallo, ich kann mich da Tom nur anschließen. Die Antwort des angesprochenen Benutzers auf Toms Hinweis spricht ja auch Bände. Was die Begründung des Benutzers, den Verweis auf WP:KORR angeht, so hat er zwar formal recht, allerdings zeugt es nicht von Fingerspitzengefühl, hier Hmaag hinterherzueditieren. Es handelt sich hier um den alten Konflikt zwischen verschiedenen Sprachebenen, und was den einen stört, will der andere haben und umgekehrt. Aus eigener Erfahrung kann ich da nur sagen, daß ich derartige Dinge zunehmend versuche zu ignorieren, weil in der Regel Leute, die sich solcherlei Artikel"arbeit" auf die Fahnen geschrieben haben, mehr Zeit als ich haben. Wenns ganz schlimm wird, setze ich dann auch mal Artikel auf ignorieren. Es gibt auch andere schöne Dinge im Leben als Wikipedia. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:00, 17. Jan. 2021 (CET)

So isses lieber Markscheider und genau deshalb werde ich weitere Edits von Verzettelung z.B. in Mündungsfeuerdämpfer[2] (Editwar) und auch Drohungen[3] auf meiner Diskussionsseite ignorieren. Druck erzeugt Gegendruck, wenn man nicht ein Entlastungsventil findet. ;-) --Ｔｏｍ (Diskussion) 05:05, 18. Jan. 2021 (CET)

Lieber Hmaag, bitte sei so gut und nutze Diskussion:Mündungsbremse#Editwar_um_technische_Beschreibungen. Es geht leider nicht anders, wenn man sich an die Spielregeln hält. Nur nicht aufregen ... es ist wie beim Schachspielen ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:17, 18. Jan. 2021 (CET)

NZZ und Wandel der Generationen

Hallo Hmaag, sag mal liest Du noch die NZZ? Hier[4] dazu ein Ausschnitt. Ich bin an anderer Stelle darüber gestolpert, weil mir der Begriff OK Boomer aufgefallen ist. Haha für Dich aus der Swing-Jugend oder Flakhelfer-Generation trifft der schon lange nicht mehr zu. Das aber inzwischen auch meine Generation der Baby-Boomer oder Kriegsenkel auf das Abschiebegleis der vermeintlichen Gerontokratie verlagert wird ... das muss man erst mal verdauen. Übrigens wurde ich nun auf der Vandalismusmeldung angezeigt.[5] Wir werden sehen, was die Wikipedia daraus macht. Wie schon früher angemerkt, wäre Abstand und Respekt wünschenswert. Kollegiale Mitarbeit kann man kaum verordnen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:50, 19. Jan. 2021 (CET) P.S. im Nachgang dazu[6] hab ich an Dich eine Bitte: Lass Dich bitte nicht erneut in Fälle ein, die wie Ping-Pong-Spiele hin und her gehen. Ich möchte ungern dort[7] ein neues Kapitel aufschlagen. Es ist manchmal ärgerlich wenn man merkt, dass jemand kreuz und quer durch die Artikel "pflügt" bei denen man sich früher mal viel Mühe gemacht hat. 1 Revert bei offensichtlichem Unfug ist kein Problem. Auf Diskussion einzusteigen ist bei manchen Mitautoren möglich. Leider aber längst nicht bei allen. Solltest Du mehr als 5 Seiten auf Deiner Beobachtungsliste haben? Dann kürze die Liste und schone damit Deine Nerven. Du weißt, das alles (mit seltenen Ausnahmen) was jemals hier geschrieben wurde in den Versionshistorien erhalten bleibt und das ist gut so. Von Zeit zu Zeit merkt man wenn Artikel sich merkwürdig verändert haben und kann aus Altem und Neuem eine Bessere Sache machen. Das es manchmal menschlich zu Reibungsverlusten kommt, bedauern wir gemeinsam mit vielen Wikipedianern. Mit etwas Altersmilde, Erfahrung, und Witz kann man damit umgehen ohne sich die "Butter vom Brot" nehmen zu lassen. Etwas Respekt mussten wir uns leider wieder verschaffen und ich hoffe, dass es wieder für einige Zeit reicht ohne wieder etwas im Sinne von OK Boomer zu lesen. Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:18, 20. Jan. 2021 (CET)

Tom, du wurdest auf der Seite Vandalismus gemeldet, warum? Von wem? Gibt es Leute, die dies als einzige Antwort kennen wenn jemand eine andere Meinung hat? Geschichtlich gesprochen waren Wandalen (lat. Vandali) Oder-Warte-Germanen, später Vorstoss nach Gallien und weiter so...Gruss,--Hmaag (Diskussion) 13:32, 20. Jan. 2021 (CET)

Ach ja ... die Meldung steht dort[8]. Den Deckel nun zuschlagen, schlage ich vor ... Klappe zu ... usw. Übrigens sollen die Vandalen sich in den ehemaligen römischen Badehäusern köstlich amüsiert haben. Ab 483 fand es König Geiserich in Karthago bequem. Auch bei der Plünderung von Rom 455 brachten sie neue Marotten mit. Mit dem Papst hatten sie "ausgekungelt": kein Widerstand => kein Brennen, kein Morden oder Zwangs-Schnackseln. Einfach eine "Finanztransaktion" mit Realwerten. Tja was bedeutet das? Vielleicht, dass Vandalen auch gesittet sein können? Es muss halt entsprechend kultiviert zugehen. So Schluß jetzt mal. Etwas Fachliches: Bitte schau bei Wikipedia:Löschkandidaten/14._Januar_2021#11_×_36_mm_R rein. Die Jungs machen mich echt fertig :-o LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:08, 20. Jan. 2021 (CET)

Geh auf English Gasser M1870 dort ist alles druf -- Hmaag (Diskussion) 19:29, 20. Jan. 2021 (CET)

"Teddys Plempe"

Grüß Dich Hmaag! Da hat mich doch tatsächlich mal etwas positiv überrascht!!! Es wurde ein Artikel zu "Teddy Plempe" also genauer zu Theodore Roosevelts Doppelbüchse Holland & Holland ‚Royal‘ .458 geschrieben. Da war ich platt. Der Artikel ist umfangreich und sogar gut mit Belegen ausgestattet. Ich habe bei der Kollegin einen Hinweis auf Dich[9] hinterlassen und um höflichen Umgang gebeten. Dort wurden auch weitere Artikel (Holland & Holland und Winchester Model 1895) angekündigt, bei denen man eventuell schaun muss um sich nicht ins Gehege zu kommen. Es würde mich freuen wenn Du das freundlich aufnehmen und im Auge behalten magst. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:10, 4. Feb. 2021 (CET)

Salü Tom, Habe den Artikel gesehen. In meiner Sammlung habe ich leider keinen Holland & Holland, zu teuer, absolutes Spitzenerzeugnis. Winchester 95, habe keinen aber einen Artikel könnte ich schreiben. Besten Dank für die Info und Grüsse, ::Hmaag (Diskussion) 14:57, 17. Feb. 2021 (CET)

Grüß Dich Hmaag, schau mal was heute eingeliefert wurde: Winchester Model 1895. Das ist sehr respektabel für die Lady, die gerade mit angefangen hat mit Teddys-Plempe und auch .405 Winchester. Zu Teddys-Prunkkniften" [10] + [11] naja ... aber als Artikel sauber gemacht, wie etliche andere Sachen. Chapeau! Sag ich mal. Liebe Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:45, 23. Feb. 2021 (CET)

Frage

Hallo Hmaag, eher zufällig bin ich bei Diskussion:Deringer_(Pistole)#Der_oder_die_Deringer? gelandet. Zuerst hab ich gedacht, dass es ganz einfach wäre. Bei näherem hinsehen wurde es immer verwirrender. Also das Original (und nahestehende Kopien) sind diejenigen, die mit nur einem "r" beschrieben werden? Das sich zur Gruppe dieser "kurzen Stummel" (wie Concealed Carry Derringers) die Schreibweise mit 2-"r" als Klassenbezeichnung eingebürgert hat, ist mehr als unglücklich. Auch von deutschen Herstellern sehe ich inzwischen Modelle wie Röhm-Derringer oder Noris-Derringer oder eben aus USA den en:COP .357 Derringer. Wenn ich bei Deringer (Pistole) genauer hinsehe, ist darin das ursprüngliche Original im Kern des Artikels. Anscheinend verstehen die vorübergehenden Leser nicht genau, dass die Gruppe der "fehlgeschriebenen kurzen Stummel" etwas anderes sind als das Original. Die Fehlschreibung gibt es übrigens schon sehr lange hier im 1884 veröff. Katalog zur Austellung von 1876 wird zu „United States smooth-bore Derringer-Pistol“ geschrieben. Nimm's mir nicht übel, auch bei mir hat es etwas gedauert, bis "der Groschen gefallen" ist. Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:40, 7. Mär. 2021 (CET)

Guten Morgen Tom, meine Basis ist die US-Literatur, Beispiel "Norm Flaydermans Guide" 2001, alle dort beschriebenen Waffen werden als Deringer bezeichnet. Ausnahme: Der "James Reid No 3" Deringer, dort ist der Lauf mit Derringer beschriftet. Alte Waffen sind für mich Deringer, für heutige Modelle kann die vom Hersteller verwendete Bezeichnung gelten. -- Hmaag (Diskussion) 11:44, 11. Mär. 2021 (CET)

The Firearms Barnstar

Hallo Hmaag!
In Wikipedia gibt es eine schöne Sitte: hin und wieder werden Kollegen für Ihre Mitarbeit geehrt. Dazu gibt es in Wikipedia die sogenannten Barnstars was in en:Wikipedia:Barnstars oder in Wikipedia:Preise näher beschrieben wird. Der Orden "The Firearms Barnstar", den ich Dir nun für die von Dir erstellten Inhalte und Deine langjährige Mitarbeit verleihen möchte, wurde bisher in der deutschen Wikipedia noch nie verliehen. Du bist der Erste der hier damit geehrt werden soll und ich meine, dass Du diese Auszeichnung wirklich verdient hast! Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 05:39, 11. Mär. 2021 (CET)

Besten Dank für die Auszeichnung, werde weiter mitarbeiten solange es geht (Jahrgang 1937) auch Dir Herzliche Grüsse --Hmaag (Diskussion) 12:05, 11. Mär. 2021 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Hmaag
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 00:02, 8. Mai 2021 (CEST)

Hallo Hans,

vor genau 15 Jahren, am 8. Mai 2006, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 7700 Edits und die 80 neuen Artikel. Besondere Anerkennung verdienen dabei auch Deine vielen Beiträge zum Thema Feuerwaffen. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg nach Zürich, schönes Wochenende und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 00:02, 8. Mai 2021 (CEST)

At JoeHard,

Der Grossvater meiner Frau, ein gelernter Zimmermann kam ~1900 auf der Walz mit Wandergesellen von Hamburg nach Zürich. Die Welt ist klein. Hamburg (wir waren schon dreimal dort, es wird nicht das letztemal sein), Stadt und Umland kennen wir von der Alster bis zur Elbe, Stade auf dem Sonntagsmarkt, Buxtehude, Cuxhaven und Helgoland.

In Zürich aufgewachsen wohnen wir seit 1971 am Genfersee. Früher waren schnelle Autos, heute eher alte US-Waffen mein Hobby. Habe auch einige Schweizer Armeewaffen (nach dem Ausstieg aus der Armee erhält man bei uns die letzte Ordonnanzwaffe zu Eigentum). Die Wikiläums-Medaille, warum nicht, werde sie einrahmen. (Meine Adresse: Hans Maag, 5. Rte de Begnins, 1196 Gland). Viele Grüsse aus der Schweiz

Hallo Hans, ich verschicke die Medaillen nicht. Bitte schau hier unter diesem Link, was dafür zu tun ist. Dass Du Dich in Norddeutschland so gut auskennst, finde ich interessant. Ich wünsche Dir noch ein schönes Rest-Wochenende. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 16:46, 9. Mai 2021 (CEST)

Danke!

Hallo Hans,

ich bin zwar schon länger bei Wikipedia angemeldet, viel beigetragen habe ich aber noch nicht. Ich bin auch hauptsächlich im Themenbereich Waffen unterwegs, weil ich mich dort auskenne. Ich habe bemerkt daß sehr viele gute Beiträge da von Dir (mit-)geschrieben wurden. Deinen Groll gegen die Strukturen kann ich verstehen, sie sind auch einer der Gründe warum ich nicht mehr schreibe.

Nun möchte ich Deine Seite nutzen um Dir für Deine umfangreiche Arbeit hier Danke zu sagen.

Gruss, Jochen

--FyodorWO (Diskussion) 08:16, 20. Jul. 2021 (CEST)

Guten Morgen Jochen,

Besten Dank für die Bemerkung, dass viele gute? Beiträge von mir sind. Hatte als Schweizer eben das Recht, die Waffen über die ich geschrieben habe auch zu besitzen. Heute beschränke ich mich auf Artikel über US-"Antiquitäten". Möchte gern auch Artikel von Dir lesen, wenn ich fehlerhaft schreibe kannst Du korrigieren. --Hmaag (Diskussion) 10:01, 20. Jul. 2021 (CEST)

Herbstzeit

Grüß Dich lieber Hmaag, schon wieder ist es Herbstzeit und schon wieder hast Du nächsten Monat Geburtstag; den 84. wenn ich mir richtig erinnere. Auch bei mir schreiten die Jahr gnadenlos voran; inzwischen kann ich auch aus eigener Erfahrung sagen: „Alt werden ist nix für Feiglinge!“.

Ich hoffe Du bist und bleibst wohlauf; ich freue mich immer wenn ich von Dir was zu lesen finde. Übrigens haben wir einen Neuling, der mit Schießsport und Schwarzpulverdampf zu tun hat. Er ist hier als Benutzer:FyodorWO angemeldet und hat jüngst den Artikel zum Westernschießen geschrieben. Ich hatte Kontakt mit ihm und einen guten Eindruck. Vielleicht lauft Ihr Euch mal in Wikipedia über den Weg.

Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:18, 20. Okt. 2021 (CEST)

Guten Abend Tom,

Mir geht es immer noch gut, aber mit dem Alter wird alles etwas schwieriger. Meine Sammlung beschränke ich immer mehr auf antike US Vorderlader, der letzte Colt den ich gekauft habe ist ein gravierter früher Colt Navy 1851 und ein 49 Colt Pocket, auch graviert, beide im Kasten. Was macht deine Sammlung?

Grüsse auch aus der Schweiz,

Hans -- Hmaag (Diskussion) 16:23, 31. Okt. 2021 (CET)

Hallo Hans, freut mich von dir zu lesen und das du dir noch immer kleine Freuden gönnst. In Deutschland ist es durch die Verwaltungsgeschichten zum Nationales Waffenregister immer komplizierter geworden. Die letzten 2 Jahre hab ich mich mit Bandscheibenvorfall gequält, was sich nun seit rund 3 Monaten gebessert hat. Ich hab noch an dich gedacht, als ich letztens im Residenzschloss Arolsen war und Waffenkammer[12] besichtigt habe. Die Sammlung ist relativ klein, wenig bekannt und hat einige interessante Einzelstücke. Angefangen bei Röcken, groben und feinen Blanken sowie grobem Gerät bis zu allerfeinsten Vogelfinten mit Metall- und Wurzelholzintarsien und als Rarität eine frühe Windbüchse (komplett mit Zubehör). Die aufwändigen Luxusstücke waren wohl die "Ferraris" von Renaissance, Aufklärung, Neuzeit. :-) Ich wünsche dir weiterhin Gesundheit, Glück, Zufriedenheit! Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:59, 7. Nov. 2021 (CET)

Einladung zu WP:ZH

Lieber Hmaag. Wikipedianer aus der ganzen deutschsprachigen Schweiz treffen sich manchmal auch in Zürich. Jedermann auch du bist jederzeit in Zürich oder auch sonstwo herzlich willkommen. Liebe Grüsse aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 12:30, 28. Okt. 2021 (CEST)

Guten Abend Horgner, als alter Zürihegel, seit über 50 Jahren aber im Welschland (1196 Gland) wohnhaft komme ich zwei bis dreimal pro Jahr für ein paar Tage nach Zürich. Vielleicht noch dieses Jahr. Werde Dich benachrichtigen. Gruss, Hans. -- Hmaag (Diskussion) 16:09, 7. Nov. 2021 (CET)

Patente

Hallo Hmaag! Hier bitte ein paar Patente, von denen du sicher besser weißt, wohin sie gehören. Es sind jeweils Zeichnungen darin, auf denen du erkennen kannst um was es sich handelt. Es handelt sich um frühe US-Patente zu Feuerwaffen, was man an den noch 3-stelligen Patentnummern und den Anmeldedaten leicht erkennen kann.

• Patent US168A: Improvement in Fire-Arms, Breech-Loading Fire-Arm. Veröffentlicht am 17. April 1837, Erfinder: Elijah Fischer (Springfield), Dexter H. Chamberlain (Boston).‌

• Patent US297A: Improvement in Fire-Arms, Breech-Loading Firearm. Veröffentlicht am 29. Juli 1837, Erfinder: Henry Harrington (Southbridge).‌

• Patent US364A: Improvement in Self Loading and Priming Fire-Arms, Magazine Firearm. Veröffentlicht am 31. August 1837, Erfinder: Silas Day (New York).‌

• Patent US610A: Improvement in Fire-Arms, Breech-Loading Firearm. Veröffentlicht am 15. Februar 1838, Erfinder: Henry Daniels, Charles Daniels (Chester).‌

Lieber Hans, ich hoffe du kannst damit etwas anfangen. Zu R. White habe ich auch 2 Patente mit Zugang zum Original eingebunden. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 02:30, 5. Dez. 2021 (CET)

Guten Morgen Tom,

Ich könnte einen Artikel über Waffen- (US- Waffen)-Patente schreiben, welche nicht weiterentwickelt oder erst später angewendet wurden. Was meinst Du dazu? Interessant ist, dass die oben von dir genannten Patente alle ca. 100 Jahre vor meiner Geburt angemeldet worden sind. Gruss und ein gutes 2022, Hans --Hmaag (Diskussion) 09:54, 8. Dez. 2021 (CET)

Hallo lieber Hmaag!

Schön dich zu lesen, das freut mich außerordentlich! Zwischenzeitlich "fuhrwerke" ich rund um den Globus, gerade gestern habe ich mich für die Neuerstellung des Artikels zur WTS Koblenz in Japan bedankt.[13] und auch nach Australien habe ich einen sehr netten Kontakt zu en:user:Cavalryman, der bei der Panzertruppe auch für das en:Royal Australian Armoured Corps Memorial and Army Tank Museum im Dunstkreis war. Deine Thuner hab ich natürlich immer im Hinterkopf, nur leider hab ich dort keinen aktuellen Ansprechpartner, der sich hier bemerkbar gemacht hätte.

Was die alten Patente angeht, sind diese Zufallsfunde ein kleiner Schatz, den man ggf. waffenhistorisch verwerten könnte. Die Patentgeschichte vor etwa 1870 ist im europäischen Raum ein sehr schwieriges Thema, wobei man gleichwohl deren Existenz als gesichert ansehen kann. Entsprechende Online-Archive erwarte ich allerdings nicht vor 2030 bis 2040, was für uns beide zu spät ist.

Was kann man also mit den o.g. US-Patenten machen? Ingenieurtechnisch sind solche Patente ein Kennzeichen von Erfindungen, die in industriellem Umfeld zur Fertigung genutzt werden können. Die Rationalisierungen die in Arsenalen von St. Etienne / St. Chamond / Brussels et.al. für die Ausrüstung von Truppen eingeleitet wurden liegen knapp davor. Wir wissen um die Aktivitäten in der frühen europäischen Industrialisierung, nur Patente dazu können wir nicht benennen. Die Klasse "F41"[14] steht beim internationalen Patentamt für Feuerwaffen. Akutell datiert das früheste dazu auffindbare Patent[15] von Thomas McCarty auf den 11. März 1837 und befasst sich mit frühen Hinterladern. Richtig interessant wird es in den USA ab der Zeit als damals die "Haupterfinder" Colt et.al. die "Patentwettrennen" angefangen haben um ihre Geschäfte abzusichern. Das älteste gelistete Patent von Samuel Colt ist US1304A von 1839. Wir wissen aber auch, das S. Colt schon am 25. Februar 1836 ein Patent auf „revolving gun“ erhielt, das später als US-X9430[16] geführt wurde.

Also nochmal ... was tun damit? ... oder wo könnte es hin passen?

• Pistole#Entwicklungsgeschichte deckt nur ein Teilgebiet ab.
• Handfeuerwaffe#Moderne_Handfeuerwaffen hat deutlich eine Lücke im frühen 19. Jahrhundert.

Im Artikel Handfeuerwaffen wäre es überhaupt gut grob nach Jahrhunderten zu unterteilen ... zumindest für 19. / 20. / 21. Jahrhundert. Falls du dir zum frühen 19. Jhrd. eine umfangreichen Artikel vorstellst ... ja dann kann man es gleich separat machen. Falls du nur zu frühen Patenten schreiben möchtest ... ja das sollte wohl auch möglich sein.

Lieber Hans! Bleib gesund und guter Dinge. Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:42, 18. Dez. 2021 (CET)