Diskussion:Parforcehorn
Worin unterscheidet sich eigentlich das Parforcehorn von anderen Naturhörnern? Nicht jedes Horn ohne Ventile ist ein Parforcehorn, oder? -- Mardil (kontakt) 16:49, 21. Jun. 2007 (CEST)
Redundanzbaustein
Der Baustein wurde von mir aufgrund dieser Diskussion entfernt. -- J tom 15:26, 29. Nov. 2009 (CET)
Stimmung, Haltung, Spieltechnik
"Damit es laut „schmettert“, wird das Mundstück möglichst kräftig an die Lippen gedrückt"
Das stimmt mit Sicherheit nicht, kann man jeden Hornist oder sonstigen Blechbläser fragen... Damit das "Schmettern" hängt ganz allein von der Luftführung ab. (nicht signierter Beitrag von 62.101.0.30 (Diskussion) 11:43, 26. Nov. 2014 (CET))
Mundstück
Im Abschnitt "Mundstück" findet sich "(Siehe nächster Abschnitt)". Der taucht aber gar nicht auf. --2A06:E881:2000:4902:7CA9:A1DB:F2D9:561F 00:59, 13. Aug. 2021 (CEST)
erneuter Redundanzbaustein
@Bertramz: Es gibt ein Parforcehorn und eine Trompe de Chasse. Das sind zwei verschiedene Instrumente. Trompe de Chasse ist nicht die Übersetzung ins französiche, sonst könnte das auch im Interwiki eingetragen werden. Beides sind Blechblasinstrumente, die auch im jagdlichen Brauchtum eine Rolle spielen (gehören also zu den Jagdhörnern). Somit ist eine gewisse Ähnlichkeit in den Beschreibungen selbstverständlich. Aber die Beschreibungen sind jeweils eng mit den technischen Besonderheiten des Instruments und den jeweiligen Einsatzmöglichkeiten verbunden. Das Problem einer Redundanz nach Wikipedia:Redundanz ist hier nicht gegeben. --Of (Diskussion) 10:50, 29. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Oberfoerster, bitte schreibe das auf die verlinkte Seite der Redundanzdiskussion. Es bringt nichts, hier doppelt zu diskutieren. Es geht um zwei Artikel, denn dieser Artikel erscheint nicht im luftleeren Raum. Nochmals: Wenn es zwei Artikel braucht, müssen beide gegeneinander abgegrenzt werden: Unterschiedliche Bauformen, Stimmungen, Spielweisen, Verwendungszwecke, Zeitepochen können Unterscheidungskriterien sein und zwei Artikel rechtfertigen. Aber das ist nicht zwingend so und nur in der Tonlage unterschiedliche Varianten sind üblicherweise in einem Artikel besser aufgehoben. Instrumentennamen können sich im Lauf der Geschichte ändern oder dieselben auf unterschiedliche Instrumente angewandt werden. Wenn du das selbst in den beiden Artikeln mit Fachliteratur belegt darstellen kannst, umso besser. -- Bertramz (Diskussion) 11:56, 29. Jan. 2022 (CET)
