Diskussion:Daig

Wettstein

hmmm Wettstein ist eigentlich ein Zürcher Geschlecht , welches sich aber schon lange in Basel einfebürgert hat (gibt sogar einen Wettsteinplatz) aber ob dieses Geschlecht zum Daig zu zählen ist , stell ich hier mal zur Diskusion!

Wettstein ist kein Daig-Geschlecht, es ist ursprünglich ein ZH Patriziergeschlecht.

MfG Ineff

--IneffableKoD (Diskussion) 09:59, 4. Jul. 2012 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.vsv-asg.ch/htm/htm_d/denaris_artikel.htm?id=16&artikel_id=53 (archive)
  • In Daig on 2007-10-29 11:00:52, 404 Not Found
  • In Daig on 2007-11-17 18:36:12, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --KuhloBot 19:36, 17. Nov. 2007 (CET)

Allgemeinverständlichkeit

Hallo. Ich finde den Artikel inhaltlich toll. Enthält geschichtliches, kritisches, aber auch informatives. Nur die Sprache ist für mich so hochgestochen geschrieben, dass die langen Sätze, die mit komplizierten Formulierungen und unnötig fachsprachlichen Wörtern gespickt sind, es schwer machen, deren Aussagen überhaupt zu folgen. Der Artikel liesse sich viel besser lesen, wenn die Sätze kurz und einfach formuliert wären, und das würde der Qualität überhaupt nicht schaden. Die Sprache kann ja auch verwendet werden, um einen «feinen Unterschied» zwischen Gebildeten und der breiten Bevölkerung zu machen. Die Wikipedia ist aber nicht nur für erstere gedacht...

Beispiel:

„Im Schweizer Film und Fernsehen kam und kommt oftmals das von hohen Amplituden gekennzeichnete Idiom des patrizischen Basel zum Einsatz, um den intelligenten Bösewicht oder Snob tonal zu charakterisieren.“

Bahnhof? Was meint "hohe Amplitude"? (Ich bin in Physik, Wellenlehre und Akustik ausgebildet, und doch kann ich damit nichts anfangen.) Wer ist der "intelligente Bösewicht oder Snob"? tonal? Idiom?

--Chiccodoro 12:25, 27. Jun. 2008 (CEST)

Begriff Daig

Hallo,

der Begriff "Daig" kommt nicht wie vermeintlich angedeutet von dt. "Teig" sondern von "τεῖχος" (grc. Mauer, Wand)!

MfG Ineff

--IneffableKoD (Diskussion) 09:59, 4. Jul. 2012 (CEST)

Hast du dafür eine seriöse Quelle? --= (Diskussion) 15:21, 3. Aug. 2012 (CEST)

Mhm schriftlich im Internet nicht. Aber ist Stadtgeschichtlich/Etymologisch logisch. --IneffableKoD (Diskussion) 11:26, 11. Okt. 2012 (CEST)

Quelle

... für den Ursprung des Begriffs im griechischen τεĩχος (Wall), und im mittelhochdeutschen "Deig" (Wallanlage mit vorgelagertem Graben). Der Begriff wurde zuerst für die Ritter des Fürstbischosfs verwendet, da diese für den Verteidigungsfalls nahe der Stadtmauer ihre Quartiere hatten. Man sprach kurz vom "Deig" als von den Herrschaften die beim "Deig" lebten und mit dessen Verteidigung im Kriegsfall betraut waren. Nach Ende der fürstbischöflichen Herrschaft wurden dieses Quartier hauptsäclich von wohlhabenden Bürgerfamilien übernommen, die schliesslich auch mit dem Namen identifiziert wurden. Jenny Fränzi: Buurget, Saaresyy und Meeriaa - Alteingessene Basler Familien und ihre Geschichten. "Jenny & Gugger", 2004, . MfG, Hisredrighthand^Tally-ho! (19:21, 22. Dez. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Aussprache

Wird das auslautende g wirklich stimmhaft gesprochen? -- Peter Gröbner -- 20:46, 23. Okt. 2018 (CEST)

Was meint denn Freigut? Grüsse, Peter Gröbner -- 18:07, 1. Aug. 2020 (CEST)

@Peter Gröbner: Im Schweizerdeutschen haben nur einige alpine Mundarten Auslautverhärtung, stimmt also. Gruss vom schönen Langensee / Lago Maggiore, --Freigut (Diskussion) 16:39, 6. Aug. 2020 (CEST)

Definition

Beim Link hinzufügen aus anderen Artikeln wird in der Box unter dem Lemma Daig als Definition "Familienname" angezeigt. Das ist ja so nicht korrekt, aber ich sehe im Quelltext keine Möglichkeit, dies zu ändern. Wer kann helfen? Danke, Hodsha (Diskussion) 17:55, 28. Jun. 2020 (CEST)

Überarbeiten: Aussagen von 2005 auch noch im 2022

An alle Interessierten: Es gibt ein paar ziemlich markante Textstellen, die heute nicht mehr ohne Quellenangabe in einen Artikel geschrieben werden dürften, mir fiel zum Beispiel bedrohlich angesehenen Einwohnerschaft auf. Aus welcher der drei am 23.Dezember 2005 angegebenen Bücher stammt diese Aussage, die vielleicht namentlich zugeordnet werden sollte?

Katja Rost erwähnt den Losentscheid für die Besetzung von Positionen. Das fände ich auch interessant.--Anidaat (Diskussion) 07:58, 4. Feb. 2022 (CET)