Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Februar 2022 um 13:11 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:FA2010 (erl.)

FA2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| FA2010 }}) "Das rassistische Arschloch Strom Thurmond..." im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#L.C3.A4ngste_politische_Laufbahn --188.174.219.100 00:36, 12. Jul. 2013 (CEST)

Entferne halt die ersten drei Worte mit der Begründung "muss nicht sein" und warte evtl Reaktionen ab. Das darf jeder Benutzer. Der Edit ist von 17 Uhr, daher von gestern. Gruß --Logo 00:40, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:178.8.94.191 (erl.)

178.8.94.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.8.94.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn: Seth Gamble --CherryX sprich! 03:56, 12. Jul. 2013 (CEST)

178.8.94.191 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 04:38, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:84.57.175.116 (erl.)

84.57.175.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.175.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zur Beobachtung; vandaliert in Devasathan. --CherryX sprich! 03:57, 12. Jul. 2013 (CEST)

84.57.175.116 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 04:39, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:93.217.152.55 (erl.)

93.217.152.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.152.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Münster (Westfalen) Mikered (Diskussion) 08:02, 12. Jul. 2013 (CEST)

93.217.152.55 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:06, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:84.163.14.92 (erl.)

84.163.14.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.163.14.92 }} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht belehrbar --Alexander 856 (Diskussion) 08:30, 12. Jul. 2013 (CEST)

84.163.14.92 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:36, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:79.230.166.244 (erl.)

79.230.166.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.166.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 08:39, 12. Jul. 2013 (CEST)

79.230.166.244 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:42, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:85.22.148.199 (erl.)

85.22.148.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.22.148.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:42, 12. Jul. 2013 (CEST)

85.22.148.199 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 08:43, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:87.186.24.49 (erl.)

87.186.24.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.24.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 08:43, 12. Jul. 2013 (CEST)

87.186.24.49 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:44, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Rotkaeppchen68Socke (erl.)

Rotkaeppchen68Socke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rotkaeppchen68Socke}}) Wenn ich mir Wikipedia_Diskussion:Auskunft#L.C3.A4ngste_politische_Laufbahn anschaue, dann hat dieser Benutzern nichts mit Rotkaeppchen68 zu tun und die IP ist nicht ohne Grund gesperrt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:04, 12. Jul. 2013 (CEST)

+1 --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:06, 12. Jul. 2013 (CEST)
Seewolf hat sich ums Rotkaeppchen gekümmert --Itti 09:31, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Fröhlich puppsender Rüdiger (erl.)

Fröhlich puppsender Rüdiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlich puppsender Rüdiger}}) ungeeigneter Benutzername -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:12, 12. Jul. 2013 (CEST)

Fröhlich puppsender Rüdiger wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 09:12, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Bibööle (erl.)

Bibööle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bibööle}}) Der nächste Dribbler/Rülpsmann/Tschack/Canacici-Nachfolger Regentänzer (Diskussion) 09:52, 12. Jul. 2013 (CEST)

Bibööle wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler. –SpBot 09:54, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:88.73.76.221 (erl.)

88.73.76.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.76.221 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte administrative Ansprache an die Berliner IP. Fügt im Minutentakt Link für ein neues Buch in allen möglichen Artikel ein. Reiner Möckelmann: "Wartesaal Ankara. Ernst Reuter - Exil und Rückkehr nach Berlin", BWV, Berlin 2013, ISBN 978-3-8305-3143-2--Dos Vientos (Diskussion) 09:57, 12. Jul. 2013 (CEST)

88.73.76.221 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 10:04, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:KarlV (erl.)

KarlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| KarlV}}) hier Gründe und Difflinks --109.40.47.110 10:16, 12. Jul. 2013 (CEST)

Auf der Seite Pfahl-Traughber findet ein Edit-War statt. Der Benutzer KarlV löscht Beiträge ohne stichhaltige Begründung und ohne auf die Gründe auf der dortigen Diskussionsseite einzugehen. Er löscht sogar Diskussionsbeiträge auf der Diskussionsseite.

Artikel bitte auf Halbschutz stellen. WP:IK liegt vor: siehe auch hier. --KarlV 10:21, 12. Jul. 2013 (CEST)
(BK) Artikel gesperrt und am Edit-War ist 109.40.47.110 auch nicht unbeteiligt. --Itti 10:24, 12. Jul. 2013 (CEST)

Itti, guten Morgen! An einem Edit-War sind immer wenigstens zwei beteiligt, das liegt in der Natur der Sache. Du hast leider im falschen Moment gesperrt und dadurch der Version des gemeldeten "Vandalen" den Vorzug gegeben. Bitte ändere das. (nicht signierter Beitrag von 109.40.47.110 (Diskussion) 10:28, 12. Jul 2013 (CEST))

Die Sperrung eines Artikels erfolgt leider immer in der falschen Version. Jetzt ist eine Woche Zeit. --Itti 10:30, 12. Jul. 2013 (CEST)

Danke, Deinem Link bin ich gern nachgegangen. Dort steht auch: "Eine Partei, die Diskussionsverweigerung betreibt, wird oft weniger Chancen haben, dass ihre Version berücksichtigt wird, als die Gegenseite, die ihre Version belegt und begründet." Hier hast Du leider die Version der Seite, die Diskussionsverweigerung betrieben hatte, konserviert. (nicht signierter Beitrag von 109.40.47.110 (Diskussion) 10:37, 12. Jul 2013 (CEST))

Benutzer:Bürgerlicher Humanist (erl.)

Bürgerlicher Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bürgerlicher Humanist}}) Löscht grundlos, ohne über den Inhalt nachzudenken. Was an dieser Einleitung Werbung sein soll, weiß nur er. Für solche Edits könnte man sich die Mühe machen und Quellen suchen, wenn man an enzyklopädischer Mitarbeiter interessiert wäre. Aus einem schlecht belegten Artikel macht er eine schlecht belegte Liste, in der bspw. Angaben zum Studienort verloren gehen. Und hier gehen sogar essentzielle Daten wie das Datum der ersten Ankündigung verloren. Bitte deutliche Ansprache und ggf. zeitlich beschränkte Abkühlung. --80.187.97.91 09:08, 12. Jul. 2013 (CEST)

Siehe dazu meine Anmerkung hier. Unbelegte PR, Werbesprache, irrelevante Wiederholungen und Co., dazu sind wir der falsche Ort. Im Einzelfall kann natürlich über jede Änderung diskutiert werden, dazu ist die Disk gut. --Bürgerlicher Humanist Cup of coffee.svg 09:36, 12. Jul. 2013 (CEST)
Wir sind hier Kollegen. Da muss man nicht großspurig alles löschen, sondern wie hier, als Beispiele genannt, an Ort und Stelle verbessern/verändern. Nicht alles muss großatmig auf der Disk. ausgehandelt werden bis es dem Bürgerlichen Humanisten aufs Wort genau passt.--80.187.97.30 10:13, 12. Jul. 2013 (CEST)
Mein Wort ist hier gar nicht so wichtig, liebe IP ;-) Dann schon eher WP:Q und WP:NPOV. Beste Grüße --Bürgerlicher Humanist Cup of coffee.svg 10:20, 12. Jul. 2013 (CEST)
Dann erkläre doch bitte konkret, was daran POV oder ohne Beleg sein soll. Offensichtlich ziehst hier eher deinen POV durch, als andere davon abzuhalten. --80.187.97.44 11:05, 12. Jul. 2013 (CEST) Antragsteller der VM, mit der zweiten IP nicht identisch.

Neues Beispiel: Obwohl, lt. Versionsgeschichte, BH nicht im Artikel zur Europäischen Zentralbank mitarbeitet, löscht er meine Einfügung -ohne Kommentar. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Europ%C3%A4ische_Zentralbank&diff=120456941&oldid=120443891 Das ist einfach nicht in Ordnung. Wie oben schon beklagt, kann man auch mal was verbessern, ohne gleich ganze Abschnitte zu löschen bzw. man begründet dies ausführlich bzw. man geht damit auf die Disk. Zu viel verlangt?--Striegistalzwerg (Diskussion) 10:45, 12. Jul. 2013 (CEST)

Ergänzend zur VM hier eine weitere Meinung im WikiProjekt, mAn recht differenziert. --80.187.96.216 11:14, 12. Jul. 2013 (CEST)

Unabhängig vom Anlass dieser VM: Bei dem Melder handelt es sich um einen notorischen Sperrumgeher. [1] Kopilot (Diskussion) 10:51, 12. Jul. 2013 (CEST)

Nein, bin ich nicht. T-Mobile teilt mir die IPs dynamisch zu. --80.187.97.44 11:05, 12. Jul. 2013 (CEST)
Kopilot sollte mal einen Telekomtechniker konsultieren. IP werden bei jedem neuen Internetaufruf neu vergeben. Da kann man Listen (Seewolf) anfertigen, lang < x, das alles besagt gar nichts. --Striegistalzwerg (Diskussion) 11:19, 12. Jul. 2013 (CEST)

Das Entfernen längerer Textteile ohne vorherige Diskussion ist nur dann zulässig, wenn es sich um Vandalismus handelt. Beispielhaft: Diese Änderung verschlechtert die Einleitung dahingehend, dass ein Leser nicht mehr weiß, was diese FH nun eigentlich genau macht. Sowas geht nicht. Wir haben ein Konglomerat an Mangel-Bausteinen, die Textlöschung ist das radikalste und damit letzte Mittel. Daher die Aufforderung an den Gemeldeten, nur Fälle von eindeutigem Vandalismus oder URVen zu entfernen und in den anderen Fällen durch Bausteine bzw. auf den Artikeldiskussionsseiten auf begründete Mängel hinzuweisen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 11:35, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Lektor w (erl.)

Lektor w (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lektor w }}) – Am 8. Juli habe ich auf der BKL-Seite Anpassung neben punktuellen Veränderungen in Sachen Sprache/Logik den ersten der aufgelisteten Anwendungsbereiche um zwei Kategorien ergänzt und in der Einleitung einen für das Lemma relevanten Begriff, der zuvor von Lektor w entfernt worden war, wiederhergestellt. Hierauf hat Lektor w den gesamten Anwendungsbereich gestrichen und den wiederhergestellten Begriff erneut entfernt sowie weitere Änderungen vorgenommen, die zeigen, daß er die BKL-Funkion des Lemmas nicht verstanden hat. Ich habe seine Änderungen revertiert und dies mit Verweis auf die Besonderheit einer BKL auf der Diskussionsseite ausführlich begründet. Lektor w’s erste und letzte direkte Antwort hierauf war, daß es nicht ökonomisch sei, auf meine Argumente einzugehen, und es nach seinen Erfahrungen auch nichts bringe, Klara Sinn etwas zu erklären. Es folgten zahlreiche Reverts von seiner Seite, zuerst ohne jede Erklärung, dann mit für eine solche Aktion seltsamen Begründungen in der Zusammenfassungszeile, z. B.: mit der Fettung würde etwas nicht stimmen oder ich hätte Kommas falsch gesetzt. Zuletzt hat er mich aufgefordert, diese Fehler zu beseitigen oder seine Version zu akzeptieren. Daß ich daraufhin ein überkorrektes Komma eingefügt habe, genügte erklärtermaßen nicht: Heute morgen hat Lektor w das 15. Mal revertiert, nun wirft er mir, da ich wohl noch nicht genug Komma- und Fettungsfehler korrigiert habe, Vandalismus vor.

(Anmerkung zu den von Lektor w angeführten Erfahrungen mit mir: Vor drei Monaten habe ich seine Version der BKL Babylonische Gefangenschaft rückgängig gemacht, da sie wie in diesem Fall den Zweck verfehlte, indem auf Kosten der Übersichtlichkeit der Aspekt der Metapher bzw. Nicht-Metapher herausgestellt werden sollte. Danach hat Lektor w einige Zeit stalkermäßig meine Diskussionsseite belagert, um den Nachweis zu führen, daß ich grundsätzlich inkompetent sei. Seinen undistanzierten Rundschlag unter der Überschrift „Qualifikation für Lektorat nicht ausreichend“, in dem er mich eines hochstaplerischen Auftretens bezichtigt, habe ich inzwischen gelöscht. Es gibt da auch noch so genug persönliche Anwürfe.)

--Klara Sinn (Diskussion) 09:42, 12. Jul. 2013 (CEST)

Die obige Darstellung ist hochgradig irreführend. Ich hätte demnächst selbst Klara Sinn hier als Vandalin angezeigt. Ich hatte auch in meinem letzten Bearbeitungskommentar klar ausgesprochen, daß die permanente Ersetzung einer mängelfreien Version durch eine fehlerhafte Version nicht nur eine Unverschämtheit ist, sondern schlicht Vandalismus.
Zum Artikel Anpassung: Zuerst war ich mit dem Artikel beschäftigt. Ich hatte da ein wenig aufgeräumt, um die Nutzerfreundlichkeit zu erhöhen. Am nächsten Tag hat es Klara Sinn fertiggebracht, mit der Änderung des obersten Halbsatzes sowie der Kategorienangabe bei den ersten vier Bedeutungen eine große Verschlechterung in verschiedensten Bereichen einzubauen: Formulierung, Zeichensetzung, Kompliziertheit, inhaltliche Logik, Typographie (fett bzw. kursiv). Teilweise handelt es sich um echte Fehler bzw. um Verstöße gegen die Vorgaben bei Wikipedia, teilweise „nur“ um eine Verschlechterung in den Bereichen Formulierung, Logik und Leserfreundlichkeit.
Insgesamt habe ich rund ein Dutzend Argumente gegen Klara Sinns vorzubringen. Im Moment bin ich erst bei Argument 6 angekommen. Es wurde in der Tat noch nicht alles thematisiert. Ich habe mit den relativ eindeutigen Fehlern angefangen, weil diese einfacher zu klären sind. Das war auch ein Test: Geht es Klara Sinn überhaupt um die Qualität des Artikels, so wie mir? Wenn ich auf einen Fehler hingewiesen werde, gibt es für mich nichts Wichtigeres, als diesen sofort auszubessern, sofern der Hinweis zutrifft. Klara Sinn hat teils mit ausdrücklichem Widerwillen Korrekturen vorgenommen, überwiegend aber einfach nur revertiert (ohne Korrektur), teils nach wiederholter Aufforderung eine einzelne Korrektur nachgeholt.
Im Moment ist (wie im Bearbeitungskommentar angegeben) die Zeichensetzung trotz Hinweis immer noch falsch, die Anfettungen fehlen trotz Hinweis immer noch, der unsinnige Bezug von „abgeleitet“ ist trotz Hinweis von Klara Sinn immer noch nicht richtiggestellt worden. Ob Klara Sinn aus reiner Bockigkeit oder (auch) aus Unfähigkeit die Korrekturen an ihrer Version nicht vornimmt, ist nicht immer klar auszumachen. Ihre obige Argumentation spricht zum Beispiel dafür, daß sie elementare Kommaregeln nicht beherrscht (was sie nicht hindert, in Fragen des guten Schreibens regelmäßig als Oberlehrerin aufzutreten).
Ich gehe davon aus: Wenn jemand meine fehlerfreie Version (fehlerfrei betreffend die Bereiche, in denen sie sich von Klara Sinns Version unterscheidet) ersetzen möchte, wie es Klara Sinn mit ihren permanenten Reverts tut, dann hat er spätestens nach Aufforderung gefälligst die Fehler und Mängel auszubessern, die es in seiner Version gibt und in meiner nicht. Darauf hatte ich zuletzt auch im Bearbeitungskommentar hingewiesen. Das soll Klara Sinn erst einmal machen. Dann sehen wir weiter. Klara Sinn stellt regelmäßig ihre Version wieder her, obwohl sie nachgewiesenermaßen fehlerhaft ist und auch weitere, noch nicht angesprochene Mängel enthält. Dann werde ich ja wohl meine Version ebenso wiederherstellen dürfen, denn diese ist (in den hier relevanten Bereichen) fehlerfrei. Außerdem war ich wie gesagt derjenige, der mit der Überarbeitung begonnen hat. Wenn jemand sich am nächsten Tag über denselben Artikel hermacht, sollte er diese Vorarbeit würdigen.
Ich habe nichts gegen weitere Verbesserungen. Ich habe aber etwas gegen Verschlechterungen. Diese baut Klara Sinn regelmäßig in andere Artikel ein, was ich mit Hilfe von Stichproben festgestellt habe. Das habe ich ihr auch gemeldet, einschließlich einer sehr ausführlichen Besprechung eines gravierenden Fehlers, den Klara Sinn in den Artikel James Earl Ray eingebaut hat. Ich habe mir wirklich sehr viel Mühe damit gegeben, siehe auf ihrer Benutzerseite den Abschnitt „Jede Menge Verschlimmbesserungen, Beispiel: James Earl Ray“. Seht es Euch an. Klara Sinn hat diesen sinnentstellenden Fehler nie korrigiert. Das steckt dahinter, wenn Klara Sinn von „Stalking“ redet. In Wirklichkeit war es so, daß ich tatsächlich die Erfahrung gemacht habe, daß es völlig sinnlos ist, mit ihr diskutieren zu wollen, wie ich es auf der Diskussionsseite von Anpassung ehrlicherweise gleich zu Beginn gesagt habe. Ich habe sie deshalb seit damals in Ruhe gelassen (das Gegenteil von Stalking), obwohl ich es nach wie vor für extrem schlecht halte, was sie in vielen Artikeln mit ihren vermeintlichen „Verbesserungen“ anrichtet. Ebenso katastrophal ist ihr herrisches, besserwisserisches Auftreten in Verbindung mit ihren unqualifizierten Textänderungen. Damit hat sie beispielsweise auch den Benutzer Wolfgang Rieger zur Verzweiflung getrieben (siehe ihre Diskussionsseite). Und dafür ist aktuell auch ihr Verhalten bei Anpassung ein anschauliches Beispiel. Lektor w (Diskussion) 10:44, 12. Jul. 2013 (CEST)
Darf ich fragen, wie wir hier zu einer Lösung kommen? Ich hatte gleich zu Beginn bei Anpassung um die Mithilfe von Dritten gebeten, weil aus Erfahrung vorauszusehen war, daß Klara Sinn sich wie eine Diktatorin aufführen und einen Revert nach dem anderen vornehmen würde, ohne sich um die Fehler in ihrem Text kümmern zu wollen. Ich würde gerne die noch nicht korrigierten Fehler von Klara Sinn sowie die noch nicht behandelten Nachteile in ihrer Version besprechen, allerdings unter Mithilfe von Dritten. Oder wie geht es jetzt weiter? Lektor w (Diskussion) 10:57, 12. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Lektor w, zunächst lies einmal WP:VAND und mache Dich damit vertraut, was als tatsächlicher Vandalismus gilt. Dann lies bitte noch WP:WQ und hinterfrage danach, warum Dir bei Deiner Wortwahl nicht mit Jubel von allen Seiten begegnet wird! 141.90.2.58 11:23, 12. Jul. 2013 (CEST)
Thema 1: Benennung als Vandalismus. Mir ist nicht klar, warum gerade ich hier den Begriff falsch verwendet haben soll. Klara Sinn und ich haben dasselbe gemacht: Jeder von uns hat seine Version regelmäßig wiederhergestellt. Wenn das kein Vandalismus ist, dann wäre die Meldung von Klara Sinn hier fehl am Platz, und sie wäre darüber aufzuklären.
Thema 2: Bei meiner Wortwahl wäre genauer zu fragen, was genau unangemessen ist. Ich bin hier an dieser Stelle deutlicher geworden, weil es Unsinn ist, ausgerechnet mich als Vandalen hinzustellen. Daß es keine Begeisterung auslöst, wenn man die Schwächen eines anderen Teilnehmers beim Namen nennt (und das war hier einmal an der Zeit zu sagen), ist mir klar. Ich habe mit den Beleidigungen nicht angefangen. Klara Sinn trompetet einem routinemäßig zur Begrüßung entgegen, daß man keine Ahnung habe. („Lektor w, Du hast XY nicht verstanden!“. So war es schon bei unserer ersten Begegnung und hat sich seitdem wiederholt.) Bei solchen Vorwürfen ist auch zu beachten, ob sie jeweils zutreffen oder nicht. Von allen Teilnehmern, mit denen ich in Kontakt gekommen bin, ist Klara Sinn mir als die unverschämteste aufgefallen. Das ist nun mal eine Tatsache, die in diesem Zusammenhang – sie klagt mich als Vandalen an – meines Erachtens erwähnt werden sollte. Lektor w (Diskussion) 12:05, 12. Jul. 2013 (CEST)

Die Beteiligten werden durch einwöchige Artikelsperre zur Weiiterführung der Diskussion gezwungen. Vorsorglich bitte ich, WP:DS, WP:WQ und WP:KPA zu beachten. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 11:42, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Benutzer:Rotkaeppchen68Socke (erl.)

Benutzer:Rotkaeppchen68Socke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Benutzer:Rotkaeppchen68Socke}}) ungeeigneter, weil irreführender Benutzername. Bitte dauerhaft abklemmen. --Rôtkæppchen68 10:12, 12. Jul. 2013 (CEST)

Seewolf wars. --Mabschaaf 10:17, 12. Jul. 2013 (CEST)
Ei, also hat der Wolf das Rotkäppchen gefressen, tss --Itti 10:26, 12. Jul. 2013 (CEST)
Hihihi, danke für den Lacher zum WE! :) —[ˈjøːˌmaˑ] 11:31, 12. Jul. 2013 (CEST)
Und ein scha(a)f hats bemerkt...--M@rcela Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 11:35, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:HintiMen (erl.)

HintiMen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HintiMen}}) Einzwecksocke für PR, welche die Disk nicht findet: [2], [3]. --Bürgerlicher Humanist Cup of coffee.svg 12:37, 12. Jul. 2013 (CEST)

Nein. Diesen Edit halte ich für durchaus im Rahmen, zumindest ist es keine offensichtliche Werbung, da durch externe Quellen belegt. Darüber kann man durchaus diskutieren. Und der Benutzer hat sich an der Diskussion (die allerdings noch nicht abgeschlossen ist) beteiligt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:48, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:87.183.96.140 (erl.)

87.183.96.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.96.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Scherzkeks: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:07, 12. Jul. 2013 (CEST)

87.183.96.140 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:08, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:178.115.250.133 (erl.)

178.115.250.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.250.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) - hat wohl einige Probleme mit Lacoste: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:15, 12. Jul. 2013 (CEST)

178.115.250.133 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:18, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Koträppchen68 (erl.)

Koträppchen68 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koträppchen68}}) nomen est omen --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 13:25, 12. Jul. 2013 (CEST)

Koträppchen68 wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:27, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Kaputes Gehirrn (erl.)

Kaputes Gehirrn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kaputes Gehirrn}}) dumm bleibt dumm --Schniggendiller Diskussion 13:34, 12. Jul. 2013 (CEST)

Kaputes Gehirrn wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:37, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:141.20.82.108 (erl.)

141.20.82.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 141.20.82.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbares entfernen längerer Textabschnitte --Färber (Diskussion) 13:50, 12. Jul. 2013 (CEST)

141.20.82.108 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:51, 12. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe (erl.)

w:Keine persönlichen Angriffe ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe}}) Editwar unter meiner Beteiligung. Bitte in der Version ohne strittiger Einfügung sperren. Eigenmächtige Regeländerung sind nict statthaft, auch wenn se schn über ein Jahr zurückliegen. In der damaligen Diskussion gab es keinen Konsens. Überhaupt halte ich die Änderung einer solchen zentralen Richtlinie nur aufgrund eines MB für legitim. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 15:17, 12. Jul. 2013 (CEST)

Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe wurde von Morten Haan am 12. Jul. 2013, 15:22 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. August 2013, 13:22 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:22, 12. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe (erl.)

w:Keine persönlichen Angriffe ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe}}) Editwar. Benutzer:Matthiasb revertiert sexistische Äußerungen aus den Beispielen heraus. Ein Revert ist bereits erfolgt. --Belladonna Elixierschmiede 15:20, 12. Jul. 2013 (CEST)

Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe wurde von Morten Haan am 12. Jul. 2013, 15:22 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. August 2013, 13:22 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:22, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Maus ohne Haus (erl.)

Maus ohne Haus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Maus ohne Haus }}) Metasocke. --Bomzibar (Diskussion) 16:20, 12. Jul. 2013 (CEST)

Maus ohne Haus wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 16:47, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer: IchBinKeineRotkaeppchen68Socke (erl.)

IchBinKeineRotkaeppchen68Socke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| IchBinKeineRotkaeppchen68Socke}}) —[ˈjøːˌmaˑ] 18:09, 12. Jul. 2013 (CEST)

Wird doch vermutlich stimmen, wo ist also das Problem? --Kängurutatze (Diskussion) 18:12, 12. Jul. 2013 (CEST)
Das meinst Du nicht ernst, oder? ;) Grinsende Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 18:14, 12. Jul. 2013 (CEST)
Zur Erläuterung: Das echte Käppchen hat sich heute einen "Fanclub" an die Schuhe getreten. Aufmerksamkeit beim Neuanmelde-Log wäre mMn angebracht. —[ˈjøːˌmaˑ] 18:17, 12. Jul. 2013 (CEST)

Ist wohl der Nachfolgeaccount von Benutzer:Rotkaeppchen68Socke. Wurde vor einigen Minuten mit infiniten Leserechten ausgestattet. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 18:23, 12. Jul. 2013 (CEST)

Jup, ist schon der dritte oder vierte Account heute. Da war auch was mit User:Koträppchen68 und so. —[ˈjøːˌmaˑ] 18:26, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Paul-Wollff-Köln (erl.)

Paul-Wollff-Köln (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paul-Wollff-Köln}}) ähh, ja --Schniggendiller Diskussion 18:51, 12. Jul. 2013 (CEST)

Paul-Wollff-Köln wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:51, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Nr22000 (erl.)

Nr22000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nr22000 }}) Führt Editwar gegen diverse andere Autoren im Artikel Staatsschuldenkrise im Euroraum. Diffs (oder siehe history):[4], [5], [6], [7]. Flutet daneben die Disk mit endlosem Arumentieren ohne Quellen (ist 3-4 mal zu einem Beleg aufgefordert worden ) in 3 threats. Scheint zusätzlich ein "single purpouse account" der sehr ähnlich wie der gesperrte Sustainlogic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sustainlogic }}) agiert. --Kharon 12:12, 12. Jul. 2013 (CEST)

Nr22000 wurde von Theghaz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Sustainlogic. –SpBot 19:18, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Der Benutzer will mit dem Kopf durch die Wand, erst Ediwar, dann verletzt er in Diskussionen WP:Wikiquette und SG-Auflagen

Das weiß doch inzwischen jeder, daß du bei jedem Furz zur VM läufst? Im übrigen bezog sich das auf deine eigenmächtige Änderung von WP:KPA im letzten Jahr, ist also sachbezogen. In ein schlechtes Licht gestellt hast du dich schon vor Jahren, sodaß du dich kaum wundern brauchst, wenn mal ein Admin bei dir gemäßt dem Fall Widescreen vorgeht. Anbetracht der angesammelten Projektstörung, würde ich sagen, ist es dafür sogar schon höchste Zeit. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 16:38, 12. Jul. 2013 (MESZ)

--fiona© (Diskussion) 17:31, 12. Jul. 2013 (CEST)

Was ich für Belladonna2 feststellt, trifft auch auf dich zu, Fiona Baine. EOD von mir, zu solchem Pillepalle äußere ich mich nicht weiter. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 17:37, 12. Jul. 2013 (CEST)
Jetzt wurde zwar viel gemeldet (u.a. auch der Editwar, der bereits längst per Seitensperre erledigt ist), aber unklar bleibt, was denn nun sanktioniert werden soll. Nicht nett, aber einen persönlichen Angriff kann ich hier nicht erkennen; ebensowenig scheinen mir hier die SG-Auflagen zu greifen. Der nächste mag dann bitte... -- Love always, Hephaion Pong! 17:46, 12. Jul. 2013 (CEST)
Werde Matthias bzgl. Ausdrucksweise ansprechen. Bitte die Eskalation vermeiden, das gilt für beide Parteien. Ich habe schon VMs gelesen, die waren sachlicher verfasst. Sanktionierbare PAs sehe ich wie Hephaion derzeit nicht; bitte lasst es dazu auch nicht kommen. Gruß Yellowcard (Diskussion) 17:50, 12. Jul. 2013 (CEST)

Mathiasb hat sich eskalierend verhalten. Der letzte oben verlinkte Beitrag ist sehr verletzend:

  • bei jedem Furz zur VM läufst
  • In ein schlechtes Licht gestellt hast du dich schon vor Jahren
  • Projektstörung

schließlich meint der Benutzer, Belladonna sollte aus dem Projekt ausgeschlossen werden und habe das verdient. "würde ich sagen, ist es dafür sogar schon höchste Zeit."

Wer darin keinen PA sieht, scheint ein Herz aus Beton zu haben. Ich fühle jedenfalls mit und bin nicht einverstanden, wenn ein solcher Angriff vorbeigewinkt wird.--fiona© (Diskussion) 18:18, 12. Jul. 2013 (CEST)

Der Benutzer ist zudem nicht einmal einsichtig, sondern wiederholt den Angriff auch noch mir gegenüber.--fiona© (Diskussion) 18:20, 12. Jul. 2013 (CEST)

Stellt euch doch bitte mal vor, Hephaion und Yellowcard, ich hätte mich so eskalierend verhalten und wäre nach einem Editwar auf einer Funktionsseite, auf der es um für alle verbindlichen Regeln geht, auch noch einen langjährigen verdienten Autoren, der in den Diskussionen höflich und sachlich geblieben ist, so angegangen, mit genau den Worten wie Mathias b. Seid ihr sicher, dass ihr in diesem Fall auch kein sanktionswürdiges Verhalten sehen würdet?--fiona© (Diskussion) 18:41, 12. Jul. 2013 (CEST) 

Ja, daher gemäß Yellowcard erledigt. -- Love always, Hephaion Pong! 18:42, 12. Jul. 2013 (CEST)

Ich nehme die Erle nicht raus (leider war ich offline), aber für den wie gewohnt unterirdischen Sprachstil von Matthiasb hätte man, wie auch angekündigt, zumindest eine ANsprache machen müssen. Die habe ich bislnag nicht gefunden. Hm? -jkb- 19:41, 12. Jul. 2013 (CEST)

[11] -- Love always, Hephaion Pong! 19:49, 12. Jul. 2013 (CEST)
Hm? Das ist eine Ansprache? Ist doch nicht ernst gemeint. -jkb- 20:00, 12. Jul. 2013 (CEST)
Yellowcard verstand das wohl als eine solche, ich ebenso. Es steht dir natürlich frei, Matthias noch einmal gesondert anzusprechen. -- Love always, Hephaion Pong! 20:43, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Roter Frosch (erl.)

Roter Frosch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Roter Frosch}}) großflächige Löschaktion in der LD [12]. Was soll das? Bitte Sanktion nach Ermessen.--Chianti (Diskussion) 18:08, 12. Jul. 2013 (CEST)

Könnte ein Edit-Unfall gewesen sein. Das jetzt, 14 Versionen später, wieder zu reparieren, ist natürlich nicht einfach. Mag sich erst mal Roter Frosch dazu äußern (und sich idealerweise selbst um Schadensbegrenzung bemühen, so meine Vermutung stimmt).--Mabschaaf 18:15, 12. Jul. 2013 (CEST)
Ich habe wohl den unsigniert-Baustein in eine alte Version gesetzt oder so. Die beanstandeten Edits sind nicht von mir, nur das {{unsigniert|..}}.
  1. Ich bitte Chianti um großmütige Entschuldigung. Das nächste mal bitte auf die Disk, und nicht zu deinen Erziehungsberechtigten.
  2. Ich werde einfach die entfernten Teile wieder in die entsprechenden Stellen einfügen. Mit Vermerk. --Tommes «quak»/± 20:12, 12. Jul. 2013 (CEST)
(nach BK) OK, das mit dem Edit-Unfall hatte ich auch überlegt (und deshalb "nach Ermessen" geschrieben), aber mich hat gewundert, dass Änderungen von fast 2 Stunden revertiert wurden. Jetzt, wo ich mir die Uhrzeit der nachgetragenen Signatur anschaue, könnte ein Editierunfall allerdings möglich sein. OK, wird gemacht. --Chianti (Diskussion) 20:20, 12. Jul. 2013 (CEST)

Hab auch die VM auf erledigt gesetzt, falls mir das als Nicht-Admin erlaubt ist, ansonsten bitte ein Admin das bestätigen.--Chianti (Diskussion) 20:20, 12. Jul. 2013 (CEST)

Habe fertig, ein Teil wurde durch andere schon wieder hergestellt. Nomma Sorry. Und Chianti: Du weißt, wo Du mich ansprechen kannst! --Tommes «quak»/± 20:23, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:79.168.56.35 (erl.)

79.168.56.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.168.56.35 }} • Whois • GeoIP • RBLs) will ums Verrecken LAE machen und den LA aus dem Artikel entfernen - als Einziger [13] [14]. Bitte entprechenden Schutz des Artikels und ggf. weitere Maßnahmen. --Chianti (Diskussion) 18:15, 12. Jul. 2013 (CEST)

Was ist dein guter Grund, um den LA wieder einzufügen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 18:18, 12. Jul. 2013 (CEST)
Man muss man schauen, was Chiant hier abzieht, nachdem ich den Artikel ausgebaut hatte. Erst setzt er das LAE mit der Begründung "keine Belege" zurück. Das ist offensichtlich falsch, denn alle Ergänzungen hatte ich mit Horkenbach belegt (siehe Artikel). Dann setzt er am Nachmittag wieder zurück, immer noch ohne den nach WP:LAE "guten Grund" zu nennen. In der LD verzichtet er auf eine Fortführung der Diskussion. Zuletzt schmeisst er bei seinem Revert den Einzelnachweis zur "Reichsgruppe Industrie" aus dem Artikel. So sieht Missachtung der Löschregeln und Vandalismus aus.
Hölscher ist per Horkenbach im DBA aufenommen. Damit per Eintrag in anerkannte Biografiensammlung laut WP:RK auch klar elevant. Steht so beim LAE in LD. Nur Chianti schert sich halt mal wieder einen feuchten Kehrcht um das regelwerk. -- 79.168.56.35 18:24, 12. Jul. 2013 (CEST)
Diesen Edit hält Chianti für "keine Belege" und betreibt stattdessen Editwar -- 79.168.56.35 18:26, 12. Jul. 2013 (CEST)

LA wieder reingesetzt, das tut niemandem weh und wird ganz friedlich nach 7 Tagen erledigt, --He3nry Disk. 19:32, 12. Jul. 2013 (CEST)

Von meiner Seite bitte ich um Entschuldigung für den Mit-Revert des Literaturhinweises im Eifer des Gefechts.--Chianti (Diskussion) 20:24, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Nephiliskos (erl.)

Nephiliskos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nephiliskos }}) Entfernt bei der KALP seines Artikels ohne Kommentar eine Stimme einer IP (laut Intro sind auch IPs stimmberechtigt), bloß weil sie mit "keine Auszeichnung" gevoted hat, das wurde sogar ordentlich begründet. [15] --92.72.36.92 18:42, 12. Jul. 2013 (CEST)

Es ging um Dein Mokieren über meine entnervte Ansprache. Ich möchte gern Dein Gesicht sehen, wenn Du aus allen Himmelsrichtungen wegen Kinkerlitzchen wie Fußnotenlooks so überrollt und schikaniert wirst. Und Du, liebe IP, scheinst Dich ja super mit dem KALP-System auszukennen, kannst Dich also auch gerne anmelden, um zu schnacken und zu voten. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:46, 12. Jul. 2013 (CEST)
Und statt auf diesen kleinen Nebensatz von mir (der mit meiner Wertung nichts zu tun hat und daher NACH dem Vote stand) von mir einzugehen, entfernst du gleich meine gesamte Bewertung inklusive Begründung?--92.72.36.92 18:47, 12. Jul. 2013 (CEST) Die Antwort darauf scheinst du auch nicht zu kennen: [16] --92.72.36.92 18:50, 12. Jul. 2013 (CEST)
Ich glaube, Du bist der selbe User, der mich schonmal in der KALP belästigt hat. Komm schon, melde Dich doch mal an. --Nephiliskos (Diskussion) 18:51, 12. Jul. 2013 (CEST)
Bei der KALP habe ich mich so vorher nicht eingemischt und mit dir habe ich ohnehin gar nichts zu tun, dein Glauben spielt hier aber auch keine Rolle. Du hast eine begründete und wirksame Bewertung deines Artikels kommentarlos zurückgesetzt, weil sie zum Nachteil der Kandidatur war. Ob ich angemeldet bin oder nicht spielt dabei keine Rolle. --92.72.36.92 18:53, 12. Jul. 2013 (CEST)
Nö, mit dem Voting selbst hatte der Revert nichts zu tun, auch wenn Du das jetzt glauben willst. Und dass Dein Gehabe persönlich motiviert ist, sieht man an Deinem Bashing in der KALP, wo Du ja jede Antwort von mir an Dich protokollierst und als Kritikunfähigkeit auslegst. Für mich ist hier EOD. --Nephiliskos (Diskussion) 18:57, 12. Jul. 2013 (CEST)PS: an die mitlesenden Admins: Der Grund, warum ich sicher bin, dass das derselbe User ist, ist der, dass BEIDE IPs mir gleich in den ersten Postings in gleicher Ausdrucksweise Kritikunfähigkeit unterstellen. Wirklich Zufall?
Warum hast du mein Voting dann kommentarlos zurückgesetzt und damit die negative Stimme gestrichen? EOD ist natürlich immer der leichteste Weg den man gehen kann, wenn man keine Antworten mehr hat. "Jede" Antwort ist eine Lüge und "Bashing" stimmt auch nicht, ich habe 2 Antworten als Kritikunfähigkeit hingestellt, undzwar die kommentarlose Löschung meiner Bewertung und selbiges meiner Anfrage auf deiner Diskussionsseite. Auf die Sachlage hier gehst du aber auch nicht ein, indem du nennst, warum mein Voting von dir entfernt wurde. Du redest hier nur von der Kenntnis mit dem KALP-System, einer Anmeldung zum Shcnacken und Voten, einem Verdacht auf frühere KALP-Beteiligung und persönlicher Motivation. Was hat das alles mit deinem unbegreiflichen Handeln zu tun, weswegen du hier auf VM gelandet bist?--92.72.36.92 19:01, 12. Jul. 2013 (CEST)
Nun ich kann dir versichern, dass ich nicht die andere IP bin, aber wo ist der Beitrag von der? Hast du den auch entfernt? Weil in der KALP finde ich einen solchen Beitrag nicht, lol. --92.72.36.92 19:03, 12. Jul. 2013 (CEST)

Zur Info. Und jetzt fängst Du an zu lügen. Nicht Ich hatte den entfernt, sondern Benutzer Brodkey65. --Nephiliskos (Diskussion) 19:10, 12. Jul. 2013 (CEST)

Oh, unterstelle mir keine Lügen, denn jetzt lügst du. Ich kannte den Beitrag nicht und habe lediglich gefragt: "Hast du den auch entfernt?" Habe ich geschrieben, dass du den entfernt hast? Und wie gesagt, die IP dort war nicht ich, die ist auch ein bisschen weit weg von mir.--92.72.36.92 19:12, 12. Jul. 2013 (CEST)
Oh doch, Deine Frage enthält bereits eine Unterstellung. Hättest sie nicht stellen sollen.--Nephiliskos (Diskussion) 19:15, 12. Jul. 2013 (CEST)
Nö, es ist absolut keine Unterstellung. Ich kannte den Beitrag nicht. Ich habe den Beitrag nicht in der jetzigen Version gefunden und deswegen habe ich dich gefragt, ob du den auch entfernt hast, so wie du es mit meinem gemacht hast. Das war naheliegend und nicht so abwegig, wie du das hier jetzt darstellen willst. Aber nochmal: Darum geht es hier nicht. --92.72.36.92 19:16, 12. Jul. 2013 (CEST)
Du, mir ist schon klar, worum es Dir geht. Du machst das alles sehr professionell. Und hundertpro nicht zum ersten Mal. Schreib mir einfach nicht vor, worüber ich mich aufzuregen habe und worüber nicht, ganz einfach. Siehe meine erste Antwort hier in der VM.--Nephiliskos (Diskussion) 19:22, 12. Jul. 2013 (CEST)
Schon wieder beziehst du die Meldung hier auf meine Person (du wüsstest, worum es mir gehe, ich mache alles sehr professionell und nicht zum ersten Mal). Das alles mal einfach außenvorgelassen, was hat das mit deiner Aktion und dieser Meldung zu tun, ... Ok, ich schreibe dir nicht vor worüber du dich aufzuregen hast und worüber nicht. Das hatte ich auch nicht vor. Kannst du mir dann jetzt erklären, warum du einfach meinen Beitrag kommentarlos zurückgesetzt hast (inkl Bewertung und Begründung), statt darauf zu antworten, dass ich dir nicht vorschreiben soll, worüber du dich aufzuregen hast und worüber nicht? Ich denke wir drehen uns hier im Kreis. Ich denke man sollte jetzt einfach mal abwarten, was ein Admin dazu sagt.--92.72.36.92 19:25, 12. Jul. 2013 (CEST)

Kein akuter Edit-War mehr, damit mit folgenden Hinweisen erledigt: @ Nephiliskos: Lass die Wertung der IP bitte stehen und vertraue darauf, dass sie ein Auswerter angemessen beurteilen wird. @ Ausgelogter Benutzer: Wenn Dein Abstimmkommentar sich mehr mit der Artikelsubstanz als mit der Person der Kandidierenden beschäftigen würde, hätte er eine größere Chance, von diesem nicht als bloße Provokation aufgefasst zu werden. --Magiers (Diskussion) 20:02, 12. Jul. 2013 (CEST)

Mein Abstimmkommentar befasst sich bis zur Bekanntgabe meiner Wertung ausschließlich mit dem Artikel (vergleiche: "..... Daher keine Auszeichnung"). Dass es sich bei dem, was darauf folgt, um einen Zusatz handelt, merkt man nicht nur daran, dass er auf die Bewertung folgt, sondern an dem Wörtchen "außerdem". Schade, ich habe eigentlich nicht mit einer Ansprache á la "lass den Kommentar bitte stehen und vertraue darauf..." gerechnet, sondern mit einer Klarstellung, dass dieses Verhalten nicht in Ordnung ist. Aber auch das liegt wohl im Ermessen des Admins.--92.72.36.92 20:08, 12. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Rotkaeppchen68 (erl.)

Benutzer Diskussion:Rotkaeppchen68 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Rotkaeppchen68}}) bitte um ein paar Tage Halbsperre (IPs und Neuangemeldete), um dem Vandalen, der als Neuanmeldung vandaliert, die Lust daran zu nehmen. --Rôtkæppchen68 18:53, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:Rotkaeppchen68 wurde von He3nry am 12. Jul. 2013, 19:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2013, 17:27 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2013, 17:27 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe History – GiftBot (Diskussion) 19:27, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:37.201.55.50 (erl.)

37.201.55.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 37.201.55.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erlöser-Troll. --jergen ? 18:59, 12. Jul. 2013 (CEST)

37.201.55.50 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:04, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Grauer_Sam (erl.)

Grauer_Sam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grauer_Sam}}) Diskussions- und Metasocke. Siehe auch auf Benutzerseite angegebener Account Benutzer:Schweifstern --Juliana © 19:08, 12. Jul. 2013 (CEST)

12. Jul. 2013, 19:26:43 Hephaion sperrte „Grauer Sam“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount)

Benutzer:Dein Schwanz (erl.)

Dein Schwanz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dein Schwanz }}) [17] [18] [19] --92.72.36.92 20:13, 12. Jul. 2013 (CEST)

Dein Schwanz wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:14, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:91.23.7.80 (erl.)

91.23.7.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.7.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schlägt regelmässig in den Apollo oder Mondartikeln mit kruden Therorien auf Spezial:Beiträge/91.23.7.80 Mikered (Diskussion) 20:46, 12. Jul. 2013 (CEST)

91.23.7.80 wurde von JWBE für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen WP:DS. –SpBot 20:50, 12. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Kolega2357 (erl.)

Benutzer Diskussion:Kolega2357 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Kolega2357}}) wird ständig geleert. Halbsperre? --USt (Diskussion) 18:29, 12. Jul. 2013 (CEST)

Die IP am Besten auch sperren.--USt (Diskussion) 18:31, 12. Jul. 2013 (CEST)
Eigenartige Sache... Alle drei IPs, die das bisher versucht haben, stammen aus Belgrad, was einen Zusammenhang vermuten lässt. Sollte das der (abgemeldete) User selbst sein, der aufräumt? —[ˈjøːˌmaˑ] 18:39, 12. Jul. 2013 (CEST)
Das ist naheliegend, weil als Muttersprache ist auf der Benutzerseite serbisch angegeben.--92.72.36.92 19:27, 12. Jul. 2013 (CEST)

Hat sich beruhigt. Viele Grüße --Jivee Blau 22:23, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:93.133.129.250 (erl.)

93.133.129.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.133.129.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Dribbler. Warum scheint der Missbrauchsfilter nicht zu funktionieren? Wurde er deaktiviert oder ist er nicht genau genug eingestellt? --Bujo (Diskussion) 18:53, 12. Jul. 2013 (CEST)

93.133.129.250 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:25, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Suryoyo896 (erl.)

Suryoyo896 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Suryoyo896}}) braucht einen grundsätzlichen Hinweis, dass es mit seinem Aramäer-Ethno-Pov irgendwann gut sein muss. Es reicht nicht mehr, bei Libanon (Versionsgeschichte) nur immer wieder zu revertieren. Suryoyo896 setzt in allen seinen Beiträgen fort, was er als OromG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OromG}}) vorher auch schon praktisch ausschließlich gemacht hat: überall die Wörter "Aramäer", "aramäisch" oder "Suryoye" fast immer falsch oder überflüssig zu platzieren. Der x-te Hinweis, diesmal auf Diskussion:Libanon#L-b-n wird auch nichts bringen. Das Wenige, das von beiden Accounts nicht revertiert werden musste, ist bestenfalls entbehrlich. -- Bertramz (Diskussion) 21:54, 12. Jul. 2013 (CEST)

Gegen Nationalismus ist kein Kraut gewachsen. Meine Sprache muss in die Einleitung! --Regentänzer (Diskussion) 21:57, 12. Jul. 2013 (CEST)
Suryoyo896 wurde von Jón für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: +Edit-War. –SpBot 22:07, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Makz29 (erl.)

Makz29 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Makz29}}) Findet sich lustig. Siehe gelöschten Beitrag. --WB Looking at things 21:58, 12. Jul. 2013 (CEST)

Da hast du Recht. Jón ... 22:05, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:AusgerateneZukunftDeutschlands (erl.)

AusgerateneZukunftDeutschlands (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AusgerateneZukunftDeutschlands}}) Troll-Spam --Schniggendiller Diskussion 22:17, 12. Jul. 2013 (CEST)

AusgerateneZukunftDeutschlands wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:20, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Fiona Baine (erl.)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fiona Baine }}) ist eine Meckertante und tituliert einen als Stalker --178.3.191.77 22:21, 12. Jul. 2013 (CEST)

Ne, wie nett. --Itti 22:27, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:HintiMen (erl.)

HintiMen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HintiMen}}) Metasockenpuppe und Diskussionaccount. --Juliana © 22:32, 12. Jul. 2013 (CEST)

Jep --Itti 22:47, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:91.23.31.210 (erl.)

91.23.31.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.31.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schlägt regelmässig in den Apollo oder Mondartikeln mit kruden Therorien auf Spezial:Beiträge/91.23.31.210 Mikered (Diskussion) 22:36, 12. Jul. 2013 (CEST)

91.23.31.210 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:46, 12. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Verschwörungstheorien zur Mondlandung (erl.)

Verschwörungstheorien zur Mondlandung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verschwörungstheorien zur Mondlandung}}) Siggi Marquardt aus Königs Wusterhausen hat sein Lieblingesthema wiederentdeckt und postuliert seine krude Privatfüsik wieder quer über Diskussions- und Artikelseiten. Bitte halbdichten. Dbddhkp. --Felix frag 22:53, 12. Jul. 2013 (CEST)

Verschwörungstheorien zur Mondlandung wurde von Karsten11 am 12. Jul. 2013, 23:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. August 2013, 21:00 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 12. August 2013, 21:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:00, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:91.18.245.125 (erl.)

91.18.245.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.18.245.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rümeromu - Rufe für die Nacht- und Wochenendschicht Eingangskontrolle (Diskussion) 22:57, 12. Jul. 2013 (CEST)

91.18.245.125 wurde von Wnme für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:58, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Cyron}}) PA --Juliana © 22:36, 12. Jul. 2013 (CEST)

Reine Lüge. Ich kritisiere die unsinnige Darstellung der Meldenden, die sich erst in ihren Auftritten hier sonnte und nun die kritisiert, die ihr früher das gaben, was sie wollte. Aufmerksamkeit und Bewunderung. Diese Doppelmoral benenne ich und werde sie weiter benennen. Das ist kein PA, sondern schlicht die Wahrheit. Wenn die Meldende ihre eigenen Auftritte vergessen haben will, ist das ihr Problem. Der Großteil der sie erlebte hat das sicher nicht. Erst die Geister rufen und dann beschweren, wenn sie da sind. Gehts noch? Marcus Cyron Reden 22:40, 12. Jul. 2013 (CEST)
„Immer locker bleiben, Fatta.“ Sagte mal ein Sohn von mir zu mir. Das sah ich, bei drei, unmittelbar ein. Verstehste, Meister Marcus? fz JaHn 22:48, 12. Jul. 2013 (CEST)
PAs entfernt, Yellowcard (Diskussion) 23:20, 12. Jul. 2013 (CEST) Gut, dass ich nicht mehr mit Dir befreundet bin. --Juliana © 22:50, 12. Jul. 2013 (CEST)
Für diesen glasklaren PA habe ich Juliana für 1 Tag gesperrt. --DaB. (Diskussion) 22:54, 12. Jul. 2013 (CEST)
[20] ? --92.74.106.30 22:57, 12. Jul. 2013 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch! Wieviel Pünktchens gibt s n da, hier, bei WIKIPEDIA, für? fz JaHn 22:58, 12. Jul. 2013 (CEST) PS Für wen 1 Tag schperren, mein ich. fz JaHn 22:59, 12. Jul. 2013 (CEST)

Und das ist hinnehmbar? Au weia. Hybscher (Diskussion) 23:05, 12. Jul. 2013 (CEST)

Weil es ein Administrator geschrieben hat? --92.74.106.30 23:12, 12. Jul. 2013 (CEST)
Ich bin ehrlich etwas unschlüssig, wie man mit so einer rein privaten Außeinandersetzung umgehen sollte: Imho sollte das nicht hierher. Besser ist, wenn sowohl die nicht sehr sachlichen Auslassungen von Marcus wie auch die von Juliana ganz aktuell (auf ihrer Disk) entfernt werden. --Septembermorgen (Diskussion) 23:19, 12. Jul. 2013 (CEST)
Dennoch werden die Äußerungen hier im Projekt getätigt und Marcus' auslösende Provokation fand nicht einmal auf einer Benutzerdisk statt (ich sehe das auch nicht als mildernden Umstand, aber egal). Juliana wurde für ihren PA von DaB. für einen Tag gesperrt, gehe ich vollkommen konform mit. Marcus' provozierenden Aussagen waren allerdings der Auslöser dafür und darf daher nicht unsanktioniert bleiben, sonst würde in der Tat eine Schieflage entstehen. Die Äußerng von Marcus find ich durchaus nicht ohne, kann man als PA werten, sollte also konsequenterweise dann ebenfalls zu einem Tag Sperre führen... Yellowcard (Diskussion) 23:25, 12. Jul. 2013 (CEST)
Ich konstatiere eine gewaltige Schieflage! Aber uns gehts eh noch gut, solange die anderen zuschauen. Und es schauen offenbar alle zu. Darf ich kotzen gehen? --Hubertl (Diskussion) 23:20, 12. Jul. 2013 (CEST)
Marcus Cyron wurde von Cymothoa exigua für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:25, 12. Jul. 2013 (CEST)
Ob private Auseinandersetzung oder nicht, solange sie innerhalb der Wikipedia "ausgelebt" wird, hat sie an die Wikipedia-Regeln zu halten und hier ist die Grenze zu vertretbaren persönlichen Angriffen deutlich überschritten - unabhängig von Vorgeschichte/Statuis oder Verdiensten von Benutzern. -- Cymothoa 23:28, 12. Jul. 2013 (CEST)
Ich hatte ich gerade eingelesen und wollte gerade identisch handeln, deshalb Zustimmung zu Cymothoas Sperre und der Begründung. Marcus, das war eine Sperre mit glasklarer Ansage deinerseits. Muss das wirklich sein? Per mail hätte das keinen außer Dir und Juliana interessiert. Martin Bahmann (Diskussion) 23:33, 12. Jul. 2013 (CEST)
Der Vollständigkeit halber: Habe mich oben gleichzeitig mit Einsetzen der Sperre für eine solche mit ebendieser Länge ausgesprochen. Yellowcard (Diskussion) 23:34, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Rohrfachmechaniker (erl.)

Rohrfachmechaniker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rohrfachmechaniker}}) Fäkalvandale im seriösen Anstrich --Felix frag 23:15, 12. Jul. 2013 (CEST)

Rohrfachmechaniker wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:16, 12. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:AchJaKennMer (erl.)

AchJaKennMer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AchJaKennMer}}) [21] --92.74.106.30 23:32, 12. Jul. 2013 (CEST)

Melder gesperrt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:46, 12. Jul. 2013 (CEST)

IP:92.74.106.30 (erl.)

92.74.106.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.106.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-IP etc.pp. needs to cool down. --Yikrazuul (Diskussion) 23:16, 12. Jul. 2013 (CEST)

6h von Morten Haan --Itti 00:08, 13. Jul. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/12&oldid=219860147“