Benutzer Diskussion:Lord van Tasm/Archiv/2012/Jun
Löschdiskussion Häfft
Hallo, nachdem du dich schon an der Löschdiskussion zu diesem Artikel beteiligt hast, magst du vielleicht noch was in der gerade laufenden Löschprüfung sagen? Grüße, --Grindinger (Diskussion) 11:20, 3. Jun. 2012 (CEST)
- ps: auf deiner nutzerseite steht übrigens ganz oben "ErgäMzungsrichtung". grüße, --Grindinger (Diskussion) 13:13, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Ui, danke für den Tipp und das aufmerksame Lesen! -- Lord van Tasm «₪» 14:27, 6. Jun. 2012 (CEST)
Ursula Funke
Sehr geehrter Lord, da ich nicht sehr medienkompetent bin (Alter 73) brauche ich Ihre Hilfe. Frau Funke bittet mich, ihre Wikipedia-Seite zu verändern: Das Geburtsdatum soll nicht erscheinen, und 'habil' soll - weil falsch - gestrichen werden. Offenbar mache ich da etwas falsch, denn seit mehreren Tagen erscheint noch immer die ursprüngliche Seite. Ist das nun nur eine Frage der Wartezeit, oder besteht ein systematischer Fehler meines Vorgehens? Winfried Köhler--WinfriedKoehler (Diskussion) 13:08, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo Winfried Köhler, ein systematischer Fehler ist nicht gemacht worden. Die Änderungen am Artikel mussten nur noch gesichtet werden. Mehr zum Thema sichten kann man hier nachlesen. Wenn die Information über die Habilitation falsch ist, dann ist es richtig sie zu entfernen. Wie es sich mit dem Geburtsjahr verhält, darüber werde ich mich mal schlau machen. Anschließend sichte ich die Änderunge, so dass sie für alle Nutzer zu sehen sind.
- Schöne Grüße, Lord van Tasm «₪» 13:09, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Also, ich habe Antwort. Ich zitiere:
- „Das ist ein Grenzfall. Durch ihr politisches Amt damals, könnte man argumentieren, dass sie zu einer Person des öffentlichen Lebens geworden ist. Allerdings war sie als parteilose Quereinsteigerin nur knapp ein Jahr in der Politik und wenn wir nett sind, könnten wir deshalb ihr Geburtsjahr draussen lassen, wenn sie das gerne so hätte. Das ist ja auch nicht so wichtig für die Öffentlichkeit. Der Rest aber, ihren beruflichen Werdegang und ihre Professuren in den USA, in Mainz und in Frankfurt gehören schon erwähnt. Das hat sie ja selber publik gemacht, indem sie ihr Curriculum Vitae ins Internet stellt“ (Zitat: El bes →WP:FzW)
- Ich habe das im Artikel dahingehend nochmal angepasst, es ist somit gesichtet und für jedermann sichtbar. Bitte sei dir aber dessen bewusst, dass man über die Versionsgeschichte jederzeit noch die Alte Artikelversion und somit die Geburtsdaten abrufen kann. -- Lord van Tasm «₪» 14:52, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Benutzer:PeterGuhl hat die Information wieder eingefügt, siehe hierzu: Benutzer_Diskussion:PeterGuhl -- Lord van Tasm «₪» 15:18, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Also, ich habe Antwort. Ich zitiere:
LOL
genau die richtige Antwort 
. Hybridbus (Talk/Work) 18:51, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Das konnt' ich mir einfach nicht verkneifen -- Lord van Tasm «₪» 18:52, 24. Jun. 2012 (CEST)
Diskussion:Ai Weiwei
Halte Dich an die Regeln, insbesondere WP:BIO. Wenn Du gemäß WP:BIO#Beleidigung und üble Nachrede gelöschte Abschnitte wieder einsetzt, kannst auch Du rechtlich belangt werden. --84.130.165.247 08:30, 27. Jun. 2012 (CEST)
- Wieder was dazu gelrnt. War ich wohl ein wenig voreilig bei Kontrolle der letzten Änderungen. -- Lord van Tasm «₪» 08:33, 27. Jun. 2012 (CEST)
LAE
Man kann ja schlechterdings beides gleichzeitig machen. Übrigens verlangt WP:LAE auch "Gute Gründe" für die Wiedereinsetzung eines LA. Die sehe ich bei Dir auch nicht. -- 14:08, 27. Jun. 2012 (CEST)
- Ich mach auch grad nur Eingangskontrolle von IP-Beiträgen. Habe nur gesehen, dass ein LA ohne stattgefundene LD sofort wieder entfernt wurde, sah dies als einen Regelverstoß an, und habe es daher zurückgesetzt. Dabei habe ich mich nicht so sehr mit dem Inhalt auseinandergesetzt. Es kommt allzu oft vor, dass einfach so LAs rausgenommen werden, einfach weil jmd nicht passt, dass der LA gestellt wurde. Wenn ich als LD lese „enzyklopädische Bedeutung nicht dargestellt“, gehe ich davon aus, dass dem wahrscheinlich so ist. Vor dem Entfernen des LA-Bausteines im Artikel wäre diese somit darzustellen. Da der Baustein aber ohne Textänderung rausflog …. Wenn die Person tatsächlich relevant nach WP:RK ist, und andere Wikipedianer diese Relevanz im Artikel nicht erkennen können, sollte meist eine Textänderung vorgenommen werden. -- Lord van Tasm «₪» 14:18, 27. Jun. 2012 (CEST)
Stammtisch//Wiederbelebung
Hallo Tasm
Da Du erklärterweise aus Chams kommst und am dortigen Stammtisch ziemlich Flaute herrscht, könntest Du ja vllt. gnädigerweise die Stammtischseite beobachten und Dir überlegen zu einem der näxsten (noch nicht angesetzten) Treffen zu erscheinen. --Löschbold (Diskussion) 15:39, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Die Überlegung besteht bereits … ob es zur Ausführung kommt, weiß ich noch nicht. -- Lord van Tasm «₪» 15:53, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Na dann harren wir der Dinge ... --Löschbold (Diskussion) 17:27, 25. Jun. 2012 (CEST)
