Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Polarlys

Das Meinungsbild hat am 18. November 2006 um 22:05 Uhr begonnen und endet am 2. Dezember 2006 um 22:05 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Von der Abstimmungsseite hierhin verlagert

-- Micha2564 00:27, 25. Nov. 2006 (CET) Momentan eher nein. Kann sich womöglich noch ändern, aber aus gegebenem Anlass, würde ich seine Neutralität sehr anzweifeln.

Du pflegst Diskussionsseiten nicht zu lesen? Aber ich gebe es zu, du hast mich ertappt, ich bin ein Gesandter Markus Wolfs zur Herstellung der Wahrheit des enzyklopädischen Stils in der Wikipedia. --Polarlys 00:54, 25. Nov. 2006 (CET)

Bitte nicht so sarkastisch. Ich lese mir die Diskussionsseiten sehr wohl und sehr gründlich durch. Aber wenn ich mir die Edits, die ein gewisser User (Abdiel) bisher vorgenommen hat, kann ich einfach nicht übersehen, dass er - zwar geschickt getarnt und stets unauffällig - aber auf die Dauer nicht zu übersehen, a) seinen POV in den Artikeln unterbringt bzw. b) Kritik, insbesondere an sozialistischen Systemen und/oder Parteien, entfernt. So geht es nun mal nicht. Ich möchte ihm als WASG-Mitglied nicht seine politische Meinung wegnehmen, aber er muss nicht unbedingt in dieser doch recht auffälligen Art und Weise versuchen die Wikipedia zu manipulieren. Er tarnt das dann immer als "Vereinfachung" oder "Umformulierung" und fügt dann seine pseudowissenschaftlichen Quellen (vornehmlich sozialistische und/oder PDS-nahe Organsiationen oder Meinungsmacher) hinzu. Manchmal kommt dann auch der eine oder andere Link zum Bundesamt für Verfassungsschutz weg, denn was hat 'solid auch mit dem Verfassungsschutzbericht zu tun? Ohje, nun bin ich auch schon sarkastisch geworden. Naja, egal, das Nein bleibt. -- Micha2564 19:51, 29. Nov. 2006 (CET)

Das soll mir nur Recht sein. Was Abdiels Beiträge mit meiner Person zu tun haben, bleibt allerdings unklar. --Polarlys 21:52, 29. Nov. 2006 (CET)

Ist eigentlich relativ leicht: Du verteidigst (wie nun schon wieder) seine eindeutig POV-lastigen Beiträge ständig. Ich könnte dir niemals guten Gewissens ein Progeben. -- Micha2564 18:03, 30. Nov. 2006 (CET)

Zeig mir doch bitte einmal einen diff-Link, wo ich seine vermeintlichen „POV“-Positionen verteidige. Mein einziger Edit, der sich mit ihm überschnitt, war im Artikel zum MfS. Ansonsten ist die Person mir unbekannt. --Polarlys 18:09, 30. Nov. 2006 (CET)

Michas NPOV ist halt der eines eifrigen SPD-Anhängers. Da ist hinsichtlich WASG und PDS alles POV, was nicht copy&paste aus dem Verfassungschutzbericht kommt. Braucht man nicht zu ernst zu nehmen. --84.152.60.70 01:43, 1. Dez. 2006 (CET)

Mit infarmen Unterstellungen, die sich nicht einmal objektiv nachweisen lassen, wäre ich stets vorsichtig. Das kann schnell mal nach hinten losgehen. Und ja, ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich es für erheblich verlässlicher erachte, wenn man als Quelle eine Bundesbehörde nennt (z.B. den Verfassungsschutz) als eine PDS- oder WASG-eigene Seite. Was macht es denn für einen Sinn, wenn man über Kritik z.B. an der PDS spricht und dafür als Quelle eine PDS-eigene oder PDS-nahe Organisation zitiert? -- Micha2564 20:35, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich seh das naturgemäß anders. In der Regel sind meien Edits auf Quellen und Diskussionen gestützt. Wobei bei mir der Verfassungsschutz eine zitierbare MEINUNG aber keine WAHRHEITEN und nur im begrenzten Umfang UNUMSTÖSSLICHE FAKTEN hervorbringt. Im Übrigen irrt der Herr gewaltig über meine Absichten. Mein letzter großer Edit war der Versuch, aus Realer Sozialismus etwas anderes als das vorher vorhandene Rechtfertigungsgeschwurbel zu machen. So und nun is a ruah. --Abdiel 01:59, 1. Dez. 2006 (CET)

Du schreibst was auf die Disk-Seite und wenn in 2 Tagen keiner antwortet, wird angefangen zu editieren, bis der Arzt kommt. Deine Quellen habe ich mir stets ausführlich angeschaut und es handelt sich dabei meistens um PDS-eigene, WASG-eigene, PDS- oder WASG-nahe oder allgemein sozialistische Organisationen oder Zeitungen, die du als Quellen verwendest. Sicherlich kann man nun sagen, dass das im Grunde ja auch eine Quelle ist, aber wenn es sinngemäß im Verfassungsschutzbericht komplett anders dargestellt ist, dann muss ich mir doch ernsthaft die Fragestellen, wie viel NPOV hier noch existiert. Ich kann dir nicht in den Kopf schauen und kenne deine Absichten nicht, ich darf dir ja auch nicht unterstellen, dass es böse Absichten sind, aber du hast, zu meinem Bedauern, mehr Zeit als ich um die WP zu deinen Gunsten zu manipulieren. Und offensichtlich hält es niemand für notwendig dir dabei mal ganz genau auf die Finger zu schauen. -- Micha2564 20:35, 1. Dez. 2006 (CET)

Nur zur Erinnerung: Das ist die Diskussionsseite meiner Kandidatur. ;-) --Polarlys 20:40, 1. Dez. 2006 (CET)