Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. Februar 2022 um 19:58 Uhr durch imported>Bwbuz(589455) (lf).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:Luupi (erl.)

Luupi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luupi}}) vandaliert trotz Ansprache auf fremden Benutzerseiten --3268zauber 00:09, 8. Jun. 2009 (CEST)

ich sehe erst die Edits, dann die Ansprache, und daher derzeit keinen Grund, etwas zu veranlassen. Kann sich natürlich mit dem nächsten Edit ändern. -- Tobnu 00:12, 8. Jun. 2009 (CEST)
Ich denke nicht, dass man nach solchen Edits noch was konstruktives erwarten kann, daher gesperrt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:15, 8. Jun. 2009 (CEST)
Den hatte ich durchaus gesehen, nur war die Ansprache von 3268hokuspokus erst danach, so dass das „trotz Ansprache“ nicht zutraf. -- Tobnu 00:19, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:189.36.200.146 (erl.)

189.36.200.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|189.36.200.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fossa-Diskussionsseiten-Spammer reloaded. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:12, 8. Jun. 2009 (CEST)

Open Proxy ausgeschaltet. Stefan64 00:14, 8. Jun. 2009 (CEST)
Bitte einige Zeit halbsperren, Gruß,--HansCastorp 00:17, 8. Jun. 2009 (CEST)
Hinweis, trägt vielleicht zur Sache bei: Fossas Benutzerdisku war schon einmal Ziel eines Nonsens-Proxynauten, siehe hier. Könnte derselbe sein (damals Bezugnahme auf Ritualmordlegenden, heute Freimauer-VT, insgesamt völlig wirr), der Stil paßt jedenfalls. Liebe Grüße, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 00:18, 8. Jun. 2009 (CEST)
Wenn Fossa eine Halbsperre wünscht, soll er sich melden. Ansonsten bleibt der Honeypot offen. Gruß, Stefan64 00:19, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:195.116.69.252 (erl.)

195.116.69.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.116.69.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auch ein Offener Proxy. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:00, 8. Jun. 2009 (CEST)

wirres Gelaber Trintheim Proxy offen sperre Complex. —Complex 02:09, 8. Jun. 2009 (CEST)

HSE24 (erl.)

HSE24 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|HSE24}}) bitte fuer den artikel ne halbsperre. irgendeine IP versucht zum was weiss ich nicht wievielten mal irgendwelche angeblichen moderatoren einzufuegen und gibt entweder garkeine oder falsche quellen an. selbst nachdem ich mir die arbeit gemacht habe mir die ***** quellen selber zu suchen hoert der/die gute nicht auf mit seinen/ihren edits. siehe history --☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 01:07, 8. Jun. 2009 (CEST)

2 Wochen halb. Gruß, Stefan64 01:12, 8. Jun. 2009 (CEST)

Tollow (Insel) (erl.)

Tollow (Insel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tollow (Insel)}}) Teilweise offenbar ein Fake, siehe Diskussionsseite --Laber 01:33, 8. Jun. 2009 (CEST)

hier falsch; akuter Vandalismus ist da nicht zu erkennen. -- feba disk 02:03, 8. Jun. 2009 (CEST)
Jepp; erledigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:21, 8. Jun. 2009 (CEST)

Scientology (erl.)

Fossa scheint sich einen Dreck um Diskussionen zu kümmern und ist fleissig und kommentarlos am revertieren --Arcy 06:43, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ja richtig so. Solche Edits hätte ich auch revertiert. Einen Schreibfehler einzubauen, wo vorher keiner war, ist Unfug. --თოგოD ♇ 10:24, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Radschläger (erl.)

Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radschläger}}) führt einen Editwar in Vorlage:Index-Redaktionen. --chemiewikibm cwbm 08:50, 8. Jun. 2009 (CEST)

Siehe weiter unten. --თოგოD ♇ 10:22, 8. Jun. 2009 (CEST)

User:77.59.238.60 (erl.)

77.59.238.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.59.238.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Krawi Disk Bew. 09:06, 8. Jun. 2009 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 09:06, 8. Jun. 2009 (CEST)

User:87.165.178.121 (erl.)

87.165.178.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.178.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 09:28, 8. Jun. 2009 (CEST)

2 hours Ra'ike Disk. LKU WPMin 09:30, 8. Jun. 2009 (CEST)

Mosaik. Die unglaublichen Abenteuer von Anna, Bella & Caramella (erl.)

Mosaik. Die unglaublichen Abenteuer von Anna, Bella & Caramella (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mosaik. Die unglaublichen Abenteuer von Anna, Bella & Caramella}}) Der Artikel enthält im letzten Abschnitt mehrere Aussagen, die nicht belegt sind (siehe dazu auch die Diskussionsseite, auf der keiner antworten möchte). Dennoch stellt Tolanor die unbelegten Aussagen jedes mal wieder her und wirft mir aktives "Dummstellen" vor. [1] Die Aussage konnte ich bisher aber nirgends nachlesen und eine Quelle fehlt. Bevor hier ein Editwar ausbricht melde ich mich lieber hier. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:26, 8. Jun. 2009 (CEST)

3 Tage voll, bitte weiter auf der Diskussionsseite des Artikels, dort ist von Niabot ja auch schon ein Anfang gemacht. Gruß --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:23, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:87.194.122.68 (erl.)

87.194.122.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.194.122.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) keine sinnvollen Beitraege Wrongfilter ... 11:32, 8. Jun. 2009 (CEST) Saemtliche Artikeledits seit Ablauf der letzten Sperre vor einer Woche mussten revertiert werden (nicht nur von mir). Ansprache auf IP-Diskussionsseite fuehrte nur zu wirrer Antwort auf meiner Seite. Zur Info: IP ist derzeit auch auf en gesperrt [2]. --Wrongfilter ... 11:36, 8. Jun. 2009 (CEST) Ach so: Die IP scheint statisch zu sein, registriert auf eine Person in England. --Wrongfilter ... 11:42, 8. Jun. 2009 (CEST)

sechs Monate --Geher 12:25, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:87.123.63.80 (erl.)

87.123.63.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.63.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht wohl ne Pause. Kommt nur Unfug--Schraubenbürschchen couch? 12:03, 8. Jun. 2009 (CEST)

Und schon erledigt. Danke --Schraubenbürschchen couch? 12:05, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:217.238.78.201 (erl.)

217.238.78.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.78.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gustav Stresemann, Schüler der nicht lesen will Euku 12:48, 8. Jun. 2009 (CEST)

weg.--Traeumer 12:49, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:213.153.32.37 (erl.)

213.153.32.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.153.32.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, nix Sinnvolles beigetragen (Stichprobe) -- ChrisHamburg 13:08, 8. Jun. 2009 (CEST)

2 Stunden.--NebMaatRe 13:18, 8. Jun. 2009 (CEST)
Ähem. Laß es mich anders ausdrücken: Statische IP, nix Sinnvolles beigetragen. --Björn 13:32, 8. Jun. 2009 (CEST)
Stimmt. NetMaabRe, you're overruled. 6 months und Meldung auf dortige Disk getackert. --Port (u*o)s 13:44, 8. Jun. 2009 (CEST)

Blume (erl.)

Blume (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blume}}) Alle (!!!) IP-Änderungen der letzten 2 Jahre mußten wegen Vandalismus revidiert werden (und das waren wirklich viele, es geht in der Versionsgeschichte über einige Seiten). Aus diesem Grund bitte ich um DAUER-Halbsperre. Danke! --Pöt 13:30, 8. Jun. 2009 (CEST)

Da da wirklich nur Unsinn von IPs war, ist es nun dauerhaft halbgesperrt.--Traeumer 14:05, 8. Jun. 2009 (CEST)
Firma dankt! -- Pöt 14:06, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:84.177.107.245 (erl.)

84.177.107.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.107.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das ist ein Vandale. Avoided 14:01, 8. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt nicht mehr.--Traeumer 14:02, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Custom1994 (erl.)

Custom1994 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Custom1994}}) mit Enzyklodingens überfordert Felix fragen! 14:43, 8. Jun. 2009 (CEST)

schaun'wer mal, wie er auf die Lemmasperre reagiert. -- Tobnu 14:44, 8. Jun. 2009 (CEST)
(BK) in der Abarbeitung .oO -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:46, 8. Jun. 2009 (CEST)

Vorlage:Index-Redaktionen (erl.)

Vorlage:Index-Redaktionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Index-Redaktionen}}) inzwischen versucht nun schon der dritte benutzer dort das portal physik zu verlinken. diese leiste ist aber zur navigation zwischen den redaktionen gedacht (der name impliziert das ja zumindest). leider wollen das weder Benutzer:Zipferlak oder Benutzer:Chemiewikibm noch Benutzer:Pjacobi einsehen. trotz ansprache hier und dort wird immer munter eingesetzt (1, 2 und 3). wenn aber dort das portal physik verlinkt wird, können wir dort auch 468 andere portale eintragen, wozu wir dann noch eine navileiste für die redaktionen brauchen, kann ich dann aber auch nicht mehr erkennen. daher bitte ich um eine sperre oder ansprache was denn der sinn einer navileiste für redaktionen sein könnte.---- Radschläger sprich mit mir 08:50, 8. Jun. 2009 (CEST)

Das ist Missbrauch der VM, der aber IMO nicht geahndet werden sollte. Eine weitere Meinung auf Vorlage Diskussion:Index-Redaktionen wäre gleichwohl wünschenswert. --Zipferlak 09:41, 8. Jun. 2009 (CEST)
Radschläger, [3] Ja, dann revertiere halt nicht. Und wenn alle Benutzer in die andere Richtung fahren, könnte das vielleicht daran liegen, dass du falschherum in die Einbahnstraße gefahren bist... Die einzige Maßnahme, die bei dieser VM sinnvoll wäre, wäre, dich wegen Editwars gegen mehrere Benutzer zu sperren. Willst du das? --თოგოD ♇ 10:21, 8. Jun. 2009 (CEST)
wie definierst du denn den sinn dieser navileiste? wenn 100 ips täglich vandalismus begehen, sollten wir ihnen das durchgehen lassen, sie sind ja soviele? -- Radschläger sprich mit mir 12:35, 8. Jun. 2009 (CEST)
Welchen Sinn die Navileiste hat, ist mir relativ egal. Hier geht es um einen Editwar, den du gegen drei andere Benutzer führst. Es sind keine IPs, sondern erfahrene Benutzer, und das Einfügen ist kein Vandalismus, also wenn dir der Eintrag zum Physikportal nicht passt, dann sprich es auf der Diskussionsseite an, aber revertiere es nicht einfach. --თოგოD ♇ 16:14, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:89.247.89.233 (erl.)

89.247.89.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.89.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) RL --84.56.254.87 14:52, 8. Jun. 2009 (CEST)

ja --Hozro 15:08, 8. Jun. 2009 (CEST)

Erwin Rommel (erl.)

Erwin Rommel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erwin Rommel}}) ...mal wieder... --Marcela Miniauge.gif 15:12, 8. Jun. 2009 (CEST)

Das geht mir langsam auf den Sack, frage mich, warum nun auch Elektrofisch nun beim Wer wird Millionär mitmacht! -- Yikrazuul 15:22, 8. Jun. 2009 (CEST)
Dauerhaft gesperrt, da mit einem Einkehren von Vernunft nicht zu rechnen ist. -- Tobnu 15:26, 8. Jun. 2009 (CEST)

Also ich frage mich, was das hier soll. Weder ist so eine Wehrmacht-Dienstauszeichnung irgendwie relevant, noch ist diese spezielle überhaupt belegt. Und obendrein noch dieser Tonfall im Kommentar. Also ne. Grüße -- sambalolec 15:48, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:84.134.165.210 (erl.)

84.134.165.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.165.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:45, 8. Jun. 2009 (CEST)

2 h. --Felistoria 15:47, 8. Jun. 2009 (CEST)

Gießen (erl.)

Gießen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gießen}}) Manchem fällt es schwer, zu akzeptieren, dass nach Wahlen immer noch der Amtsinhaber Oberbürgermeister ist, so lange die Amtszeit läuft. Bitte um Halbsperre. --emha d|b 16:05, 8. Jun. 2009 (CEST)

Vorerst für zwei Wochen. --MBq Disk Bew 16:28, 8. Jun. 2009 (CEST)

Deutsch-Niederländische Beziehungen (erl.)

Deutsch-Niederländische Beziehungen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsch-Niederländische Beziehungen}}) Der Benutzer:HP1740-B verändert den Artikel, ohne Konsens in der Diskussion erreicht zu haben. Er löscht z.T. auch belegte Stellen und schreibt fehlerhaftes Deutsch (er "verbessert" auch sprachlich). Eventuell nützliche Änderungen seinerseits habe ich zu retten versucht. Bitte um Überprüfung und Hilfe. Ziko 16:11, 8. Jun. 2009 (CEST)

1 Tag voll für den Artikel, Ansprache und Verwarnung an HP1740-B folgt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:22, 8. Jun. 2009 (CEST)
Ansprache erfolgt. Gruß --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:26, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Ergänzung (erl.)

Ergänzung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ergänzung}}) gießt Öl in ein ohnehin hoch loderndes Feuer. --DieAlraune 16:21, 8. Jun. 2009 (CEST)

Von Complex gesperrt. --HansCastorp 16:29, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:84.142.114.50 (erl.)

84.142.114.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.114.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Depp Felix fragen! 16:33, 8. Jun. 2009 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 16:33, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:84.156.231.218 (erl.)

84.156.231.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.231.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte mal Pause haben — Regi51 (Disk.) 17:57, 8. Jun. 2009 (CEST)

Pause granted. --buecherwuermlein 18:38, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Gelbrotekarte28 (erl.)

Gelbrotekarte28 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gelbrotekarte28}}) Vandalen-Account — Regi51 (Disk.) 18:01, 8. Jun. 2009 (CEST)

gesperrter Vandalen-Account. --Complex 18:04, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) [4] - Verstoß gegen WP:KPA, den der Benutzer trotz Ansprache wiederherstellt. Nota bene: gegen Kritik und Empörung ggü. MARK ist nichts einzuwenden, Beleidigungen gehen aber nicht. --Jón + 17:50, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe es um den Projektfriedens willen nochmal mit einer Bitte versucht. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:00, 8. Jun. 2009 (CEST)

Was genau bringt es jetzt eigentlich an Nutzen, hier einen Konflikt um die Frage zu eskalieren, ob Felix in diesem konkreten Zusammenhang ein Wort verwenden darf, das bestimmt nicht nur ihm in diesem Zusammenhang einfällt? Wenn ich mir die beiden Alternativen anschaue, nämlich entweder das ganze nicht weiter zu beachten und Felix in seinem Frustabbau in Frieden zu lassen, oder aber wegen eines einzigen Wortes das ganze mit einer VM und möglicherweise einer Sperre zu eskalieren und weiteren Frust zu erzeugen, dann entscheide ich mich für die erste. Einfach nichts weiter zu tun hieße ja nicht, dass dieses Wort nun in allen weiteren Fällen erlaubt wäre. Kontext, Leute. Kontext, Kontext, Kontext, und nicht Formalienreiterei. -- Uwe 18:07, 8. Jun. 2009 (CEST)

Noch als Nachtrag: Glaubt irgendjemand in diesem Zusammenhang, dass Mark sich an diesem Wort irgendwie stört? -- Uwe 18:11, 8. Jun. 2009 (CEST)

So ist es [5]--HansCastorp 18:13, 8. Jun. 2009 (CEST)
Ich weiß ja nicht, wie du das siehst, UW, aber für mich ist dieser Ausnahmeregelbestand mit "wenn einer nur schlimm genug sich verhalten hat, dürfen wir ungestört auf ihn eindreschen" einfach nur noch widerlich. Das ist mit Artikel 1 unseres GG genauso wenig vereinbar wie mit dem gesunden Menschenverstand, von KPA noch nicht mal zu sprechen. Ich habe Felix hier gemeldet, damit ein anderer Admin sich der Sache annimmt. Von einer Sperre steht hier nichts, ich fordere keine. Ich habe nur zum Ausdruck gebracht, dass hier ein Punkt überschritten wurde. Jón + 18:12, 8. Jun. 2009 (CEST)
Konsequent müsstest du dann auch jeden sperren, der die Aussage von Felix unterschreibt - und das sind einige. --TheK? 18:17, 8. Jun. 2009 (CEST)
Deswegen: Kontext, Kontext, Kontext. An dem Wort "Idiot" kann ich in diesem Kontext nichts erkennen, was Artikel 1 des Grundgesetzes irgendwie tangieren würde. Ebenso wenig ist es ein "ungestörtea Eindreschen" auf jemandem, der sich schlimm verhalten hat. Es ist ein Ausdrück der Enttäuschung von Felix auf einer sehr persönlichen Ebene gegenüber einer Person, die zuvor bei ihm in hohem Ansehen stand. Nicht mehr und nicht weniger. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass es so auch bei Mark ankommt, und nicht als "ungestörtes Eindreschen". -- Uwe 18:22, 8. Jun. 2009 (CEST)
Tut mir leid, vielleicht bin ich der einzige, der von solchem modernen Relativismus angewidert ist. Und wenn ich menschlich jetzt schwer enttäuscht bin von der Diskussionskultur hier, darf ich dann alle Diskutanten als Idioten bezeichnen? Nur mal zum Nachdenken. Von meiner Seite aus EOD. Jón + 18:28, 8. Jun. 2009 (CEST)

Eine Tolerierung des Verhaltens stellt ein grobe Ungleichbehandlung gegenüber anderen Benutzern dar. Einem neutralen Beobachter drängt sich der Eindruck auf, dass hier – aus welchen Gründen auch immer – mit verschiedenem Maß gemessen wird. --Hans Koberger 18:52, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ich stimme UW zu, stimme in der Beurteilung von Marks Verhalten mit Felix überein und hier ist Ende der Debatte - ab hier wird revertiert und gegebenenfalls auch gesperrt. -- Tobnu 18:56, 8. Jun. 2009 (CEST)

Reicht das dann aus oder ist das immer noch zuviel Angriff? --Felix fragen! 19:04, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hoffentlich. Aber bei den „lieben Benutzern“ weiß man inzwischen ja nie. Vielleicht beschwert sich ja wer über die Bärendiskriminiertung... -- Tobnu 19:06, 8. Jun. 2009 (CEST)
Das trifft auch den Kern der Sache besser. --Hardenacke 19:06, 8. Jun. 2009 (CEST)

Vorlage:Spielwiese (erl.)

Vorlage:Spielwiese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Spielwiese}}) der wohl neue Christian Stenner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christian Stenner}}) verwechselt die Vorlage mit der WP:Spielwiese. Bitte Hinweis, Kontrolle meines Reverts (richtige Version?) und eventuell Sperre der Vorlage, oder? --χario 19:00, 8. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, aber ich war geisig umnachtet bei dieser Meldung, die Vorlage ist ja zum Spielen da! --χario 20:04, 8. Jun. 2009 (CEST)
Es gibt dogar noch eine 3. Spielwiese: Wikipedia:Spielwiese/Unterseite. Alle drei werden auch von meinen Bot zurückgesetzt. Merlissimo 20:10, 8. Jun. 2009 (CEST)

IP 217.236.237.96 (erl.)

vandaliert bereits zum 2. Mal hintereinander im Artikel Mikronation. --Pittimann besuch mich 19:20, 8. Jun. 2009 (CEST) a) bitte die Meldevorlage benutzen, das erleichtert die Bearbeitung der Meldung. b) kann ich nicht sperren, war nämlich schon vor der Meldung erledigt. -- Tobnu 19:22, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:HabnHandy (erl.)

HabnHandy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HabnHandy}}) Trollsocke in der Löschdiskussion, siehe Beitragsliste, Ansprache war scheinbar sinnfrei. --91.114.13.74 19:36, 8. Jun. 2009 (CEST)

yepp -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:52, 8. Jun. 2009 (CEST)

Burschenschaftliche Gemeinschaft (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) führt erneut mutwillig Editwar im Artikel Burschenschaftliche Gemeinschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Burschenschaftliche Gemeinschaft}}) und löscht wiederholt mittels angegebener Literaturangabe belegte Inhalte inklusive Literaturverzeichnis aus dem Artikel. Er stellt stattdessen immer wieder seine eigene Version eines „Geschichte“ genannten Abschnittes wieder her, die sich unkritisch des Jargons („rechtsextreme Fraktion“) einer einzelnen, offensichtlich einseitig feindlich gesinnten Quelle bedient und falsche Informationen weitergibt, was Elektrofisch auf der Diskussionsseite sogar freimütig zugibt. --Q-ß 20:18, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hier griff der Administrator zu einem beliebten Trick, er sperrte den Artikel auf die Version, die er bereits einmal schützte. Wenn nach dieser einmonatigen Sperre ein inhaltlicher Dissenz hier gemeldet wird, ohne dass vorher z.B. die WP:DM bemüht wurde, oder ein Editkrieger dasjenige meldet, was er selbst tut, kommt ihr allesamt in Koenraads Antiterrordatei. Glaubt mir, ich finde einen anrüchigen dunklen Schnäuzer oder einen Rucksack, um euch dort wikilänglich festzuhalten. Mit sicherheitspolitischen Grüßen -- Koenraad Diskussion 20:31, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:83.79.76.51 (erl.)

83.79.76.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.79.76.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen KpA: [6] --Gormo 20:40, 8. Jun. 2009 (CEST)

Und massives Vandalieren, siehe Beiträge! Gormo 20:41, 8. Jun. 2009 (CEST)
Gesperrt von Complex mit der Dauer „31 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:47, 8. Jun. 2009 (CEST)

User:88.71.63.104

88.71.63.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.63.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 17:55, 8. Jun. 2009 (CEST)

6 Stunden. Grüße von Jón + 17:56, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:81.210.201.188 und Benutzer:81.210.199.94

81.210.201.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.210.201.188}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Der Benutzer, bisher unter dem Namen bzw. den (allesamt mittlerweile gesperrten) Socken Benutzer:Trintheim, Benutzer:Trintheim II und Benutzer:Inveteratus aktiv, umgeht laufend seine Benutzersperre und editiert derzeit als IP. Diese Möglichkeit missbraucht er, um auf Benutzerdiskussionsseiten (siehe Versionsgeschichte) andere anzupöbeln und mit persönlichen Angriffen der übelsten Sorte zu belästigen. Jón hat die IP nun für sechs Stunden gesperrt, jedoch erscheint es mir ratsam, diesem aggressiven Zeitgenossen mittels einer infiniten Sperre endgültig jede Chance zu nehmen, seine Polemik über andere zu ergießen und unnötige Arbeit zu schaffen, die durch die ständig erforderliche Kontrolle seiner „Aktivitäten“ entsteht. -- Anamnesis 18:27, 8. Jun. 2009 (CEST)

Nun editiert die Person erneut unter folgender (noch nicht gesperrter) IP: -- Anamnesis 18:49, 8. Jun. 2009 (CEST)
81.210.199.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.210.199.94}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Benutzer:Volksfront von Judäa (erl.)

Volksfront von Judäa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Volksfront von Judäa}}) wird auf der Diskussionsseite Deutsche Demokratische Republik immer persöhnlicher und unverschämter. Ansprache Flomminators half auch nix. [7]. Er kann mittlerweile auch nicht mehr die Beiträge einzelne Benutzer (Meine und eines anderen Benutzers) auseinanderhalten. --Arcy 21:41, 8. Jun. 2009 (CEST)

? Geht jetzt der Popo auf Grundeis, weil ich entlarvt habe, wie du "Belege" findest? Die tatsächlich korrekte Feststellung, dass ich Beiträge verschiedener Accounts nicht auseinanderhalten konnte, ist meiner Meinung nach allerdings kein Grund für eine VM. Fortgesetzte Trollerei und Quellenerfindung allerdings schon, Nervenzerrerei leider wiederum nicht.--Volksfront von Judäa 21:47, 8. Jun. 2009 (CEST) P.S. Magst du auch Difflinks bringen, also solche, die nicht von gestern, heute vormittag, letzter Woche, letztem Jahr... sind?
nach BK: Also einen Verstoß gegen WP:KPA konnte ich bei Volksfront von Judäa bei einer ersten Durchsicht der Diskbeiträge nicht feststellen. --Armin P. 21:50, 8. Jun. 2009 (CEST)
Liber Armin: Ticktackticktack.... Auf welchem Mist der Unsinn gewachsen ist, würde ich gern wissen. ;-) Googelst Du deine Einschätzung nach ;-) Oder denkst Du Dir deine Einschätzungen einfach aus? ;-) Entweder läßt Du deine du deine Trollereien-Einschätzungen bzw. informiers dich endlich mal ! ;-) --Arcy 22:01, 8. Jun. 2009 (CEST)
Die Aussagen sind polemisch, aber imo keine persönliche Beleidigung, die sperrwürdig ist. Ich schreibe ihm mal nochmal was. --Armin P. 22:04, 8. Jun. 2009 (CEST)
Hab ihm nochmal was auf seine Seite gepinselt. Wenn er so weiter macht, bitte nochmal melden, dann wird er zum Abkühlen geschickt. --Armin P. 22:09, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Tiritomba (erl.)

Tiritomba (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tiritomba}}) Wollte ihm zuerst noch Newbiebonus zugestehen, aber nach Durchsicht seiner Beiträge und angesichts der Tatsache, dass der doch schon ein paar Monate dabei ist, ist für mich hier wenig bis kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Beispiele: [8], [9], [10] etc. --Cú Faoil RM-RH 22:30, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hm. 3 Edits auf Disks von vorgestern. Worin siehst Du akuten Handlungsbedarf der Administratoren? --Felistoria 22:38, 8. Jun. 2009 (CEST)
Sehe keinen akuten Bedarf (auch wenn ich übers WE weg war), aber auch keinen WzeM in all seinen Beiträgen. Eine kurze Sperre verpasst der sowieso, aber eine Adminansprache wär nett. --Cú Faoil RM-RH 22:39, 8. Jun. 2009 (CEST)
Da steht schon was. Reicht m. E., nein? Aber es kann gern noch ein Kollege mal nachschauen. --Felistoria 22:43, 8. Jun. 2009 (CEST)
Cú Faoil will sich nicht ärgern lassen - dann macht es dem Troll auch keinen Spaß mehr - IMHO daher vorab erl., oder? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 22:48, 8. Jun. 2009 (CEST)

Deutsche Demokratische Republik

Deutsche Demokratische Republik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Demokratische Republik}}) Dort wird wiederkehrend versucht, die wirklich sehr umstrittene und seit Jahrzehnten in der Wissenschaft diskutierte Frage, ob die DDR totalitär war, einfach zu beenden und als "belegt" dargestellt. Wenn ein Wikipedianer nach vielen Jahren akademischer Debatten meint, er könne es jetzt "belegen" und diese Debatten endgültig beenden, ist das sehr erstaunlich, aber doch eher zweifelhaft. Konkrete edit-war-Gefahr. --Volksfront von Judäa 19:06, 8. Jun. 2009 (CEST)

Es geht VV nicht nur das Beiwort "totalitär". Er möchte auch geren die Selbstbezeichnis Volksrepublik als Staatsform dort stehen wissen und verweigert auch den alleinigen Begriff Diktatur (den er ebenfalls revertierte). Die Diskussion VV's ist zudem geprägt durch einen reichlich unverschämten beleidigenden Sprachstil. --Arcy 19:51, 8. Jun. 2009 (CEST)
Das von Benutzer Flammingo eingesetzte "totalitär" habe ich erstmal rausgenommen. --Arcy 19:57, 8. Jun. 2009 (CEST)
Eindrucksvoll: "Ich würde doch sehr dafür plädieren, dass du deine Trollereien unterlässt bzw. dich endlich mal informierst, bevor du wieder deine beliebten Endlos-Diskussionen ohne Inhalt startest." - zu so vielen Beschimpfungen in einem Satz gehört schon Übung - und das ist nur der Anfang dort.. --TheK? 20:14, 8. Jun. 2009 (CEST)
Die hat er!. Hab schon überlegt, ob er dafür Textbausteine parat hat. --Arcy 20:17, 8. Jun. 2009 (CEST)
Hier geht es um "totalitär", sonst nichts. "Volksrepublik" ist keine Selbstbezeichnung sondern ein definierter Terminus, er hat allerdings völlig quellenlos eingefügt, dass sich die DDR "Volksrepublik" selbst nannte. Im Studium haben wir uns einmal eine ganze Sitzung lang über die Kontroverse, ob die DDR eine Volksrepublik sei oder nicht, unterhalten. Für einige andere braucht es für eine eindeutige Antwort offenbar nicht mal Bücher. Erschreckend. --Volksfront von Judäa 20:50, 8. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Arcy (erl.)

Arcy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arcy}}) s.o. Nachdem es für ihn brenzlig wurde und ich seine Art der Belegfindung offenbar entdeckt habe, schreibt er prompt hier eine VM (s.o.). Wohlgemerkt hat diese VM offenbar keinen (aktuellen) Grund. Da dieser Grund fehlt und die Aktion zunehmend nach VM-Missbrauch riecht, denkt er sich einfach irgendwas aus. Aussagen, die ich so nicht getätigt habe und deswegen schreibe ich jetzt diese VM, weil es mir langsam reicht und dieses billige Anschwärzen mittels Lügen das Allerletzte ist. Der Benutzer ist ein notorischer Troll, der, überall wo er auftaucht der Provokation willen provoziert und grundsätzlich unendlich lange und sinnfreie Diskussion vom Zaun bricht. hier, in meiner Erinnerung besonders extrem dort, aktuell hier wobei wir manchmal auch so schlau sind und das Futter verweigern, dann enden seine Versuche kläglich Das nervt furchtbar, strengt an und führt zu nichts. --Volksfront von Judäa 22:15, 8. Jun. 2009 (CEST)

Vorschlag: Antragsteller 2, Gegner eine Woche Wikiurlaub. In der Zwischenzeit können sich beide Quellen beschaffen. --TheK? 22:17, 8. Jun. 2009 (CEST)
Lol. Ich habe ja eine "Quelle" (in diesem Fall einen Beleg), das ist nicht das Problem. Das Problem ist die Nerverei, Provokation, Missbrauch der VM, Lügerei=Extremtrollerei. Wäre dieser Troll nicht, wäre ich auf den Metaseiten faktisch nicht anzutreffen. --Volksfront von Judäa 22:19, 8. Jun. 2009 (CEST)

Antragsteller für 100 Stunden gesperrt wegen KPA und Missbrauchs dieser Seite für einen persönlichen Racheakt wegen obiger Meldung gegen ihn. Dauer aufgrund bereits vor wenigen Tagen erfolgter ähnlich begründeter Sperren(sic!). --თოგოD ♇ 22:26, 8. Jun. 2009 (CEST)

Wie, nur eine Seite gesperrt? --Reiner Stoppok 23:06, 8. Jun. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/08&oldid=220380550“