Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Februar 2022 um 22:48 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:Freakypedia (erl.)

Freakypedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freakypedia}}) ist eine Socke (siehe auch Benutzerseite), die seit einem Jahr fast nur im Metabereich tätig ist. Auf knapp über 200 Artikeledits hochgezüchtet, nimmt das Konto fröhlich an Adminkandidaturen und Benutzersperrungen teil ([1], [2], [3]) und diskutiert fleißig im Meta-Raum mit. Ich halte das gemäß WP:SOP für eine missbräuchlich eingesetzte Socke. --84.188.210.165 02:01, 4. Jul. 2009 (CEST)

Mag sein. Aber ein vager Verdacht rechtfertigt keine Sperre. Also bitte mehr Butter bei die Fische. Stefan64 02:15, 4. Jul. 2009 (CEST)
(BK) Sockenpuppenmissbrauch kann nur per WP:CU nachgewiesen werden. Ohne Hinweise auf z.B. Sperrumgehung oder Doppelabstimmung ist das nix. --Logo 02:19, 4. Jul. 2009 (CEST)
Als vage würde ich bei dem Editverhalten und der Benutzerseite den Verdacht nicht bezeichnen. Butter bei die Fische gibt es nur, wenn ich stimmig darlegen könnte, dass es sich um eine Socke eines bestimmten Benutzers handelt. Das würde mich sogar noch mehr interessieren, ist aber für diese Seite völlig egal. Missbräuchlich eingesetzte Socke (hier: Abstimmungen, Meta-Bereich stehen in Konflikt mit WP:SB und WP:SOP) genügt als Sperrgrund. --84.188.210.165 02:23, 4. Jul. 2009 (CEST)
Nebenbei bemerkt: die meldende IP ist eine Melde-Socke. Auch das ist erlaubt ... --Logo 02:27, 4. Jul. 2009 (CEST)
IPs sind keine Benutzeraccounts, damit auch keine Socken und erst recht nicht nach ein paar Editschind-Bearbeitungen, die sich zu einem großen Teil aus IP-Reverts in kürzester Zeit zusammensetzen (siehe die Edits vom 28. März 2008) plötzlich stimmberechtigt und höchst selten seitdem nur sporadisch hier zum Abstimmen, Diderot-Club-diskutieren und AP-Stellen da. --84.188.185.122 02:48, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hehe hihi hoho, wie lustig. Übrigens: Die Socke auf meiner Benutzerseite ist Ironie (schonmal gehört?), der SoPu-Vorwurf kommt ja immer, wenn hier jemand vermeintlich Neues Kritik äußert. Also börps, steh früher auf, werte IP!--fReAkYpEdIa* 02:33, 4. Jul. 2009 (CEST)

Aha - Jemand "vermeintlich Neues" wäre aber nicht neu. Wenn er nur vermeintlich neu ist, wäre dieses neu ja eine Täuschung oder Fehlinterpretation. Wie auch immer, Meldung unnötig, da nicht klar wird, wessen Socke Freakypedia denn nun ist. Nur dann wäre ein Missbrauch ableitbar. Das aktuelle Verhalten ist regelkonform - wie man es auch immer interpretieren oder finden mag. Hier kann kein Admin aktiv werden und ein CU funktioniert auch nicht, da ein solche Konto zu wenig Spuren zum Abgleichen hinterläßt. Marcus Cyron 02:42, 4. Jul. 2009 (CEST)
Och Marcus, lies doch ma meine Benutzerseite. da hab ich doch so nett gesenft über mein Vorleben. habs doch alles erklärt. Immer noch höchst amüsiert--fReAkYpEdIa* 02:44, 4. Jul. 2009 (CEST)
Marcus, das ist falsch: Missbräuchliche Socken sind missbräuchliche Socken (und das sind Socken, die abstimmen und Meta-Diskussionen führen, immer), egal, von wem sie kommen. --84.188.185.122 02:48, 4. Jul. 2009 (CEST)
Trollt woanders. Stelle anheim, die IP wegen Genörgel und * für diese mutwilige Eskalation zu sperren. Aber ich geh jetzt schlafen. Gute Nacht --Logo 02:54, 4. Jul. 2009 (CEST)

(Nach BK) Der Account macht sich lustig über den (versierten) Besucher seiner Benutzerseite und über euch hier; Flaneuren (wie mir) sagt er gar nichts. Einer der unzähligen Schrebergärten zur Pflege spezieller Gewächse. Die Benutzerbeiträge zeigen einen sporadischen Diskussionsaccount, davon gibt es unzählige. Bitte um Berücksichtigung der Anmerkung von Stefan64 oben: erst wiederkommen, wenn Substanz für einen Missbrauch zu verzeichnen ist. Bis dahin ignorieren. --Felistoria 03:00, 4. Jul. 2009 (CEST) 

Kein Missbrauch erkennbar. --Felistoria 03:00, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Ginova (erl.)

Ginova (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ginova}}) Schläferaccount zwecks Einstellen rechten Unsinns --Stepro 07:29, 4. Jul. 2009 (CEST)

hat soeben das Projekt für immer verlassen.--Kuebi [∩ · Δ] 07:33, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:78.53.79.38 (erl.)

78.53.79.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.79.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Walter Gronostay. Björn 09:34, 4. Jul. 2009 (CEST)

Schon gesehen, 6 h --Gleiberg 09:36, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Facebook (erl.)

Facebook (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Facebook}}); ungeeigneter Benutzername, vergleiche Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Hinweise zur Wahl des Benutzernamens --jergen ? 10:16, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ist Facebook ein geschützter Markenname? –– Bwag @ 10:50, 4. Jul. 2009 (CEST)
Unbeschränkt: Der Name ist nicht nur ungeeinet, weil "Facebook" möglicherweise ein geschützter Markenname ist, sondern auch, weil das zu Verwechslungen führen kann – es sei hier der offizielle Facebook-Account am Werk oder so. Außerdem gibt es einen eindeutig werbenden Beitrag auf der Diskussionsseite, der Facebook eindeutig werbend darstellt; enzyklopädische Mitarbeit ist da ohnehin nicht zu erwarten. --buecherwuermlein 10:52, 4. Jul. 2009 (CEST)

Eva Weissweiler (erl.)

Im Artikel Eva Weissweiler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eva Weissweiler}}) droht sich ein Editwar bezüglich eines Bildes anzubahnen, vielleicht wäre eine kurzzeitige Artikelsperre zur Beruhigung angemessen. --Schlesinger schreib! 10:17, 4. Jul. 2009 (CEST)

3 Tage, kann bei Einigung auf der Diskussionsseite früher aufgehoben werden. --buecherwuermlein 10:48, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.188.173.43 (erl.)

87.188.173.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.173.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Depp Felix fragen! 11:46, 4. Jul. 2009 (CEST)

−Sargoth 11:48, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Allespfusch (erl.)

Allespfusch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allespfusch}}). Mein Glaube an das gute im Menschen ist bereits nach der ersten Bearbeitung aufgebraucht. --jergen ? 12:10, 4. Jul. 2009 (CEST)

jo -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:12, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:88.65.240.174 (erl.)

88.65.240.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.240.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Es wird Zeit... Danke — Regi51 (Disk.) 12:44, 4. Jul. 2009 (CEST)

weg --fl-adler •λ• 12:47, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:79.230.71.187 (erl.)

79.230.71.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.71.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt imho Unfug ein, entfernt SLA --3268zauber 12:52, 4. Jul. 2009 (CEST)

2h presented by Der.Traeumer -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:03, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Genosse Generalmajor (erl.)

Genosse Generalmajor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Genosse Generalmajor}}) POV-Socke Felix fragen! 13:14, 4. Jul. 2009 (CEST)

Magst du nicht erstmal auf der Diskussionsseite begründen, warum diese Passage eingefügt werden sollte, bevor du hierherkommst? Ich helfe dir auch gern, falls du Verständnisprobleme mit politikwissenschaftlichen und politischen Problemen hast. (Bezieht sich auf Bearbeitung bei linksjugend solid )--Genosse Generalmajor 13:17, 4. Jul. 2009 (CEST)
WP:KPA gilt auch für aufrechte Sozialisten... Wollte den Edit-Warrior auch gerade melden. --jergen ? 13:19, 4. Jul. 2009 (CEST)

1 Tag Pause für den Editkrieger. Weiteres (bzgl. NPOV-Verstößen) bitte auf WP:AN auskaspern. --თოგოD ♇ 13:22, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:95.89.106.133 (erl.)

95.89.106.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.89.106.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel -- ChrisHamburg 13:14, 4. Jul. 2009 (CEST)

Xocolatl hat´s gerichtet. --Gleiberg 13:26, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) [4] Völlig unverständliches und unbegründetes Löschen, Gefahr besteht, dass er es weiter durchzieht.-Genosse Generalmajor 13:20, 4. Jul. 2009 (CEST)

Kein Vandalismus. Die Infos sind irrelevant.--Traeumer 13:22, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hanns Eisler (erl.)

Editwar um die Benutzung des Sternchen- und Kreuzsymbols bei Darstellung der Geburts- und Todesdaten. Einige Benutzer versuchen offenbar entgegen der bestehenden allgemeinen Übung in der deutschsprachigen WP vor Durchführung eines (angeblich in Vorbereitung befindliches Meinungsbild, vgl. Diskussion hier, vollendete Tatsachen zu schaffen. (zu dieser Thematik haben bereits 2005 und 2006 Meinungsbilder stattgefunden). Erfurter63 13:28, 4. Jul. 2009 (CEST)

Artikel wegen EW ein Tag voll; solange darf man die Disk aufsuchen. --Gleiberg 13:40, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hanns Eisler / Benutzer:Hubertl (erl.)

Es wäre schön, wenn sich mal jemand um die wiederholten WP:BNS-Verstöße und den Editwar von Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hubertl}}) kümmern könnte, mit welchem er in o.g. Artikel entgegen sämtlicher Wiki-Standards und Meinungsbilder und verschiedene Benutzer immer wieder im Einleitungsabsatz sein "geb." und "gest." anstelle der Standardformulierungen einsetzen will [5], [6], [7], [8], [9], [10]. Wenn er das unbedingt anders haben will, soll er ein (in meinen Augen höchst überflüssiges) neues Meinungsbild dazu anstrengen (wäre wohl das dritte oder vierte zu dem Thema) - ansonsten ist das wohl nach Wikipedia:Meinungsbilder/Formatvorlage Biografie (Verwendung des Kreuz-Symbols) und Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Biografie/Meinungsbild Einleitungssatz und Wikipedia:Meinungsbilder/Formatvorlage Biografie (Verwendung des Kreuz-Symbols in einem weltweiten Projekt) hinreichend abschließend geklärt. --Tarantelle 13:30, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ich sehe gerade, das Thema ist auch schon in dem vorherigen Abschnitt angesprochen. --Tarantelle 13:32, 4. Jul. 2009 (CEST)
Zu einem EW gehören immer zwei...--Marcela Miniauge.gif 13:35, 4. Jul. 2009 (CEST)
Zu welchem Zweck haben wir Meinungsbilder (inzwischen sogar mehrere)? --Tarantelle 13:38, 4. Jul. 2009 (CEST)

Wurde der Benutzer von der VM informiert? --Gleiberg 13:44, 4. Jul. 2009 (CEST)

zumindest via meines letzten Editkommentars. Hätte ich das zusätzlich noch direkt machen sollen? Ich gehe eigentlich davon aus, dass Hubertl als langjähriger Benutzer auch so weiß, was er da tut. Und Hinweise auf seiner Seite revertiert er in der Regel unmittelbar. --Tarantelle 13:45, 4. Jul. 2009 (CEST)
Siehe oben: „Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.“ Ohne Mitteilung an den Benutzer entscheide ich hier nichts und setze auf erledigt. --Gleiberg 13:50, 4. Jul. 2009 (CEST)
Das ist ein Missverständnis: Geredet wurde sehr wohl mit ihm (siehe die Artikeldiskussion) - nur die konkrete VM wurde dort noch nicht angesprochen. --Tarantelle 14:04, 4. Jul. 2009 (CEST)
Im übrigen muss ja nicht gleich alles in Sperren enden - einen diesbezüglichen Hinweis eines Admins an den Benutzer, dass er sich doch bitte an Standards und Meinungsbilder halten sollte, wäre aber vielleicht schon ausreichend. --Tarantelle 14:17, 4. Jul. 2009 (CEST)

Tarantelle und Hubertl jeweils 1 Tag wegen Beteiligung an einem EW und Nachtreten auf VM. --Gleiberg 14:22, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.156.22.212 (erl.)

87.156.22.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.22.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsmanipulateur Felix fragen! 13:51, 4. Jul. 2009 (CEST)

Sargoth sperrte 1d--Pacogo7 13:59, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Weekmore (erl.)

Weekmore (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weekmore}}) x-te Sockenpuppe von Havelländer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Havelländer}}) --> Sperrumgehung. --jergen ? 14:17, 4. Jul. 2009 (CEST)

+ Verstoß gegen WP:KPA und Einräumen der Sperrumgehung [11]. --jergen ? 14:24, 4. Jul. 2009 (CEST)
Infinit. --თოგოD ♇ 14:26, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Niddy678 (erl.)

Niddy678 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niddy678}}) Rv in mehreren Artikeln, beginnender Edit-War, gekoppelt mit Verstoß gegen WP:KPA --3268zauber 14:36, 4. Jul. 2009 (CEST)

Sargoth war am schnellsten. Adrian Suter 14:39, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.140.87.109 (erl.)

84.140.87.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.87.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt sich und möchte uns ohne Ansprache verlassen. --3268zauber 14:47, 4. Jul. 2009 (CEST)

2h. Adrian Suter 14:51, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Jennifer1996 (erl.)

Jennifer1996 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jennifer1996}}) nur Unfug trotz Ansprache --3268zauber 14:49, 4. Jul. 2009 (CEST)

Infinit durch Nolispanmo. Adrian Suter 14:51, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.156.22.212 (erl.)

Vandaliert in Benutzer Diskussion:FritzG‎. ||| Gruß, SK Sturm Fan 14:52, 4. Jul. 2009 (CEST)

hey, ja danke, aber bitte lies mal oben die Einleitung Hinweis 1: Die IP ist längst gesperrt. Außerdem bitte die Vorlage benutzen, also auf „Vandalen oder Editwarrior“ klicken und entsprechend ausfüllen. −Sargoth 14:56, 4. Jul. 2009 (CEST)
Achso. Ok. Danke. ||| Gruß, SK Sturm Fan 14:58, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:4 % für die FDP (erl.)

4 % für die FDP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|4 % für die FDP}}) ungeeignetr Benutzername. --jergen ? 15:17, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ung. Benutzernamen und zudem gleich als erstes Vandalismus. Unbeschränkt.--Traeumer 15:19, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Elfe12bu12 (erl.)

Elfe12bu12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elfe12bu12}}) kein Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit. Hat seine Penisbilder nach der in Wikipedia:Administratoren/Notizen#Frage begründeten Löschung erneut hochgeladen. --jergen ? 15:42, 4. Jul. 2009 (CEST) 

-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:45, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Ricardojose20027

Ricardojose20027 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ricardojose20027}}) Ich weiß nicht, was uns dieser thailändische User mit seinen Edits sagen will, in 3 anderen Wikis ist bzw. war er schon gesperrt, sogar in seinem Heimatwiki hat man ihn gesperrt. -- Johnny Controletti 12:35, 4. Jul. 2009 (CEST)

Vielleicht, dass es [12] noch keinen Artikel gibt? - das noch gepaart mit technischen Schwieriggeiten, meiner Enschätzung nach. lg --Augensternchen 14:46, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Poolboy22 (erl.)

Poolboy22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Poolboy22}}) Vandalismus in Arcor. Mag Arabisch. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:54, 4. Jul. 2009 (CEST)

Sargoth war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:59, 4. Jul. 2009 (CEST)
Danke! Der Poolboy sollte mal weniger pubertieren. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:00, 4. Jul. 2009 (CEST)

No Angels (erl.)

Artikel aktuell nicht IP-geeignet. Trotz mehrfacher Hinweise wird immer wieder versucht, eine Single unbekannten zukünftigen VÖ-Datums sowie andere Spekulationen einzufügen. Bitte mehrwöchige Halbsperre. --Stepro 20:38, 4. Jul. 2009 (CEST)

1 Monat Halbsperre. --Dundak ☎ 20:44, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ambiguitätstoleranz (erl.)

"Ambiguitätstoleranz". Sehr geehrte Mitarbeiter von Wikipedia,

Im Herbst 2008 ist mir aufgefallen, dass unser Familienname "Berggötz" in den Zusammenhang von Ambiguitätstoleranz-Defizit-Syndrom (ATDS) gestellt und bei Wikipedia unter diesem Namen als Syndrom veröffentlicht wurde. Nach meiner Meldung wurde mir damals mitgeteilt, dass der Verfasser dieser Namensgebung keine Beweise erbringen konnte und Sie somit diesen Beitrag erfolgreich löschen konnten. Offensichtlich kam es zu einer Wiederholung des Eintrags--> siehe unten: Am 06.Mai 2009 wurde dieser Artikel geändert. Darauf mache ich aufmerksam und bitte um erneute Klärung: Handelt es sich hier tatsächlich um einen ernstzunehmende Bezeichung? Als Familie Berggötz hegen wir einen ernstzunehmenden Verdacht und vermuten hier eine Reaktion eines "enttäuschten Menschen", der seine Aggressionen freie Bahn lässt. Hier der Text unter "Ambiguitätstoleranz".

"Ist bei einem Menschen die Ambiguitätstoleranz deutlich geschwächt bis nicht vorhanden, spricht man vom so genannten Ambiguitätstoleranz-Defizit-Syndrom (ATDS), bzw. Petersen/Berggötz-Syndrom. Dies betrifft beispielsweise Menschen die, wenn Reize (Sinne und Empfindungen) nicht richtig gedeutet und durch adäquate Reaktionen beantwortet werden können, unreflektierte Ideen ohne Umsicht und geordnete Planung vorschnell in die Tat umsetzen."

Bitte um Unterstützung! Mit freundlichen Grüßen A.Berggötz

unbelegtes entfernt im Artikel Ambiguitätstoleranz. -- Emdee 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)
Kann das jemand noch versionslöschen (Diff) oder soll ich die VL offiziell beantragen? -- Emdee 21:31, 4. Jul. 2009 (CEST)

Danke, NebMaatRe war's. -- Emdee 21:59, 4. Jul. 2009 (CEST)

Vielleicht noch ein nachträglicher Hinweis, der für Herrn/Frau A. Berggötz hilfreich sein könnte: die fragliche Passage wurde von IPs eingefügt, die sich im Oberrheintal (Einwahlknoten Bühlertal bzw. Renchen) lokalisieren lassen. --Löschvieh 22:24, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:92.228.80.143 (erl.)

92.228.80.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.80.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) signaturfälsch-IP --BKSlink 21:44, 4. Jul. 2009 (CEST)

unverfälschte 6 Stunden Pause. --Kuebi [∩ · Δ] 22:08, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:CleverName (erl.)

CleverName (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CleverName}}) Registrierter Benutzer treibt Schwachsinn in sehr sehr ernstem Artikel. Sollte ohne Zweifel gelöscht werden. Difflink: [13] --Che010 Fragen? 22:07, 4. Jul. 2009 (CEST)

Nicht gelöscht, aber aus dem Projekt verabschiedet vom --Kuebi [∩ · Δ] 22:10, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:95.112.74.60 (erl.)

95.112.74.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.112.74.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Claus Theo Gärtner trotz Ansprache --3268zauber 22:46, 4. Jul. 2009 (CEST)

Darf sich nun für 2h seinen Autos widmen... --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:48, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II + Benutzer:Brummfuss (hier erl.)

Der "Club" weicht mal wieder von seinen ursprünglichen und hehren Zielen ab und widmet sich - nachdem WMD nichts mehr herzugeben scheint - wieder den ad personam-Geschichten, vorzugsweise von IPs vorgetragen. Jetzt wird versucht, wieder Glut in einen längst vergangenen Streit zwischen Benutzer:Marcus Cyron und Benutzer:Brummfuss zu bringen. Subtile unschuldige Nachfragen der IP habe ich mit Hinweis auf "ad personam" und der vorhandenen Benutzerdiskussionsseite von Marcus entfernt aber Benutzer:Brummfuss scheint davon nichts zu halten und stellt den Beitrag wiederholt her. Ich sehe darin weder einen Beitrag im ursprünglichen Sinne des "Clubs" noch etwas, was generell da hingehört. Und das Brummfuss das gerne wioeder zum Gespräch machen möchte, dient ebenfalls nicht der Deeskalation. Ich bitte deshalb einen admin um eine angemessene Handlung in der Sache.

Difflinks: [14], [15] sowie [16] ff. Bin jetzt leider für ca. 2 Stunden offline. Gruß Martin Bahmann 20:45, 4. Jul. 2009 (CEST)

(nach BK) Hallo Martin, ich finde den Beitrag auch nicht hilfreich, aber er verstößt nicht gegen Richtlinien. Er ist auch nicht ad personam, sondern kritisiert konkret eine Aktion in Marcus' Verhalten. Im übrigen ist Ad Personam nicht gleich ein Angriff. Ein Beispiel für Ad Personam siehst du unten (inzwischen entfernt :-)) von Bwag: Der Beitrag hat nichts mit der Sache zu tun, sondern kritisiert allgemein meine Beteiligung an der Wikipedia.
Ich verstehe auch erhlich nicht, Martin, warum du dich darüber soo aufregst. Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... 20:52, 4. Jul. 2009 (CEST)
wo wir schon bei den alten Kamellen sind, so eigennütziges Kritikweggeputze an konkreten Aktionen in deinem Verhalten ist dir doch selbst gar nicht mal so fremd; aber ich vergaß, bei dir hängt die moralische Latte ja höher. Oder wars tiefer, breiter? --Janneman 21:03, 4. Jul. 2009 (CEST)

(Sachfremde Bemerkung eines Dritten entfernt, s. Punkt 4 dieser Seite)--Dundak ☎ 20:50, 4. Jul. 2009 (CEST)

An der Stelle bin ich dann mal noch einen Schritt weitergegangen und habe Brummfuss als bisher völlig unbeteiligter Admin unbeschränkt gesperrt. Alle Aktionen, die für viel Wirbel in der Community gesorgt haben, und die keinesfalls dem Projektziel gedient haben, verglichen mit dem geringen Anteil an Edits, die tatsächlich zur Enzyklopädie beitragen, (bspw. hier zu finden), machen das Fass einfach irgendwann voll. Brummfuss arbeitet hier nur noch destruktiv, sorgt dafür, dass viele Leute sich nicht dem Projektziel zuwenden. In der Vergangenheit gab es, vgl. sein Benutzersperrlogbuch, wiederholt Urheberrechtsverletzungen, außerdem bspw. einen Artikel zum Thema "Radnetzspinnen", der nur mit Unfug gefüllt war, und einen Großteil weiterer unsinniger Aktionen (vgl. letzte Artikeledits). Hier das Bestehen auf einem Beitrag, der lediglich eine alte Streitigkeit wieder hervorkramt und intendiert ist, sie erneut eskalieren zu lassen, bringen das bereits überlaufende Fass einmal mehr dazu. Das Verhalten von Brummfuss ist nicht mehr länger tragbar, angesichts der Tatsache, dass mehrfach er mehrfach bewusst „vandaliert“, destruktiv beigetragen und extrem eskalierend gewirkt hat. Daher war Brummfuss allgemein und auch in diesem speziellen Fall projektschädigend und die unbeschränkte Sperre ist die logische Konsequenz. --buecherwuermlein 21:21, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Rosenkohl (erl.)

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rosenkohl}}) Von ihm lasse ich mich nicht so titulieren. Zudem startet er damit einen Editwar. --Marcus Cyron 17:03, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe ihm schon vor der VM-Meldung etwas auf seine Disk geschrieben und warte auf seine Antwort. Offenbar ist er aber seit dem PA offline. Den Pressespiegel habe ich erstmal auf den ursprünglichen Stand zurückgesetzt und vollgesperrt. Eine Nachfrage dazu gibt es von mir bei WP:AN. Gruß Martin Bahmann 17:21, 4. Jul. 2009 (CEST)

Konfliktursprung beseitigt, Beleidigung verjährt. --Seewolf 23:05, 4. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Simplicius (erl.)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simplicius}}) indiskutable Namensverhunzung: Aus Gleiberg wird Gleiwitz. Wenn das ein Versehen war, heisse ich Meier Müller Das war unglücklich, aber keine Absicht. . Björn 23:22, 4. Jul. 2009 (CEST)

Die Assoziation mit der historischen Bedeutung des Senders Gleiwitz ist ein PA. Als Betroffener administriere ich hier logischerweise nicht. Er sollte darüber froh sein. --Gleiberg 23:32, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ich hatte ihn bereits vorher für einen Tag gesperrt, auch wenn er nicht den Sender gemeint haben sollte, was ja nur eine (denkbare) Annahme ist. Dabei sollte es bleiben. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:37, 4. Jul. 2009 (CEST)
NB: *ups* Wo ist denn jetzt Leithians Text?

(nach BK) Hier --3268zauber 23:40, 4. Jul. 2009 (CEST)

(BK) Hatter gestrichen. - Ich komme nicht umhin, darauf hinzuweisen, dass der Benutzer soeben auf seiner Disk. behauptet, es sei ein Versehen gewesen. Ich glaube das zwar nicht, aber es sei der Fairness halber wenigstens erwähnt. --Björn 23:39, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ich halte diese „Entschuldigung“ für ziemlich feige und rattig, aber unwiderlegbar, so dass ich über Entsperrung nachdenke. -- Tobnu 23:41, 4. Jul. 2009 (CEST)
He, lass bitte die Ratten aus dem Spiel. das sind intelligente und sehr soziale Tiere die diesen Ruf nichtz verdienen ;-) Gruß Martin Bahmann 23:46, 4. Jul. 2009 (CEST)
Guck Dir bitte zuvor den Folgediff auch noch an. Er läßt keine Gelegenheit zum Nachtreten aus. Das hat man dann von seiner Fairness. --Björn 23:44, 4. Jul. 2009 (CEST)
Fürs Protokoll: Bitte keine Ratten beleidigen. Die sind sozialer als manch einer hier. --TheK? 23:45, 4. Jul. 2009 (CEST)
[BK] Das würde ich als unfreundlichen Akt von Dir ansehen, Tobnu. Ich begründe meine Entscheidung gerne weiter, falls Du darauf bestehst, würde mir das allerdings gerne ersparen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:46, 4. Jul. 2009 (CEST)
(BK) Ich brauche zum Überlegen etwas länger, möglicherweise sogar mehr als 24 Stunden. Eine solche Entscheidung kann nicht überstürzt getroffen werden. -- Tobnu 23:56, 4. Jul. 2009 (CEST)
Jau - preußische Nacht is joot. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:58, 4. Jul. 2009 (CEST)
Für das Protokoll: PA von Simplicius gegen Björn Bornhöft entfernt gemäß WP:KPA. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:54, 4. Jul. 2009 (CEST)
Alle gehen grübeln. Gute preußische Nacht. --Felistoria 00:01, 5. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:79.247.51.87 (erl.)

79.247.51.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.51.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) meint hier, Gift spritzen zu müssen. Björn 23:49, 4. Jul. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:50, 4. Jul. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/04&oldid=220421809“