Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Februar 2022 um 23:27 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:85.180.78.203 (erl.)

85.180.78.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.78.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler Felix fragen! 00:03, 24. Jan. 2009 (CET)

Kuebi gab ihm 2 bis 6 Stunden. --Seewolf 00:10, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:132.49.221.25 (erl.)

132.49.221.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.49.221.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kartaune -- ChrisHamburg 00:04, 24. Jan. 2009 (CET)

132.49.221.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.49.221.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Broad_River M.L 00:04, 24. Jan. 2009 (CET)

132.49.221.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.49.221.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Intel_80186 — Regi51 (Disk.) 00:05, 24. Jan. 2009 (CET)

WWW hat ihn 6 h weitergeleitet --Geos 00:07, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich habe mir erlaubt, das zu verlängern. Der war bisher immer als Proxy unterwegs. --Seewolf 00:09, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Borisniko (erl.)

Borisniko (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Borisniko}}) stellt LAs auf meine angelegten Artikel aus Rache siehe Löschprüfung Schmitty 00:45, 24. Jan. 2009 (CET)

Auch ist kein Wille zur Mitarbeit erkennbar, Beiträge nur um seinen Verein hier einzustellen.--Schmitty 00:51, 24. Jan. 2009 (CET)

Löschanträge nach kurzer Zeit zurück gezogen, nach dem ich meinen Irrtum bemerkt habe. Mitglied seit 2006, seit dem hunderte Änderungen an dutzenden Artikeln. mfg Borisniko 00:59, 24. Jan. 2009 (CET)
Das waren persönlich motivierte Löschunganträge wegen meines LAs auf dein Werbegeschwaffel, das war kein Fehler sondern Rache.--Schmitty 01:02, 24. Jan. 2009 (CET)
6 Stunden wegen offensichtlich persönlich motivierter LAs. Da die Anträge schon nach wenigen Minuten zurückgezogen wurden, nur 6 Stunden, sonst wäre es mehr geworden.--NebMaatRe 01:38, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.85.77.171 (erl.)

217.85.77.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.77.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ändert im Artikel über Heilbad Heiligenstadt die Einwohnerzahl auf aktuellere Zahlen, hab zwar auf Disku-Seite eine Nachricht hinterlassen, dass es nicht per Hand aktualisiert werden soll, aber eine kurze Halbsperre zur Vermeidung von erneuten Änderungen ist sicherlich angebracht. -- Quedel 00:58, 24. Jan. 2009 (CET)

Scheint sich erledigt zu haben. --Drahreg·01RM 01:16, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.212.48.89 The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy (erl.)

[1] [2]

Etwas verwirrte IP, gibt politische Statements bei Autor John Mearsheimer und dem angeführten Buch wieder. Bitte um Baldrian. -- Polentario Ruf! Mich! An! 03:01, 24. Jan. 2009 (CET)

Für den verwirrten Telekomkunden ist es zu spät, nachfolgenden Gosec (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gosec}}) rausgeschickt. --Hozro 07:46, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:142.179.144.156 (erl.)

142.179.144.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|142.179.144.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) kanadische IP; Japan-POVisierte zweimal hier Liancourt-Felsen; auch international so tätig. (VM-noob. Muss ich noch irgendwas tun?)--Asakura Akira 04:25, 24. Jan. 2009 (CET)

Da mittlerweile vier Stunden vergangen sind, dürfte sich das erstmal erledigt haben. --Kuebi [∩ · Δ] 08:26, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Staro1 (erl.)

staro1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|staro1}}) setzt seine Arbeit als 85.176.6.197 fort und bringt trotz ansprache das kategoriensystem weiter durchedinander[3]. zu befürchten sind edits unter anderen ip's --toktok 08:59, 24. Jan. 2009 (CET)

6 h für die IP. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:17, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.121.6.77 (erl.)

80.121.6.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.6.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS -- ChrisHamburg 10:01, 24. Jan. 2009 (CET)

Für 2 h ab in die Disco. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:15, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.134.48.53 (erl.)

88.134.48.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.48.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Cabanossi -- ChrisHamburg 10:09, 24. Jan. 2009 (CET)

2 Stunden gesperrt. --Hufi @ 10:15, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Kingibo3 (erl.)

Kingibo3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kingibo3}}) Keine sinnvolle Mitarbeit zu erkennen und zu erwarten -- ChrisHamburg 10:55, 24. Jan. 2009 (CET)

Unbeschränkt gesperrt. Gruß Martin Bahmann 10:56, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:HerrZog und Benutzer:eridian im Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Kategorie Kriß u.a. (erl.)

Benutzer HerrZog redet im Vermittlungsausschuss an den Sachfragen vorbei. Auf klare Widerlegung von Behauptungen seinerseits reagiert er nicht. Sondern antwortet nur lapidar er bleibe bei seiner Meinung. Benutzer Eridian schließt sich dem jeweils unkritisch an. Es ist eine deutliche Ermahnung an die beiden Nutzer notwendig, weiters sollte sich endlich ein Vermittler dieses Vermittlungsausschusses annehmen. Der von mir angefragte Vermittler hat sich leider bis jetzt nicht zurückgemeldet. Der von Benutzer HerrZog gewünschte war einseitig in die Differenz verstrickt und hat auch abgelehnt. Eridian hat keinen Vermittler vorgeschlagen.

Hier ist dringend eine Begleitung nötig damit endlich der Artikel vorwärts kommt und eine weitere Eskalation verhindert wird. --Nixx 07:24, 24. Jan. 2009 (CET)

Hier leider Falsch, kein Fall von Vandalismus. Vielleicht liest jemand mit, der sich bemüßigt fühlt. Es grüßt -- Koenraad Diskussion 07:44, 24. Jan. 2009 (CET)
{bk}Vermittlungsausschüsse dienen der Vermittlung zwischen den Positionen beider (oder mehr) Parteien; solange da nicht erheblich gegen WP:KPA und WP:WQ verstoßen wird, ist das ein Admin-no-go-Eingriffszone. Der Einsatz von Züchtigungsmitteln und die einvernehmliche Regelung von Konflikten stehen diametral entgegen. Such Dir einen Vermittler. sугсго 07:46, 24. Jan. 2009 (CET)
Die Bemühungen um einen Vermittler laufen ja (allerdings leider nur durch mich), aber bis dahin sehe ich keinen Grund, warum regelwidriges Verhalten nicht über diese Seite behandelt werden soll. Ja ich halte es sogar für notwendig. Ich konnte dazu auche keine Wikiregel im Bereich Vermittlungsausschuss finden.
Dabei geht es mir auch nicht um Züchtigungsmittel, sondern um einen entsprechenden Hinweis an die beiden Benutzer. --Nixx 07:52, 24. Jan. 2009 (CET)
Da meine Rückfrage noch nicht geklärt ist, habe ich diese Diskussion nochmals auf die Hauptseite gestellt. Es gibt meines Wissens keine Regel, die das Eingreifen aufgrund von Vandalismusmeldungen im Bereich des Vermittlungsausschusses verbietet - insbesondere, wenn noch kein Vermittler tätig ist. Bitte dazu um Rückmeldung. --Nixx 11:40, 24. Jan. 2009 (CET)

Dass Deine Diskussionsgegner bei ihrer Meinung bleiben und weitere Gespräche ablehnen, ist kein Vandalismus. Daher gibt es keinen Grund für Administratoren, einzugreifen. Werbung für Dein Anliegen hast Du jetzt auch genug gemacht, als erledigt markiert. --MBq Disk Bew 12:09, 24. Jan. 2009 (CET)

Sie ignorieren aber eindeutige Belege und stellen Sachverhalte falsch dar. Angesichts der Dauerhaftigkeit mit der das geschieht handelt es sich hier sehrwohl um Vandalismus. Wenn es andere Lösungen für das Problem gibt bin ich gerne dabei, es scheint aber, dass hier viele Ausweichen und dadurch seit Wochen eine schlechte Artikel-Version erhalten bleibt - das kann es nicht sein. --Nixx 12:34, 24. Jan. 2009 (CET)

Mount Everest (erl.)

Mount Everest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mount Everest}}) In den vergangenen Tagen kam es immer wieder zu Vandalismus im Artikel. Vielleicht wäre eine längerfristige Sperre angebracht. --PietJay AufeinWort 11:25, 24. Jan. 2009 (CET)

Von Kuebi halbgesperrt bis 24.4. --MBq Disk Bew 11:46, 24. Jan. 2009 (CET)
hatte zwischendrin einen BK mit Dir. Danke für die Aktualisierung. --Kuebi [∩ · Δ] 11:50, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Miss Mustard (erl.)

Miss Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miss Mustard}}) stänkeraccount --toktok 11:27, 24. Jan. 2009 (CET)

Miss Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miss Mustard}}) Entweder Sperrumgehung oder False flag-Operation - ich schätze auf letzteres. So oder so... --Erzbischof 11:38, 24. Jan. 2009 (CET)

gestern gabs recht viel ip-vandalismus im vergleichbaren stil auf mr mustard's disk --toktok 11:43, 24. Jan. 2009 (CET)
Stullkowski hat den Account gesperrt. --MBq Disk Bew 11:44, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:Mr. Mustard (erl.)

Benutzer Diskussion:Mr. Mustard (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Mr. Mustard}}) wurde schon wieder heimgesucht, was kann man da machen? --Erzbischof 12:18, 24. Jan. 2009 (CET)

Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (20.095 Bytes) (Schützte „Benutzer Diskussion:Mr. Mustard“) --Zollernalb 12:29, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:92.76.252.92 (erl.)

92.76.252.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.252.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Seemacht. Björn 12:33, 24. Jan. 2009 (CET)

hat 6 Stunden Lesezeit bekommen. --Kuebi [∩ · Δ] 12:36, 24. Jan. 2009 (CET)

Scrubs – Die Anfänger (erl.)

Scrubs – Die Anfänger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Scrubs – Die Anfänger}}) Die letzte Artikelsperre ist seit 3 Tagen ausgelaufen und schon beginnen IPs wieder (trotz ausdrücklichem Hinweis auf der Disk.) beim Hausmeister herumzu editieren. Ich bitte um erneute vorsorgliche Sperre. --Baue 12:21, 24. Jan. 2009 (CET)

Bis jetzt sah das eher harmlos aus. Wenn das schlimmer werden sollte, bitte nochmal melden. Viele Grüße Martin Bahmann 13:57, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Hybscher (erl.)

Hybscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hybscher}}) Der Benutzer stalkt mir seit Tagen hinterher und ich halte das jetzt ehrlich gesagt nicht mehr aus. Ich habe mich vor einigen Tagen für die Löschung einer von ihm erstellten Vorlage für einen meiner Meinung nach qualitativ minderwertigen Weblink ausgesprochen. Daraufhin hat er sich einen Editwar mit Benutzer:M-J geliefert, für den M-J gesperrt wurde, Hybscher aber nicht (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#Benutzer:M-J_.28erl..29). Allerdings wurde er von NoCultureIcons verwarnt, aufzuhören, was er nicht getan hat (mit extra Verarsche-Kommentar). Nachdem M-J aber nun nicht mehr für ihn verfügbar war, hat er es nun auf mich abgesehen. Ich hatte kurz zuvor einen Löschantrag auf einen nicht MA-gerechten Albenartikel erstellt. Dem noch relativ neuen Benutzer hat er erklärt, dass mein Löschantrag nur eine Wichtigtuerei eines Wikifanten, der selber zu faul ist, den Artikel zu verbessern sei und er natürlich den Löschantrag entfernen dürfe (zu einem Zeitpunkt, als der Artikel noch nicht mal Kategorien hatte, von Quellen und Neutralität ganz zu schweigen). Nun, danach dürfte Hybscher mal meine Artikelliste durchgegangen sein nachzuschauen, was man den Löschen oder zumindest in die QS stecken könnte. Wahrscheinlich darf ich vom Glück sagen, dass sein Opfer nur eine Rockgruppe wurde, sonst hätte die den umstrittenen Weblink mittlerweile auch drin. Seither hat er in den Artikel Lauri Tähkä & Elonkerjuu zweimal QS gesteckt, ist gegenüber Benutzer:Ralf Roletschek ausfallend geworden (Gehts noch?), dannach hat er noch ein Aufforderung reingegeben, doch die Diskografie zu Fließtext umzuwandeln und einen Großteil der Auszeichnungen aus den Artikel gelöscht. Seine Benutzerdisku hat er mit dem Kommentar Gemecker von Cecil geleert. Auch in anderen Artikeln hat er jeweils kurz nach mir editiert (zB Les Wampas). Sorry, aber wenn M-J für das Entfernen von Links auf eine Startseite ([4]) gestraft wird, die noch nicht mal zum wirklichen Bandartikel zeigt, dann sollte dieser Stalkerei der Riegel vorschoben werden. -- Cecil 13:09, 24. Jan. 2009 (CET)

Habe die Sache mitbekommen teilweise mitbekommen, hier meine Sicht zu einem Teil von dem was oben steht : M-J hat Weblinks entfernt und damit einer gerade mal Stunden alten Löschdiskussion (zur Vorlage) über die Quellentauglichkeit vorweggegriffen. Das sollte man nicht machen, Hybscher hat das korrekterweise rückgängig gemacht. Der Link zeigt nicht zum Bandartikel, das ist richtig, aber das ist ja auch kein Weblink sondern ein Quellenlink. Vielleicht nicht der Beste, aber woher möchtest du wissen dass der Artikel Zandelle nicht von mehreren Unterseiten der angegeben Quelle entspringt ? Lauri Tähkä & Elonkerjuu ist wirklich sehr dünn was den Fließtext betrifft, ähnliche Filmartikel oder Musikalbenartikel hätten sich je nach Bearbeiter auch einen LA eingefangen. Das der Artikel ein zweitesmal in die QS gesteckt wurde liegt daran dass die QS ohne notwendige Verbesserungen ratzfatz beendet wurde [5]. So, viel bleibt nicht mehr übrig, das habe ich mir nicht angeschaut. --Ilion 13:21, 24. Jan. 2009 (CET)
Du hättest also kein Problem damit, wenn ich dir jetzt ein paar Tage lang jeden Edit umdrehe, genau überprüfe und überarbeite. Gut zu wissen. Solltest du deine Quellangaben auch so machen wie bei Zandelle, dann hätte ich ja viel zu tun. Zu "Thales of Ithria" hast du dich nicht geäußert und seiner Eintragerei als Weblinks (nicht als Quelle). In der Löschdisku geht es übrigens um Weblinktauglichkeit, nicht Quelllinktauglichkeit. -- Cecil 13:28, 24. Jan. 2009 (CET)
Bisher konnte ich keinen Vandalismus bei dem was ich schon kannte oder überprüft hatte erkennen und habe das begründet. Wenn du daraus falsche Schlüsse ziehst kann ich auch nichts dafür. Wenn du meinst das es nötig sei meine Edits müssten überprüft werden und nichts besseres zu tun hast, bitte. Wenn daraus Verbesserungen herauskommen soll mir das sogar recht sein. Wobei Verbesserungen in dieser Wikipedia leider sehr relativ sind, manche sehen ja Löschungen statt Verbesserungen schon als sagenhafte Qualitätssteigerung an. Aber von mir aus kann auch alles gelöscht werden, wäre zwar Schade darum, stört mich derzeit aber wenig. Ich würde nur noch mehr den Kopf über diese Wikipedia schütteln. --Ilion 13:37, 24. Jan. 2009 (CET) P.S. Du scheinst es frei nach dem Alten Testament zu halten [6]. WP:LR zu ignorieren (Grundsatz 2 und 3) ist hier ja leider hoffähig, muß aber auch nicht sein. Ich habe Hybscher über diese VM informiert, ist leider ausgeblieben.
Hm, ich konnte jetzt so auf Anhieb nichts ahnungswürdiges entdecken. Eine sinnvolle Korrektur (Backen=>Wangen), eine QS für einen Artikel mit einem Satz Fließtext empfinde ich nicht als Vandalismus. Das mit dem stalking ist schwer einzuschätzen für dritte Personen, kannst Du da konkretere Difflinks bringen? Ich kann Benutzer:Hybscher auch mal auf seiner Disk anschreiben und ihn bitten, Dir mal in nächster Zeit aus dem Weg zu ghen. Ob es was bringt? Viele Grüße Martin Bahmann 13:55, 24. Jan. 2009 (CET)

@Cecil: Du hast mich (und nebenbei auch noch jemand anders) mit etlichen gänzlich haltlosen Behauptungen genervt, da habe ich dich ebenfalls mit ein paar Behauptungen genervt. Was den Artikel Lauri Tähkä & Elonkerjuu angeht: Da habe ich "Dienst nach Vorschrift" gemacht, etwas weniger tolerant als sonst. Wenn dich das nervt, fein, dann siehst du mal, wie du gelegentlich anderen auf die Nerven gehst und daß es möglicherweise kein Zufall ist, wenn du öfter mal jemanden hast, der deine Arbeit überprüft. Wenn du das Stalking ("wie niedlich") nennst, wenn ich mir mal einen einzigen Artikel von dir angesehen habe, bitte. Ich habe übrigens keinerlei Interesse daran, dir dauerhaft hinterzuräumen, wie man an dieser Bearbeitung (noch vor dieser VM-Meldung) sehen kann. Vandalismus liegt nicht vor, und du kannst froh sein, daß ich keinen Kumpel habe, der dich wegen Mißbrauch der VM verwarnt. Wenn du also glaubst, wir beide hätten ein dauerhaftes Problem, dann schau auf meiner Diskussionsseite vorbei oder lade mich zu dir ein. Ansonsten gönne ich dir die schlechte Laune. Du hast sie verdient. Hybscher 14:10, 24. Jan. 2009 (CET)

Oh, noch etwas: "Seine Benutzerdisku hat er mit dem Kommentar Gemecker von Cecil geleert." - Hä? Du meinst natürlich diese Bearbeitung. Da habe ich dein Gemecker vom Neujahrstag - übrigens vielen Dank für den freundlichen Start ins Jahr - archiviert, weil ich keine Lust mehr hatte, es zu lesen. Der Abschnitt ist seitdem im Kapitel "dies & das" jederzeit frei zugänglich. Ich schlage vor, du überlegst dir vorher besser, was du so zusammenschreibst. Hybscher 14:19, 24. Jan. 2009 (CET)

jemandem schlechte laune wuenschen ist imho grosser mist.
ansonsten sehe ich den Hybschers kommentar aber als angebot an Cecil, darueber zu sprechen. eine alternative kann das aus-dem-weg-gehen sein, falls ihr normal in unterschiedlichen bereichen taetig seid.
hier jedenfalls erledigt. -- seth 14:33, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Björn Bornhöft}}) [7] Ich glaube nicht, dass er dafür gesperrt wird. Bei mir sähe die Sache wahrscheinlich anders aus. Abers seis drum, diese VM wenigstens für die Akten. -- Widescreen ® zu Unrecht gesperrt: Benutzer:BZ 13:42, 24. Jan. 2009 (CET)

(BK) Hättest du dann vielleicht für dieselben „Akten“ die Güte darzulegen, was ich so böses getan haben soll? „Mal eben“ jemanden anschwärzen, damit das dann archiviert wird, ist nämlich entgegen anderslautenden Gerüchten immer noch nicht Zweck dieser Seite. --Björn 13:52, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich kann in dem verlinkten Beitrag nichts Sperrwürdiges erkennen. Allerdings wäre es schön, wenn sich Björn etwas...eloquenter ausdrücken könnte, vor allem in der Kommentarzeile. Viele Grüße Martin Bahmann 13:48, 24. Jan. 2009 (CET)
Es wäre noch viel schöner, wenn nicht solcher Müll rumerzählt würde, dann bräuchte ich darauf auch nicht dementsprechend zu reagieren. --Björn 13:52, 24. Jan. 2009 (CET)

Wäre aber ein Anfang, wenn mann dass auf der Benutzerdiskussionsseite von BB finden könnte. Gruß -- Widescreen ® zu Unrecht gesperrt: Benutzer:BZ 13:50, 24. Jan. 2009 (CET)

Was willst du da finden? --Björn 13:52, 24. Jan. 2009 (CET)

Würdet ihr bitte damit aufhören und euch Sinnvollerem zuwenden? Danke. Martin Bahmann 13:56, 24. Jan. 2009 (CET)

Jawoll, Herr OberAdmin. --Björn 13:58, 24. Jan. 2009 (CET)
1 Stunde zum nachdenken, wie sinnvoll das jetzt war. Martin Bahmann 13:58, 24. Jan. 2009 (CET)
fuers archiv: Martin hat die sperre kurz darauf wieder aufgehoben. siehe talk pages von Martin und Björn. -- seth 14:49, 24. Jan. 2009 (CET)

Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker (erl.)

Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker}}) IP-Befall --FordPrefect42 14:32, 24. Jan. 2009 (CET)

IP gesperrt, erst mal abwarten. --Zollernalb 14:50, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:81.182.63.187 (erl.)

81.182.63.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.182.63.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug-Edits --FordPrefect42 14:35, 24. Jan. 2009 (CET)

6h. --Zollernalb 14:48, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.232.63.131 (erl.)

79.232.63.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.63.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ludger_Beerbaum εuρhø 14:46, 24. Jan. 2009 (CET)

6h von Kuebi --Hozro 14:51, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.69.239.206 (erl.)

88.69.239.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.69.239.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Monrose εuρhø 14:57, 24. Jan. 2009 (CET)

88.69.239.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.69.239.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Monrose M.L 14:57, 24. Jan. 2009 (CET)

6 h Ruhe auf diesem Kanal. --15:00, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.69.239.206 (erl.)

88.69.239.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.69.239.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln und hatte bereits eine deutliche Warnung auf seiner Disk. Louis Bafrance 14:57, 24. Jan. 2009 (CET)

6 h Auszeit. --Kuebi [∩ · Δ] 14:58, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:W. Ikidroll (erl.)

W. Ikidroll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|W. Ikidroll}}) Trollsöckchen Björn 15:19, 24. Jan. 2009 (CET)

∞ Liesel 15:21, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:85.13.9.203 (erl.)

85.13.9.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.13.9.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat bereits viermal den Artikel Wolfgang Hohlbein verunstaltet. --DI Florian Fuchs 15:56, 24. Jan. 2009 (CET)

6h --Hozro 15:58, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:77.20.89.108 (erl.)

77.20.89.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.89.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln -- Suhadi SadonoDÜP 16:14, 24. Jan. 2009 (CET)

Weg. --buecherwuermlein 16:19, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Xyz7 (erl.)

Xyz7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xyz7}}) Ersetzt laufend eine vorhandene Kategorie (Behälter) durch eine nichtvorhandene Kat (Gefäß). Reagiert nicht auf Ansprache. Bitte deutlicher Ansprechen oder kurzzeitig lahmlegen, so dass man das wieder rückgängig machen kann. Gruß --Traeumer 16:18, 24. Jan. 2009 (CET)

2 Stunden, nach dem die erneute Ansprache nichts nützte. Irmgard 16:29, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.133.199.142 (erl.)

80.133.199.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.199.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Freie_Wahl — Regi51 (Disk.) 16:44, 24. Jan. 2009 (CET)

6 Stunden.--NebMaatRe 16:55, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.5.229.141 (erl.)

91.5.229.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.229.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia:Kandidaten_für_informative_Listen_und_Portale -- ChrisHamburg 16:46, 24. Jan. 2009 (CET)

6 Stunden.--NebMaatRe 16:55, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:89.15.157.247 (erl.)

89.15.157.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.157.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 17:59, 24. Jan. 2009 (CET)

2h --S[1] 18:01, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.189.103.216 (erl.)

87.189.103.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.103.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) hält sich für witzig. Björn 18:02, 24. Jan. 2009 (CET)

2h --S[1] 18:03, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.73.152.198 (erl.)

88.73.152.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.152.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Poseidon -- Suhadi SadonoDÜP 18:52, 24. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 18:53, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.65.82.14 (erl.)

88.65.82.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.82.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mülleinsteller Björn 19:06, 24. Jan. 2009 (CET)

88.65.82.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.82.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ramay -- Suhadi SadonoDÜP 19:06, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer sechs Stunden, Lemma eine Woche halb. --Kuebi [∩ · Δ] 19:11, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Somkutin (erl)

Somkutin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Somkutin}}) fügt hier und da Weblinks ein, die erstens nach Reklame aussehen, und zweitens auf ungarisch sind. Er wurde auch schon von Kollege Svickova angesprochen, lässt sich aber nicht davon abhalten. Bitte im Auge behalten und ihm dann vielleicht eine Stunde Auszeit geben. Gruß --Schlesinger schreib! 19:45, 24. Jan. 2009 (CET) 

2h --JD {æ} 19:48, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.128.72.45 (erl.)

91.128.72.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.128.72.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Selbstdarstellende Mülleinstellerin -- ChrisHamburg 19:55, 24. Jan. 2009 (CET)

2h--ot 19:57, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.64.122.20 (erl.)

91.64.122.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.122.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Maya_Singh — Regi51 (Disk.) 20:11, 24. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Martin Bahmann mit der Dauer „2 hours“. --Sinn 20:24, 24. Jan. 2009 (CET)

Pseudomonas aeruginosa (erl.)

Pseudomonas aeruginosa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pseudomonas aeruginosa}}) zieht den Fall dieses brasilianischen Modells an, wurde mehrfach revertiert. Solche Erwähnungen sind unerwünscht, vgl. WP:RMLL, ganz unten. Bitte ein paar Tage Halbschutz.. Grüße, --Andante ¿! WP:RM 20:29, 24. Jan. 2009 (CET)

7 Tage halbgesperrt. Viele Grüße Martin Bahmann 20:33, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:89.52.129.158 (erl.)

89.52.129.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.52.129.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf der Diskussionsseite von Cocoloi. Das geht schon seit Wochen so; vielleicht auch die Seite halbsperren. --Happolati 19:48, 24. Jan. 2009 (CET) 

2h für die ip fürs erste. --JD {æ} 19:50, 24. Jan. 2009 (CET)

Microsoft Windows 7 (erl.)

Bevor noch weiter Forenlinks als Quellen eingetragen werden. Sperre bitte.(Also den Artikel meine ich) --Bitsandbytes 21:26, 24. Jan. 2009 (CET)

Ein Tag Vollsperre. Die Kriegsteilnehmer muss ich mir noch anschauen. --Kuebi [∩ · Δ] 21:52, 24. Jan. 2009 (CET)
Einer davon bin ich, daher bitte untenstehende Meldung beachten. --Bitsandbytes 21:53, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Bitsandbytes (erl.)

Bitsandbytes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bitsandbytes}}) Editwar bei Microsoft Windows 7, Speichercontroller, Wi-Fi Protected Access --Tuxo 21:30, 24. Jan. 2009 (CET)

Scherzkeks --Bitsandbytes 21:39, 24. Jan. 2009 (CET)
Wo ist denn bitte deine Legitimation einfach alle Änderungen rückgängig zu machen? Für Dispute über mögliche Änderungen an Links und sonstigen Inhalten hat jedes Lemma eine Diskussionsseite. -- Tuxo 21:42, 24. Jan. 2009 (CET)
Ob ein Forum eine gültige Quelle ist, ist indiskutabel. Ansonsten habe ich auf deiner Benutzerseite die Punkte dargelegt --Bitsandbytes 21:43, 24. Jan. 2009 (CET)
Im übrigen verweise ich auf WP:Q. Das ich mich zu dem Editwar hinreissen habe lassen, ist doof. Ich dachte nur icht das man wirklich über die Sinnhaftigkeit ob Tertiärquelle oder Ursprungsartikel und ob ein Foreneintrag über einen Heisebericht oder ein Heisebericht die bessere Quelle ist, streiten muss--Bitsandbytes 21:46, 24. Jan. 2009 (CET)

Seufz, bitte sperrt mich und Tuxo und bitte auch die Artikel in egal welcher Form. Ich habs ja versucht auf seiner Benutzerseite aber das geht so weiter... Der Gerechtigkeit halber Benutzer:Bitsandbytes und Benutzer:Tuxo, meinetwegen auch symbolisch. --Bitsandbytes 21:53, 24. Jan. 2009 (CET)

Für beide Streithähne eine Stunde zum Abkühlen, der Artikel s.o.. --Kuebi [∩ · Δ] 21:59, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:92.78.104.150 (erl.)

92.78.104.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.78.104.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert immerhin schon seit heut Mittag, langsam reicht es dann --BWesten 21:31, 24. Jan. 2009 (CET)

Zwei Stunden für das wiederholte Einfügen nicht belegter Behauptungen. --Kuebi [∩ · Δ] 21:49, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Lancy (erl.)

Lancy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lancy}}) Keine sinnvolle Mitarbeit erkennbar!? Vielleicht spielt gerade der Bruder/ die Schwester mit dem Account rum -- ChrisHamburg 22:16, 24. Jan. 2009 (CET)

Mal für 6 Stunden Schreibrecht entzogen (AGF), beim nächsten Mal mehr (dann kWzeMe). --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:31, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:89.247.116.9 (erl.)

89.247.116.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.116.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte wegen der Zusammenfassungszeile gesperrt werden (Diffamiert Benutzer:DieWinterreise) -- ChrisHamburg 22:19, 24. Jan. 2009 (CET)

6h in die Ecke gestellt zum Nachdenken. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:27, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:92.227.83.247 (erl.)

92.227.83.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.83.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in John_Travolta -- Suhadi SadonoDÜP 22:22, 24. Jan. 2009 (CET)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:28, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:77.25.227.234 (erl.)

77.25.227.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.25.227.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Audi — Regi51 (Disk.) 22:52, 24. Jan. 2009 (CET)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:53, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Matthias93

Benutzer Matthias93 liebt es seit Längerem, Bilder in Artikeln gegen seine „Werke“ auszutauschen, auch wenn diese weniger gelungen sind als die vorhandenen Fotos. Seit Neuestem scheint er sich darüber hinaus als eine Art Prüfer zu verstehen, der entscheidet, welche Abbildungen überhaupt in einen Artikel gehören und welche nicht. Siehe Versionsgeschichte zu VW Golf VI von heute. – Ich bitte, dem jungen Mann (15) klarzumachen, dass Wikipedia kollegiale Zusammenarbeit braucht, zu der er offensichtlich bislang nicht bereit ist, und ihn gegebenenfalls für einige Zeit zu sperren. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 19:34, 24. Jan. 2009 (CET)

Es muss jetzt wirklich nicht sein, dass zwei Bilder ein und dasselbe zeigen, wie im Artikel des GOLF 6. Deshalb habe ich das eine Foto gelöscht. Grüße --Matthias93 20:51, 24. Jan. 2009 (CET)
Es muss auch nicht sein, dass jemand die Commons „zumüllt“. Dort hat sich bisher allerdings noch niemand gefunden, der alles wirklich Entbehrliche und Störende rauswirft. -- Spurzem 21:48, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Bestboy

Bestboy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bestboy}}) Hat schon wieder das Portal Feuerwehr ohne Absprache verschoben ([8], [9]) und gegen das alte Portal-Lemma einen SLA gestellt ([10], [11]), obwohl er bereits deshalb verwarnt wurde. --Feuerwehrfreak 20:07, 24. Jan. 2009 (CET)

Fürs Protokoll: Staro1

Ich habe eben Staro1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Staro1}}) für drei Tage gesperrt, seine Sockenpuppe Xyz7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xyz7}}) infinit, vgl. [12] und das heutige Archiv. --G. ~~ 20:42, 24. Jan. 2009 (CET)

Danke, ich war auch schon drauf und dran. --buecherwuermlein 20:49, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Björn Bornhöft}}) [13]: Keine Ahnung, aber Fresse aufreissen, das hab ich gern... Befass dich erstmal mit den Fakten, bevor du Scheisse über andere laberst. Mit „Kritik“ hat sowas nämlich nichts zu tun, vielmehr dafür mit übler Nachrede. --92.224.192.249 12:53, 24. Jan. 2009 (CET)

Ja, danke für das Zitat. Wo genau sollte jetzt der Vandalismus sein, lieber anonym aus der Deckung schießender „Mitarbeiter“? --Björn 13:08, 24. Jan. 2009 (CET)
ueber die wortwahl laesst sich wie immer streiten streiten, in der sache hat Björn hier absolut recht.
erledigt. -- seth 13:59, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Muschikasten (erl.)

Muschikasten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Muschikasten}}) Benutzername geeignet? --213.196.200.8 13:30, 24. Jan. 2009 (CET)

google sagt: "Meinten Sie: 'muschelkasten'"
ich sehe an dem namen nix schlimmes, deshalb erledigt. -- seth 13:53, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:77.181.163.123 (erl.)

77.181.163.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.181.163.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Weckhoven_(Neuss) -- ChrisHamburg 23:01, 24. Jan. 2009 (CET)

siehe unten--Zenit 23:05, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:77.181.163.123 (erl.)

77.181.163.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.181.163.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Weckhoven_(Neuss) — Regi51 (Disk.) 23:01, 24. Jan. 2009 (CET)

6h--Zenit 23:04, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:93.133.46.2 (erl.)

93.133.46.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.133.46.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Krocha -- ChrisHamburg 23:53, 24. Jan. 2009 (CET)

Fix, Oida. --G. ~~ 23:58, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.123.198.216 (erl.)

87.123.198.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.198.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sieben_Leben — Regi51 (Disk.) 23:57, 24. Jan. 2009 (CET)

Hinfort mit dem Wüstling. --G. ~~ 23:59, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Denis Barthel (erl.)

Denis Barthel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Denis Barthel}}) Beleidigt nie besonders krass, dafür aber regelmäßig. Jüngstes Beispiel: "...die dir bei weitem überlegenen Herren..." Würde diese Äußerung gerne gelöscht sehen. Geht das? --Tt 20:45, 24. Jan. 2009 (CET)

Das ist eine Meinungsäußerung, kein persönlicher Angriff oder anderweitig hier zu thematisieren.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:51, 24. Jan. 2009 (CET)

Alle "persönlichen Angriffe" sind auch Meinungsäußerungen. Wo die Grenze zwischen persönlichem Angriff und "harmloser" Meinungsäußerung zu ziehen ist, bleibt selbstredend subjektiv, aber dass das nicht zu thematisieren sei, kann ich nicht nachvollziehen. Ich finde vor allem die Häufigkeit, mit der dieser Benutzer sich so oder ähnlich gegenüber vielen Benutzern und Lesern "äußert", eine Abmahnung wert. Harmlos finde ich das nicht. --Tt 21:29, 24. Jan. 2009 (CET)

(BK) Ich kann deinen Unmut nachvollziehen, denn guter Stil ist das wirklich nicht, aber ich kann auch Denis' Unmut über den Editwar unter zusätzlichem Druck eines von dir gestellten LAs, der zu diesem – wie du selbst einräumst – recht zahmen Kommentar geführt hat, verstehen. Die Sache ist so, dass dieser Vergleich zudem im redaktionellen Kontext durchaus legitim ist (im Sinne der WP:TF zugrundeliegenden Gedanken) und in diesem Sinne auch nicht auf deine Person als solche abzielend betrachtet werden kann. Das ist in deinem Beitrag hier – mal abgesehen davon, dass du mit Blick auf den Editwar die Diskussion ziemlich spät beginnst – zum Beispiel definitiv nicht der Fall, das ist deutlich stärker auf die Person gerichtet und dementsprechend noch weniger harmlos. Ich möchte dich bitten, soetwas zu lassen, auch, wenn du dich provoziert fühlst, ebenso wie eine Fortführung des Editwars.
Eine Sperre ist bei diesem Anlass wirklich nicht drin, für alles weitere wäre hier zum einen nicht wirklich der Platz (hier geht es um akut problematische Sachen), zum anderen bringst du dafür keinerlei Difflinks. Eine Versionslöschung ist angesichts der Harmlosigkeit und des Umstands, dass er dich nicht namentlich („Testtube“ ist ein sehr unpersönliches Pseudonym und bringt dir daher IRL keinerlei Probleme) beleidigt (selbst sofern man das überhaupt als Beleidigung sehen würde), nicht zu vertreten. Ich werde Denis mal nett ansprechen, damit ist dies e Sache dann definitiv erledigt. --G. ~~ 21:48, 24. Jan. 2009 (CET)
PS: Den Artikel habe ich mir auf die Beobachtungsliste gesetzt, wegen Editwar und so.

Erledigt - keine Beleidigung erkennbar - dass die Herren Strasburger et al. in botanischen Fragen wohl jedem in der Wikipedia incl. Antragssteller, Antrags"subjekt" und auch Auswerter überlegen sind steht zudem wohl ausser Frage -- Achim Raschka 21:35, 24. Jan. 2009 (CET)

Mein LA hat nichts mit den IMHO nicht passenden Zusätzen zu Pflanzenzucht und Ökologie zu tun. Editwar ist erstmal ein Totschlagargument. Wann fängt den ein Editwar an? Es kann ja nicht darum gehen zu entscheiden, den Beginn eines solchen Hin und Hers zu definieren. Das ist auch gar nicht möglich, daher ist das Konzept vom Editwar IMHO auch gar nicht nachzuvollziehen.

Ich habe etwas gelöscht, was meiner Meinung nach Unsinn ist, ein anderer setzt denselben Passus wieder rein, weil er seiner Meinung nach reingehört. Wer soll warum und wann damit aufhören? Beide Seiten fühlen sich im Recht, das Konzept oder zumindest die Verwendung des Konzepts vom Editwar ist unlogisch und übertüncht, worum es eigentlich geht.

Wer führt den "Editwar" fort? Die Antwort darauf ist doch schon eine faktische inhaltliche Stellungnahme, ohne sich mit dem Inhalt notwendigerweise auseinander setzen zu müssen. Und wenn du sperren würdest: welche Version sperrst du: Version A oder B? Das führt wieder zur Frage, wann denn ein "Editwar" begonnen hat.

Falls du die Sperre von Barthel meinst: daran habe ich nicht gedacht, aber sein Ton nervt, und Abmahnungen oder Hinweise helfen dem mglw. ab.

Ich kann nicht verstehen, wenn es heißt, ich hätte die Diskussion spät begonnen. Ich habe meiner Löschung ein Argument beigegeben, im Gegensatz zu den anfänglichen Reverts anderer. Und zu meiner Gegenreaktion: es ist völlig normal, dass man einen solchen Kommentar entsprechend quittiert. Soll man sich alles gefallen lassen? Das ist längerfristig noch viel kontraproduktiver.

@Raschka:

"keine Beleidigung erkennbar" - subjektiv, s.o.

Ansonsten: es geht selbstredend nicht darum, dass es außer oder in Frage stehen würde, dass irgendwer irgendjemandem überlegen wäre, diese Frage stellt sich überhaupt nicht. Habe ich nie behauptet. Der damit verbundene Tonfall ist das Problem. - Inhaltlich geht es darum, wie man Gelesenes deutet und ob gelesene Inhalte in einen bestimmten Artikel passen. Um genau diese Debatte bemühe ich mich bisher erfolglos. Kommentarlose Reverts, unerwiderte Argumente, ein abstoßender Tonfall: das assoziiere ich eher mit unsicheren Prestige-Persönlichkeiten als mit solchen, denen der sachlich korrekte Inhalt eines Artikels wichtig ist. Aber darum geht´s nicht.

Wie deute ich Gelesenes, wie deute und verarbeite ich Informationen - diese Frage ist unabhängig davon, wer wem in welcher Form überlegen sein könnte. Daher ist auch dein Beitrag IMHO kein Beitrag zur Sache, leider. Weder zu der des Tonfalls an sich, noch zu der des Problems der Deutung der Quellen. Pflanzenzuchtrassen und ökologische Rassen passen nicht in ein Lemma Rasse (Botanik), wer das Gegenteil behauptet, hat seine Quellen (ob Strasburger oder andere) IMHO falsch verstanden. Aber davor ist niemand gefeit. --Tt 22:40, 24. Jan. 2009 (CET)

Achim hat so einen schönen Kasten hinzugefügt in dem erledigt steht. Also ist das hier erledigt. Wer noch was sagen will, kann das auf seiner Disk tun oder auch lassen. Hier gibt es jetzt nur nichts mehr zu sehen. -- blunt. 23:15, 24. Jan. 2009 (CET)

Och, so doll war das nicht gemeint. Wenn sich Testtube da persönlich getroffen fühlte, dann tut mir das leid, das war nicht meine Intention. Beste Grüße, Denis Barthel 23:39, 24. Jan. 2009 (CET)

@blunt: warum so formalistisch........

@barthel: das sagen wir hinterher immer alle: "war nicht so gemeint". bin auf dein zukünftiges verhalten gespannt.

--Tt 00:47, 25. Jan. 2009 (CET)

Zweimal wurde das Thema beendet - und du gibst nicht Ruhe. Zudem ist es beleidigend, wenn man Personen die hier mit Vor- und Nachnamen firmieren nur mit Nachnamen anzureden. Einen Tag Pause für Mißbrauch der VM. Marcus Cyron 03:41, 25. Jan. 2009 (CET)

Der Vollständigkeit halber: [14]

Benutzer:Matthias93

Benutzer Matthias93 liebt es seit Längerem, Bilder in Artikeln gegen seine „Werke“ auszutauschen, auch wenn diese weniger gelungen sind als die vorhandenen Fotos. Seit Neuestem scheint er sich darüber hinaus als eine Art Prüfer zu verstehen, der entscheidet, welche Abbildungen überhaupt in einen Artikel gehören und welche nicht. Siehe Versionsgeschichte zu VW Golf VI von heute. – Ich bitte, dem jungen Mann (15) klarzumachen, dass Wikipedia kollegiale Zusammenarbeit braucht, zu der er offensichtlich bislang nicht bereit ist, und ihn gegebenenfalls für einige Zeit zu sperren. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 19:34, 24. Jan. 2009 (CET)

Es muss jetzt wirklich nicht sein, dass zwei Bilder ein und dasselbe zeigen, wie im Artikel des GOLF 6. Deshalb habe ich das eine Foto gelöscht. Grüße --Matthias93 20:51, 24. Jan. 2009 (CET)
Es muss auch nicht sein, dass jemand die Commons „zumüllt“. Dort hat sich bisher allerdings noch niemand gefunden, der alles wirklich Entbehrliche und Störende rauswirft. -- Spurzem 21:48, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Bestboy

Bestboy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bestboy}}) Hat schon wieder das Portal Feuerwehr ohne Absprache verschoben ([15], [16]) und gegen das alte Portal-Lemma einen SLA gestellt ([17], [18]), obwohl er bereits deshalb verwarnt wurde. --Feuerwehrfreak 20:07, 24. Jan. 2009 (CET)

Fürs Protokoll: Staro1

Ich habe eben Staro1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Staro1}}) für drei Tage gesperrt, seine Sockenpuppe Xyz7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xyz7}}) infinit, vgl. [19] und das heutige Archiv. --G. ~~ 20:42, 24. Jan. 2009 (CET)

Danke, ich war auch schon drauf und dran. --buecherwuermlein 20:49, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:77.181.163.123 (erl.)

77.181.163.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.181.163.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Weckhoven_(Neuss) -- ChrisHamburg 23:01, 24. Jan. 2009 (CET)

siehe unten--Zenit 23:05, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:77.181.163.123 (erl.)

77.181.163.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.181.163.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Weckhoven_(Neuss) — Regi51 (Disk.) 23:01, 24. Jan. 2009 (CET)

6h--Zenit 23:04, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:93.133.46.2 (erl.)

93.133.46.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.133.46.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Krocha -- ChrisHamburg 23:53, 24. Jan. 2009 (CET)

Fix, Oida. --G. ~~ 23:58, 24. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.123.198.216 (erl.)

87.123.198.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.198.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sieben_Leben — Regi51 (Disk.) 23:57, 24. Jan. 2009 (CET)

Hinfort mit dem Wüstling. --G. ~~ 23:59, 24. Jan. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/24&oldid=220423348“