Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/24#Thema_1

Benutzer:87.165.226.63 (erl.)

87.165.226.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.226.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Florentin_Petre — Regi51 (Disk.) 00:31, 24. Dez. 2009 (CET)

87.165.226.63 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 00:31, 24. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Axpde (erl.)

Axpde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Axpde}} • sperren) verstoss gegen WP:KPA hier Meisterkoch Rezepte bewerten! 01:05, 24. Dez. 2009 (CET)

Fuehl mich nicht mehr angegriffen.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 01:34, 24. Dez. 2009 (CET)

Es tut mir leid, wenn ich in meiner Verzweiflung nicht die besten Worte gefunden habe, inhaltlich ist es aber ein Fakt, dass Meisterkoch (nach eigenem Bekunden: "ich hab mit Bahn so viel am Hut wie ein Eisbaer mit der Formel 1") ins Portal:Bahn eingebrochen ist wie ein Heuschreckenschwarm und partout noch in dieser Nacht vollendete Tatsachen schaffen will! axp_de^Hallo! 01:34, 24. Dez. 2009 (CET)

Du verstehst das nicht. Ich schau mir Unternehmensartikel an, die im P:QSW aufschlagen und nehme dort Aenderungen vor.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 01:35, 24. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Meisterkoch (erl.)

Meisterkoch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meisterkoch}} • sperren) Obwohl ich ihm bereits durch eine zeitgenössische Quelle bewiesen habe, dass die eigenene Schreibweise der Bergisch-Märkischen Eisenbahn-Gesellschaft 'mit Bindestrich ist, hat er nun schon zum zweiten Mal den Artikel verschoben und nun auch noch meine inhaltliche Bearbeitung revertiert, obwohl er selbst von sich behauptet hat, er habe keine Ahnung von Eisenbahn!!

Ich bitte um eine dringende Admin-Entscheidung in dieser Sache, da ich irgendwann auch nochmal ins Bett möchte und diesem Vandalen ungern Platz für seine seltsamen Aktionen zu lassen! axp_de^Hallo! 01:29, 24. Dez. 2009 (CET)

Wie ich dir oben schon schrieb, sagt das hier zusammen. Ob die Firma ihren Schriftzug kursiv oder in rot setzt waere z.B. auch dem Firmenbuch egal.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 01:33, 24. Dez. 2009 (CET)

Dass du mit jemadem inhaltliche Konflikte hast, ist kein Grund, ihn als Vandalen zu beschimpfen oder als "völlig durchgedreht" zu bezeichnen. Das mit Schlafengehen wäre jetzt vielleicht wirklich eine gute Idee … -- kh80 •?!• 01:36, 24. Dez. 2009 (CET)

Zunächst einmal hat er mich als erstes als Vandalen gebrandmarkt, nur weil ich seine Vorgehensweise, unbedingt heute nach vollendete Tatsachen schaffen zu wollen und dabei nicht mal vor SLÄen zurückschreckt, missbillige. Und wenn ich jemanden hier eintrage, dann bin ich doch der Meinung, dass er ein Vandale ist, sonst wäre die Bezeichnung "Vandalismusmeldung" irgendwie unpassend!

Es wäre überhaupt nicht soweit gekommen, wenn er sich an die üblichen Gepflogenheiten der Wikipedia gehalten hätte und das Ganze mal öffentlich zur Diskussion gestellt hätte. Wenn er doch angeblich recht hat, warum sollte er sich davor scheuen? Was bitte spricht dagegen, erst nach erfolgter Diskussion und gefundenem Konsens eine Änderung durchzuführen?

Und anstatt auf mein Argument inhaltlich einzugehen, fängt er plötzlich mit Schriftzug kursiv oder in rot an, das geht völlig am Thema vorbei und zeigt, dass er nicht gewillt ist, konstruktiv mitzuarbeiten! axp_de^Hallo! 01:49, 24. Dez. 2009 (CET)

Aber euch ist klar, daß es um soviel wie den Bindestrich geht? Wäre da nicht mindestens der Einsatz von Atombomben gerechtfertigt? Oder sogar ein Benutzersperrverfahren? Man, man, man... Marcus Cyron 02:06, 24. Dez. 2009 (CET)

Es geht um die Art und Weise, in der der "Meisterkoch" meint hier agieren zu dürfen! Selbstherrlich werden Einsprüche gegen SLÄe ignoriert, und nur um noch einen drauf zu setzen verschiebt er ein seit Jahren etabliertes und vielhundertfach verlinktes Lemma, ohne auch nur eine Zeile der Diskussion oder inhaltlich auf die vorgelegten Gegenargumente einzugehen! Das ist ein deutlicher Verstoß gegen die Wikiquette! Sic transit gloria mundi ... axp_de^Hallo! 02:13, 24. Dez. 2009 (CET)

Erledigt, siehe obige VM. --Gleiberg 02:14, 24. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Ofra (erl.)

Ofra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ofra}} • sperren) Vandalismus auf meiner Disk. und Benutzerseite. Er ärgert sich wohl, weil ich ihn in seinem mit URV-Bapperl markierten Artikel revertiere, da er die Freigabe nicht abwarten will. -- XenonX3 - (☎:±) 02:47, 24. Dez. 2009 (CET)

den zu sperren wäre sowas von falsch... -- ∂ 02:55, 24. Dez. 2009 (CET)

Wer redet von Sperre? Ne administrative Ansprache reicht. -- XenonX3 - (☎:±) 02:57, 24. Dez. 2009 (CET)

hab auch nochmal kurz angesprochen --Itu 03:05, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke, sind gute Ansprachen. Hoffen wir, dass er es jetzt einsieht. -- XenonX3 - (☎:±) 03:16, 24. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:88.217.50.53 (erl.)

88.217.50.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.50.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat was gegen Kurden. -- XenonX3 - (☎:±) 03:12, 24. Dez. 2009 (CET)

88.217.50.53 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 03:18, 24. Dez. 2009 (CET)

Friedenstiftend (erl.)

wäre aber doch wohl eine dreitägige Vollsperrung angesichts dieses edit-wars hier, die ich als Unbeteiligter anregen möchte. MfG --Holgerjan 12:34, 24. Dez. 2009 (CET)

 Pro -- -- Funkruf (DanielRute) 12:49, 24. Dez. 2009 (CET)

ja —Complex 12:50, 24. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Hacksbarts Mutter (erl.)

Hacksbarts Mutter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hacksbarts Mutter}} • sperren) Manipuliert Benutzerseiten, vgl einziger Edit --Zaphiro Ansprache? 13:08, 24. Dez. 2009 (CET)

Hast du ihn schon mal angesprochen, dass man so etwas nicht macht, auch wenn es der Wahrheit entspricht? –– Bwag in Memoriam zum Jahrstag von Boris Fernbacher 13:11, 24. Dez. 2009 (CET)

Wer mit seinem allerersten Edit an anderen Benutzerseiten herumfummelt, ist gleich wieder weg. Frohe Weihnachten. Stefan64 13:13, 24. Dez. 2009 (CET)

Stefan, das war eine Diskussionsseite ;-), aber egal, auch schöne Weihnachten. –– Bwag in Memoriam zum Jahrstag von Boris Fernbacher 13:15, 24. Dez. 2009 (CET)

Hacksbarts Mutter wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:11, 24. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:149.254.49.29 (erl.)

149.254.49.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.254.49.29}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Willy on Wheels Felix ^fragen! 14:00, 24. Dez. 2009 (CET)

149.254.49.29 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:02, 24. Dez. 2009 (CET)

Christentum (erl.)

Christentum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christentum}} ▪ Schützen) IP-Vandalismus --Z1 14:22, 24. Dez. 2009 (CET)

Da der Bot anscheinend Urlaub macht: 3 tage halb. --Guandalug 14:25, 24. Dez. 2009 (CET)

Bei Seitenschutz meldet der doch so oder so nicht. Oder? --magnummandel 14:25, 24. Dez. 2009 (CET)

Tut er nicht. Guckt ins Archiv, z. B. hier Z1 14:29, 24. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.1.193.13 (erl.)

91.1.193.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.193.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer --Zaphiro Ansprache? 14:28, 24. Dez. 2009 (CET)

91.1.193.13 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:29, 24. Dez. 2009 (CET)

Artikel Philippinen (erl.)

Philippinen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Philippinen}} ▪ Schützen) IP-Fälschungen der Staatsfläche, quellen- und anspracheresistent Felix ^fragen! 13:40, 24. Dez. 2009 (CET)

Eine Stunde reicht hoffentlich erstmal. Aber die IP wurde auf ihrer Disk noch nicht angesprochn. Bitte nachholen. --h-stt !? 13:43, 24. Dez. 2009 (CET)

Die Ip stellt sich hier schon dumm genug --Felix ^fragen! 13:46, 24. Dez. 2009 (CET)

Sorry, da habe ich jetzt deine Sperrung überschrieben. Ich wählte jedoch zwei Wochen halb. Du kannst aber gerne meine Sperrdauer wieder abändern. -- Rainer Lippert 13:46, 24. Dez. 2009 (CET)

bissl doof, dass die Quelle für die krumme Zahl inzwischen einen 404-Fehler gibt und sonst wirklich _überall_ genau 300.000 steht... Quelle wieder gefunden und nachgetragen --TheK? 14:28, 24. Dez. 2009 (CET)

Friedliches Fest, und den Vandalen eine internetfreie Zeit. --Guandalug 16:43, 24. Dez. 2009 (CET)

Artikel Weihnachtsgeschichte (erl.)

Weihnachtsgeschichte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weihnachtsgeschichte}} ▪ Schützen) nicht IP-geeignet Felix ^fragen! 14:38, 24. Dez. 2009 (CET)

Alle Jahre wieder. Drei Tage halb. --Kuebi [∩ · Δ] 14:39, 24. Dez. 2009 (CET)

Zur Sicherheit doppelt :). -- Uwe 14:40, 24. Dez. 2009 (CET)

Zeitgleich in der Ausführung und zeitgleich in der Sperrdauer – welch Harmonie an Heiligabend. --Kuebi [∩ · Δ] 15:00, 24. Dez. 2009 (CET)

Dann pflanz ch jetzt die Harmonie-ERLe.... auch wenn Tanne besser wäre, aber die versteht der Bot nicht. --Guandalug 16:42, 24. Dez. 2009 (CET)

Cornelia Funke (erl.)

Cornelia Funke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cornelia Funke}} ▪ Schützen) Bitte macht dem Artikel das Weihnachtsgeschenk, ihn infinit halbzusperren (permanenter IP-Befall). Danke und schöne Weihnachten! :) --Carbenium 15:12, 24. Dez. 2009 (CET)

Gerade zuletzt war es aber recht ruhig, soweit ich sehe: Letzter zu beanstandender Edit am 12. Dezember. --Amberg 15:22, 24. Dez. 2009 (CET)

Es gab immer mal wieder ein paar Tage Pause zwischen den Vandaledits; letztlich kommt es aber nicht auf Frequenz, sondern auf das Verhältnis an – und das ist mit 90+ % IP-Edit-Reverts im letzten Jahr denkbar mies. --Carbenium 15:31, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel mal auf die Beo genommen und behalte mir eine spätere Halbsperre vor. Gruß, Stefan64 15:48, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke – aber mal ehrlich: warum noch weiter zögern und beobachten, die Versionsgeschichte zeigt doch die Schieflage deutlich genug. --Carbenium 15:54, 24. Dez. 2009 (CET)

Frei ist Standard. Und jetzt wäre ich Dir doch sehr verbunden, wenn Du den Erledigtvermerk drinlassen würdest. Gruß, Stefan64 15:58, 24. Dez. 2009 (CET)

"Freiheit ist die Freiheit der Vandalen"?! Das Zitat geht glaube ich anders. Ich bin auch für Freiheit, aber es wurden schon Artikel wegen weniger IP-Getrolle dauerhaft gesperrt. Deshalb entfernte ich auch den Erledigt-Vermerk, da die Geschichte an sich noch nicht erledigt ist. Meine anhand der Versionsgeschichte begründete Meinung. Gruß, Carbenium 16:54, 24. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.121.104.109 (erl.)

80.121.104.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.104.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten. --Benatrevqre ^…?! 16:51, 24. Dez. 2009 (CET)

80.121.104.109 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:51, 24. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:MBxd1 (erl.)

MBxd1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MBxd1 }} • sperren) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._Dezember_2009&diff=68391590&oldid=68391355--Nevermind99 17:05, 24. Dez. 2009 (CET)

Kann keinen persönlichen Angriff (falls das gemeint war) erkennen. --S^[1] 17:13, 24. Dez. 2009 (CET)

Ach geh wo anders spielen hin [1]. –– Bwag in Memoriam zum Jahrstag von Boris Fernbacher 17:19, 24. Dez. 2009 (CET)

Der Beitrag ist kein PA, aber (insbesondere das mit dem Spielen) eine absolut völlig überflüssige Pöbelei. --TheK? 17:32, 24. Dez. 2009 (CET)

Dann ist es eben überflüssige Pöbelei, genauso zu entfernen also gemäß Wikipedia:DiskussionsseitenNevermind99 17:39, 24. Dez. 2009 (CET)

Der meldende Benutzer soll sich an die eigene Nase fassen: Er bezichtigt mich des Vandalismus und will mich sperren lassen, da ich einen LA eines umstrittenen Artikels begründet wieder einsetzte, nennt mich einen Löschfanatiker (ebenda) und urteilt, mein Tun sei arrogantes Gehabe des Wachpersonals. Wer so prinzipielle Probleme mit WP hat wie Nevermind99 und so um sich schlägt, sollte nicht so empfindlich sein. --Schaffensjahre 17:30, 24. Dez. 2009 (CET)

Du kriegst gleich auch eine Meldung, die ich hier schon mal formlos vorab mache.Nevermind99 17:44, 24. Dez. 2009 (CET)

mit welcher Begründung, bitte? Weil ich nicht deine Meinung teile? --Schaffensjahre 17:46, 24. Dez. 2009 (CET)

Beteiligte bitte zwei Gänge runterschalten, muss doch nicht sein, grad heute. Hofres 18:13, 24. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:MBxd1 (erl.)

MBxd1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MBxd1}} • sperren) wegen beleidigender Äußerungen in der Löschdiskussion ("Wer Grundregeln der deutschen Wikipedia nicht akzeptieren kann, möge sich hier bitte raushalten. Die Relevanz muss aus dem Artikelinhalt hervorgehen, und das tut sie nicht. Es ist einfach nur nervig, wenn bei einzelnen Löschanträgen Leute mitdiskutieren, die eigentlich grundsätzlich jeden Kleinkram für artikelwürdig halten. Geh doch einfach woanders spielen. ") und Edit-War --Nevermind99 17:37, 24. Dez. 2009 (CET)

Versuch's doch mal mit einem Kompromiss. Der letzte Satz ist überflüssig wie ein Kropf und der davor bringt der Diskussion nicht wirklich weiter. Den Rest muss man da ja öfters ertragen... --TheK? 18:16, 24. Dez. 2009 (CET)

Benutzer wird zu dem Geh doch einfach woanders spielen oben kurz von mir angesprochen. Hofres 18:18, 24. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Filetierfix (erl.)

Filetierfix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Filetierfix }} • sperren) Editwar in der Löschdiskussion und Vandalismus, hat einen gelöschten beleidigenden Beitrag wiederhergestellt --Nevermind99 17:43, 24. Dez. 2009 (CET)

Du revertierst MBxd1 und mich und gegen den Bescheid von S1, und dann meldest Du Dein Editierverhalten als EditWar unter meinem Namen? *staun*. (Übrigens ist "geh woanders spielen" in einer LD über einen Kaufmannsladen vielleicht nicht nett, aber naheliegend, um nicht zu sagen sachgerecht.) Und jetzt ruft der Weihnachtsbraten. Frohes Fest allerseits. --Filetierfix 17:51, 24. Dez. 2009 (CET)

Der "Bescheid" von S1, der offenbar die bestehenden Diskussionsregeln nicht kennt oder ignoriert, siehe Wikipedia:Diskussionsseiten, ist für mich ohne Belang. Aber vielleicht hat S1 ja mittlerweile seinen Fehler erkannt, er wurde ja auch von anderen Benutzern auf den beleidigenden und pöbelnden Inhalt hingewiesen. "Geh doch woanders spielen" war ganz klar herabsetzend (wie auch der Rest des Beitrags, auch wenn der weniger explizit war) und somit ein zu löschender Verstoß gegen die Regeln, auf die ja besonders Leute wie MBxd1 nach eigener Aussagen besonderen Wert legen.Nevermind99 18:06, 24. Dez. 2009 (CET)

Nevermind99, bitte beruhige dich ein wenig. Ich kann bei dieser Meldung keine Sperr- oder ansprachenwürdige Bearbeitungen erkennen, anders oben, letzteres. Hofres 18:16, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke, dann ist der Fall fuer mich erledigt! Frohe Weihnachten!Nevermind99 18:21, 24. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:66.215.4.98 (erl.)

66.215.4.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 66.215.4.98 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [2], [3] u.s.w. --Jivee Blau 18:28, 24. Dez. 2009 (CET)

66.215.4.98 wurde von Stefan64 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:29, 24. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:83.99.49.42 (erl.)

83.99.49.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.99.49.42 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [4], [5] u.a. --Jivee Blau 18:37, 24. Dez. 2009 (CET)

83.99.49.42 wurde von Hozro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:39, 24. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Yülli (erl.)

Yülli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yülli}} • sperren) versteht nicht den Sinn von WP:B#Feste Skalierung und vandaliert im Artikel Richie Hawtin, wo er mir mit VM droht. Ansprache ist erfolgt. -- saethwr ^[1][2] 20:11, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich schreib dazu kurz was auf die Disk, das sollte auch ohne administrative Eingriffe geklärt werden können. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:24, 24. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Shmaggos (erl.)

Shmaggos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shmaggos}} • sperren) Nervt mit seinem Florian Smakej. Bitte Abklemmen.-- Nephiliskos 22:09, 24. Dez. 2009 (CET)

Ansprache erfolgt. Dauerhaftes abklemmen ist aus meiner Sicht hier noch nicht erforderlich. Wie wärs übrigens mit einer Ansprache in Zukunft, bevor ein Benutzer gemeldet wird? --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:11, 24. Dez. 2009 (CET)

Seit wann ist das Pflicht? Hälst du dich denn selbst immer daran? -- Nephiliskos 22:14, 24. Dez. 2009 (CET)

Es ist immer eine Abwägungssache, ob man von dem Benutzer künftig noch sinnvolle Mitarbeit erwartet oder nicht. Im konkreten Fall habe ich da auch erhebliche Zweifel. Aber was solls, wenn nochmal Unfug kommt, ist Ende mit AGF. Gruß, Stefan64 22:19, 24. Dez. 2009 (CET)

Entschuldigt, Leute. Aber ich sehe nicht ein, warum ich bei jmd. hofknicksen sollte, der wiederholt Mist in die Wikipedia schmiert. Das Ding ist ein mehrfacher Wiedergänger!-- Nephiliskos 22:20, 24. Dez. 2009 (CET)

@ Nephiliskos: Ich traue dir zu, dass du lesen kannst. In der Einleitung steht klar: Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. Noch dazu, wenn du den Artikelinhalt betrachtest. Etwas mehr AGF würde ich mir schon wünschen und somit eine kleine Ansprache vor einer Meldung. und wenns nur eine dumme Vorlage ist... --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:21, 24. Dez. 2009 (CET)

Nach BK: Sehe ich genauso und nur weil heute Weihnachten ist, kommt er so günstig davon. --Kuebi [∩ · Δ] 22:23, 24. Dez. 2009 (CET)

@Jacktd: Hmmm... Ich weiß nicht. Erfahrungsgemäß kommen dann meist gar keine oder dumme Wiederworte. Ich mag mir nicht selber dumm vorkommen, weil ich nett zu jmd. war, der es mir aller Vorraussicht nach mit einem A...tritt dankt. -- Nephiliskos 22:25, 24. Dez. 2009 (CET)

Den hättet ihr echt abklemmen können. Immer diese weihnachtliche Milde. Einen konstruktiven Edit ist bei dem doch nicht zu erwarten. --Armin P. 22:29, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich bin auf seiner Seite etwas deutlicher geworden. --Kuebi [∩ · Δ] 22:32, 24. Dez. 2009 (CET)

@Armin: Sehe ich auch so, Ressourcenverschwendung, zudem kostet jeder Edit (CO2-mässig) einem Gänseblümchen im Regenwald das Leben.--Gleiberg 22:39, 24. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Stundenschlag (erl.)

Stundenschlag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stundenschlag}} • sperren); Mission: Antifeminismus, neu angemeldet, schon nach wenigen Edits einschlägige POV-Vandalismen, tlw. entsprechend aggressiv wirkende Kurzkommentare in der Zus.Fassung. Denke, dass dieser benutzer verzichtbar ist --Ulitz 21:37, 24. Dez. 2009 (CET)

Stundenschlag wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –SpBot 21:42, 24. Dez. 2009 (CET)

Notaus = zwei Stunden. Schreibe ihm/ihr noch auf die Disk. Hofres 21:43, 24. Dez. 2009 (CET)

so schlimm fand ich das nicht. Aber gut. Was ist übrigens FYI? -- TJ.MD Fasse Dich kurz. 22:37, 24. Dez. 2009 (CET)

For Your Interest. -- XenonX3 - (☎:±) 23:03, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke. TJ.MD Fasse Dich kurz. 23:08, 24. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Oceco (erl.)

Oceco (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oceco}} • sperren) Mag ihm einer KPA erklären? [6] + [7]. Ich hab zwar ein dickes Fell, mich aber als Idiot und Hirni zu bezeichnen, obwohl ich mit der QS helfen wollte, geht dann doch etwas weit. -- XenonX3 - (☎:±) 22:56, 24. Dez. 2009 (CET)

Oceco wurde von Gleiberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 22:59, 24. Dez. 2009 (CET)

6 h wegen PA + deutliche Ansprache die gleich folgt. --Kuebi [∩ · Δ] 23:00, 24. Dez. 2009 (CET) Gleiberg war etwas schneller. --Kuebi [∩ · Δ] 23:01, 24. Dez. 2009 (CET)

Habe mir auch noch nicht die Weihnachtsgans reingezogen, ist noch im Ofen. Daher bin ich noch flink. Frohes Fest. --Gleiberg 23:04, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke euch! Bei mir gab's Steak mit Kroketten, das füllt wenigstens nicht so…. -- XenonX3 - (☎:±) 23:06, 24. Dez. 2009 (CET)

[Hilfe] für den neuen Benutzer hätte m.E. gereicht.. Gruß, TJ.MD Fasse Dich kurz. 23:22, 24. Dez. 2009 (CET)

Nein, wer andere Benutzer anpöbelt wird gesperrt, das hat nichts mit Auskennen in WP zu tun, sondern mit Anstand. Diese VM ist übrigens geschlossen, genauso wie die obige, von dir kommentierte. -Gleiberg 23:25, 24. Dez. 2009 (CET)

Artikel Jüdischer Friedhof Berlin-Mitte (erl.)

Jüdischer Friedhof Berlin-Mitte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jüdischer Friedhof Berlin-Mitte}} ▪ Schützen) braucht mal etwas Ruhe. Björn 23:52, 24. Dez. 2009 (CET)

Scheint sich beruhigt zu haben. --Drahreg·01^RM 01:20, 25. Dez. 2009 (CET)