Diskussion:Heftklammer

Alternativbezeichnung "Tacker"

Hallo hatte mal eine Frage.. Sehr oft wird der Hefteklammer Handelsüblich auch Tacker genannt (wie zum Beispiel eBay). Wollte nun Fragen ob da ein gross gewordener Fehler ist oder ob das erlaubt ist ? (nicht signierter Beitrag von 129.13.186.1 (Diskussion) )

Vielleicht solltest du mal den Artikel etwas gründlicher lesen? Dort steht unter anderem: „Eine andere Anwendung ist der Einsatz in einem Tacker. Mit diesem wird ein Auflagematerial an eine Unterlage angeheftet.“ --jpp ?! 16:47, 7. Jul 2006 (CEST)

Das habe ich gelesen, aber das was unten steht ist ein Gerät der nicht gleich eines Heftgeräts ist.... nun die Frage, umgangsprachlich werden die Hefteklammer auch tacker genannt und das Heftgerät auch tackerer. Nach dieser Wikipedia Definition sollte man aber den tacker nicht mit dem Heftgerät verwechseln.

Die Bezeichnung Tacker ist falsch, wenn damit der gute alte Klammeraffe gemeint ist. Tackern ist, wenn die Heftklammer nicht verbogen ist. Heften ist, wenn die Klammern (nach innen) gebogen werden. Ich kenne auch andere Bezeichnungen für offene und das geschlossene Heften: Nadeln (offen) und Heften (geschlossen).

Mag ja sein, nichtsdestotrotz wird in weiten Teilen Deutschlands immer das Wort 'Tacker' bzw. 'tackern' verwendet, für alles. Die Bezeichnung Heftklammer war mir bspw. bisher nicht geläufig.

"Klammeraffe" bezeichnet m.E. eigentlich den Klammerentferner, wird aber inzwischen auch häufig für den Hefter verwendet.Kiwaiti (Diskussion) 11:18, 6. Sep. 2018 (CEST)

Maßangaben

Mich würden Maßangaben interessieren. Die Zahl nach dem Schrägstrich steht offenbar für die Länge der (umbiegbaren) äußeren Schenkel in mm, die Zahl vor dem Schrägstrich bezeichnet die Drahtstärke (wie auch immer). Doch sind alle so (mit Schrägstrich) bezeichneten Klammern gleich breit (ich messe bei 24/6 ca. 12mm (oder 1/2 Zoll??) Breite)??. Daneben gibt es sehr auch viel kleinere Klammern (No. 10, glaub ich) für Heftzangen und kleine Mini-Heftmaschinen. (nicht signierter Beitrag von 134.93.161.159 (Diskussion) 20:16, 10. Jan. 2007‎)

Springfachlademechanik

Liebe Heftklammer-Experten, weiß eigentlich irgendjemand von euch, wie die Springfachlademechanik funktioniert? Ich sehe mich gerade mit einer solchen konfrontiert, angebracht ist sie an einem handelsüblichen Novis B4 Hefter. Leider habe ich keine Ahnung, wie ich das gute Stück wieder mit Ammo aufladen soll, weil dieses Super-Springladefach einfach nicht aufgeht. Daher meine Petition an Euch, meine Koryphäen: ein kleiner Unterartikel zum Thema Springladefachmechanik mit Bedienungsanleitung (vielleicht auch mit Bildern) wäre total nett! Vielen Dank für die Mühen, gezeichnet --132.231.121.192 13:41, 26. Jun. 2007 (CEST)

Das Gerät von dem da gerade gesprochen wird, ist ein NOVUS B4 und ein echter Klassiker. Das Klammermagazin wird einfach durch einen Druck auf das hintere "Knöpfchen" geöffnet. Dann springt das Klammerfach auf. Daher auch der Name: Springfachlademechanik. Ist übrigends auch von Novus entwickelt worden. Das war eines der ersten Patente und wurde in einem Novus B53 (Entwicklung 1953) eingebaut. Das Heftgerät heisst heute Novus B6.

offenes/geschlossenes Heften

Mich interessiert, wonach sich entscheidet (zumindest in der Theorie) wann offenes/geschlossenes Heften sinnvollerweise verwendet werden sollte. Lars W. (nicht signierter Beitrag von 195.14.241.10 (Diskussion | Beiträge) 13:02, 6. Apr. 2009 (CEST))

Einleitungssatz

Mir gefällt der Einleitungssatz nicht ganz. Es steht dort, dass eine "unlösbare Verbindung" gebildet wird. Beim tackern einer "offenen Heftung" jedoch, ist die Verbindung sehr wohl lösbar. Dies wird weiter untem im Artikel geschrieben. Ich halte deshalb eine Erwähnung der zwei Klammermöglichkeiten schon in der Einleitung für sinnvoll. Oder hat jemand eine andere Idee? Gruß --VinylVictim 00:52, 7. Jun. 2010 (CEST)

Artikel benötigt Ent-Werbung!

Das mit dem ganz in Großbuchstaben gehaltenen und immer voll ausgeschriebenen „SAX FROG Froscherl“, von dem noch nie eine Sau was gehört hat… ist mir schon seehr suspekt. Das sollte da raus. Da ich aber befürchte dass das sofort wieder reinkommt, bleibt hier dieser warnende Hinweis stehen. — 188.100.197.192 22:51, 20. Okt. 2010 (CEST)

Atlas der deutschen Alltagssprache

In den neuesten achten Umfrage zum Atlas der deutschen Alltagssprache wird es auch um regionalen Nennformen zu "Tacker" gehen - wer sich beteiligen möchte, siehe bitte http://www.philhist.uni-augsburg.de/lehrstuehle/germanistik/sprachwissenschaft/ada/runde_8/ ... GuidoD

Und das Ergebnis ist raus - die Formulierung "in den letzten Jahren vermehrt Tacker" für das Heftgerät scheint eine Untertreibung. Im Westdeutschen Sprachgebrauch scheint dieses die fast ausschließliche Form zu sein, in Ostdeutschland zu etwa 50%, in Österreich und der Schweiz allerdings nicht. Wobei die Form "Heftgerät" (von mir noch nie bewusst gehört) allerdings nicht zur Diskussion stand, vergleiche hier. Ich werde das mal ändern, ist aber leider nicht nur ein Wort, sodass das brauchen könnte. --Ulkomaalainen 22:12, 21. Jan. 2012 (CET)

Maße

Stimmt es wirklich, daß die Drahtstärke abnimmt, je höher die Zahl vor dem Querstrich ist? Also 23/6 dicker als 24/6 dicker als 26/6? Außerdem wollte ich noch darauf hinweisen (wurde schon weiter oben getan), daß es viele weitere Typen gibt (21, 25, Nr. 10, Nr. 11), dazu noch die Klammern für Handwerks-Tacker (z.B. Nr. 53), von Spezialklammern für die Industrie ganz zu schweigen. Deren Maße fänd ich auch interessant. Google spuckt nur Unbrauchbares aus. Vielleicht gibt's ja einen Experten, der sowas weiß? (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:140C:7801:7CF1:6F60:E:BFA2 (Diskussion | Beiträge) 00:25, 27. Nov. 2012 (CET))

Bostich vs. Bostitch

In den Tabellen kommt 6× Bostich vor, im Text jedoch Bostitch. Ist dies so korrekt? --Leyo 23:21, 27. Feb. 2022 (CET)

Gut gesehen! Der Hersteller heißt richtig Bostitch. Für eine evtl. Verkürzung kann ich keinen Anhaltspunkt finden. --Zac67 (Diskussion) 07:08, 28. Feb. 2022 (CET)

@KaiKemmann: Diese entsprechenden Ergänzungen hast du gemacht. --Leyo 09:20, 28. Feb. 2022 (CET)