Wikiup Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen/Archiv/2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland‎ | Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. März 2022 um 02:45 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: 1 Abschnitt aus Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen (ab Abschnitt Online-Karte der Thr.Landesvermessung) archiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Noch zu ändern - Thüringen 1.1.19

Metilsteiner: Was davon willst du machen? Ich persönlich möchte diese ganzen Bilddateien nicht aktualisieren. NNW 12:51, 4. Feb. 2019 (CET)
Hallo NNW - erst mal vielen Dank für die bereits aktualisierten Karten zum Jahreswechsel 2019. Die vorausgehende Frage möchte ich mit einem Keine beantworten. Der Fusionsprozeß in Thüringen ist noch längst nicht beendet, da kommen dieses Jahr noch weitere Zusammenschlüsse oder Abspaltungen auf uns zu - angeblich auch bei Kaltennordheim. Ich hatte, als ich damit angefangen habe, Karten zu zeichnen, nicht erwartet, daß die Arbeit schon nach ein paar Jahren für die Katz war. Meine Arbeitsgrundlage sind Gemarkungsübersichtskarten der jeweiligen Landkreise und die müssen dann je Gemeinde Linienzug für Linienzug nachgezeichnet werden, defakto stehe ich da wieder bei Null, wenn ich Änderungen einpflegen müsste. Das ist die eine Seite - auf der anderen Seite stehe ich im Berufsleben mit 40 Wochenstunden - Wikipedia ist da statt eines Vereins oder anderen Hobbies ein sinnvolles Kontrastprogramm, weil ich zu einem beliebigen Zeitpunkt ein- und aussteigen kann. Letzte Woche hab ich meinen Resturlaub 2018 verbrannt und nun geht es wieder in die Vollen.--Metilsteiner (Diskussion)
Das geht mir ähnlich. :o) Und bei dem Es-ist-alles-noch-nicht-definitv habe ich auch wenig Lust, viel Zeit in sowas zu investieren. NNW 18:36, 4. Feb. 2019 (CET)
Ich hab' die Punkte mehr oder weniger als Merkposten aufgelistet, damit sie nicht vergessen werden (hatte nicht wirklich bedacht, dass sich bei vielen noch kein endgültiger Zustand ergeben hat). Ergibt natürlich wenige Sinn sich jetzt einen Haufen Arbeit zu machen, wenn sich der Gemeindezuschnitt noch ein paar Mal ändert, daher vielleicht bei allen besser nochmal abwarten bis sich in TH gemeindemäßig wieder ein stabiler Zustand ergibt. --Septembermorgen (Diskussion) 18:48, 4. Feb. 2019 (CET)
Bei Vektordateien geht das noch, bei Bilddateien ist das einfach nur Retusche, die verhältnismäßig viel Arbeit macht. Bei Artikeln wie Grabfeld sollten die Karten wohl besser raus, bei Gemeindeneugründungen könnte man die Karten mit Hinweis auf die alte Vorgängergemeinde drinlassen. NNW 19:03, 4. Feb. 2019 (CET)

Unterabschnitt

Um die Auflistung oben nicht zu stören, hier ein Unterabschnitt. Da ich mich eher wenig um Artikelaktualisierungen gekümmert habe, sondern hauptsächlich um Updates von Karten (und immer noch einiges tun muss), wollte ich fragen, wo noch Baustellen sind. Ich vermute, die Liste der Orte in Thüringen müsste mal konsequent überarbeitet werden. Landkreis für Landkreis würde sehr viele Bearbeitungen benötigen, alle Kreise in einem Rutsch ist aber ziemlich aufwendig. Ich habe noch nicht geprüft, ob die Einwohnerzahl- und Flächenvorlagen konsequent aktualisiert wurden, vor allem bei den Verwaltungsgemeinschaften, die gerne vergessen werden. Weiß jemand mehr? Hat überhaupt jemand einen Überblick, was noch gemacht werden muss? Vielleicht wäre es hilfreich, die letzten Arbeiten zu koordinieren, damit nicht unnötig oft nachgeschaut werden muss, was noch zu tun ist. NNW 11:19, 19. Jan. 2019 (CET)

Hallo NNW, den genauen Stand kenne ich nicht. Was wahrscheinlich noch offen ist, sind die Kategorie-Anpassungen auf Commons und die Prüfung der Bezüge auf die ehemaligen Gemeinden, ab Lk Hildburghausen und Orts- und Wappenlisten ebenfalls ab Lk Hildburghausen . Teilweise sind die Texte der aufnehmenden Gemeinden oder neuen Gemeinden noch nicht aktuell, dieto bei den Verwaltungsgemeinschaften. Einwohnerzahl-Vorlagen, Flächen-Vorlagen und Kreisartikel dürften aktuell sein. Ortsliste in TH ist tw. aktuell, lässt sich aber kaum auf einmal aktualisieren. Viele Grüße --Septembermorgen (Diskussion) 21:22, 20. Jan. 2019 (CET)
Commons und Wikidata ahne ich auch als praktisch unverändert. Ich hatte alphabetisch hinten angefangen (Unstrut-Hainich, Wartburgkreis, Weimarer Land) und bin jetzt im Süden unterwegs (Schmalkalden-Meiningen, Hildburghausen, Sonneberg, Saalfeld-Rudolstadt). Mir ist aufgefallen, dass ganz häufig nur die Gemeindeartikel aktualisiert wurden, nicht aber die Ortsteile oder alles andere drumrum. Wenn nicht die üblichen Verdächtigen Änderungen vorgenommen haben, wurden oft nur die Einleitungssätze verändert, nicht aber die Ortsteile oder Kats. Bei den Nachbargemeindenauflistungen wurde gerne nur gelöscht, nicht aber korrigiert, ist halt komplizierter. Insgesamt schätze ich mittlerweile noch mehr zu tun ein als noch vor zwei Tagen, wo ich von den Gemeindeartikeln auf den Rest geschlossen hatte. NNW 21:57, 20. Jan. 2019 (CET)
müst ihr mal im Landkreis Hildburghausen mit Disk. schauen, war heftig mfg --Thomas021071 (Diskussion) 22:39, 20. Jan. 2019 (CET)
Das ist aber eine komplett andere Diskussion, die völlig unabhängig von der Aktualisierung der Artikel stattfinden kann. Ob sie nötig ist und vor allem an welchem Ort und in welchem Tonfall ist nochmal eine ganz andere Frage. Da haben sich meiner Meinung nach einige nicht mit Ruhm bekleckert. NNW 10:04, 21. Jan. 2019 (CET)
(BK)Das geht z. T. auf meine Kappe. Ich habe zuerste alle Gemeindeartikel angepasst und bin jetzt dabei die ganzen Bezüge anzupassen (bis zum Lk Gotha bin ich jetzt durch damit). VG --Septembermorgen (Diskussion) 22:41, 20. Jan. 2019 (CET)
Hallo NNW - mit welchem Software-Programm fertigst Du diese Ü-Karten an? Es gibt sicher Software, bei der programmtechnisch die Layer der Geoproxy-Dienste mit den Verwaltungs- und Gemarkungsgrenzen, sowie die Gewässer oder Straßennetze übernommen werden können. mfg--Metilsteiner (Diskussion) 08:59, 5. Feb. 2019 (CET)
Karten, die ich neu herstelle, kommen aus Illustrator. Die Gemeindeübersichten aktualisiere ich mit Illustrator bzw. Photoshop. NNW 09:30, 5. Feb. 2019 (CET)

@NordNordWest:, hast Du die Commons-Kategorien schon alle umgetopft oder gibt es dort noch was zu tun? --Septembermorgen (Diskussion) 20:54, 17. Feb. 2019 (CET)

Nur punktuell und auch nicht immer bis in alle Verästelungen (Katbaum:Denkmäler z.B. habe ich nur teilweise angelegt). Auf Wikidata sind die ehemaligen Gemeinden umgestellt, allerdings auch nur das nötigste. Würde man auch noch Angaben zu den Nachbargemeinden bzw. zu weiteren Einträgen ändern wollen, gäbe es noch viel zu tun. Allein ist das nicht zu schaffen, weder auf Commons noch auf Wikidata. Zumindest die Angaben/Kats zu den Gemeinden sollten aber aktualisiert/neu angelegt werden. NNW 09:10, 18. Feb. 2019 (CET)
Ok, ich schau mal, was ich dort machen kann. Viele Grüße --Septembermorgen (Diskussion) 15:52, 18. Feb. 2019 (CET)

Online-Karte der Thr.Landesvermessung

Hallo, ich habe mich noch mal durch die aktuellen Seiten des Thr. Landesvermessungsdienstes gewühlt - es gibt noch keine gedruckten Gemeindegrenzenübersichtskarten von ganz Thüringen - GTh250 ist im Onlineshop zu haben - Stand 2016 - vollkommen veraltet.

Aber es keimt Hoffnung: es gibt in Geoproxy-Thüringen eine Unterrubrik, die eigentlich nur für Raumordner, Planungs&Projektierungsbüros, Landwirte und Grundstücksmakler von größerem Interesse sein dürfte. Das Modul ist als BORIS-TH auch ohne Account zu öffnen - hier ist der Link. Man sollte in dem am rechten Bildschirmrand sich öffnenden Fenster folgendes mit Häckchen zuschalten: ganz unten im Menü Webkarten den Unterpunkt TopPlus Open Graustufen - dort werden die Orte und Siedlungen mit Namen hinterlegt. In der Mitte der Liste ist der entscheidende Layer land- und forstwirtschaftl. Flächen zum Stichtag ... der muss unbedingt gesetzt werden, auch Basiskarte. Darüber gibt es noch den Menüpunkt Bauflächen - bitte alle Häkchen entfernen.

Nun muss man nur noch am linken Bildrand in der Auswahl einen beliebigen Ort zB. Abtsbessingen/Kyffhäuserkreis markieren und den Zoom variieren Es erscheinen alle Gemarkungen und sogar die gemeindefreie Forste. Kein Licht ohne Schatten: die Umrißlinien sind relativ dick, die eingeblendeten Zahlen muss man natürlich nachträglich rausretuschieren.

Mit einem Screenshotprogramm und geeignetem Monitor kann man so zumindest Ortsweise vorgehen, und/oder mit Stitchen die überbordenden Flächen einiger Megafusions-Gemeinden zusammenlöten. Ich versuche mal, ob ich in Erfurt den Layer zu den Grenzlinien als DXF-Datei bekommen kann, dann ist der Rest ein Kinderspiel!!! --Metilsteiner (Diskussion) 18:04, 7. Feb. 2019 (CET)

Du kannst auch unter http://www.geoproxy.geoportal-th.de/geoclient/control unter „Gebietsübersichten > Einzellayer > Gemarkungen“ direkt die Verwaltungsgrenzen ansteuern, ganz ohne Zahlen. NNW 22:10, 7. Feb. 2019 (CET)
BINGO - ich habe gerade die Daten aus Erfurt bekommen. Die Layer der Gemarkungsgrenzen können mit einem kostenlosen Programm Kartenexplorer gelesen, bearbeitet und gedruckt werden. Ich habe das gerade erfolgreich installiert und es funktioniert, inklusive des Ausdrucks in eine zoombare PDF. Daher ist es mir nun möglich, die jeweilige Gemeinde - noch mit Nachbarn - auszudrucken und ggf. in PNG oder Vectorformat (Svg-Format) zu konvertieren. Der Rest ist Retusche-Fleißarbeit und Routine. --Metilsteiner (Diskussion)