Diskussion:Corps Alemannia München
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2006091910003541 liegt seit dem 19. September 2006 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Überarbeiten
hier fehlt ja wohl alles, Kat, Einleitung, Links etc. viel Spaß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 10:04, 26. Sep 2006 (CEST)
Mich stört der Satz: "Wie alle Corps war auch Corps Agronomia gezwungen, seinen Betrieb von 1935 bis 1949 einzustellen" in gewisser Weise, da man eigentlich im Internet lesen kann, dass die meisten Studentenverbindungen sich freiweillig aufgelöst haben, um dem "Nationalsozialistischen Deutschen Studentenbund" beizutreten! Deswegen klingt es nicht logische, dass das Corps A. wie alle anderen Corps auch sich auflösen musste! --Damnation 10:27, 19. Jan. 2007 (CET)
- das wird von Kritikern mmer wieder kolportiert, dass die Corps und die anderen Verbindungen dem NSDStB beigetreten seien. Die Verbindungen haben sich eben nicht gleichschalten lassen. dadurch stieg der Druck seitens der Nazis. Die repressalien wurden immer stärker, bis sich die meisten Verbindungen zwischen 1934 und 1936 selbst aufgelöst hatten. Deren Mitglieder wurden in der Folgezeit nach und nach in den NSDStB eingegliedert (wie die Mehrzahl der anderen Studenten auch), wobei einige (nicht alle) es einrichten konnten, dass in bestimmte Kameradschaften nur Sympathisanten einer bestimmten Verbindung oder Verbindungsgruppe eintraten, wodurch ein geheimes Verbindungsleben teilweise möglich wurde. Dieses Verbindungsleben wurde abe als "überkommener Rest eine überholten Traditon" von den Nazis verfolgt und mit Strafen belegt. Das hat aber wohl nicht viel genützt. --Rabe! 16:35, 19. Jan. 2007 (CET)
Ich sehe das nicht so, dass sich viele gewehrt haben! Nach langen Recherchen, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass es genau anders herum war! Die Corps-Mitglieder, die enttäuscht von der Niederlage des Monarchismus, die Weimarer Republik boykottierten und unteranderem Wegbereits für den Nationalsozialismus waren. Außerdem haben sich nicht nur manche, einzelne Corps/Mitglieder in den NSDStB eingliedern lassen, sondern ganze Dachverbände haben sich dazugeschlossen! Dies ist geschichtlich belegt. So auch die Fakten von Unterstützungskampagnen und Putschversuche für die Nazis! Außerdem wurden die Studentenverbindungen nicht als "überkommener Rest" angesehen, sondern passten genau ins Bild der Nazis. Gewaltbereit, Deutschland besonnen usw. Das Profil passt genau zur Ideologie des Regimes. Dass du diese Fakten herunterspielst, wie es hier und auch überall oft passiert, ist wohl darauf zurückzuführen, dass du selbst ein Burschenschaftler bist(siehe deine Artikel). --Damnation 20:19, 19. Jan. 2007 (CET)
- Ich bin mit Sicherheit kein Burschenschaftler. Zu dem Thema gibt es weitere Informationen unter Geschichte der Studentenverbindungen. Am besten liest Du Dich mal auf den Diskussionsseiten von Studentenverbindung, Mensur (Studentenverbindung), Couleur und Burschenschaft in die Diskussion ein, damit wir nicht alles doppelt und dreifach diskutieren müssen. Vielleicht helfen auch noch Göttinger Krawalle und Heidelberger Spargelessen. Ach ja, und Corps. --Rabe! 23:26, 19. Jan. 2007 (CET)
Neutralität
Durch diese „schlagende“ Argumente zwecks Selbstreklame, habe ich nebst QS den Neutralitätsbaustein eingefügt. MfG --Gary Dee 01:00, 11. Okt. 2007 (CEST)
Was bemängelst du denn konkret in Sachen NPOV? --Marzillo 00:34, 23. Okt. 2007 (CEST)
