Diskussion:Nike (Unternehmen)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Nur Schuhproduzent?
In dem Artikel steht nichts von wegen Sportkleidung, innovativer Forschungsarbeit, von mir aus sogar Portemonnaie-Hersteller... Das kann doch so nicht bleiben, bitte einer der ein bisschen Ahnung hat mal was hinzufügen. Danke! 83.189.172.207 23:44, 17. Feb. 2009 (CET)
- Ich habe nun einige Produkte ausser Schuhen hinzugefügt. Bezüglich "innovativer Forschungsarbeit" fehlt mir die Zeit. Du oder jeder andere ist gerne willkommen mitzuwirken und den Artikel zu erweitern... --Tunc (Diskussion) 03:41, 22. Mär. 2013 (CET)
Name
Artikel in "Nike Inc." umbenennen halte ich für angebrachter, als "Nike (Unternehmen)". Ähnlich wie bei Red Bull, wo der Artikel "Red Bull GmbH" heißt. -- 91.38.85.225 19:05, 30. Mär. 2011 (CEST)
Standorte der Produktionsstätten / Fabriken
Wäre sehr gut, wenn diese noch ergänzt würden. Die ganzen Trikot-Freaks sollen sehen, unter welch ärmlichen Verhältnissen Menschen diese Artikel produzieren, während Konsumenten in den westlichen Industriestaaten nahezu 100 Euro für so ein Teil ausgeben. Neutralität dürfte kein Problem sein, da es mittlerweile genug NGO geschafft haben, zuverlässige Zahlen zu eruieren. So kann z.B. - völlig neutral - dargestellt werden, wie viel Prozent vom Umsatz die Produktion kostet. --87.151.205.151 19:03, 19. Jun. 2012 (CEST)
Änderungsbitte: Gründungsjahr
Laut Nike's eigenem Geschichtsartikel ist die Firma 1964 als "Blue Ribbon Sports" gegründet und 1971 zu "Nike Inc." umbenannt worden. Siehe: http://nikeinc.com/pages/history-heritage Bitte ändern.
Aussprache des Namens
Im Artikel sind zwei Aussprachen angegeben. Laut folgendem Bericht ist allerdings wohl "Nai-Ki" die korrekte Aussprache: https://de.finance.yahoo.com/nachrichten/r%C3%A4tsel-um-aussprache-der-marke-%E2%80%9Enike%E2%80%9C-gel%C3%B6st-084658497.html Sollte daher auch nur eine Aussprache drin stehen? --Conaly (Diskussion) 11:12, 4. Jun. 2014 (CEST)
- Ich hatte das heute bereits geändert da imho die Aussprache eines Namens im Auge des Betrachters liegt hat der Schöpfer hier das letzte Wort. Namen sind ja auch nur sehr bedingt an die Aussprache einer Sprache gebunden. --Christian b219 (Diskussion) 02:03, 5. Jun. 2014 (CEST)
Umsatz mit der Marke Air Jordan
Im Text wird angegeben, dass die Marke Air Jordan dem Unternehmen etwa 2,6 Milliarden Dollar eingebracht hat. Laut Quelle ist dieser Stand von 1998 (sollte erwähnt werden). Das ist jetzt fast 18Jahre her und nicht mehr aktuell. Die Frage ist daher, ob die Zeile (so) noch seine Berechtigung hat. --85.179.168.65 18:01, 16. Dez. 2015 (CET)
- Also wenn ich nach diesem Artikel gehe, dann sind die 2,6 Milliarden Dollar relativ aktuell (Artikel ist vom 11. März 2015). In diesem Artikel steht, dass die Zahl von 2014 kommt, also werde ich diese zwei Belege so in den Artikel übernehmen. --DonPedro71 (Diskussion) 12:56, 13. Jun. 2016 (CEST)
alpha fly - Schuh - technisches Doping und Regeländerung auf Druck von Nike
Gerade kommt eine Doku über das Nike Orgeon Project und die Vorgänge um Alberto Salazar und Nike. Darin wird dargestellt, dass Nike im Vorfeld der Spiel 2016 in Rio den Prototypen dieses Schuhs entwickelt und seinen Athleten zur Verfügung gestellt habe. Unter anderen sei dadurch di favorisiert Athletin Goucher nur 4. geworden und habe so die Quali verpasst, weil sie als Whizzle Blowerin gegen Nike und die Zustände in dem Projekt, die einzige war, die nicht mit diesem Schuh ausgestattet worden war. Im Weiteren erfährt man dass Athleten, die diesen Schuh versuchsweise trugen, ihre Marathonzeiten um bis zu 2:00 min verbesserten. (Der Schuh hat eine Carbonfeder und ungewöhnlich dicke Fersenunterpolsterung, welche die Reflektion der Energie beim Schritt verbessert, welche ansonsten nur durch die Sehne käme). Um diesen Schuh offiziell nutzen zu können, sei - laut Bericht - direkt vor Olympia die Regeln für die Schuhe geändert worden: Diese dürfen nun bis zu 40mm Absatzhöhe haben (der NIKE-Schuh hat genau 39,5). Indirekt wird dargestellt, dass NIKE seine Macht misbraucht habe, um das durchzusetzen, damit die von NIKE gesponsorten Athleten die Schuhe offiziell tragen konnten. Das Problem dabei ist, dass für Wettbewerbe eine Gleichheit herrschen muss und diese Regeln im Nachgang konstinuierlich verletzt werden, weil die NIKE-Schuhe nur den eigenen Athleten zugestanden wurden. Dann wird noch ein Marathonlauf erwähnt, bei dem NIKE solche Schuhe verschenkt haben soll und darauf verwiesen, dass eben jene Athleten diesen Lauf dominierten. 217.245.90.43 18:02, 25. Jul. 2021 (CEST)
