Diskussion:Nike (Unternehmen)/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Sinnlose Sätze

"Mittlerweile produziert Nike nicht mehr selbst", allerdings hat NIKE noch nie selber produziert, mal abgesehen von ein paar Custommades die Bill Bowermann entworfen hat. Blue Ribbon Sports hat anfangs Onitsuka Tiger (Asics) in den USA vertrieben und danach selber produzieren lassen. (nicht signierter Beitrag von 84.173.1.162 (Diskussion | Beiträge) 21:33, 13. Jun. 2005 (CEST)) (nicht signierter Beitrag von -jha- (Diskussion | Beiträge) 22:55, 11. Dez. 2006 (CET))

"Das Logo des Unternehmens, der Nike-Haken (der Swoosh), ist eines der bekanntesten Markenzeichen der Welt. Viele Amerikaner tragen ihn als Tätowierung." Ich bin dafuer den Hinweis auf die "vielen tätowierten Amerikaner" ersatzlos zu streichen, denn es bringt dem Artikel nichts, wuerde auch in einem Lexikon nicht stehen, ist subjektiv (fuer mich sind 90% = viel) und ist bloss eine Behauptung (Zahlenangabe, Quelle). Wenn niemand was dagegen einzuwenden hat, werde ich diesen Satz in den nächsten Tagen entfernen --Radio 24 20:12, 10. Sep 2005 (CEST)

"Im späten Juni 2005 kam Nike unter Beschuss seitens Indie-Fans wegen der Verwendung eines leicht identifizierbaren Minor Threat-Album Covers, das leicht verändert zu einem werbewirksamen Plakat für die Nike-Skateboardschuh-Palette wurde. Minor Threat stehen symbolisch für die Underground- und Punkrock-Kultur, deren Leadsänger Ian MacKaye (zur Zeit Fugazi - Begründer von Dischord Records) ein offener und enthusiastischer Fürsprecher wahrer Indie-Musik und Do it yourself-Ethik ist. Nikes Bestreben, dieses Bild für Werbezwecke zu verwenden, wurde als zynischer Angriff eines großen geldgierigen Unternehmens auf alles, wofür Minor Threat standen und Dischord Records in Folge steht, gewertet. Am 21. Juni erschien auf der Skateboarding-Seite von Nike eine Entschuldigung an Dischord, Minor Threat und all jene, die sich beleidigt fühlten. Desweiteren wurde zugesagt auf jede Verwendung der Grafik zu verzichten.[1]" <-- Dieser Absatz gehört nicht in ein Lexikon und wäre auch so zu schwerfällig formuliert. (nicht signierter Beitrag von 84.185.190.211 (Diskussion | Beiträge) 16:13, 12. Sep. 2005 (CEST))

Ist Converse mitlerweile nicht von nike aufgekauft worden? siehe artikel Converse. -- worse (nicht signierter Beitrag von 84.173.79.252 (Diskussion | Beiträge) 21:29, 1. Nov. 2005 (CET))

Sehe dazu nichts im Artikel Converse. Da steht nur: "Doch obgleich Converse was Basketballschuhe betrifft mittlerweile von Firmen wie Nike übertroffen worden ist, gilt Converse nach wie vor zu einer der Marken für Basketballschuhe und modische Sportkleidung." Also nichts mit aufgekauft. MfG --Abu-Dun 22:22, 1. Nov 2005 (CET)
Stimmt. Aber so etwas in der Art stand glaube ich einmal im chucks, schien mir persönlich leicht "doof" von Converse sich an Nike zu verkaufen. Denke das wurde überarbeitet. War wohl falsch.. :D ---Benutzer:worse
Doch nicht! Habe gerade nochmal im vermeintlichen Artikel Chucks nachgeschaut und folgendes gefunden:(nicht signierter Beitrag von Worse (Diskussion | Beiträge) 12:46, 2. Nov. 2005 (CET))

< 2001 musste das Unternehmen Converse Konkurs anmelden, alle amerikanischen Fabriken wurden daraufhin geschlossen. Da aber in den Jahren davor Produktionsstätten in Asien (China, Indonesien und Vietnam) entstanden, werden die Schuhe dort weiterhin hergestellt. 2003 nahm Converse dann ein Übernahmeangebot von Nike an. Für 305 Millionen $ wurde das Unternehmen verkauft. Zur Zeit (2005) sind sie zum größten Trend geworden und viele junge Leute tragen sie in den verschiedensten Varianten. (nicht signierter Beitrag von Worse (Diskussion | Beiträge) 12:46, 2. Nov. 2005 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 12:17, 9. Jul. 2009 (CEST)

Wunsch nach Ausbau

die links zu unternehmenskritischen artikeln sind 1. alt und 2. fragwürdig. mich würde die aktuelle unternehmenspolitik interessieren. z.b. betreibt nike 2007 noch sweatshops bzw. unter welchen bedingungen arbeiten die menschen dort? aber auch die gewinnspanne bei einem paar schuhe. (nicht signierter Beitrag von 194.232.66.25 (Diskussion | Beiträge) 16:25, 2. Aug. 2007 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 12:17, 9. Jul. 2009 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 12:55, 31. Jan 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 12:17, 9. Jul. 2009 (CEST)

Frage zur Gründung

Die Gründung war 1962 oder??? (nicht signierter Beitrag von 84.146.13.99 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 27. Okt. 2007 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 12:17, 9. Jul. 2009 (CEST)

Aussprache

Quelle? Emu 00:59, 11. Mai 2008 (CEST)

Ich habe das mit der Aussprache mal geändert. Quelle: http://www.nike.com/canada/siteInfo/faq.html Sietschie 23:51, 28. Feb. 2009 (CET)
Seltsamerweise sprechen diejenigen aus der Werbung das selber [ˈnaɪki] aus. (nicht signierter Beitrag von 95.33.96.161 (Diskussion | Beiträge) 18:49, 1. Mär. 2009 (CET))
Es heißt ja auch NI-KEY (Englisch ausgesprochen) = [ˈnaɪki]. Siehe den Link von Sietschie. --88.73.232.16 00:36, 7. Mär. 2009 (CET)

Wirklich schlimm dass es bei wikipedia falsch steht. Man spricht es [ˈnaɪki] aus. Quellen: http://en.wikipedia.org/wiki/Nike,_Inc. http://www.nike.com/canada/siteInfo/faq.html (nicht signierter Beitrag von 77.6.206.252 (Diskussion | Beiträge) 15:45, 9. Mär. 2009 (CET))

1. In der aktuellen Version steht es richtig, diese ist nur noch nicht gesichtet.
2. Du kannst als Quelle schlecht wieder Wikipedia angeben, auch wenn es das Englische ist, ist es immer noch Wikipedia :)
3. Die andere Quelle wurde schon von Sietschie angegeben.--Cathze 17:06, 9. Mär. 2009 (CET)

Es stand monatelang falsch drin. Den Verantwortlichen der englischen Seite würde so etwas fatales nicht passieren, deshalb ist sie sogar eine sehr gute Quelle.(nicht signierter Beitrag von 77.6.119.212 (Diskussion | Beiträge) 15:55, 15. Mär. 2009 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 12:17, 9. Jul. 2009 (CEST)

Schuhinhaber

Wem gehören denn die auf der Artikelseite abgebildeten Nike Classic BW?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.145.160.200 (Diskussion • Beiträge) 2:47, 15. Mai. 2008 (CEST))

Wahrscheinlich Kira Nerys, der Autor des Bildes --Church of emacs ツ ⍨ 10:48, 15. Mai 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 12:17, 9. Jul. 2009 (CEST)

Sieg?

Ist der Name nicht eher an diese junge Dame angelehnt? Nike (Siegesgötting --Constructor 23:10, 10. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tunc (Diskussion) 02:35, 22. Mär. 2013 (CET)

Nike Classics

Welche Schuhe versteht man unter „Nike Classics“? --Seth Cohen (Diskussion) 00:25, 14. Sep. 2012 (CEST)

Air Max Classic BW. --Gabbahead. (Diskussion) 18:59, 14. Sep. 2012 (CEST)
Ausschließlich die? Wofür steht „BW“ eigentlich? --Seth Cohen (Diskussion) 19:15, 14. Sep. 2012 (CEST)
Die und Variationen davon. Woführ "BW" steht, weiß Ich nicht, auf Anhieb konnte ich auch nichts finden. --Gabbahead. (Diskussion) 20:11, 14. Sep. 2012 (CEST)
Danke sehr. --Seth Cohen (Diskussion) 20:26, 14. Sep. 2012 (CEST)
Wieso bestehst du auf falsche Anführungszeichen und die Großschreibung von „ich“? --Seth Cohen (Diskussion) 16:46, 15. Sep. 2012 (CEST)
Ich find's gut so, was der Duden sagt, interessiert mich nicht. Das gehört aber nicht auf diese Seite. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 19:40, 17. Sep. 2012 (CEST)
Dann aber Vorsicht im Artikelnamensraum. --Seth Cohen 22:00, 26. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tunc (Diskussion) 02:37, 22. Mär. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Nike_(Unternehmen)/Archiv&oldid=115733753“