Vorlage Diskussion:Bots
Frage zur Auswertung durch Bots
Hallo! Mir geht es primär um die Vorlage:nobots, also um das Verbieten von Botaufträgen. Wenn diese Vorlage direkt(!) in einem Artikel eingebunden ist, sehe ich kein Problem und hab keine weiteren Fragen.
Aber wie ist das zum Bleistift in Liste der Kulturdenkmäler in der Freien Hansestadt Bremen? Im Artikel steht die Vorlage nicht, wohl aber kommt die doppelt indirekt durch die Vorlage:Liste der Kulturdenkmäler in Bremen/Header als {{nobots|Krdbot}} herein. Also nur der Krdbot darf nix.
Problem ist nun: Gilt eine Einbindung dieses nobots in einer Vorlage auch für alle Artikel, in denen diese Vorlage (hier Liste der Kulturdenkmäler in Bremen/Header) eingebunden wird? Wird diese Eigenschaft nobots sozusagen vererbt? Oder gibt das nur für diejenigen Seiten, in denen nobots im Quelltext zu finden ist. Im ersten Fall müsste man als Botbetreiber den Quelltext der Seite untersuchen und wenn dort nix ist, auch den Quelltext aller Vorlagen. Denn anders kommt man an die Parameter ja nicht ran. --Wurgl (Diskussion) 15:37, 18. Mär. 2022 (CET)
- Die klassische Anwendung hier wie in anderen Wikis ist: „Nur Quelltext dieser Seite“.
- Ist genauso wie mit den Anweisungen für Archiv-Bots; wenn du die in eine Unterseite /Intro packst, dann können die Archiv-Bots die auch nicht sehen, und kein Archiv-Bot durchsucht nun alle Quelltexte aller eingebundener Seiten.
- Lesetipp: Vorlage:Bots #Resultat
- VG --PerfektesChaos 16:15, 18. Mär. 2022 (CET)
- Merci! Dann ist die Änderung Spezial:Diff/163616683 von Quarz wohl sinnfrei. --Wurgl (Diskussion) 16:28, 18. Mär. 2022 (CET)
- Klasse, irgendwo eine Diskussion aufmachen, bloß nicht direkt fragen. Das Problem war im März 2017 (ja, so lange ist das her), dass der Bot im Header und den einzelnen Denkmallisten störte und ich das nicht mehr reparieren wollte. Nach der Änderung war Ruhe. Wenn du eine bessere Lösung weißt, sage sie mir doch. --Quarz 16:43, 18. Mär. 2022 (CET)
- Meine primäre Frage war als Betreiber des APPERbot zur Verwendung der Vorlage. Dass deine Änderung laut Hinweis wohl nichts bewirkt, hat sich erst durch die Antwort von PC ergeben. --Wurgl (Diskussion) 16:53, 18. Mär. 2022 (CET)
- Nun, dann war es nur ein dummer Zufall, dass Krdbot nach der Änderung nicht mehr gestört hat? --Quarz 17:01, 18. Mär. 2022 (CET)
- Das musst du Krd selber fragen. Ich hab keinen Einblick in seinen Code. --Wurgl (Diskussion) 10:32, 20. Mär. 2022 (CET)
- Nun, dann war es nur ein dummer Zufall, dass Krdbot nach der Änderung nicht mehr gestört hat? --Quarz 17:01, 18. Mär. 2022 (CET)
- Meine primäre Frage war als Betreiber des APPERbot zur Verwendung der Vorlage. Dass deine Änderung laut Hinweis wohl nichts bewirkt, hat sich erst durch die Antwort von PC ergeben. --Wurgl (Diskussion) 16:53, 18. Mär. 2022 (CET)
- Klasse, irgendwo eine Diskussion aufmachen, bloß nicht direkt fragen. Das Problem war im März 2017 (ja, so lange ist das her), dass der Bot im Header und den einzelnen Denkmallisten störte und ich das nicht mehr reparieren wollte. Nach der Änderung war Ruhe. Wenn du eine bessere Lösung weißt, sage sie mir doch. --Quarz 16:43, 18. Mär. 2022 (CET)
- Merci! Dann ist die Änderung Spezial:Diff/163616683 von Quarz wohl sinnfrei. --Wurgl (Diskussion) 16:28, 18. Mär. 2022 (CET)
Noch eine Frage: In Strahlensatz ist die Vorlage innerhalb eines HTML-Kommentars zu finden (Quelltextzeile 2). Gilt das oder gibt das nicht? --Wurgl (Diskussion) 10:32, 20. Mär. 2022 (CET)
- Das ist nicht definiert.
- Generell gilt das buchstäbliche Vorkommen im Quelltext der dargestellten Seite.
- Ob das in Kommentaren, in eingebundenen Seiten, in onlyinclude-Bereichen, innerhalb von
#if:-Konstrukten berücksichtigt würde oder nicht ist den Bot-Betreibern überlassen. - Es wird der Quelltext der obersten Seite per regulärem Ausdruck nach einer halbwegs ähnlichen Zeichenkette durchsucht. Was darüber ist, ist Luxus.
- VG --PerfektesChaos 10:58, 20. Mär. 2022 (CET)
