Diskussion:Wald- und Torfbrände in Russland 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. April 2022 um 08:38 Uhr durch imported>Lómelinde(1308992) (Ignorierte Tags </span> durch unzulässigen Text im Parameter der Vorlage:Defekter Weblink Klammern }} wieder an ihren Platz verschoben).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Weiteres

Karte der Temperaturen während der Hitzewelle in Russland -- Martinvoll 20:30, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ist mittlerweise auf Commons, ich habe es in den Artikel eingebunden. --Allesmüller 13:09, 6. Aug. 2010 (CEST)

Informationsstand

Bitte beachte, es handelt sich um ein
nicht abgeschlossenes
tagesaktuelles
Ereignis!

Zu: "Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: Offenbar wurde hier Wikipedia mit Wikinews verwechselt. "

Zuvor war in dem Artikel ein deutlicher Hinweis auf den sich möglicherweise lfd. ändernden Informationsstand eingebaut (bild rechts). Der wurde entfernt. Dafür gab es dann diese hektische Diskussionsankündigung ohne eine Spur von folgendem Nährwert. Ehrlich gesagt, finde ich sowas für WP-Lesende ziemlich abstoßend. Aber vielleicht ist das auch beabsichtigt. Der sachlichere Hinweis hätte wohl genügt. Die Vermutungen des Users mit dem BS sind vollkommen unbegründet (das als Feststellung, nicht als Erwiderung). Wenn dort auf der Seite nicht bald eine inhaltliche Debatte zu irgend etwas folgt, werde ich diesen Baustein im Artikel deshalb morgen ersatzlos entfernen. MfG -- seh_und, 10:09, 4. Aug. 2010 (CEST)

Du bist nicht berechtigt, einen nicht erledigten Baustein einfach so zu entfernen. Mein Hinweis ist durchaus ernst gemeint. Welchen Mehrwert hat denn dieser Artikel im jetzigen Zustand gegenüber einer Meldung auf Wikinews, wenn es diese denn gäbe? Der Leser will sich informieren, das ist klar, aber er bekommt derzeit zu dem Gegenstand aktuellere und ausführlichere infos bei tagesschau.de und anderen. Eigentlich ein klarer Fall für den Löschantrag, aber ich habe es zunächst mit QS versucht, weil ich dir eine Chance auf Verbesserung einräumen wollte. --S[1] 10:47, 4. Aug. 2010 (CEST)
Ja genau: "Tausend Tage Löschhölle" (weitere References) für unberechtigtes Entfernen eines nicht erledigten Bausteins ! Bravo! Und wieviele gibt es für das unberechtigte Setzen eines an sich und in sich überflüssigen BS ? Potentialis — Irrealis Fut. II in Potenz006. Danke für deinen lieben Versuch. Bitte verleite mich jedoch nicht zum Sinnieren. Daß es dir Ernst ist, habe ich schon befürchtet. -- LG aus der Freiheit -- seh_und staune, 11:54, 4. Aug. 2010 (CEST, etc pp) --

Globale Perspektive

Aufgrund der Größe der betroffenen Fläche werden die Auswirkungen global sein. Der Treibhauseffekt dürfte durch die freigesetzte CO2-Menge verschärft werden - ironischerweise könnte das weltweit weitere Waldbrände auslösen. Auch dürfte der Getreidepreis weltweit steigen, was besonders Entwicklungsländer stark unter Druck setzen würde. Dies würde mittelfristig auch zu mehr Brandrodungen in der Dritten Welt und damit zu noch meehr CO2 in der Atmosphäre - und wiederum zu mehr Waldbränden weltweit - führen. (nicht signierter Beitrag von 145.253.136.18 (Diskussion) 10:25, 6. Aug. 2010 (CEST))

Verfehlungen der russischen Regierung

Unter der Präsidentschaft Wladimir Putins wurden im Jahr 2006 70.000 Waldhüter aus Rationalisierungsgründen entlassen, die in ihren Aufgabenbereich sofort jeden Brand gemeldet hätten. Zur gleichen Zeit wurde der Schutz der riesigen russischen Forste dezentralisiert und für wirtschaftliche Zwecke gelockert.[1] --The real Marcoman 18:56, 6. Aug. 2010 (CEST)

Hi, ist inhaltlich imo so in Ordnung und relevant. Als geeigneter sehe ich dazu nen allgemeinen Abschnitt über Mängel im Brandschutz (da könnte man z.B. evtl. noch mangelnde Schutzgesetze/Bewusstsein der Bevölkerung für Brandgefahr usw. noch ergänzen). --Casra 21:49, 6. Aug. 2010 (CEST)

Bereits seit Mitte der achtziger Jahre und der Amtszeit Michael Gorbatschows versucht Moskau den in Russland traditionell großen Staats- und Behörden- und Beamtenapparat einzudämmen, und zugleich auf mehr Entbürokratisierung, Dezentralisierung und Privatisierung hinzuarbeiten. Dieser Prozess wurde von Russland seitens der Regierung der USA, sowie seitens von führenden amerikanischen Volkswirtschaftlern, und auch seitens der großen Mehrheit der westlichen Medien stets gefordert. Dass diese unter Michale Gorbatschow und Boris Jelzin begonnene langjährige Entwicklung unter der Präsidentschaft Putins nicht gestoppt oder rückgängig gemacht wurde, kann der Westen, der diesen Prozess ja selbst immer vehement gefordert hat, nun schwerlich Präsident Putin persönlich ankreiden, bzw. ihm den schwarzen Peter zuschieben. Michael Gorbatschow und Boris Jelzin orientierten sich insgesamt sogar noch sehr viel weitergehender nach den Empfehlungen ihrer westlichen Berater. Putin ist für viele Vertreter des Westens ja gerade deshalb ein rotes Tuch, weil er Russland als souveränen Staat betrachtet und deshalb im gegensatz zu seinen Amtsvorgängern nicht immer das macht was die Vertreter des Westens ihm vorschlagen. Die Waldbrände zu einem Anlass für ein neues Putin-Bashing zu nehmen wäre also wohl verfehlt. (nicht signierter Beitrag von 91.52.178.14 (Diskussion) 02:13, 8. Aug. 2010 (CEST))

selbstverständlich ist das in erster Linie eine Verfehlung und in Verantwortung der russ. Regierung, Machthaber, Entscheider. Sie waren ja nicht sklavisch verpflichtet, den Ratgebern aus irgendeinem westlichen Puppenstuben-Staat zu folgen, der mit ihren Verhältnissen in RF gar nicht vertraut sein kann und die letztlich nicht zu beurteilen hat (der Verdacht liegt halt wieder nahe, dass die "eingesparten Mittel" wieder irgendwie "verprivatisiert" wurden, wie es eben nach der Abkehr vom RS dorten bis zum Exzeß eingerissen ist) --93.104.164.226 19:45, 18. Mär. 2015 (CET)

Extreme Hitze als Hauptgrund

Der eigentliche Auslöser für die Brände ist gar nicht aufgeführt: Die größte Hitzewelle in der Region seit 130 Jahren (Beginn der Wetteraufzeichnung)! Die Dürre ist eine weitere Auswirkung davon und der Hauptgrund für den Exportstopp für Getreide. (nicht signierter Beitrag von 84.150.54.123 (Diskussion) 14:11, 8. Aug. 2010 (CEST))

Hallo, das ist vermutlich dein Irrtum. Steht im Artikel seit Anfang durchgängig so drin. Nur der für die Bekämpfung der Katastrophe zuständige Minister Sergei Shoigu, Minister für Zivilschutz, ist, soweit ich sehe ohne Begründung, aus dem Artikel am 5. August rausgenommen worden. Für eine Einordnung des gesamten Geschehens ist es jetzt aber sicher noch zu früh. MfG -- seh_und, 18:03, 8. Aug. 2010 (CEST)

Omegalage und Pakistan

Die Überschwemmungen in Pakistan und die Waldbrände in Russland hängen zusammen, ursächlich dafür ist eine Omegalage. Kann das jemand vom Fach einbauen? http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberschwemmungskatastrophe_in_Pakistan http://de.wikipedia.org/wiki/Omegalage http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2010/08/08/Vermischtes/Braende-und-Ueberschwemmungen-Wetter-Extreme-haengen-zusammen#video

Kthar 22:24, 8. Aug. 2010 (CEST)

Sichtweite (erl.)

im Artikel steht unter "Gefahr durch giftige Stoffe" der etwas seltsame Satz Der Rauch erlaubt teilweise eine Sichtweite von bis 50 Meter.... Soll das bedeuten, dass die Sichtweite in der Regel weniger als 50 m beträgt, sodass 50 m Sichtweite schon ein "Highlight" sind? Ich vermute ja eher, dass durch den Rauch die Sicht so weit eingeschränkt wird, dass teilweise nur noch Sichtweiten von 50 m möglich sind. Dann sollte man den Satz aber irgendwie umformulieren, z.B.

Der Rauch beschränkt die Sichtweite teilweise auf nur 50 m und dringt bis in die U-Bahn-Schächte vor.

Grüße --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 10:59, 12. Aug. 2010 (CEST)

Geändert. --Casra 18:43, 12. Aug. 2010 (CEST)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 16:32, 21. Jan. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Wald-_und_Torfbrände_in_Russland_2010&oldid=221680410“