Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/17#Thema_1

Benutzer:2A02:A457:A8E:1:21DC:FED4:49E9:BBF5 (erl.)

2A02:A457:A8E:1:21DC:FED4:49E9:BBF5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:A457:A8E:1:21DC:FED4:49E9:BBF5}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:43, 17. Apr. 2022 (CEST)

64er Range für 6 Stunden gesperrt und Unsinnsartikel gelöscht. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 00:45, 17. Apr. 2022 (CEST)

Benutzer:Dangeraliasking (erl.)

Dangeraliasking (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dangeraliasking}} • sperren)kein wille zur Mitarbeit --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 01:33, 17. Apr. 2022 (CEST)

Dangeraliasking wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: pubertärer Unfug. –Xqbot (Diskussion) 01:36, 17. Apr. 2022 (CEST)

Benutzer:2003:E0:6747:93B1:5557:F632:C404:2619 (erl.)

2003:E0:6747:93B1:5557:F632:C404:2619 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:6747:93B1:5557:F632:C404:2619}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Matzematik (Diskussion) 07:28, 17. Apr. 2022 (CEST)

2003:E0:6747:93B1:5557:F632:C404:2619 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:31, 17. Apr. 2022 (CEST)

Benutzer:2003:E0:6747:93B1:5557:F632:C404:2619 (erl.)

2003:E0:6747:93B1:5557:F632:C404:2619 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:6747:93B1:5557:F632:C404:2619}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsverlinker, 2 Stunden waren zu kurz --Felix ^frag 09:52, 17. Apr. 2022 (CEST)

2003:E0:6747:93B1:5557:F632:C404:2619 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:54, 17. Apr. 2022 (CEST)

Seite Meike Pfister (erl.)

Meike Pfister (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Meike Pfister}} ▪ Schützen) wiederholter Verstoß gegen Belegpflicht --Dirk Lenke (Diskussion) 11:34, 17. Apr. 2022 (CEST)

Meike Pfister wurde von Aka am 17. Apr. 2022, 11:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Mai 2022, 09:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Mai 2022, 09:36 Uhr (UTC)), Begründung: wiederholter Verstoß gegen Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 11:36, 17. Apr. 2022 (CEST)

Benutzer:2A0A:A540:93B0:0:B082:16D8:81B8:AE47 (erl.)

2A0A:A540:93B0:0:B082:16D8:81B8:AE47 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A0A:A540:93B0:0:B082:16D8:81B8:AE47}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne draußen spielen --Vertigo Man-iac (Diskussion) 12:11, 17. Apr. 2022 (CEST)

2A0A:A540:93B0:0:B082:16D8:81B8:AE47 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 17. Apr. 2022 (CEST)

Benutzer:109.43.114.124 (erl.)

109.43.114.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.114.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 12:45, 17. Apr. 2022 (CEST)

109.43.114.124 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 17. Apr. 2022 (CEST)

Benutzer:2A01:598:B9AB:292A:4D9E:AA01:777A:13D8 (erl.)

2A01:598:B9AB:292A:4D9E:AA01:777A:13D8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:B9AB:292A:4D9E:AA01:777A:13D8}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Frederico34 (Diskussion) 13:02, 17. Apr. 2022 (CEST)

2A01:598:B9AB:292A:4D9E:AA01:777A:13D8 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:11, 17. Apr. 2022 (CEST)

Artikel Luise Fuckface (erl.)

Luise Fuckface (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Luise Fuckface}} ▪ Schützen) Bitte Halbsperre Gripweed (Diskussion) 13:34, 17. Apr. 2022 (CEST)

Luise Fuckface wurde von He3nry am 17. Apr. 2022, 13:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: siehe VG – GiftBot (Diskussion) 13:40, 17. Apr. 2022 (CEST)

Seite Jenny Schon (erl.)

Jenny Schon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jenny Schon}} ▪ Schützen) Schon wieder Schon - Verstoß gegen WP:Q --Dirk Lenke (Diskussion) 17:21, 17. Apr. 2022 (CEST)

Jenny Schon wurde von Itti am 17. Apr. 2022, 18:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Juli 2022, 16:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Juli 2022, 16:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 18:20, 17. Apr. 2022 (CEST)

Seite Irakkrieg (erl.)

Irakkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Irakkrieg}} ▪ Schützen) siehe Versionsgeschichte, hier wäre ein Seitenschutz hilfreich --Itti 18:19, 17. Apr. 2022 (CEST)

Ich glaube das Thema ist schwierig genug für einen Teilschutz auf dauer. mfg --Crazy1880 19:29, 17. Apr. 2022 (CEST)

Irakkrieg wurde von Crazy1880 am 17. Apr. 2022, 19:28 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (unbeschränkt)‎[move=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: gemeldet auf WP:VM – GiftBot (Diskussion) 19:28, 17. Apr. 2022 (CEST)

Benutzer:Faktencheck123 (erl.)

Faktencheck123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Faktencheck123}} • sperren) Reines Link-Spam-Konto, um die Inhalte von Rüdiger Maas unterzubringen. --EH⁴² (Diskussion) 17:08, 17. Apr. 2022 (CEST)

Sieht mir erstmal nicht nach böser Absicht aus, sondern nach Unerfahrenheit. Daher sollte eine Ansprache erstmal genügen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:43, 17. Apr. 2022 (CEST)

Benutzer:Themuelleryoda (erl.)

Themuelleryoda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Themuelleryoda}} • sperren) Sein zweiter Edit sollte sein letzter gewesen sein. --81.200.199.163 20:07, 17. Apr. 2022 (CEST)

Themuelleryoda wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:19, 17. Apr. 2022 (CEST)

Benutzer:Anglo-Araneophilus (erl.)

Anglo-Araneophilus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anglo-Araneophilus}} • sperren) beratungsresistenter Troll-Account siehe Vandalismusmeldung hier ellenlange teils wirre Diskussionen ab hier und aktuellem Edit-War hier 1 hier 2 und hier 3. --Lettres (Diskussion) 03:36, 17. Apr. 2022 (CEST)

Im Vorgehen des Antragstellers im Artikel Romeo-und-Julia-Effekt (Artenschutz) kann ich keine enzyklopädische Absicht und keinerlei Artikelverbesserung erkennen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 03:49, 17. Apr. 2022 (CEST)

@Lettres, Anglo-Araneophilus: was soll denn das? Nichtmal 24 Stunden, nachdem ich euren Edit-War in Bayraktar TB2 per partieller Sperre beende, geht's im nächsten Artikel weiter? Ihr seid beide lange genug dabei, um WP:Edit-War gut genug zu kennen, war ja auch in den letzten VM jeweils verlinkt.

Die Spielregeln sind einfach: Ein Nutzer führt eine Bearbeitung durch, der andere revertiert mit Begründung, danach ist Konsens auf der Artikeldisk zu suchen. Jedes weitere hin- und her ist Edit-War, d.h. ihr habt beide mit weiteren Reverts dagegen verstoßen.

Speziell @Lettres: Weder die verlinkte VM noch die verlinkte Diskussion noch der gemeldete Edit-War legitimieren die Verwendung der Bezeichnung „Troll-Account“. Bitte auch auf VM WP:Wikiquette beachten. Außerdem frage ich mich, was du in dem Artikel eigentlich vor hattest? Ausweislich deiner Bearbeitungsliste ist das nicht unbedingt dein typisches Themengebiet, der Artikel wurde auch erst vor sieben Tagen von @Anglo-Araneophilus erstellt. Dass du unmittelbar nach eurer Sperre einen Artikel von ihm ansteuerst, mit dem ersten Edit dort einen SLA stellst und es später zum Edit-War kommt, hinterlässt den Eindruck, als wolltest du euren Konflikt bewusst an anderer Stelle fortsetzen.

Bekommt ihr es nun hin, ohne weiteren Edit-War miteinander zu arbeiten? Falls das schwer fällt, empfehle ich, sich auf andere der 2,5 Millionen WP-Artikel zu konzentrieren, anstatt ausgerechnet in Artikeln des Konfliktgegners aktiv zu werden.

Vorsorglich schonmal der Hinweis, dass bei wiederholten Edit-Wars zwischen euch beiden in multiplen Artikeln auch eine Trennung per Adminauflage denkbar wäre (z.B. dass nur derjenige im Artikel sein darf, der dort zuerst editiert hat), aber eigentlich solltet ihr euch doch auch selber zusammenreißen können. --Johannnes89 (Diskussion) 08:05, 17. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Johannes genauso gut könnte ich dir hier Befangenheit unterstellen. --Lettres (Diskussion) 12:12, 17. Apr. 2022 (CEST)

Ohne handfesten Grund könnte das jedoch als Trollerei gewertet werden. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:49, 17. Apr. 2022 (CEST)

Durch eine Reaktion auf meinen Hinweis auf deiner Disk. (zwischen diesen Edits) wäre partielle Sperre vermeidbar gewesen. --Lettres (Diskussion) 12:50, 17. Apr. 2022 (CEST)

Der nächtliche Editwar scheint aufgehört zu haben, erledigt ohne Massnahme —MBq Disk 08:02, 18. Apr. 2022 (CEST)