Wikiup:Qualitätssicherung/20. April 2022

16. April

17. April

18. April

19. April

20. April

21. April

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:48, 27. Apr. 2022 (CEST)}}

Wulf Köpke (Ethnologe)

In diesem Artikel herrscht ein starkes Ungleichgewicht zwischen Darstellung der Lemma-Person und Beschreibung der Museen. Dass die Museen, in denen er gewirkt hat, vorkommen müssen, ist klar, aber die haben alle eigene Artikel und müssen nicht in dermaßen epischer Breite hier beschrieben werden. Außerdem hat der Artikel deutlich hagiographische Untertöne, was angesichts der starken Eigenbeteiligung der Lemmaperson und offenbar nahestehender Mitarbeiter nicht verwundert. Bei den EN handelt es sich zu einem Großteil um Eigenbelege, d.h. um Texte von der Lemmaperson selber, nicht um unabhängige Belege über ihn. --217.239.4.28 12:17, 20. Apr. 2022 (CEST)

die EN sind keine Eigenbelege, sondern großteils Belege über Veröffentlichungen des Museums, die von Köpke mitverfaßt oder mitherausgegeben wurden. Und: "offenbar nahestehende Mitarbeiter" - das sind Unterstellungen und Vermutungen. Sowas gehört sicherlich auch nicht in die Wikipedia. --C. Müller-Gödecke (Diskussion) 15:42, 21. Apr. 2022 (CEST)

Das sind weder "Unterstellungen" noch "Vermutungen", sondern das ist einfach nur das, was Du selber etliche Male in Deine Bearbeitungskommentare geschrieben hast: "Ergänzungen in Zusammenarbeit mit Wulf Köpke". Sowas nennt man personal communication.

Von ihm selbst verfasste oder herausgegebene Texte können - in angemessener Auswahl - unter den Publikationen stehen, aber sie können niemals unabhängige Belege für Artikelinhalte sein. Insofern handelt es selbstverständlich um Eigenbelege oder um selbstreferentielle Belege, die nicht mehr belegen als die Existenz ihrer selbst. --217.239.15.203 22:44, 21. Apr. 2022 (CEST)

der ist total aufgebläht oder nicht optimal zB gehört in die Einleitung schon mal seine Tätigkeit als Museumsleiter und die Gründung des ITK ergänzt (nur nur einfach Ethnologe). Dafür kann der restliche Text radikal gekürzt werden (alles, was in die Museen gehört). Falls seine Tätigkeit im Museum besonders dargestellt werden soll, dann seine Schwerpunkte oder Besonderheiten (Repatriierung, Entangled Present), die vollständige Aufzählung der Ausstellungen kann weg (die gehört in den Museum-Artikel). Er hat auch viel publiziert, das könnte auch gekürzt werden? (aber dann die Aufsätze) Die EN sind exzessiv, aber da wird dann eh viel wegfallen ;-) Bescheidenheit ist eine Zier ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:48, 20. Apr. 2022 (CEST)

Um Gottes willen, was ein Wust. Das muss man komplett überarbeiten. Ich hab erstmal die größten Exkurse zu den Museen entfernt, aber auch die Veröffentlichungen muss man eindampfen. --Kurator71 (D) 14:14, 20. Apr. 2022 (CEST)

Das VRT-Team auf Commons wartet übrigens seit über zwei Monaten auf die Genehmigung der Fotografin, deren Werk hierfür eingescannt wurde. Man darf gespannt sein. Über Sinn und Zweck der anderen Fotos in diesem Personenartikel könnte man auch diskutieren. --217.239.4.28 16:54, 20. Apr. 2022 (CEST)

Man sollte auch keinen Seitenblick auf angrenzende Artikel riskieren, sonst geht's gleich weiter: Der Artikel zu seinem Vater ist streckenweise auch relativ weit weg von enzyklopädischem Stil. --217.239.4.28 17:50, 20. Apr. 2022 (CEST)

richtig, den kürz ich gleich. --Hannes 24 (Diskussion) 18:51, 20. Apr. 2022 (CEST)

Vielleicht können die WP:Kulturbotschafter über das MARKK Kontakt zu Brigitte Saal wegen des Fotos herstellen? --Bahnmoeller (Diskussion) 22:14, 20. Apr. 2022 (CEST)

Ich hatte schon online nach ihr gesucht; ist mir nicht gelungen, eine brauchbare Seite oder Kontaktmöglichkeit zu finden. Andererseits ist es ja eigentlich auch Sache des Hochladenden, sich darum zu kümmern. --217.239.4.28 22:20, 20. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:35, 27. Apr. 2022 (CEST)

Neues Kunsthaus Ahrenshoop

VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 17:44, 20. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV-Verdacht --Wikinger08 (Diskussion) 13:41, 27. Apr. 2022 (CEST)

Sergei Fjodorowitsch Gamper

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sergej Fjodorowitsch Gamper. --Krdbot (Diskussion) 10:28, 21. Apr. 2022 (CEST)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:45, 20. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:48, 27. Apr. 2022 (CEST)

Josef Helfenstein

Zu viele sprachliche Fehler. In Ordnung bringen oder löschen, sofern der überhaupt als relevant gilt. --87.183.238.196 23:21, 20. Apr. 2022 (CEST)

Wuerde da vor allem wirklich zunaechst die Relevanzfrage sehen--KlauRau (Diskussion) 00:26, 21. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:56, 27. Apr. 2022 (CEST)

Dungeoncrawler

Crawler wird im Zielartikel nicht erklärt Bahnmoeller (Diskussion) 22:02, 20. Apr. 2022 (CEST)

@Bahnmoeller: Bitte stelle doch einen (S)LA, in dieser Weiterleitung gibt es nix zu wikifizieren. ;-) --Wikinger08 (Diskussion) 22:08, 20. Apr. 2022 (CEST)

Mein Vorrat an Antragsformularen neigt sich für diese Woche dem Ende zu. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:10, 20. Apr. 2022 (CEST)

Wenn das nur auch für die QS-Antragsformulare zuträfe ... ;-) --Wikinger08 (Diskussion) 22:34, 20. Apr. 2022 (CEST)

Wird dort noch nicht erwähnt... Im Zuge des Denglisch wird es aber in Deutschland immer mehr als Wort für dieses Genre verwendet... Z. B. [1] oder [2] --Calle Cool (Diskussion) 22:41, 20. Apr. 2022 (CEST)

Begriff in Quelle eingearbeitet. --Calle Cool (Diskussion) 23:27, 20. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:22, 21. Apr. 2022 (CEST)

Judith Burger

gegen Stub braucht es ein Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 22:53, 20. Apr. 2022 (CEST)

Na ja, die Einzelnachweise sind nicht formatiert. Neue User werfen einfach die URL in den Artikel. Werde ich nicht korrigieren. Überlass ich gern dir. Ansonsten: erledigt. --Fiona (Diskussion) 17:20, 21. Apr. 2022 (CEST)

Die Formatierung habe ich eben korrigiert. --Gungais (Diskussion) 17:29, 21. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 17:37, 21. Apr. 2022 (CEST)

Rudolf Bernd Glatzel

Und noch ein Schreibauftrag Bahnmoeller (Diskussion) 22:56, 20. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 19:25, 21. Apr. 2022 (CEST)

Yunus Albayrak

VP Bahnmoeller (Diskussion) 23:13, 20. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 19:24, 21. Apr. 2022 (CEST)