Diskussion:Verschmutzung der Umwelt durch Plastik

Titel?

Hallo, Ich habe die Übersetzung ursprünglich als 'Plastikverschmutzung' gemacht; das scheint auch der Term zu sein, den Greenpeace, WWF, OceanCare oder 'Die Zeit' verwenden. Er bringt es bei Google auf zwischen 79.000 unf 80.000 Treffer. Im Gegensatz dazu hat 'Verschmutzung der Umwelt durch Plastik' knapp 2.000 Treffer. (Zum Vergleich:'Plastikmüll', etwa 2.4 Millionen). Ich denke, der ursprüngliche Titel wäre daher sinnvoller als der jetzige...--Eptalon (Diskussion) 23:03, 25. Apr. 2022 (CEST)

«Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist.» steht in den WP:NK. Verschmutzung der Umwelt durch Plastik erscheint nicht optimal, Plastikverschmutzung auch nicht, da kein Plastik verschmutzt wird. Plastikvermüllung wäre besser. Plastikmüll in den Ozeanen ist ein Unterthema, Umweltverschmutzung übergeordnet. Allerdings ist das hier ein Essay und kein Artikel! Eine enzyklopädische (kurze!) Einarbeitung in Umweltverschmutzung ist im Sinn der WP-Konventionen. --Holmium (d) 10:42, 26. Apr. 2022 (CEST)

Zahlen siehe oben. Wenn Greenpeace oder OceanCare von 'Plastikverschmutzung' sprechen, werden sie kaum meinen dass es einen Unterschied zwischen 'sauberem' und 'dreckigem' Plastik gibt, sondern eben dass Plastik verschmutzt. Die diversen Plastiksorten sind relativ unkapputtbar, was auch heisst, dass sie die Umwelt lange belasten. Themen wie Geisternetze gibt es allerdings wahrscheinlich schon länger; die Netze aus organischen Materialien (ich nehme an Hanfseile) halten jedoch weniger lang. 'Plastikmüll' ist eine Option, ähnlich EnWp, welche ja auch zwischen 'plastic polllution' und 'marine plastic pollution' untewrscheidet. --Eptalon (Diskussion) 18:15, 30. Apr. 2022 (CEST)