Benutzer Diskussion:Tersites1960

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Tersites1960!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Sitacuisses (Diskussion) 20:34, 6. Mai 2018 (CEST)

Um Texte ins hier übliche Format zu bekommen, schaue doch bitte in Hilfe:Textgestaltung nach wie das geht. --Sitacuisses (Diskussion) 20:34, 6. Mai 2018 (CEST)

Generisches Maskulinum

Hallo, die Wikipedia verwendet, wie vielfach diskutiert, das generische Maskulinum. Bitte verzichte in Zukunft auf Gendersternchen und dergleichen, damit ich sie nicht ständig wieder entfernen muss ([1], [2]). -- Danke und Gruß, aka 22:25, 10. Jun. 2021 (CEST)

Qualität

Hallo, es ist schön, dass du den Artikel zu Museum Fünf Kontinente überarbeitest, aber der Ausbau muss auch eine gewisse Mindestqualität aufweisen. Diese unlesbare Textwand ist kein enzyklopädischer Text und in dem Format für jeden Leser eine absolute Zumutung. Zudem war der Abschnitt voll und ganz unbelegt, vgl. WP:Q. Inwiefern es überhaupt relevant sein soll, sämtliche jeher gezeigte Sonderausstellungen detailliert aufzulisten, steht dabei nochmal auf einem ganz anderen Blatt. Gruß, Squasher (Diskussion) 22:51, 12. Sep. 2021 (CEST)

Sorry für die verspätete Reaktion, aber ich bin mit einigen Funktionen auf Wikipedia (wie dem Diskussionsforum) einfach noch nicht vertraut und mir war gar nicht bewußt, daß es dieses Medium des Austausches gibt. Mir ist jedenfalls nicht so klar, warum die Beiträge so radikal gelöscht wurden. Ich werde keineswegs für das Schreiben der Beiträge bezahlt, aber mir liegt besagtes Museum am Herzen und es ist mir wichtig, daß Museen nicht nur als Ort von Sammlungen, sondern auch als Raum für viele andere Aktivitäten dargestellt werden. Ich habe daher versucht, diesem Anliegen entsprechend Raum zu geben und die wichtigsten Aktivitäten zu benennen. Wenn dies als Werbung betrachtet wird, ist das bedauerlich und war keineswegs meine Intention. Daß allerdings so große Bereiche, die ich doch mit erheblichem Aufwand erstellt habe, so einfach kommentarlos gelöscht wurden, macht mich schon etwas ratlos. Wie kann hier weiterverfahren werden? Und wer entscheidet denn letztlich, ob etwas relevant ist oder nicht? Abgesehen davon finde ich Ihre Wortwahl ("für jeden Leser eine absolute Zumutung") unangemessen und verletzend. --Tersites1960 (Diskussion) 16:09, 18. Nov. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-11-17T14:40:17+00:00)

Hallo Tersites1960, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:40, 17. Nov. 2021 (CET)

Danke für die Nachricht. Mir ist leider nicht so klar, warum die Beiträge gelöscht wurden. Ich werde keineswegs für das Schreiben der Beiträge bezahlt, aber mir liegt besagtes Museum am Herzen und es ist mir wichtig, daß Museen nicht nur als Ort von Sammlungen, sondern auch als Raum für viele andere Aktivitäten dargestellt werden. Ich habe daher versucht, diesem Anliegen entsprechend Raum zu geben und die wichtigsten Aktivitäten zu benennen. Wenn dies als Werbung betrachtet wird, ist das bedauerlich und war keineswegs meine Intention. Daß allerdings so große Bereiche, die ich doch mit erheblichem Aufwand erstellt habe, so einfach kommentarlos gelöscht wurden, macht mich schon etwas ratlos. Wie kann hier weiterverfahren werden? --Tersites1960 (Diskussion) 16:00, 18. Nov. 2021 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Tersites1960“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Museum Fünf Kontinente haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Johannnes89 (Diskussion) 18:40, 17. Nov. 2021 (CET)

Lieber Johannes89, danke für die Nachricht. Mir ist leider nicht so klar, warum die Beiträge gelöscht wurden. Ich werde keineswegs für das Schreiben der Beiträge bezahlt, aber mir liegt besagtes Museum am Herzen und es ist mir wichtig, daß Museen nicht nur als Ort von Sammlungen, sondern auch als Raum für viele andere Aktivitäten dargestellt werden. Ich habe daher versucht, diesem Anliegen entsprechend Raum zu geben und die wichtigsten Aktivitäten zu benennen. Wenn dies als Werbung betrachtet wird, ist das bedauerlich und war keineswegs meine Intention. Daß allerdings so große Bereiche, die ich doch mit erheblichem Aufwand erstellt habe, so einfach kommentarlos gelöscht wurden, macht mich schon etwas ratlos. --Tersites1960 (Diskussion) 15:59, 18. Nov. 2021 (CET)

Siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Deine Beiträge wurden übrigens nicht kommentarlos gelöscht, schau mal in die Versionsgeschichte [3] da siehst du Anmerkungen bei den Beiträgen, z.B. [4] – im Gegenteil du hast kommentarlos mit dem Kopf durch die Wand probiert, deine Bearbeitung durchzudrücken, was bitte nun unterlassen wird.

Wie kann es nun weitergehen? Du kannst auf Diskussion:Museum Fünf Kontinente begründen, warum manche der entfernten Inhalte deiner Meinung nach in den Artikel gehören. Wenn du dazu eine Einigung mit den anderen beteiligten Autoren erzielen kannst, können die jeweiligen Inhalte wieder ergänzt werden. Ohne Konsens bleibt das nun aber bitte draußen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:31, 19. Nov. 2021 (CET)

Danke für die Nachricht. Ich kümmere mich darum, sobald ich beruflich wieder mehr "Luft" habe. Ich war nur erstaunt über den respektlosen und aggressiven Tonfall von "Squash". Dadurch wird eine freundliche und sachliche DIskussion nicht gerade erleichtert. Auf mich als Neuling bei Wikipedia wirkt das jedenfalls sehr frustrierend und entmutigend. --Tersites1960 (Diskussion) 00:39, 26. Nov. 2021 (CET)

Administrativer Hinweis

Hallo Tersites1960, bitte beachte die oben genannten Hinweise (WP:NPOV, WP:Q, WP:WWNI, WP:IK), auf die du hier bereits im September hingewiesen wurdest und die auch vorgestern auf der Artikeldiskussion angemerkt wurden. Wenn du für deine Bearbeitungen bezahlt wirst, musst du dies gemäß unserer Nutzungsbedingungen offen legen. Wenn du Fragen zur Regelanwendung hast, versuche erst mit anderen Nutzern ins Gespräch zu kommen, bevor du einfach kommentarlos deren Bearbeitung rückgängig machst. Weitere Verstöße gegen unsere Regeln können ggf. zu einem Entzug der Schreibberechtigung führen. --Johannnes89 (Diskussion) 18:40, 17. Nov. 2021 (CET)

Hallo Tersites1960, deine Sperre habe ich aufgehoben, auch wenn deine sehr werblich wirkenden Bearbeitungen für mich stark auf bezahltes Schreiben, zumindest aber einen Interessenkonflikt hinweisen. Fürs erste glaube ich deiner Beteuerung, empfehle aber dringend, bei künftigen Bearbeitungen auf einen neutralen Standpunkt und enzyklopädischen Stil zu achten. Was du in den Museumsartikel geschrieben hast, gehört auf deren Website, aber nicht in eine Enzyklopädie (zum Vergleich: Das hätte im Brockhaus auch nicht so gestanden). --Johannnes89 (Diskussion) 10:15, 11. Mai 2022 (CEST)