Diskussion:Eurojackpot

Spielregeln

Der Artikel enthält überhaupt keine Beschreibung des Spiels selbst: Wieviele Zahlen aus welchem Bereich sind zu tippen, wieviele Zahlen werden bei der Ziehung ermittelt und wie ergeben sich daraus die Gewinnklassen?

Danke, ist mittlerweile ergänzt. --Diwas (Diskussion) 23:11, 26. Dez. 2014 (CET)

Da waren wohl die Finger zu schnell ;-)

'Damit liegen die Chancen für einen Hauptgewinn bei liegt beiKursiver Text 1 : 59.325.280.' (nicht signierter Beitrag von 217.234.176.234 (Diskussion) 12:23, 27. Feb. 2012 (CET))

Ist korrigiert. --Diwas (Diskussion) 23:12, 26. Dez. 2014 (CET)

Zur Notation: 1:59.325.280 versus 1 / 59.325.280

AFAIK bezeichnet die Doppelpunktnotation im Umfeld von Wahrscheinlichkeiten nicht den Quotienten (d.h. 1/59.325.280), sondern die Angabe "Anzahl gute Ereignisse zu Anzahl schlechter Ereignisse. Im vorliegenden Fall wären das dann aber 1 : 59.325.279 Leider habe ich keine richtig gute Quelle sondern auf die schnelle nur folgende Webseite zur Unterstützung dieser These: http://www.pokerfieber.com/poker-strategie/nl-einsteiger/wahrscheinlichkeiten-dummies/ --220.133.18.95 05:29, 19. Mär. 2012 (CET)

Kenne ich auch nur so. Wodka-Cola 1:2 bedeutet ein Drittel Wodka (1/3), zwei Drittel Cola (2/3).

Im Artikel könnte man (für "rundere Zahlen") auch den ":" durch "/" ersetzen, dann stimmt's auch wieder.

Dann sind die Gewinnchancen nicht mehr "Eins zu xxx", sondern "Ein xxx-tel".

--arilou (Diskussion) 14:20, 12. Okt. 2012 (CEST)

Tabelle grafisch

Kann man in der Tabelle Eurojackpot Gewinnchancen die Spalte mit '5+2' etc. grafisch machen. Also zwei Spalten, die eine besteht aus 5 Spalten, die zweite aus 2 Spalten und bei 3+1 werden dann 3 Zellen ausgefüllt und in der anderen 1. Klingt dooft, aber dann würde man das auf einem Blick sehen, mit x+y in Textform, kann man ja als Spalte davor lassen, ist das nicht zu leicht zu sehen...--46.19.136.221 22:42, 22. Mär. 2012 (CET)

Map of the Eurojackpot countries korrekt?

In der "Karte der Eurojackpot-Länder" sind Island, Norwegen und Schweden zusätzlich eingezeichnet. Auf der englischen Wikipedia wird berichtet dass sich diese drei Länder und Estland erst nach Beendigung der Verhandlungen in Amsterdam dazu entschlossen haben bei Eurojackpot teilzunehmen. Estland wird ab der ersten Ziehung dabei sein. Wann werden Island, Norwegen und Schweden beitreten, sofern dies zutrifft? Eine zweifarbige Übersichtskarte für gegenwärtig und in Zukunft teilnehmende Länder wäre passend. --95.112.100.209 00:22, 23. Mär. 2012 (CET)Petros

Nun ist die Karte korrigiert, aber der nächste Fehler hat sich eingeschlichen: Grönland ist kein teilnehmendes Land. -- 95.112.89.187 04:39, 9. Apr. 2012 (CEST)Petros

Grönland scheint auch hier in Dänemark eingeschlossen zu sein. Karte sollte also korrekt sein. --Diwas (Diskussion) 23:06, 26. Dez. 2014 (CET)

Italien nimmt erst seit dem 2. April am Eurojackpot teil

Entgegen zahlreicher Pressemeldungen ist Italien bei den ersten beiden Ziehungen nicht dabei gewesen. Westlotto hat das bestätigt. (nicht signierter Beitrag von 95.223.44.137 (Diskussion) 22:11, 5. Apr. 2012 (CEST))

"Kritiker sehen darin eine mögliche Ursache für die geringen Spieleinsätze bei den ersten beiden Spielen des Eurojackpot." Sicher haben die Spieleinsätze aus Italien gefehlt, aber ich kann widerlegen dass sich die Spieleinsätze trotz der Teilnahme Italiens nicht wesentlich gebessert haben.

Folgender Vergleich zu den Spieleinsätzen der bis heute drei Ziehungen von Eurojackpot zu jenen der unmittelbar vorangegangenen Mittwochs-Ziehungen (weil geringerer Spieleinsatz als die Samstag-Ziehung) von Lotto 6 aus 49 und deren Prozentsatz zeigen auf dass trotz der Teilnahme Italiens sich nicht viel geändert hat:

1. Ziehung 13.155.414€ zu 20.388.174€ (64,52%), 2. Ziehung 11.727.162€ zu 19.580.142€ (59,89%), 3. Ziehung 12.505.570€ zu 20.426.748€ (61,22%).

Es sieht so aus als haben die italienischen Spieleinsätze der 3. Ziehung noch nicht einmal den Rückgang der Spieleinsätze aller übrigen teilnehmenden Länder gegenüber der ersten Ziehung abfangen können! -- 95.112.89.187 04:31, 9. Apr. 2012 (CEST)Petros

Ziehung um 21 Uhr in Helsinki

Sowohl in Wikipedia als auch in Veröffentlichungen der deutschen Lottogesellschaft lese ich, dass die Ziehung um 21 Uhr stattfindet. Nirgends jedoch wird erwähnt. ob das eine Angabe nach deutscher oder finnischer Zeit ist. Kann das bitte ein Wissender im Artikel und auch im Artikel Lotto korrigieren? --° (Diskussion) 21:12, 10. Apr. 2012 (CEST)

(Kopie meiner Antwort aus der Aukunft:) Puh, gute Frage. Im finnischen Artikel steht „perjantain ja lauantain välisenä yönä Suomen aikaa“ (~„In der Nacht zwischen Freitag und Samstag, finnische Zeit“) ohne die genaue Uhrzeit, auf veikkaus.fi steht „Peliaika päättyy perjantaisin klo 20.00“, „Die Spielzeit endet freitags um 20:00 Uhr“ --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:48, 25. Jul. 2012 (CEST)

Gewinnchancen nicht korrekt dargestellt

Die Gewinnchancen sind m.E. nach nicht korrekt ausgewiesen. Zwar findet man diese Zahlen auf fast allen Seiten zum Thema Eurojackpot, aber das liegt wohl daran, dass man mit der Notation 1:n eine leicht verständliche Angabe der Chancen erreichen will. Konkret bedeutet das, dass alle Angaben bis auf die Zeile für den Jackpot falsch sind. Dazu ein Rechenbeispiel für die letzte Gewinnklasse (2 Richtige von 50 und 1 richtige Euro-Zahl): Es handelt sich, mathematisch gesehen, um zwei stochastisch unhabhängige, hypergeometrisch verteilte Zufallsvariablen, deren Wahrscheinlichkeit wie folgt berechnet wird (siehe Artikel über die hypergeometrische Verteilung):

[(5 über 2) * (45 über 3) / (50 über 5)] * [(2 über 1) * ( 6 über 1) / (8 über 2)] = [ 10 * 14190 / 2118760 ] * [ 2 * 6 / 28 ] = 0,0287027722...

Diese Zahl entspricht eher 1 / 34,84 und nicht 1 / 35.

Ich plädiere daher dafür, eine der beiden folgenden Alternativen zu wählen:

1. Korrektur aller Werte (bis auf die erste Zeile mit der obersten Gewinnklasse) und ein kleiner Hinweis darauf, warum diese Zahlen von den meisten anderen abweichen, evtl. mit Rechenbeispiel. 2. Hinweis in der Spaltenüberschrift "Gewinnchance": Hier könnte man z.B. schreiben: "Gewinnchance (gerundet)"

Oder übersehe ich hier etwas? --Dawoern (Diskussion) 12:07, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ausschüttung Laufzeitbegrenzung

Die jetzige Formulierung könnte von einigen Lesern missverstanden werden. Entweder sollte man schreiben: nachdem er 12 Mal nicht ausgeschüttet wurde oder mit einem zusätzlichen Satz: Folglich kann maximal 12 Mal in Folge ein Jackpot stehen bleiben. Fehlinterpretationen ausschließen. Nach ist ja keine Definition eines Zeitpunktes, nach könnte auch Millionen Jahre später sein. Hier könnte auch die nächste Ausspielung nach der 13. klasse-1-gewinner-losen Ausspielung gemeint sein, tatsächlich ist aber die Gewinnausschüttung der 13. klasse-1-gewinner-losen Ausspielung gemeint. Grüße --Diwas (Diskussion) 14:03, 12. Okt. 2012 (CEST)

Danke Arilou, das hast du jetzt straff, eindeutig und schön im Artikel formuliert. --Diwas (Diskussion) 14:38, 12. Okt. 2012 (CEST)

*gebauchtätschel_fühl* --arilou (Diskussion) 15:17, 12. Okt. 2012 (CEST)

Abschnitt: Kritik

Man solte noch darauf hinweisen, dass die Gewinnauszahlungen (mindestens) in Deutschland bundesländerabhängig sind. Ein in Brandenburg gekaufter Schein kann z.B. nicht in Hessen gg. den Gewinn eingelöst werden. Ein schönes Zeichen für eine europaweite Lotterie!

Auch die Gebühren sind in den versch. Bundesländern unterschiedlich. Und die Eintragung "Die Aufsichtsbehörden von Baden-Württemberg und Brandenburg haben der Lotteriegesellschaft keine Genehmigung für die Veröffentlichung der Informationen zu Eurojackpot im Internet erteilt. Aus diesem Grund fehlen Baden-Württemberg und Brandenburg in der Auflistung" auf http://www.eurojackpot.de/de/spielinfos/spielerklaerung/spielerklaerung.jsp ist wirklich kurios. Wieso können Kontaktadressen für Beschwerden verweigert werden?

Wie wird sowas am besten (=regelkonform) als Kritik eingetragen? (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion) 09:54, 18. Jan. 2013 (CET))

Irreführung der Verbraucher

Die Lottogesellschaft wirbt mit falschen, bzw. irreführenden Gewinnquoten auf ihrer Website (http://www.eurojackpot.de/de/gewinnzahlen_quoten/chancen___risiken/chancen___risiken.jsp)

Dort werden in den Gewinnklassen die prozentualen Anteile nach Abzug der 50% angegeben (d.h. alle Angaben dort sind nochmals zu halbieren). Erst in den FAQ findet man einen Hinweis darauf, dass nur 50% des Gewinns ausgeschüttet werden.

Die auf der Website bereitgestellten Informationen sind ziemlich dürftig und stehen eher im Gegensatz zu dem Versprechen ein seriöses und transparentes Glücksspiel zu bieten.

Obendrein bietet die Website ein "Barometer", was den Eindruck erweckt, dass Gewinnzahlen vorhersagbar und das Spiel beherrschbar wäre. (nicht signierter Beitrag von 37.24.157.58 (Diskussion) 10:53, 12. Sep. 2014 (CEST))

Kritik hinzufügen

Es gibt noch zahlreiche weitere Kritikpunkte. Der Punkt "Kritik" sollte auf jeden Fall hinzugefügt werden. Aktuell ist der Artikel noch sehr unvollständig. (nicht signierter Beitrag von 178.25.104.55 (Diskussion) 20:19, 9. Jan. 2015 (CET))

"So warnt Eurojackpot.de auf seiner Seite..."

Beim herkömmlichen Lotto gibt es genau dieselben Warnungen auch schon seit x Jahren. Selbst die verlinkte Quelle zitiert zusätzlich gegenteilige Meinungen. Der ganze Abschnitt ist somit "POV" und sollte entfernt werden. --217.231.23.66 08:02, 18. Aug. 2013 (CEST)

Die einzige gegenteilige Position in der Quelle ist der Eurojackpot-Geschäftsleiter...

Dass Glücksspiel (und auch Lotto/Eurojackpot) süchtig machen kann, ist anerkannt - daher gibt es ja das Gesetz, dass darauf hingewiesen werden muss.

Etwas, das so anerkannt ist, dass es gesetzliche Vorschriften gibt davor zu warnen, ist ganz sicher nicht "POV".

Also: Nein, kein POV, Abschnitt wird nicht gelöscht.

--arilou (Diskussion) 09:22, 19. Aug. 2013 (CEST)

Alles richtig?

Diese Änderungen habe ich mitgesichtet, um die Aktualisierung nicht zu behindern. Ich weiß aber nicht, ob alles richtig ist. (Der eine Gewinner wurde ja in der nächsten Änderung auf Tippgemeinschaft korrigiert.) --Diwas (Diskussion) 16:48, 7. Apr. 2014 (CEST)

Gleiches gilt für die Gewinnwahrscheinlichkeiten ab Oktober 2014, die habe ich nicht nachgerechnet, es sieht aber plausibel aus. --Diwas (Diskussion) 23:45, 24. Aug. 2014 (CEST)

Gleiches gilt für spezial:diff/135530911/135892336. --Diwas (Diskussion) 11:40, 17. Nov. 2014 (CET)

Eurojackpot und EuroMillionen

Es wäre nett, eine Karte herzustellen, die sowohl die Eurojackpot-Länder als auch die EuroMillionen-Länder enthält. --193.81.78.181 18:13, 1. Mär. 2015 (CET)

Wieso? --Anaxagoras13 (Diskussion) 18:22, 18. Jun. 2020 (CEST)

Was passiert wenn Gewinnklasse II auf 90 Mio. anschwellt

Ich bin auf der Suche nach den offiziellen Leitwerk. Leider finde ich es nirgends. Mich würde interessieren was theoretisch passieren würde, wenn die GK II ebenfalls auf über 90 Mio. anschwillt. Wird sie dann lukrativer als GK I oder wird dann GK III angefüttert und so weiter?93.122.81.100 03:09, 10. Mai 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe den Link auf die Teilnahmebedingungen aktualisiert (siehe auch [1]). Punkt 19.9 bestimmt dass auch GK2 auf 90 M€ begrenzt wird. Punkt 19.7 ist hierfür nicht relevant aber nebenbei interessant. In beispielsweise dieser alten Version und dieser noch älteren Version war das noch etwas ausführlicher als heute beschrieben. Grüße --Diwas (Diskussion) 15:48, 10. Mai 2015 (CEST)

Hilfe/FAQ von Westlotto.de

Es war aber selbstverständlich weder POV noch unbelegt, noch redundant, aber da die Darstellung auf westlotto.de entfernt wurde, muss es hier auch nicht mehr erwähnt werden. Also danke @Gamma: für die Entfernung der veralteten Information. http://web.archive.org/web/20141018122439/https://www.westlotto.de/de/lottoportal/service_1/hilfe_faq/hilfe_faq_1.jsp Grüße --Diwas (Diskussion) 16:08, 10. Mai 2015 (CEST)

Was ist passiert? - Eurojackpot Gewinnchancen bis 3. Oktober 2014

Was passierte da genau? Man versteht nicht warum sich die Chancen einfach so ändern. (nicht signierter Beitrag von 2001:638:501:246:E5E7:82D9:56E6:7ED0 (Diskussion | Beiträge) 09:15, 12. Mai 2015 (CEST))

Das war im letzten Absatz der Einleitung erläutert. Ich habe den Text in den Abschnitt verschoben und die Tabellen getauscht, so dass das Aktuelle oben steht und das Vergangene darunter. --Diwas (Diskussion) 14:29, 12. Mai 2015 (CEST)

Zahl der finnischen Gewinne

Diese Überlegungen kann der Leser selber anstellen. Wenn es eine wissenschaftliche Untersuchung dazu gibt oder wenigstens seriöse Medienberichte mit der Anzahl der abgegebenen Tipps in Finnland und in Deutschland sowie der statistischen Wahrscheinlichkeiten eventueller Abweichungen, oder aber strafrechtliche Ermittlungen bekannt werden, könnte das evtl. in den Artikel. Bei so wenigen Gewinnern dürfte es aber normal sein, wenn die nicht statistisch gleichmäßig über die Länder verteilt sind. Grüße --Diwas (Diskussion) 13:46, 5. Sep. 2015 (CEST)

Es gibt laut Artikel im ganzen Eurojackpot-Raum ca. 270 Mio. Menschen. Finnland hat mit 5,5 Mio. Einwohnern etwa 2% davon. Selbst wenn man davon ausgehen kann, dass in Finnland aufgrund der Ziehung in Helsinki und der daraus resultierenden Bekanntheit weit überproportional viele Tipps gespielt werden, glaubt bei dieser Häufung der Großgewinne in Finnland wohl nur an Zufall, wer auch an den Sechser im Lotto glaubt. --84.57.56.51 11:58, 22. Feb. 2016 (CET)

Matheversager, wie die Jungs, die um 1990 herum aus weniger als 2000 Samstagsziehungen Abweichungen in der statistischen Verteilung des Lotto "herausgefunden hatten" und mehrere Hunderttausend versenkt haben. Aus den paar Ziehungen, die es bisher gab, kann man keine Statistik ableiten.--Mideal (Diskussion) 14:11, 23. Jan. 2018 (CET)

Länderkarte

Am 9. September 2017 ist Polen hinzugekommen und müsste daher in der grafischen Übersicht (Karte) der teilnehmenden Länder ergänzt werden. Leider fehlt mir das nötige "Knoff-hoff", um das selbst zu erledigen.

Booster-Fonds

Der Begriff taucht im Artikel auf, wird aber nicht erklärt.--Herfrid (Diskussion) 22:00, 14. Nov. 2017 (CET)

Habe jetzt ein wenig dazu geschrieben. Grüße --Diwas (Diskussion) 01:28, 15. Nov. 2017 (CET)

Besten Dank!--Herfrid (Diskussion) 20:16, 16. Nov. 2017 (CET)

Wahrscheinlichkeiten

Der Einführungssatz scheint aus dem Zusammenhang gerissen (aus einer Mathearbeit?).
Die Tabelle - so wie ich sie verstehe - besteht zur Hälfte aus der alten Berechnung mit 2 aus 8 Eurozahlen, wenn dem so ist (der Hinweis fehlt), sollte sie auf den aktuellen Stand reduziert werden, um sie klarer zu machen.--Mideal (Diskussion) 14:18, 23. Jan. 2018 (CET)

um 21 Uhr deutscher Zeit

um 21 Uhr deutscher Zeit werden heute die Gewinnzahlen

• Fünf Gewinnzahlen von 1 bis 50:  7 - 8 - 24 - 34 - 46
• Zwei Eurozahlen von 1 bis 10: 4 - 8

gezogen werden. https://www.merkur.de/welt/eurojackpot-am-09-02-2018-sind-aktuellen-gewinnzahlen-9358866.html Aktualisiert: 09.02.18 20:26 --Diwas (Diskussion) 20:52, 9. Feb. 2018 (CET)

50%

Bei der Eurojackpot Lotterie gibt es 12 verschiedene Gewinnklassen, auf welche das Preisgeld verteilt wird. Dabei werden 50 % des Einsatzes als Gewinnsumme ausgeschüttet.[24]

Das ist den meisten Wahrscheinlich nicht Bewusst. Es sollte Gesetzlich vorgeschrieben sein das darauf Hingewiesen wird auf der Haupt Seite! --2003:6:136E:B144:4890:3036:670D:D417 14:31, 18. Aug. 2019 (CEST)

Jackpot "kaufen"

Die Mathematik hinter dem "Kaufen" des Jackpots ist noch etwas komplexer. Wird der Maximaljackpot von 90 Millionen einmal nicht geknackt, sammeln sich dort weitere gut zwanzig Millionen Euro, die ja dann in die zweite Gewinnklasse 5+1 überschwappen. Wer nun aber wirklich ALLE Kombinationen tippt, tippt damit auch automatisch 16 Kombinationen, die in Gewinnklasse 2 gewinnen. Dem Tipper ist dann also auch ein Großteil der mindestens zwanzig Millionen aus Gewinnklasse 2 sicher. Wie schon richtig in dem Artikel erwähnt, hat der Einsatz von 190 Millionen Euro aber zusätzlich noch einen Effekt auf die Ausschüttungen in allen Klassen. Es stimmt nicht, dass 50% davon in derselben Ziehung schon wieder ausgeschüttet werden, denn bis zu 6% der Einsätze gehen ja in den Booster-Fonds, der dafür verwendet wird, jede Woche einen Mindestjackpot von 10 Millionen Euro sicher zu stellen. Weshalb dieser Anteil mit steigender Anzahl der Spieler immer weiter sinkt (und irgendwann 0% erreichen könnte), schreibe ich später mal in die Diskussion zu dem entsprechenden Abschnitt. 44% von 190 Millionen sind 83,6 Millionen. Um diese Summe erhöht sich also die gesamte Gewinnausschüttung jener Ziehung alleine durch den Tipper, der den Jackpot kaufen möchte.

Nehmen wir nun wirklich mal an, dass kein anderer Tipper ebenfalls alle Zahlen richtig hat. Dann kassiert der Jackpotkäufer schon mal die ganzen 90 Millionen Euro und zusätzlich noch den Großteil der mindestens 20 Millionen aus dem zweiten Gewinnrang. Die 83,6 Millionen, die er selber zur Gewinnausschüttung beiträgt, landen in der 2. bis 12. Gewinnklasse, weil die 1.Gewinnklasse auch ohne seinen Einsatz schon voll ist. Je niedriger eine Gewinnklasse ist, desto näher ist der tatsächliche Gewinn der anderen Tipper am erwarteten Gewinn der anderen Tipper und folglich auch der tatsächliche Gewinn des Jackpotkäufers am erwarteten Gewinn des Jackpotkäufers. Zusammengerechnet kann der Jackpotkäufer also 90 Millionen plus den Großteil von 20 Millionen plus 83,6 Millionen (plus noch etwas Geld, das aufgrund der hohen Tippanzahl nicht für den Booster-Fonds benötigt wird) gewinnen. Wenn man das alles zusammen rechnet, landet man schon etwa bei den 190 Millionen Euro, die nötig sind, um alle Kombinationen zu tippen. 90 Millionen sind also schon der Maximaljackpot, bis zu dem es sich gerade noch nicht rechnet, alle Kombinationen zu tippen, selbst man man davon ausgeht, dass sonst niemand 5+2 richtig hat.

Es gibt eine theoretische Möglichkeit, wie es sich auch bei 90 Millionen schon rechnen könnte, alle Kombinationen zu tippen. Dazu müsste der Jackpot von 90 Millionen zwei mal nicht geknackt werden und beim zweiten Mal müsste auch niemand 5+1 richtig haben. In dem Fall ist es nämlich möglich dass der Jackpot in der zweiten Gewinnklasse auf mehr als 40 Millionen Euro anwächst, von denen der Jackpotkäufer dann durch seine 16 Gewinne in der zweiten Gewinnklasse den Großteil abräumt. Dann würde der Jackpotkäufer mit seinen 190 eingesetzten Millionen mehr als 200 Millionen gewinnen. --79.223.80.100 20:53, 18. Aug. 2019 (CEST)

Wenn du es schaffst, deine Ausführungen in kurze und Allgemeinverständliche Worte zu fassen hätte ich kein Problem damit wenn du meinen Text modifizierst--Haut_Fairness!! 00:59, 23. Aug. 2019 (CEST)

Den Gedanken hatte ich auch so ähnlich. Ich habe aber auch keine geeignete Formulierung dazu. Fakt ist jedoch, dass bei einem "überlaufen" des Jackpots auf über 90 Millionen der übriggebliebene Betrag ja nich verfällt, sondern in die nächste Gewinnklasse wandert. Der Erwartungswert dürfte also fast identisch sein, egal ob der Jackpot begrenzt wird oder nicht. Die Gefahr den Jackpot teilen zu müssen, ist trotzdem immer gegeben. Die Begrenzung des Jackpots ist meiner Meinung eher psychologischer Natur. Der Gedanke war vermutlich, dass man durch zu große Jackpots niemand zum Spiel verführen möchte. Hier ist es aber fraglich welchen Unterschied es macht wenn jetzt 80,90 oder 120 Millionen im maximalen Jackpot sind. Eher gibt es den gegenteiligen Effekt, dass man als Spieler angefixt wird, weil ja der Maximalbetrag erreicht ist... (nicht signierter Beitrag von 91.249.181.29 (Diskussion) 13:09, 14. Jan. 2021 (CET))

Man kann den Jackpot jedenfalls definitiv nicht sicher mit Gewinn kaufen, weil die Anzahl Lose nicht beschränkt ist. Nur bei einem geschlossenen System ist dies möglich. Dazu gibt es auch reale Beispiele. --Nankea (Diskussion) 23:10, 11. Jul. 2021 (CEST)

Änderung der Gewinnquoten und Ausspielung - Fusion mit Euromillions?

Es erscheint nicht zufällig, dass die Regeländerung für März den zweiten Auslosungstermin auf Dienstag (wie Euromillions), und die Zahl der Sterne auf 12 erhöht (wie Euromillions)? Die beiden europäischen Lotterien sind dann ab März komplett identisch, bis auf die Teilnehmerländer. In Spanien können Spieler dann an zwei in allen Bereichen identischen Lotterien teilnehmen. Wird hier eine Fusion zu "EuroMillionJackpot" vorbereitet? --91.64.210.178 16:46, 10. Feb. 2022 (CET)

A:B Notation

Als ein Mathematiker muss ich hier noch mal deutlich auf den beliebten Fehler bei der Notation A:B hinweisen. Sie unterscheidet sich von der A/B-Notation in einem entscheidenden Punkt. Während A in beiden Notationen für die günstigen Ereignisse steht, steht B bei A/B für alle Ereignissen, bei A:B jedoch für die ungünstigen Ereignisse, wobei "günstig" und "ungünstig" in dem Zusammenhang keine Wertung sind, sondern einfach eine Bezeichnung, die Mathematiker gewählt haben, um zwei Gruppen von Ereignissen zu unterscheiden. Wenn wir zum Beispiel von einer 50:50-Wahrscheinlichkeit reden - hier erinnere ich auch an den 50:50-Joker bei "Wer wird Millionär?" -, meinen wir damit eine Wahrscheinlichkeit von 50%. Stünde die zweite 50 für alle Ereignisse und nicht nur für die ungünstigen, müsste der Joker "50:100-Joker" heißen. Die A:B-Notation wird auch im Sport verwandt. Aus Sicht des Heimteams steht dort links die Anzahl der Tore und rechts die Anzahl der Gegentore. Diese Notation macht es sofort ersichtlich, wer führt. Würde rechts die Gesamtzahl aller Tore stehen, müsste man erst ausrechnen, ob die rechte Zahl mehr als doppelt so groß ist wie die linke. Für genau solche Situationen ist diese Notation geschaffen. Es soll ersichtlich sein, ob es mehr günstige oder mehr ungünstige Ereignisse gibt. Beim Lotto ist sie hingegen fehl am Platz, da ja klar ist, dass die Anzahl der falschen Kombinationen immer größer ist als die Anzahl der Kombinationen mit Gewinn. Wenn man die Notation jedoch verwendet, muss das zumindest auf Wikipedia auch korrekt geschehen, selbst wenn die staatlichen Lottogesellschaften es auf ihren Webseiten leider auch falsch machen. Die Wahrscheinlichkeit, aktuell (vor dem 25.März 2022) den Eurojackpot zu knacken, kann man also als 1/95344200 oder als 1:95344199 schreiben, aber nicht als 1:95344200. In der deutschen Sprache ist es leider so, dass ein falsch verwandter Begriff irgendwann als richtig definiert wird, wenn es nur genügend viele Menschen falsch machen. Dann ist der Plural von Kran plötzlich "Kräne", obwohl es korrekt "Krane" heißt. In der Mathematik ist das aber zum Glück nicht so. Nur weil fast alle Menschen die Notation A:B falsch verwenden, wird die falsche Verwendung nicht irgendwann richtig. Hier auf Wikipedia sollten wir stolz sein, wenn wir die Gewinnwahrscheinlichkeiten korrekt darstellen, obwohl das nicht mal die Lottogesellschaften tun. Anbei sei noch erwähnt, man zwar in der Schule den Doppelpunkt zur Division verwendet (sonst hat auch "Punkt vor Stich" keinen Sinn), aber dort, wo Mathematik professionell angewandt wird, steht der Doppelpunkt für viele Dinge, aber nie für die Division. Für die Division steht der Schrägstrich, aber wenn irgendwie möglich wird immer ein echter Bruchstrich geschrieben. Zudem sollte dringend der Hinweis dabei stehen, dass die Zahlen auf der rechten Seite teilweise keine ganzen Zahlen sind, sondern nur auf ganze Zahlen gerundet. --Bimmelbammel (Diskussion) 09:53, 9. Mär. 2022 (CET)

Wie du selbst schreibst, ist dieser Vergleich mit Doppelpunkt beim Lotto eher "fehl am Platz". Ich schlage daher vor, umseitig alle Wahrscheinlichkeiten nur als Brüche auszudrücken, dann ist es eindeutig und nicht mehr missverständlich wie bisher. --109.193.227.36 18:11, 21. Mär. 2022 (CET)

Sehe gerade, dass in der Zwischenzeit die richtigen Wahrscheinlichkeiten wieder den falschen Wahrscheinlichkeiten weichen mussten, die rechts um Doppelpunkt um jeweils 1 zu hoch sind. Als Link ist die offizielle Seite von Westlotto angegeben, auf der - wie auch auf vielen anderen Eurojackpotseiten - die Wahrscheinlichkeit ebenfalls falsch steht. Für den gemeinen Eurojackpot-Spieler mag es keinen Unterschied machen, ob es 1:139838160 oder 1:139838159 sind, aber mir macht es große Sorgen, wenn auf einer einzigen Wikipedia-Seite sage und schreibe 36 mal falsche Wahrscheinlichkeiten aufgeführt sind. Viele Journalisten und andere Webseiten nutzen Wikipedia als Quelle und so verbreitet sich eine falsche Zahl immer weiter. Wenn ich Vodka und Wasser im Verhältnis 1:4 mische, enthält das Ergebnis nur 20% Vodka und nicht 25%. Doppelpunkt und Schrägstrich haben eine unterschiedliche Bedeutung, wie ich schon oben beschrieben habe. Ich glaube, ich sollte direkt mal die Lottogesellschaften anschreiben und sie auf ihren Fehler hinweisen. Allerdings werden die mich dann wohl auf die deutsche Wikipedia-Seite verweisen und diese Seite als Quelle dafür nehmen, dass sie richtig liegen. --Bimmelbammel (Diskussion) 09:29, 20. Mai 2022 (CEST)