Diskussion:Erste Allgemeine Verunsicherung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Mai 2022 um 09:04 Uhr durch imported>Anonym~dewiki(31560) (→‎Rassismus im Lied "Afrika ist der Massa gut bei Kassa??).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Erste Allgemeine Verunsicherung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Rockband?

Ich halte es für angebracht, die eav als das zu deklarieren, was sie ist, nämlich eine Volksmusikband, und keine Rockband.

Uhm, das könnte ein Problem werden, da sie keine Volksmusikband ist, sondern Pop/Rock mit deutschen Texten spielt.--Der.Traeumer 13:54, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich finde es berechtigt die EAV als Rockband zu bezeichnten. Ich war nämlich auf einem Konzert von ihnen. Rock pur!!

Ich habe da auch mal etwas auf einer DVD gehört, was fast rockig war aber auf z.B. Youtube habe ich bisher ausschließlich Austro-Pop gefunden. Rock pur? Hatten sie da ihre Gassenhauer weggelassen? SCNR (nicht signierter Beitrag von 77.184.60.245 (Diskussion) 00:58, 13. Okt. 2008)

Auch wenn dieser Diskussionspunkt jetzt schon eine weile lang steht... Ich würde EAV am ehesten zur Neuen Deutschen Wellen zählen. Oder seh ich das falsch? --DF5GO 12:18, 17. Mai 2011 (CEST)

Eindeutig Rock\Pop dies variert vom Album zum Album. (nicht signierter Beitrag von 92.231.143.186 (Diskussion) 21:18, 27. Nov. 2012 (CET))

Eigentlich wurde die EAV als Rock-Comics-Band gegründet und die aktuellen Alben sind rockig. Auch die Comics kommen nicht zu kurz, wie man am neuen Video zu "Was is los?" erkennen kann: https://www.youtube.com/watch?v=7swvGW36-ro --91.14.9.144 18:04, 2. Feb. 2015 (CET)

Ich würde auch sagen, Rock/Pop, je nach Song und Album; in den Achtzigern vielleicht etwas poppiger und heute eher rockig. Volksmusik auf gar keinen Fall. SchnitteUK (Diskussion) 14:09, 10. Apr. 2015 (CEST)

Seitengestaltung

Ich halte es für angebracht, alle früheren und heutigen Bandmitglieder hier aufzulisten! --Heanz 09:55, 16. Mai 2005 (CEST)

Warum wurde hier nicht die Vorlage Musikgruppe benutzt ? Stell98

Ich hab das erledigt. Allerdings bin ich mir wegen der Mitgliederdaten nicht sicher! (Einiges fehlt auch). Wer genaueres weiß, möge bitte die Band-Box überarbeiten. --jt 15:47, 5. Feb. 2007 (CET)

Gesellschaftskritische Lieder

Ich würde es gut finden wenn auch Lieder wie "Haiders Sprung in seiner Schüssel" (Politischer Inhalt) und weitere erwähnt werden würden, gibt ja genug, die politisch ausgerichtet sind, oder auf Konfrontationskurs mit dem Vatikan bzw der österreichischen Kirchenvertretung stehen. (Liebe, Tod und Teufel usw)

also Zitatbeispiel könnte man ja die Textzeile über Haider einbringen: "Ganz im Vertraun, hint is er a wengal braun."

Die EAV macht keineswegs "mehr" Spaßlieder als kritische Lieder. Die Single-Erfolge sind zwar größtenteils weniger kritisch, aber die Alben stecken voller Satire, Gesellschaftskritik und Denkanstöße. Es wird nur selten mit dem moralischen Zeigefinger gearbeitet, weshalb sich vielleicht nicht jedes hintergründige Lied sofort als solches erschließt (man denke nur an Samurai) --Hausprophet 16:42, 31. Jul 2005 (CEST)

Naja, zu behaupten, dass EAV kein gesellschaftskritisches Liedgut habe, wäre m.E. falsch, aber wer denkt den - wenn man Lieder wie z.B. "Der Wein von Mykonos" hört - an den sozialkritischen Kontext? Besseres Beispiel wäre eben wie o.g. "Samurai", in dem es sehr eindeutig um den Sextourismus in asiatischen Ländern geht.

Ja, "Samurai" trifft's. Und vergesst mir nicht das in Deutschland 1983 auf den Index gesetzte "Afrika" aus "Spitalo Fatalo"! Dort gehts auch um eine sinnlose Form von Tourismus und sogar das Hungerproblem ("... mit geschwollenen Bäuchen also muss das sein?") Sozusagen eine frühe Version von BAP "Time is Cash, Time is Money" (" ... met Stacheldroht vum Pöbel affjetrennt ..."). -andy 80.129.112.51 17:35, 26. Jul 2006 (CEST)

A freilich. Do gibts do zahlreiche Liader, die wos aussogen. Zum Beispül: "Es fährt ka Zug noch Eierboch, und auch ka Omnibus". Des is a Kritik an der DB-AG. Oder: "Hip Hop" Des is a Beispiel über DSDS. Oder: "A Jodler und a Stromgitarr" Des is über die schmarrenden Voksmusiksendungen. Oder: "Burli" Des is a Lied über Atomkraftrisiken. Und so weeita und so foart. Pfüitdi. Servus.

Das erste Lied kenne ich nicht, aber ich habe so meine Zweifel, dass die EAV als Österreicher die DB AG kritisieren. Und "Hip Hop" ist ungefähr 10 Jahre vor der ersten Ausgabe von DSDS erschienen ... Ob in "Samurai" - wie im Artikel behauptet - auch Kinderprostitution kritisiert wird, darüber kann man streiten. Ich habe die Zeile "Ja, im Land des Lächelns sind die Frauen klein, [...] könnt' seine Tochter sein" bisher nicht so interpretiert, aber vielleicht ist sie ja tatsächlich so gemeint. 195.145.31.131 14:21, 16. Jul. 2009 (CEST)
Es gibt in Asien eine Menge Sextourismus und westliche Sextouristen, und entgegen der westlichen Sensationspresse ist nur ein Bruchteil davon Kinderprostitution; die z. B. im ach-so-berühmtem Thailand übrigens unter Todesstrafe auch für den Freier steht (was der Grund ist, weshalb sich deutsche Gerichte inzwischen den Vorrang bei Straftätern in Thailand mit deutscher Staatsangehörigkeit ausbedungen haben, um so die Todesstrafe in langjährige Haft abmildern zu können). Seriösere Reportagen berichten stattdessen über westliche Rentner, die in Asien mit ihrer kleinen Rente wie die Könige leben und sich Prostituierte halten, die um die Anfang-Mitte 20 sind. --2003:71:4E6A:C931:C905:E5B4:4623:3CD2 07:04, 16. Feb. 2016 (CET)

Entstehung der EAV

siehe http://www.eav-archiv.de

STS

"In den ersten Jahren (1977 bis 1978) stand der österreichische Sänger Wilfried am Mikrophon, von 1979 bis 1981 war Gert Steinbäcker (heute STS) Sänger."

ist S.T.S. (wohl) oder StS (wohl nicht) gemeint? 89.55.188.60 19:37, 24. Jun 2006 (CEST)

Ja, STS, die mit der Überdosis Glück und "Fürstenfeld" (1984). (Wer sonst ;-))

Himbeerland ist kein "HIMBEER TEDDIES" Projekt

Die Single zum Album HIMBEERLAND "Die Pille für den Mann" ist zwar von den "Himbeer Teddies", das Album HIMBEERLAND hat jedoch das EAV-Logo auf dem Cover. Auch im Booklet ist nur EAV und nie "Himbeer Teddies" zu lesen. HIMBEERLAND ist daher ein offizielles EAV-Album und kein Side-Project wie z.B. Klaus Eberhartinger und die Gruftgranaten... Lg Niki

Jop, hab das Album! --Daffman 12:30, 2. Jan. 2008 (CET)

Darf ich GAU schreiben?

Bastian Sick hat eigentlich schon recht, ist lexikalischer, und klingt nicht so marktschreierisch. Super-GAU ist Unsinn, da G = Größter ...! Es gibt nichts höheres als das höchste Gebäude der Welt, bei dem man dann etwa "super-hoch" sagt?! -andy 80.129.112.51 17:31, 26. Jul 2006 (CEST)

Super-GAU ist ein für sich stehender Begriff, auch wenn er nach Meinung vieler sprachlogisch Blödsinn ist; wenn wir alle sprachlich unsinnigen Begriffe aus unserer Sprache tilgen wollten, hätten wir ne Menge zu tun... -- Imladros 14:10, 15. Dez. 2006 (CET)

GAU = GAU in einer speziellen "Funktionseinheit". Is die nu klein und niedlich, ist's halt ein MINI GAU....

Super-GAU ist in diesem Fall korrekt. Ihr (und Sick) missversteht den Begriff. GAU = Grösster ANZUNEHMENDER Unfall. Ein Super-GAU (also ein "Über-GAU") ist nun ein Unfall, der in seinem Ausmass die grösste Annahme übersteigt. Kernkraftwerken werden in der Planung für einen GAU ausgelegt. Sollte durch nicht annehmbare Umstände ein nochr grösserer Unfall auftreten, ist dies eben ein Super-GAU. --80.72.49.91 16:11, 3. Feb. 2009 (CET)

Trivia

die soloprojekte und eberhartinger haben nichts mit der band an sich zu tun, ich plädiere dafür, die dancing star und quiz champion einträge dort rauszulöschen. Frank n stein 20:43, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ganz mei Meinung
Andere Meinung!
Im eigentlichen Artikel sicher fehl am Platze, unter Trivia sei es IMHO jedoch gestattet.--Mighty 09:07, 25. Nov. 2008 (CET)

Weblinks

wie ich in den letzten tagen feststellen durfte, wird von einer ip ständig aus Website die falsche schreibweise WebSite gemacht. würde hier eine halbspeere sinn machen?--Der.Traeumer 19:18, 3. Okt. 2007 (CEST)

Kleiner Tipp: Kontaktier nächstes mal die IP auf der Diskussionsseite. Sonst meint er, seiner Änderung ginge nicht. Gruss, --PetarM 19:23, 3. Okt. 2007 (CEST)
bei ip´s ist das eher schwierig, da die nummer idr ständig wechselt und die diskuseite oft gelöscht wird. habe nun im bearbeitungsfeld von den links einen "stummen hinweis" angebracht--Der.Traeumer 19:28, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ach? Wird hier - in dieser Diskussion - auch die unbequeme Meinung Dritter zensiert? Typisch für die Leute, die hier argieren! Eventuell sollte man mal die Betreffenden bei denen melden, die WIRKLICH etwas bei Wikipedia zu sagen und zu entscheiden haben!

Hier geht's nicht um "unbequeme Meinungen" und "Zensur" sondern um schlichte Orthographie. --P UdK 20:55, 3. Nov. 2007 (CET)

Das eine schließt das andere nicht aus und es beantwortet auch nicht meine Frage! Wenn hier Diskussionsbeiträge nicht beantwortet oder am Ende auch ohne Kommentar gelöscht werden, hat dies nichts mit Orthographie zu tun - sondern schlicht mit Zensur einiger Leute, die sich hier wichtiger machen wollen als sie sind. Zudem - um auch dies gleich mit zu beantworten: Orthographie ist gut und man sollte unbedingt auf diese achten - ja! Wenn aber willkürlich ge- und verändert wird und auf Argumente bestimmter Positionen NICHT reagiert wird - sondern nur solche Meinungen gelöscht und ignoriert werden - spricht dies nicht für die Kompetenz, die sich hier einige rausholen!

Ich nehme - in Unkenntnis einer evtl. vorangegangenen Diskussion - mal an, dass du die Schreibweise "WebSite" von der EAV-Seite übernehmen willst. Aber ganz egal ob dies ein Schreibfehler oder beabsichtigt ist, es kann nicht nach WP übernommen werden. WP verweist auf Webseiten in ihrer korrekten Orthograhpie, ganz unabhängig davon wie die Betreiber der Webseite diese benennen. Ob die Webseite an sich nun "WebSite", "Gaudi&SpassLink" oder gar "Keine Website" (denk mal über die Auswirkungen nach) heisst, ist für WP irrelevant. Gruss, --P UdK 13:13, 4. Nov. 2007 (CET)

DANKE für die Antwort. Zum ersten mal nimmt hier jemand Stellung - ohne gleich ignorant, stur und kommentarlos zu löschen. Wie ich geschrieben habe: Es geht mir nicht um die Orthographie. Mir geht es darum, dass hier selbstgerecht und willkürlich in den Beiträgen und Veröffentlichungen mit klar fehlendem Hintergrund zum Thema nur der Änderung wegen verändert wird und auf Gegenargumente nicht reagiert wird! Solchen Leuten gehört ohne Ausnahme die Chance entzogen, bei Wikipedia mitschreiben zu können. Gerne schreibe ich aber auch meine Meinung zum "WebSite": Die Page heisst nunmal offiziell so. Ist so sogar auf der Seite selbst zu lesen. Es gibt - und damit sollte man sich auch mal auseinandersetzen - Eigennamen, die eben so geschrieben werden, wie sie im "Original" lauten. "ADAC" schreibt man ja auch nicht "Adac" oder "Wetten, dass...?" ja auch nicht "Wetten,dass" - nur, weil es einige so wollen und der Willkür eben immer wieder so verändern. DAS ist es, was ich meine. Weil eine solche Argumentation aber anscheinend nicht passt und man sich nicht selbstkritisch hinterfragen möchte, wird eine solche Begründung eben gelöscht. So wie auch Links aus der Linkliste der Artikelseite zur "EAV" immer wieder mit fadenscheinigen Begründungen gelöscht werden! Vor kurzem standen hier noch 6-7 Links - ALLE EAV-Themenbezogen! Bis der selbsternannte Löscher zuschlug - sollte man es dem User nicht selbst überlassen, ob er Links (sofern sie eindeutig Themenbezogen sind - wie es hier der Fall war) nutzen möchte?

Wenn die bisherigen Löschungen ohne Gegenargumentation erfolgt sind, dann ist das bedauerlich und nicht im Sinne von WP. Zum Thema: "WebSite" ist zwar der Eigenname der EAV-Seite, nur birgt dieser Eigenname keinerlei Relevanz für eine Enzyklopädie. Wie du siehst wird "EAV" auch korrekt in Grossschreibung wiedergegeben, hier ist die Relevanz sowie der Bekanntheitsgrad auch unstrittig. Dem Webauftritt fehlt allerdings beides, ganz unabhängig davon wie die Betreiber ihn bezeichnen ist einzig die Schreibweise "Website" korrekt. Sollte der Webauftritt eine derartige Poplarität erlangen, dass "WebSite" als Synonym für die EAV-Seite anerkannt würde, dann, ja dann......  ;)
Zum Thema Links gibt es WP:LINKS zum Gegenprüfen - Themenbezogenheit reicht hier bei weitem nicht aus: Vom Feinsten zu Beispiel, müssen sie sein. Keine Foren, oder Blogs beinhalten. Ich hoffe, dass hilft weiter. Gruss, --P UdK 16:07, 4. Nov. 2007 (CET)

Na, ja... Ich bin zwar weiter dankbar für das Feedback - gab es das ja bislang nicht - nur habe ich bei der einen oder anderen Argumentation eine gänzlich andere Meinung. So stelle ich bsw. die Frage, warum die offizielle Schreibweise "WebSite" keine Relevanz für eine Enzyklopädie hat. Wer bestimmt das bitte? Warum sollte ein Eigenname, wenn dieser als solcher bei einem Link bsw. - wie in diesem Fall - auch auf der tatsächlichen Internetseite exakt SO zu finden ist, nicht auch in der externen Kommunikation so heißen? Das ist doch genau das bezeichnende eines Eigennames. Also wird in diesem Fall die Angabe eines gesetzen Eigennames igoniert. Und - ich frage weiter: Wie soll ein solcher Eigenname ein Synonym werden, wenn er als "Branding" von Dritten schon so nicht in die Kommunikation aufgenommen wird? Wäre von Anfang an der Eigenname "Wikipedia" in der Kommunikation mal "Wiki" und dann bsw. "W-Pedia" genannt worden, hätte sich der Name "Wikipedia" ja nie durchgesetzt. Also etwas widersprüchlich. Zu den Links: Auch hier wurden Links - von wem und aus welchen subjektiven Gründen auch immer - gelöscht, die eindeutig zur EAV gehörten und nicht zur o.g. Gruppe gehörten. Schon etwas seltsam... Aber nun gut. Es scheint ein Sport einiger Leute geworden zu sein, ihre Langeweile mit dem willkürlichen Editieren einiger Wikipedia-Beiträge ohne entsprechendes Hintergrundwissen und ohne Legitimation zu vertreiben.

@ P UdK Meinst du das wirklich ernst? Das ist ja besser als jeder Loriot-Sketch! ;-) haekelgarn

Cover

Wo könnte man hier am Besten die Platten-/CD-Cover platzieren?? --Daffman 23:53, 8. Dez. 2007 (CET)

Bei den Artikeln zu den jeweiligen Alben--Der.Traeumer 23:58, 8. Dez. 2007 (CET)

Wie kann man ein CD-Cover einstellen ohne die Urheberrechte zu verletzen??

Entweder man fotografiert die Cover von den eigenen Alben bzw. scannt sie ein. Oder man fragt beim Managment nach, ob sie es erlauben, dass man die Bilder von der offiziellen Seite verwendet. Bei WP:URV kannst du Näheres erfahren. Direkt kann ich dir leider nicht erzählen, da ich persönlich noch nie Bilder o. ä. hier hoch geladen habe. Gruß --Der.Traeumer 15:46, 11. Dez. 2007 (CET)

Asso, na weil ich hab ein Paar Covers von Platten in den Artikel gegeben und irgendwer hat sie gelöscht... --Daffman 17:27, 11. Dez. 2007 (CET)

Deine hochgeladenen Cover wurden gelöscht oder jemand hat die Covers aus dem Artikel entfernt? zweiteres liegt wohl daran, dass ein Albumcover wenn dann im Artikel zum Album reingehört und nicht in den Artikel über die Band.--Der.Traeumer 17:35, 11. Dez. 2007 (CET)

Die Bilder wurden gelöscht UND aus dem Artikel entfernt. Es waren die Plattencover von A la Carte, Kann denn Schwachsinn Sünde sein..? und Geld oder Leben!! --Daffman 18:40, 11. Dez. 2007 (CET)

Plattencover sind in der deutschsprachigen Wikipedia aus urheberrechtlichen Gründen prinzipiell nicht möglich - siehe hier.--NSX-Racer | Disk | B 16:34, 12. Dez. 2007 (CET)

Das ist ja voll ****** --Daffman 18:37, 12. Dez. 2007 (CET)

Die betroffenen Künstler (Urheber) dürften das dagegen voll okay finden; immerhin umfasst die GNU-GDFL auch die kommerzielle Weiternutzung und die dürfte in fast keinem Fall erwünscht sein.--NSX-Racer | Disk | B 11:51, 13. Dez. 2007 (CET)
LOL, schön ausgedrückt!! Aber auf manchen Seiten/Artikeln gibt es ja Covers, wie kommen die dort hin?? --Daffman 18:09, 13. Dez. 2007 (CET)
Beispiele?--NSX-Racer | Disk | B 11:23, 14. Dez. 2007 (CET)
Hm? Derweil find ich keine, aber ich kann schwören, dass es mal einen Artikel zu der Basshunter CD - LOL <(^^,)> gegeben hat, und da war sicher ein Cover dabei!!! Wurde das rausgegeben?? --Daffman 21:01, 14. Dez. 2007 (CET)
Das kann durchaus für ein paar Tage so gewesen sein, weil es immer eine Zeitlang dauert, bis solche fraglichen Dateien wieder gelöscht werden. Regulär gibt es aber keine Cover mit Schöpfungshöhe in dieser Wikipedia, in der englischsprachigen werden sie (in geringer Auflösung und in kleinem Format) als Fair Use verwendet (was es in unseren Recht nicht gibt).--NSX-Racer | Disk | B 09:15, 15. Dez. 2007 (CET)

Asso, ok!!! --Daffman 15:58, 16. Dez. 2007 (CET)

Das Maskottchen von EAV

Hallo. ich hab mir jetzt mal ein paar Msuikvideos von EAV angeguckt. Was ist eigntlich mit dem Maskottchen? Müßte ein Dachs sein. Das wird hier nirgendwo erwähnt. Weiß rigendwer, wie es zu diesem Tier gekommen ist? --Frettchengesicht 21:49, 3. Jan. 2008 (CET)

Von welchem Album waren die Videos?? Und pls vergiss die Signatur nicht! --Daffman 12:32, 2. Jan. 2008 (CET)
Genau genommen gab es in der Geschichte der EAV mehrere Maskottchen. Neben dem Pinguin aus der "Liebe, Tod und Teufel"/"Kann denn Schwachsinn Sünde sein?"-Phase wurde seit dem 1990er Album "Neppomuk's Rache" häufig ein Nasenbär namens Neppomuk verwendet. MOdmate 12:51, 2. Jan. 2008 (CET)
Sorry! Den Nasenbär meinte ich! Hab gestern die Videos von 300PS und Samurai gesehen und Neppomuk kommt in beiden vor. An den Pinguin hab ich gar nicht gedacht! --Frettchengesicht 21:49, 3. Jan. 2008 (CET)

Der Nasenbär Neppomuk ist das EAV-Maskottchen, da er am häufigsten zu sehen ist. --91.14.9.144 18:04, 2. Feb. 2015 (CET)

Thomas Spitzer

Ich kann mich so ganz dunkel erinnern dass es einmal einen eigenen Wikipedia-Eintrag über Thomas Spitzer gab. Ist dieser einem Löschfanatiker zum Opfer gefallen? --HelgeRieder 14:23, 4. Mär. 2008 (CET)

meines Wissens nach wurde dieser gelöscht. Aber eigentlich sollte darüber schon ein Artikel existieren,denn meines Erachtens ist ein Artikel sehr wohl relevant. --Bradelidu ? ! 21:03, 21. Mai 2008 (CEST)
Ich hab wieder einen Artikel begonnen: Thomas Spitzer -- Jtanzler 03:49, 23. Mai 2008 (CEST)
Falls dieser angebliche frühere Artikel nicht unter einem völlig ausgefallenen Lemma angelegt wurde, dann gab es nie einen. Das Lemma war bis zu Jtanzlers Text immer ein Redirect. Aber es ist natürlich logisch, dass bei nicht vorhandenen Artikel nur Löschfanatiker als Schuldige in Frage kommen. Oder auch nicht. -- Cecil 09:49, 16. Okt. 2008 (CEST)

The Beginning

Der Absatz "The Beginning" ist mir, sprachtechnisch betrachtet, ein Dorn im Auge. Der Verfasser verwendet Präsens und Präteritum allzu sorglos. Des Weiteren sollte man auf einer deutschen Wikipediaseite anstatt "The Beginning" "Der Anfang" schreiben. Bei der Rekonstruktion meines Gedächtnisses beschlich mich außerdem das Gefühl, dass diesem Absatz vor einiger Zeit mehr Worte untergeordnet waren. Rechtschreibfehler wurden von mir schon ausgebessert. (nicht signierter Beitrag von 85.127.166.146 (Diskussion | Beiträge) 20:45, 5. Mai 2009 (CEST))

Benötige Hilfe: Wer kennt sich mit Monarchie aus?

Hallo zusammen

Ich fände es erwünschenswert, wenn über mehr einzelne Alben Artikel geschrieben würden. Nie wieder Kunst hab ich ja bereits gemacht. Dann wollte ich mit Neppomuk's Rache fortfahren, blieb aber schnell stecken. Ich verstehe die Hintergründe des Covers und des Lieds Wo ist der Kaiser? nicht, da ich keinen blassen von österreichischer Monarchie habe (Das es darum geht hab ich verstanden). Falls sich da jemand auskennt kann er mir helfen.--Rick Thorne 17:12, 8. Jun. 2009 (CEST)


Titel des ersten EAV-Albums

Hm, meine Freundin UND die Band-Website behaupten, der Titel des ersten Albums wäre lediglich "Verunsicherung" gewesen - Beleg: http://www.eav.at/eav/diskographie/trackliste_0_verunsicherung.htm Was stimmt denn nun? Sollte man das ändern? -- Toran 21:04, 15. Jun. 2010 (CEST)

Auf dem Logo des Albums ist 1. Allgemeine Verunsicherung statt Erste Allgemeine Verunsicherung. Im Jahr 1978 erschien sie nur als LP, aber ca. um 1999/2000 wurde die Platte, unter dem Namen 1. Allgemeine Verunsicherung & Wilfried, als CD-R neu aufgelegt. Beleg: http://www.verunsicherung.de/diskografie/1_allgemeine_verunsicherung.html

Besetzung

Dieser Abschnitt ist un vollständig, vor allem stört der Satz "Mit Mario Botazzi verlässt 1990 der neben Eberhartinger und Spitzer wichtigste Kopf der EAV die Band". Soll heissen dass andere Bandmitglieder wie Nino Holm, der die Band ebenfalls verlassen hat, nicht so wichtig sind und deshalb hier nicht der Rede wert sind? Überarbeiten!

Antipasta

Sollte man nun, da eine eigene Seite für Antipasta besteht, die Besetzung aus den Jahren 1974-1977 aus dem EAV-Artikel löschen? (nicht signierter Beitrag von Michael Buchmayer (Diskussion | Beiträge) 18:24, 8. Jun. 2013 (CEST))

Aktueller Edit durch IP

Bitte Weblinks nur unten im entsprechenden Abschnitt einfügen. Andere Änderungen bitte belegen --HelgeRieder (Diskussion) 14:51, 18. Apr. 2014 (CEST)

Nummerierung der Alben - x. Album vs. x. Studioalbum

Hallo, eventuell sollte in den Einleitungen der EAV-Alben die Nummerierung vereinheitlicht werden. Abwechselnd ist von x. Album bzw. x. Studioalbum die Rede, nachdem Kann denn Schwachsinn Sünde sein…? kein Studio-Album war, sondern eine Kompilation/Best-Of läuft ab diesem Album die Nummerierung teilweise auseinander.

Eventuell sollte auch eine Spalte "Nummer" in den Tabellen Erste_Allgemeine_Verunsicherung/Diskografie#Alben und Erste_Allgemeine_Verunsicherung#Studioalben hinzugefügt werden. --M2k (Diskussion) 19:13, 2. Feb. 2015 (CET)

Das sollte es ganz sicher nicht, denn Nummerierung ist nicht vorgesehen, siehe Vorlage. --Ronomu (Disk ♥) 19:18, 2. Feb. 2015 (CET)
erledigtErledigt Habe die Navigationsleiste in Studioalben und Kompilation getrennt, und in den Einleitungen auf "Studioalbum" vereinheitlicht, da es eine Reihe weiterer Kompilationen und Live-Alben gibt. --M2k (Diskussion) 19:35, 2. Feb. 2015 (CET)

Aufhören?

lt. heutiger BILD wollen sie jetzt aufhören...--94.217.194.100 21:58, 15. Sep. 2019 (CEST)

weitere Quellen/belege


(nicht signierter Beitrag von Kmhkmh (Diskussion | Beiträge) 06:57, 27. Apr. 2020 (CEST))

Rassismus im Lied "Afrika ist der Massa gut bei Kassa??

Darf das Lied "Afrika - ist der Massa gut bei Kassa" überhaupt noch gespielt weerden, bzw. wird es noch im Radio gespielt? In diesem Lied fällt mehrmals ein heute im deutschsprachigen Raum als rassistisch geltender Begriff für einen dunkelhäutigen Menschen. Das Lied kann hier noch unzensiert auf dem Youtbe-Kanal der EAV hören, siehe hier. --NomenNominandum (Diskussion) 13:48, 15. Mai 2022 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Erste_Allgemeine_Verunsicherung&oldid=223097545“