Diskussion:Prophetie
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
mohammed, der "letzte der propheten"?
es heißt im artikel: "Allerdings gilt Mohammed im Islam als der letzte ... aller Propheten." soweit ich sehe, gründet sich dies auf das verständnis der wendung '„Siegel der Propheten“ (ḫātam an-nabīyīn)' (33:40), von der allerdings zurecht gesagt wird: "...ein Ausdruck, dessen ursprüngliche Bedeutung keineswegs klar ist." ich wäre dankbar, wenn dieses "der letzte ... aller Propheten" näher erläutert und begründet würde.
meines erachtens gibt es stellen im koran, die diesem verständnis von "siegel" zuwiderlaufen. grundsätzlich bedeutet ein siegel unter einem vertrag oder bündnis - hier bund mit gott - nicht, dass das besiegelte dokument das letzte und für alle zeit gültige sein würde; das siegel bedeutet lediglich die bestätigung des textes durch die autorität des siegelnden als ein (!) vertragspartner für die gültigkeitsdauer des 'vertrages'. in diesem sinne sagt der koran: "Wann immer ich euch einiges an Schrift und Weisheit gebe und dann ein Gesandter zu euch kommt, um zu bestätigen, was euch schon vorliegt, sollt ihr gewiss an ihn glauben und ihm helfen." (3:81, zirker) allah sendet wiederholt "Weisheiten" in schriftform herab, und der gesandte "bestätigt" bzw. "besiegelt" dies. wenn mohammed als gesandter in diesem sinne fungiert, dann gilt für ihn, was der koran weiter sagt (3:84): "Wir glauben an Gott, an das, was auf uns , auf Abraham, Ismael, Isaak, Jakob und die Stämme herabgesandt und was Mose, Jesus und den Propheten von ihrem Herrn gegeben wurde. Wir machen bei keinem von ihnen einen Unterschied. Wir sind ihm (Gott) ergeben." (zirker) mensch ist gott ergeben, nicht dem einzelnen gesandten, der sich nicht zur letztgültigen autorität aufwerfen darf! "Mohammed ist nur (!) ein Gesandter. Schon vor ihm gab es Gesandte." (3:144, zirker) "Auch darf nie (!) einer euch gebieten, ... die Propheten zu Herren zu nehmen." (3:80, zirker) gott sendet also wiederholt und immer wieder offenbarungen - und gesandte, um diese zu bestätigen - aber sicher auch der jeweiligen zeit und den umständen gemäß auszulegen! deshalb heißt es weiter: "Nie darf ein Mensch (sic! - es wird immer wieder betont, dass mohammed nur ein mensch war! und es gibt keinen papst im islam - eine seiner großen weisheiten...!), wenn Gott ihm die Schrift, die Urteilsmacht und die Prophetie gibt, dann zu den Menschen sagen: 'Seid mir Diener außer Gott!' Seid vielmehr Rabbiner, indem ihr die Schrift lehrt und studiert!" die große kunst der hebräer ist die der auslegung, der interpretation - notwendigerweise mit dem beschränkten menschen-verstand von menschen aus einer bestimmten kultur zu einer bestimmten zeit! und weil es um die auslegung der göttlichen botschaft durch den menschen geht, muss mensch dem nabi/rasul sogar "helfen"! (wäre er 'allmächtig' und 'allwissend', wie gott, müsste mensch dies nicht...) mohammed versteht also als mensch seiner zeit und seiner kultur, was er von gott verstehen kann, und die gläubigen müssen versuchen, von dem, was er übermittelt hat, zu verstehen, was sie in ihrer zeit verstehen können. gottes offenbarung hat in unterschiedlichen kulturen und zu unterschiedlichen zeiten unterschiedliche nuancen (natürlich abgesehen von der einheit und einzigartigkeit gottes): “Für jeden unter euch haben wir Richtung und Weg geschaffen. Wenn Gott gewollt hätte, hätte er euch zu einer einzigen Gemeinschaft gemacht. Doch er will auch in dem, was er euch gegeben hat, prüfen. So wetteifert um die guten Dinge!” (5:48, zirker). deshalb wird der muslim zu einem streitbaren dialog mit den anderen monotheisten aufgefordert (den ahl al-kitab): “Ruf zum Weg deines Herrn mit Weisheit und schöner Mahnung! Steite mit ihnen auf die beste Art!” (16:125, zirker) “Ihr Leute der Schrift, kommt zu einem zwischen uns und euch gemeinsamen Wort: dass wir nur Gott dienen…” (3:64, zirker) es muss also ein jedes volk in einem prozess der verständigung in seiner zeit an seinem ort seine wahrheit eigenverantwortlich finden: “Gott ändert die Verhältnisse eines Volkes nicht, bis es selbst sie ändert.” (13:11, zirker) “Nicht Gott tut den Menschen Unrecht, sondern sie tun es sich selbst.” (10:44, zirker) der koran geht sogar so weit, die ungläubigen aufzufordern: “Lasst ihr euch denn nicht mahnen? Oder habt ihr deutliche Ermächtigung? So bringt eure Schrift, falls ihr wahrhaftig seid!” (37:155 ff, zirker). gott selber führt in 'seinem' koran die überholbarkeit seiner manifestationen bzw. offenbarungen vor - das prinzip der abrogation: “Wenn wir ein Zeichen tilgen oder vergessen lassen, bringen wir dafür Besseres oder Gleiches. Weißt du nicht, dass Gott aller Sache mächtig ist?” (2:106, zirker) “Gott löscht, was er will, und bekräftigt. Bei ihm ist die Mutter der Schrift. Ob wir dich (Mohammed wohl, aber bestimmt auch den Menschen generell) einiges von dem, was wir ihnen (den Ungläubigen) androhen, sehen lassen oder dich abberufen, dir obliegt nur die Botschaft...” (13:39f, zirker) der mensch also, inklusive den die offenbarung empfangenden propheten und gesandten, wird nie das allwissen gottes vollständig und klar erfassen, sondern immer nur um sein verständnis ringen, in seinem jeweiligen kulturellen kontext... vielleicht dienen auch die rätselhafen passagen im koran und die Muqattaʿat zur verdeutlichung dieser 'transzendenz', dieser den menschlichen verstand überschreitenden 'allwissendheit' gottes... gott aber schafft unterschiedliche "gemeinschaften" und sendet jeder ihren propheten oder gesandten, und das wiederholt, zu unterschiedlichen zeiten, mit unterschiedlichen varianten der auszulegenden wahrheit... und schließlich bleibt es jedem einzelnen menschen überantwortet, wen er als nabi oder rasul - unter den vielen, die sich eine solche rolle anmaßen - als den wahren erkennt und anerkennt. es nimmt ihm also gott nicht die verantwortung ab, selbst zu verstehen, selbst das wahre zu erkennen und vom falschen zu unterscheiden. das ist die prüfung. denn die, die die echten propheten/gesandten verspottet und getötet haben, werden - so der koran - am ende hart gestraft.
wieso also sollte unter solchen umständen mohammed der letzte und endgültige aller propheten und gesandten sein?
allerdings stehen diesem verständnis vom nabi/rasul und vom gläubigen als eigenverantwortlichem interpreten die wiederholten aufforderungen zum "gehorsam" und zum "sich führen lassen", zur "unterwerfung" entgegen; z.b.: "Ein gläubiger Mann und eine gläubige Frau haben, wenn Gott und sein Gesandter eine Sache entschieden haben, in ihrer Sache keine Wahl. Wer gegen Gott und seinen Gesandten ungehorsam ist, der ist in deutlicher Verwirrung." (33:36, zirker) hat der autor (bzw. wohl das redaktionsteam) namens "mohammed" hier eben im rahmen seines verständnisses der 'göttlichen botschaft', je nach seiner lebenslage, unterschiedliche, ja gegensätzliche standpunkte eingenommen? es ist nun an uns, zu entscheiden, wo wir die 'wahrheit' sehen... darin liegt dann wohl die eigentliche prüfung, die für den 'streng' gläubigen am 'tag des gerichts' stattfindet, und für den skeptiker - der aus prinzip nicht einfach 'glaubt', was andere ihm verordnen, sondern selber denkt - hier und jetzt... und vielleicht gehört dieser skeptiker nicht einfach zu den "ungläubigen", ja, ist am ende sogar der bessere gläubige... --HilmarHansWerner (Diskussion) 18:19, 12. Feb. 2019 (CET)
Propheten - irrational oder "religiöse Rationalität"
Ich habe im Artikel den Satz: "Prophetien sind also im Unterschied zu einer rational begründeten Prognose und zum Wahrsagen durch den Auftrag einer Gottheit legitimiert." korrigiert auf : "im Unterschied zu einer nicht-religiös begründeten Prognose". Georg Hügler hat nach einer Quelle gefragt. Ich denke nicht, dass ein Beleg im Artikel an der Stelle angemssen ist, aber für die Diskussion gäbe es viel Literatur zu dem Thema, im Netz z.B. greifbar in diesem Forschungsprojekt: https://www.uibk.ac.at/philtheol/forschung/emuna/index.html.de (nicht signierter Beitrag von Martin-loewenstein (Diskussion | Beiträge) 09:44, 14. Dez. 2021 (CET))
Prophetie: I See U - Ich sehe Dich(Euch!) Nabi, Navi, indigo, indogene Völker, innere Welt-Seher, Projezierer (Kritik:) Liebe Leser, Propheten, Schüler, Autoren, liebe (re'agierende Opfer &) Materialisten der Außenwelt :-) Es ist schon selbst Bezeichnend für "Columbia"(Eroberungs) Autoren der Prophetie, die wichtigsten religionsunabhängigen GRUNDLAGEN, (wie in der gefährlichen [ABC-Kriegs-] Physik) der Prophetie (ausversehen) wegzulassen, und neueste Tatsachen zu Negieren und so Schüler auf einen Hoffnungs- & Fazit-losen Irrweg des Lebens zu schicken. Motto: Lass die Versuchsratte alle Irrtümer des (materiellen) Labyrinthes durchlaufen, umm sie so auf den Einzigsten Lösungsweg durch (innere Astral) Selbstfindung zu Gott gelangen zu lassen ? Mir geht es nicht darum, Sorry, euch NUR zu Zeigen wie Blind ihr seid, sondern Welche physikalischen Grundlagen die Ur-Vorausetzung von Prophetie eigentlich bedeutet(die ihr *dank reiner Zufall* vergessen habt). Vor 300 Millionen Jahren als die Fallen Engel die Erde bevölkerten, materiealisierten sie sich, kondensierten & verdichteten sie sich und verlohren DAMIT ihre Geistigen Haupteigenschaften & Hauptfähigkeiten in der Außenwelt durch Ablenkung(Verführung). (Nicht Zufällig) durch Trägheitsgesetze, Spora & Diaspora (Hegelsche Dialektik & seine Grenzwerttigkeit von Geist & Materie, Holistik, Frau & Mann usw usf) So wurde die 1. Grundlage der Nichtmaterialismus bzw Ablehnung des Materialismus in der Außenwelt & Umgekehrt REAL. Hypobora, Mu, Atlantis & Lemuria und die Indogenen GEGENPARTS wurden REAL existent gebohren. Mit allen teils sehr Kriegerischen & aus-LÖSCHENDEN Vernichtungs- Konsequenzen.(Sie Lösch & Edit WAR's) In der Realen Welt, Dank der Angst vor den Geistigen Fähigkeiten, & Konsequenzen für Nachahmer, Agenten & Reagenten. 2. Grundlage betrifft das SEHEN, Bereisen & die ([Bias]/Drift) Projektion(Vergrößerung, Verstärkung & Materialisation) der strahlen-förmigen Innenwelt, hinaus in die Außenwelt (@radiant Projektion) & umgekehrt. Astral Sehen, Bereisen & Umsetzen mittels Geistiger induktion in die Materie hinein, was dem KLASSISCHEN Energieerhaltungsatz fast zu 100% Widerspricht, und somit natürlich (absolut Unfair dem lernenden Schüler gegenüber) Bekämpft, Gelöscht und Vernichtet wird(Hallo Ufoma). Aber trotzdem in der Philosophie der physikalisch realen Urknallprojektion der Physik, der Erschaffung von Raum, Zeit & Energie, niemals abgestritten, sondern als Mysterium infinitum abgetan (der Absolute Schenkelklopfer & Brüller in der Physik für Slave-Schafe), nicht Beachtet & fallen gelassen wird. 3.Es geht um den Umgang, mit den 2 GRUNDsätzlichsten RASSEN der fallen Angel. Denen die sich in der materiellen Außenwelt(Verausgabten, Blind & Verstümmelten) & denen die sich nichtmateriell der Innenwelt, zugewandt, zugewendet & umgekehrt, sehr rar, aber heilsam Verwirklicht haben. Indogen & Exogen. Fazit: Natürlich sind Indogene Völker Gutmütig, aber das gibt Materialisten noch lange nicht das RECHT sie für Dumm zu erklären, sie zu Vergessen & zu verarschen! @Glasperlen für Gold - I see U - We See U! Hüte Dich !I m abolutely Oposite to U. My Love hack U. 4.Trotzdem kann ich auch vor Gefahren, der Angst & Kiegsprojektion mittels falscher Schwarzseher(Gegenteil von Hellsehen/Heilsehen) nur Warnen. Wir sollen keine Angst haben. Wendet euch dem Positiven zu, auch wenn ich hier das Negative darstelle, aber IMMER korrigierend Materialisierte. Wir sind (mehr oder weniger)alle Göttlich, alle (geistig) Unsterblich, auch wenn EINIGE das immer wieder Abstreiten. Und sich durch Materiellen Konsum ablenken lassen. Verführungen (auch hier diesen Text zu löschen), wird es immer als Prüfung Gottes geben.I see U - We See U! Auch wenn wir diese anodisch holistische Hülle, als Geist fallen gelassen haben. I greating Gott in U. Follow the radiant white Ghost/Nobody/Nomater in U! :-) I m all Nobody--2001:9E8:2508:C300:5528:18BD:FC12:1F06 16:20, 21. Dez. 2021 (CET)
- Was ist mit DIESEM (reichlich) merkwürdigen Kommentar aus (GÖTTLICHEM/menschlichem) Tippgeist gemeint? -- 217.237.47.180 14:57, 26. Mai 2022 (CEST)
