Wikiup Diskussion:Adminwiederwahl/Poupou l'quourouce

Ich finde es sehr schade, dass sie (soweit ich mich erinnere, ist Benutzer:Poupou l'quourouce eine Sie, oder?) inaktiv geworden ist, denn die wenigen Beiträge auf dem Meta-Bereich, die ich von ihr gelesen habe, ließen auf eine sehr reflektierte und im Urteil unabhängige Nutzerin und Adminin schließen. Es wäre außerordentlich bedauerlich, wenn sie peu à peu aufhörte und anderen, weniger Reflektierten das Feld überließe.--87.178.4.212 18:47, 18. Nov. 2017 (CET)

danke für die freundlichen worte. ich bin noch da, nur nicht mehr so oft. im sommer an den wochenenden heutzutage meistens in internetfreien gefilden unterwegs, da wird WP eher zur beschäftigung für dunkle winterabende :) lg,--poupou review? 22:15, 4. Dez. 2017 (CET)

Pro bei Antritt zur WW

1.  Pro --Sprachraum (Diskussion) 03:33, 16. Feb. 2020 (CET) Ich möchte Poupou – die ich umseitig aufgefordert habe, sich zur Wiederwahl aufzustellen, weil ihre letzte Wahl 2013 war – ausdrücklich meine Pro-Stimme für den Fall ihres erneuten Wahlantritts in Aussicht stellen. --Sprachraum (Diskussion) 03:33, 16. Feb. 2020 (CET)
2. --Ameisenigel (Diskussion) 23:44, 27. Mai 2020 (CEST)
3. Deine Gelassenheit ist legendär. Das Scheitern anderer, das aus der Unfähigkeit resultiert, die eigene Bedeutung richtig einzuschätzen, ist unbedeutend. --Schlesinger ^schreib! 08:56, 10. Dez. 2020 (CET)  
4. --Fiona (Diskussion) 14:31, 26. Mai 2022 (CEST)

Diskussion zur Stimme von -jkb-

Ach! Da bin ich ja mal auf die weiteren Beiträge von -jkb- auf den Seiten derer, die seit drei Jahren keinerlei geloggte Adminaktion hinterlassen oder die seit 2005 noch nie eine WW durchgeführt haben, gespannt.--Altaripensis (Diskussion) 18:15, 26. Mai 2020 (CEST)

Komisch; es kamen keine. Dann ist das da oben besonders perfide.--Altaripensis (Diskussion) 19:42, 2. Jun. 2020 (CEST)

Warum soll er den das machen? Ich wüsste nicht wozu das nötig ist. Funkruf ^WP:CVU 19:51, 2. Jun. 2020 (CEST)

"nur ca. 30 [sc.: geloggte] Einträge" in einem Jahr, keine AWW seit 2013, und das nur bei poupou als Begründung einer WW-Stimme bei wohl 100 Admins ohne WW nach 2013 und mit weit geringerer Aktivität? Das ist nicht ernstzunehmen. Kam alles im Zsh. mit der WW von Björn Hagemann; der hat seinen Beitrag hier - Respekt! - zurückgezogen. Aber ok, jeder zeigt sich so, wie er ist.--Altaripensis (Diskussion) 20:02, 2. Jun. 2020 (CEST)

---

Ende Übertrag --Itti 20:05, 2. Jun. 2020 (CEST)

PA?

Das Wort Karteileiche ist nie und nimmer ein persönlicher Angriff, deshalb ist meiner Meinung nach die Entfernung des Wortes eine willkürliche Aktion ohne sachliche Begründung.

Siehe auch: DUDEN. Das große Wörterbuch der deutschen Sprache in acht Bänden. Band 4, Mannheim u.a. 1994, ISBN 3-411-04772-0, S. 1811.

„Karteileiche, die (scherzh.): a) Karteikarte, deren Stichwort keiner wirklichen Person od. Sache, keinem tatsächlichen Vorgang mehr entspricht; b) registriertes, aber nicht aktives Mitglied einer Organisation“

--Reinhardhauke (Diskussion) 13:53, 26. Mai 2022 (CEST)

Ich halte das ebenfalls nicht für einen PA, aber man kann die Unzufriedenheit mit der Inaktivität eines Admins auch anders ausdrücken. Bemerkenswert nur, dass das Wort auf anderen AWW-Seiten seit Monaten oder gar Jahren unbeanstandet steht und erst hier ein Theater darum gemacht wird. Bei dem ganzen Bohei war natürlich nicht dieses Wort ausschlaggebend, sondern wer es gebraucht und wer es wieder eingesetzt hat. Wäre ich persönlich betroffen, fiele mir Gelimers Lachen ein. Bei der betroffenen Adminin finde ich es zudem sehr bedauerlich, dass sie inzwischen so inaktiv ist, weil ich sie als Gegengewicht zum Mainstream erfahren habe. Man kann auf dieser Seite ja sehen, wie ich dazu stehe, auch die IP 87.178 war ich, damals ohne Account.--Altaripensis (Diskussion) 18:10, 26. Mai 2022 (CEST)