Diskussion:Biodanza

Das biozentrische Prinzip

Was im Wikipedia-Artikel leider fehlt, ist das Biozentrische Prinzip sowie weitere theoretische Grundlagen bzw. das theoretische Modell mit seinen Erlebnislinien. Infos dazu finden sich unter https://www.wege.org/biodanza.html - ein Fachartikel von einer Biodanza-Didakta, die noch bei Rolando Toro selbst gelernt hat.

Kapitel "Forschung"

Folgenden Abschnitt habe ich vorläufig aus dem Artikel verschoben:

Biodanza wurde v.a. durch die langjährigen Arbeiten von Stueck (2004, 2007 a, b, c, d; weblinks) und Villegas (2004, 2006) im Rahmen von Doktor- bzw. Habilitationsprojekten seit 1998 an den Universitäten Leipzig und B.Aires untersucht. Obwohl auch andere Studien durchgeführt wurden (u.a. Biodanza mit älteren Menschen: Fidora, Mader und Stueck, 2007d; Biodanza und Parkinson Erkrankung, s. weblink 6) handelt es sich bei der o.g. Untersuchung um die weltweit umfassendste und gründlichste bzw. am besten publizierte Studie, wobei verschiedenste Versuchs- und Kontrollgruppen (u.a. Lehrer, Patienten, Normalpersonen, Studenten), in verschiedensten Situationen (Biodanza-Klassen, Biodanza-Marathons) mit psychologischen, psychophysiologischen, endokrinologischen und immunologischen Parametern untersucht wurden. Die Leipziger Forschungen zu den Effekten von Biodanza haben bisher u.a. signifikante Verbesserungen des Emotionsausdrucks in sozialen Situationen (verringerte Begegnungsängste und erhöhte Abgrenzungsfähigkeit (Stück 2007a, Villegas, 2006) und v.a. antidepressive und autoregulative Wirkungen (Stueck, 2007a, Stueck, Villegas und Balzer, 2007c) infolge von Biodanza-Kursen nachweisen können. Weiterhin zeigte sich ein offensiveres Problembewältigungsverhalten, erhöhte Autonomie und expansives Verhalten sowie verbesserte Ärgerregulation (Villegas, 2006) und ein Abbau des Stressverhaltens Typ A (Stück, 2007a). Positive Effekte konnten in Bezug auf verstärkten Optimismus und relaxationsorientiertere Einstellungen, höhere Genussfähigkeit und verringerte psychosomatische Beschwerden (Villegas, 2006) sowie bzgl. einer verbesserten Immunabwehr (Anstieg Immunglobulin A, Stück et al., 2007b) gefunden werden. Die Ergebnisse weisen darauf hin, dass die postulierte positive autoregulative Wirkung in Hinblick auf Gesundheitsförderung und Stressabbau zutrifft.

• Stueck, M.; Villegas, A.; Schroeder, H.; Sack, U.; Terren R.; Toro V.; Toro R. (2004). * Biodanza as Mirrored in the sciences: Research concerning the psychological, physiological and immunological effects of Biodanza. Arts in Psychotherapy, 31 (3), 204, (reviewed, IF: 0.205).
• Stueck, M.; Villegas, A. (2007). Biodanza im Spiegel der Wissenschaften - Gesamtdarstellung einer psychologisch-medizinischen Biodanza-Forschungskonzeption. Unveröffentlichtes Manuskript. Universität Leipzig.
• Villegas, A. (2006): Untersuchung von Effekt- und Prozesswirkungen der tanzorientierten Interventionsmethode Biodanza. Dissertation, Univ. Leipzig.
• Stueck M. (2007a): Neue Wege, Biodanza und Yoga in der Stressreduktion mit LehrerInnen. Habilitation, Universität Leipzig, Peter Lang Verlag (in press)
• Stueck, M., Bauer, K., Villegas, A., Terren, R., Toro, V., Mazzarrella, L., Pauw, A. & Sack, U. (2007b). Can we dance towards stressreduction and health? Effects of a new psychological intervention method Biodanza on subjective feeling of relaxation and Immunoglobulin A. Journal of Meditation and Meditation-Research (in press), (reviewed).
• Stueck, M., Villegas, M.A., J.-H. Balzer (2007c). Vegetativ-emotionelle Effekte neuer Stressreduktions-Interventionen für Lehrer unter Verwendung von Yoga und Biodanza. Ergomed (in press), (reviewed).
• Fidora, N., Mader, G. und Stueck, M. (2007 d). Biodanza mit alten Menschen. Article inpreparation

siehe: www.bildungsgesundheit.de oder www.biodanzaschule-leipzig.de.

Es gibt mehrere Probleme mit diesem Abschnitt, der wichtigste aber ist, dass unveröffentlichte Quellen in der Wikipedia nicht zulässig sind, weil sie nicht nachprüfbar sind. Es sind soviele Publikationen im Druck, dass der ganze Text dadurch fällt. Außerdem ist die sozialwissenschaftliche Zitationsweise im Text hier nicht üblich und stört den gewohnten Lesefluss. Ich werde versuchen, von diesem Abschnitt zu retten, was zu retten ist. --Markus Mueller 12:52, 17. Mär. 2007 (CET)

Leider musste ich auch einen Großteil der Links löschen, weil sie entweder auf infunktionale Seiten verwiesen oder weiterführende Inhalte nicht zu finden waren (bitte direkte Links auf Artikel angeben!). --Markus Mueller 13:16, 17. Mär. 2007 (CET)

OK. Kritikpunkte werden demnächst behoben. Einzig: der Weblink von www.biodanza.org gehört rein. Das ist die internationale offizielle Seite der Biodanza-Bewegung. Hier lassen sich weltweit Bidoanzalehrer und Ausbildungsinstitutionen finden, also eine wichtige Seite. Verstehe nicht, warum die mit rausgeflogen ist. --Benutzer:Tom Wolff

Ich beherrsche zwar die Sprache nicht, kann aber auch so entziffern, dass das eine Fehlerseite ohne Inhalt ist (Esta página es colocada automáticamente para indicar que la cuenta de hosting ha sido creada con éxito.). Offensichtlich ist die Seite umgezogen, zu Biodanza findet sich da - soweit ich erkennen kann - nichts. Darum hatte ich den Link entfernt. --Markus Mueller 21:02, 21. Mär. 2007 (CET)

Komisch. Bei mir hatte die Seite eben noch geklappt und jetzt funkt sie hier auch nicht mehr. Dann eben raus damit, bis sie wieder online ist. Gruß, Tom --Benutzer:Tom Wolff

Ständige Rückgängigmachung von Literatur Leider wird ständig mein Beitrag zum Forschungsabschnitt rückgängig gemacht. Entweder ohne Kommentar oder mit Nonargumenten wie "pushe dein Buch woanders." Lieber Mensch, bitte bring doch inhaltliche Argumente, wiso du weitere Literatur zum Forschungsabschnitt unterdrückst, oder lass es bleiben. Wir sind doch froh, das es überhaupt empirische Forschung zu so einem wissenschaftlich unpopulären Thema wie Biodanza gibt. Also was soll das? Und seit wann sind die Menge an Rezensionen bei Amazon ein Kriterium für oder gegen einen Literaturbeitrag. Zumal andere im Forschungsabschnitt von mir angegebene Bücher ebenfalls kaum oder gar keine Amazonbewertungen aufweisen und seinerzeit problemlos durchgewinkt wurden. --188.23.178.132 22:02, 17. Mär. 2013 (CET)

Polarlys hat es Dir schon gesagt: WP ist keine Katalog für Literaturwerbung. Inhaltlich bringt darüber hinaus die Aussage nichts: Eine weitere Studie von Wolff deutet darauf hin, dass Biodanza-erfahrene Personen auch im Alltag Musik stärker genießen. Kulturübergreifend setzen Biodanzapraktizierende Musik offenbar gezielter ein, um ihre emotionale Befindlichkeit im Alltag zu regulieren. Das sind keine wissenschaftlichen Aussagen. --Partynia ^{∞ RM} 07:10, 20. Mär. 2013 (CET)

Es ist eben gerade doch eine bedeutsame Erkenntnis, dass Biodanzapraktizierende kulturübergreifend anders mit Musik in ihrem Alltag umgehen, als eine Vergleichspopulation aus Nichtbiodanzapraktizierenden. Sie setzen Musik bewusster zur emotionalen Selbstregulation, also als Copingstrategie ein. Damit wird der Anspruch von Biodanza unterstützt, dass ein Transfer der stressreduzierenden und Genusssteigernden Biodanzaerfahrungen aus den Klassen in das Leben der Menschen tatsächlich erfolgt. Derartige Befunde sind nicht zuletzt wichtig und hilfreich, um die gegenwärtig stattfindende Verankerung der Methode in unserem Gesundheits- und Präventionssystem zu unterstützen. Biodanza hat offenbar im Alltag der Menschen Relevanz. Es wird die emotionale Erlebnisfähigkeit in den Biodanzaklassen trainiert und gesteigert und diese höhere Fähigkeit, zur emotionalen Anregbarkeit durch Musik machen sich die Menschen offenbar auch in ihrem Alltag zunutze. Das ist doch keinesfalls trivial.!? Diese Dinge wurden in dieser Studie durch Daten der Stichproben EMPIRISCH nachgewiesen. Warum wollt ihr das unbedingt unterdrücken? Die vorsichtigere Formulierung "deutet darauf hin" ist üblich, wenn es zu dem Thema nicht schon mehrere unabhängige Wiederholungsstudien gibt, die alle das selbe Ergebnis haben. Keine der bisherigen Biodanzauntersuchungen wurde, soweit mir bekannt ist, von mehreren unterschiedlichen Forschungsgruppen an unterschiedlichen Stichproben wiederholt. Also ist eine vorsichtige Formulierung des bisherigen Wissensstandes angebracht, wie das auch in dem Abschnitt über die stressreduzierende Wirkung im Artikel der Fall ist. Also zusammenfassend: eine bedeutsames empirisches Indiz zur Wirksamkeit, und keineswegs trivial - sollte hier Erwähnung finden.

Grüße, --62.47.218.62 19:24, 29. Mär. 2013 (CET)

an Partynia: Wodurch definiert sich, was eine wissenschaftliche Aussage ist? Einzig durch den Weg, wie die Aussage entstanden ist. Darüber zu entscheiden obliegt also eher demjenigen, der wenigstens das Buch gelesen und sich kritisch mit der Methodik beschäftigt hat. Übrigens sind da noch weitere Befunde erwähnt: Viele BD-Teilnehmer haben Psychotherapie-Erfahrung. Es ist also ersteinmal eine eher seelisch belastetere Klientel. Trotzdem schätzen sie sich nach einiger Zeit nicht mehr als lebensunzufriedener ein, als die Nichtteilnehmer mit deutlich weniger Psychotherapierfahrung. Ein Effekt der Methode und Zeichen dafür, dass die Lebenszufriedenheit durch Biodanza tatsächlich ansteigt? - Wichtiges Ergebnis. Sollte mit anderen Daten repliziert werden. Die Südamerikaner genießen Musik stärker als Deutsche. Dieser kulturelle Unterschied wird durch Biodanzapraxis aufgehoben. Biodanzateilnehmer benutzen Musik gezielt, um ihre Laune zu beeinflussen. NichtBD-Teilnehmer tun das deutlich weniger. Dies über die Kulturen hinweg genau so bei Deutschen und Südamerikanern. Die Studie ist übrigens auch schon bei einer der zusammenfassenden Arbeiten von Stueck zitiert worden. Grüezi --62.47.218.62 20:41, 29. Mär. 2013 (CET)

Siehe bitte WP:TF Grüße --Partynia ^{∞ RM} 09:09, 30. Mär. 2013 (CET)

"Grundsätzlich beruhen Artikel in der Wikipedia auf überprüfbaren Aussagen. Überprüfbar ist, was mithilfe verlässlicher Informationsquellen belegt werden kann. Ob Aussagen wahr sind oder nicht, ist – insbesondere in umstrittenen Fällen – nicht in der Wikipedia zu klären." Sag ich doch. Alle vorgebrachten Gegenargumente wurden jetzt oben diskutiert und entkräftet. Also was soll denn nun letztendlich das Problem bei dieser Literaturangabe sein? Grüße, --62.47.216.72 13:19, 31. Mär. 2013 (CEST)

Links

Habe den Link eines Einzelanbieters entfernt, da meines Erachtens inhaltlich kein Informationszuwachs geboten wurde. Links sollen hier nicht für Werbezwecke eingefügt werden. Bitte lieber etwas inhaltlich neues beitragen, z.B. endlich mal ein Buch rausbringen, dass auch im normalen Buchhandel erhältlich ist, oder wissenschaftliche Arikel hier verlinken, o.ä.. Gruß, wolffiboy

Die Biodanza-Szene

In Deutschland kann man erst seit etwa zehn Jahren von einer wirklichen Biodanza-Szene sprechen.

-> Das "seit zehn Jahren" wird irgendwann nicht mehr zutreffen. Bitte eine Jahreszahl (z.B. seit etwa 1995) oder einen Zeitraum angeben.

--TipTom 21:54, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe den Verweis auf Überlappungen zur Neotantraszene gelöscht. Die Überlappungen zu anderen Selbsterfahrungsangeboten sind regional so dermaßen unterschiedlich, dass der im Artikel erweckte Eindruck, Biodanzapraktizierende=Tantrapraktizierende schlicht durch seine Übergeneralisierung falsch ist. Da schon vorher im Artikel von Überlappungen zur Selbsterfahrungsszene geschrieben wird, muss Tantra nicht extra erwähnt werden (es IST Teil der "Selbsterfahrungsszene"). In den Forschungen von Wolff (2007) wurden Biodanzapraktizierende in Deutschland und Kolumbien u.a. nach ihren Erfahrungen mit anderen Therapie- oder Selbsterfahrungskursen befragt und verglichen. Tantra kam dabei gar nicht vor. Häufiger waren andere Psychotherapien, Yoga, Gestalttherapie, Gesprächspsychotherapien etc. Tom

Es war nirgendwo die Rede davon, dass alle Biodanzapraktizierende auch Tantra machen. Lediglich von Überlappungen war die Rede. Aus meiner Erfahrung in der Biodanza-Szene weiß ich, dass es sehr wohl eine solche Überlappung gibt (ca. 20% der Szene). Wolff wird im Zusammenhang mit Biodanza im Netz zwar gefunden (Biodanzalehrer in Magdeburg), aber keine Publikation von ihm, nicht mal ein Titel. Es scheint keine wissenschaftlich relevante Veröffentlichung von ihm zu geben. Zudem habe ich den Verdacht, dass der genannte Autor der angeblichen Quelle dann auch gleich mal den Artikel hier editiert hat. Revert. Kampfmaus 19:14, 3. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mir den betreffenden Abschnitt nochmal genau angesehen und die Formulierung abgeändert. Die Beziehung zur Neotantra-Szene wird erwähnt, aber weniger stark gewichtet als vorher. Diese Forumlierung trifft die tatsächlichen Verhältnisse besser. Kampfmaus 19:52, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hier kommt extra nochmal die Quelle der Untersuchung von Wolff, die sogar im selben Artikel geschrieben steht! Wolff, T. (2007) Biodanza und Musik im Alltag - eine kulturübergreifende Erhebung. in Zur Gesundheit tanzen?: Empirische Forschungen zu Biodanza. Stueck und Villegas (Herausgeber), Schibri-Verlag Das Buch, das die entsprechende Studie enthält ist frei im Handel zu erwerben: http://www.amazon.de/Gesundheit-tanzen-Danzar-attraverso-towards/dp/3868630015/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1220535341&sr=1-2 Es ist nicht ersichtlich, warum die subjektive Erfahrung von Kampfmaus mit einer Stichprobengröße von n=1 eine höhere Repräsentativität habe, als eine überregionale und sogar kulturübergreifende statistische Erhebung mit einer Stichprobengröße von weit über 100. Menschen. Bidoanzateilnehmer die aufgrund seelischer Probleme eine Psychotherapie machen oder gemacht haben, werden damit möglicherweise viel weniger öffentlich hausieren gehen, als Personen, die anderen von ihren interesannten Selbsterfahrungsabenteuern erzählen. Daher könnte der persönliche Eindruck von "Kampfmaus", dass gehäuft Leute mit Tantraerfahrung Biodanza machen und umgekehrt(immerhin 20%!) für sie/ihn lediglich subjektiv stimmen, jedoch die tatsächlichen Überlappungen nur unvollständig abbilden. Möglicherweise gibt es im Umfeld von "Kampfmaus" auch verhältnismäßig viele oder erfolgreiche Tantraanbieter, in anderen Regionen jedoch weniger oder gar keine. Also nocheinmal: Die Vermutung, dass Tantra im Vergleich mit anderen Selbsterfahrungsangeboten häufiger von Biodanzateilnehmern genutzt würde ist auf Grundlage einer Einzelmeinung (noch) nicht haltbar. Die angegebene Änderung der Formulierung ("insbesondere" Überlappungen mit Tantra) ist keine Abschwächung, sondern stellt im Gegenteil Tantra "ins Besondere" heraus. Warum ist Dir "Kampfmaus" das Tantra eigentlich hier so wichtig, dass es vor der großen Palette an Angeboten extra herausgestellt werden muss? Warum ist dir beispielsweise der Zusammenhang zu Yogaerfahrungen, Psychotherapie, Salsa-Tanzen, Osho-Meditation, Bachblüten, Familienaufstellen, etc... bei Biodanzapraktizierenden nicht ebenso wichtig? Hast du denn auch danach gefragt? Grüße --Tom

Warum ist dir Sache denn so wichtig, als dass du die Verbindung zu Neotantra andauernd rauslöscht, dazu noch mit verschiedenen Accounts? Und dass die Tantraszene in der Publikation nicht genannt wird, heißt nicht, dass es die besagte Verbindung nicht gibt. Zudem kenne ich die genaue Fragestellung der Umfrage nicht. Übrigens ist auch Tantra nichts, was man mal "so eben" auf nen Fragebogen schreibt... Bachblüten und Yoga doch eher.

Natürlich ist es nicht so, dass die meisten Biodanzaleute Tantra machen, aber es bleibt dennoch ein signifikater Anteil. Glaubst du etwa, ich würde hier absichtlich die Unwahrheit vertreten, lügen?? Was hätte ich davon??? Wieso traf ich denn letztes Jahr auf dem Biodanza Festival so viele Leute aus der Tantra-Szene wieder??

Ok, du siehst durch die Forumlierung den quantitativen Zusammenhang zur Tantraszene überbetont. Ich werde die Formulierung nochmals abschwächen. Es gibt aber auf jeden Fall eine signifikate Verbindung zur Neotantraszene, wovon ich auch nicht abrücken werde!! Dass das bei Stück usw. nicht erwähnt wird, mag ja sein- es gibt halt sonst schlicht und einfach keine Quellen!

Und jetzt noch allgemeine Anmerkungen zu Biodanza: Im Bereich Biodanza gibt es außer Stück/Villegas keine Publikationen, das heißt aber nicht, dass alles, was dort nicht auftaucht, gleich unwahr ist. Ich mag Biodanza sehr, habe aber Zweifel, ob das Ganze überhaupt einigermaßen seriös als Therapie bezeichnet werden kann. M. E. gehört Biodanza eher zur Eso-Szene als zu den psychotherapeutischen Methoden; es befindet sich aber auf jedenfall in einem Graubereich, ähnlich wie z.B. auch Bioenergetik. Kampfmaus 22:56, 4. Sep. 2008 (CEST)

-- "Es gibt aber auf jeden Fall eine signifikate Verbindung zur Neotantraszene, wovon ich auch nicht abrücken werde!!" - was zu beweisen wäre - deine subjektiven Erfahrungen sind eben keine repräsentative Stichprobe. Sorry. Die Formulierung im Artikel gefällt mir jetzt jedoch besser. Danke. -- Der Fragebogen war übrigens anonym. -- Als Therapie bezeichnet sich Biodanza ja selbst nicht, sondern als Pädagogik mit dem Stichwort "Biozentrische Erziehung". Darauf legt Rolando wert. Das steht ja auch im Artikel drin. Alle Psychotherapie, die in Deutschland nicht von den Krankenkassen anerkannt wird (das sind die meisten! Verfahren) leben hier zwangsläufig mehr oder weniger im Graubereich zwischen Psychomarkt und Esoterikszenen und mit dem daraus erwachsenen und teilweise berechtigten Mißtrauen. Bemühen um Seriösität bei Biodanza: Die Ausbildung ist weltweit einheitlich geregelt, dauert min. 3 Jahre, muß mit Monografie und Lifesupervisionsstunden abgeschlossen werden. Es gibt ein theoretisches Modell und eine Diagnostik, aus denen sich die Gestaltung der Arbeit ableitet. Die Theorieentwickler waren bemüht, physiologische und neurophysiologische Theorien bei den Versuchen zur Beschreibung der Wirkungen der einzelnen Übungen zu nutzen. Es gibt ein theoriegeleitetes methodisches Vorgehen, einen Übungskatalog, eine Auswahlkommission für die Zuordnung von Musik zu Übungen nach musiksemantischen Kriterien. Grüße, Tom

Definition

Ich finde die Definition bedarf mehrerer Korrekturen:

"Biodanza wird heute als eine Methode für jedermann verstanden..." Soweit mir bekannt, war das schon immer so. "heute" kann entfallen.

stimmt nicht! Die Anfänge liegen in der Arbeit von Rolando in der Pychiatrie.

Da liegen zwar die Anfänge, aber damals hatte es keinen Namen und dann hieß es "Psicodanza". Als es dann "Biodanza" wurde, war es meines Wissens auch offen für alle Menschen. Aber da mag ich mich auch irren. Und gewiss ist es reichlich pingeleig.

(Matthias Franke [Wer war denn das "stimmt nicht"?])

"Laut Eigenaussage... der folgenden fünf 'menschlichen Potentiale':" Vitalität usw. sind bestenfalls Gruppen von Potentialen. Letztendlich sind sie ein Schema, um die zig-tausend Möglichkeiten die wir als Mensch haben, uns zu entfalten, zu entwickeln, für Biodanzaleiter handhabbar zu machen. Ob das hier nun so detalliert her soll oder nicht überlasse ich gerne anderen. Wenn es aber bleibt, sollten die 5 Gruppen etwas genauer beschrieben werden. Besonders Transzendenz bedarf der Verbesserung. Sie wird ja derzeit nur durch sich selber erklärt!

- Vitalität: Grundlegende Lebensfunktionen, Identiät, Selbstbetimmung, Selbstregulation (im Sinne eines Autopoietischen Systems (Autopoiesis)) dazu gehöt dann auch das natürliche Wechselspiel von Aktivität und Erholung.

- Sexualität: Sinnlichkeit trifft die Bedeutung besser, aber der Begriff steht nun mal so in Biodanza. Es geht um Sinneswahrnehmung, unser Streben nach wohltuenden Erfahrungen, nach Genuß: Also um die Erfüllung der Bedürfnisse im Bereich des physikalischen und biochemischen Austausches mit unserer Umwelt, die nun mal bei Erfüllung Genuß in uns hervorrufen.

- Kreativität: Entwicklung und Entstehen von neuen Strukturn mit mehr Möglichkeiten ist ein universelles Prinzip und damit auch (und besonders) dem Menschen eigen. Spätestens seit dem Buch 'Die Selbstorganisation des Universums' von Erich Jantsch kann man gut begründet dieser Ansicht sein. Dieses Streben nach Entfaltung, nach Erweiterung unserer Möglichkeiten in allen seinen verschiedenen Aspekten anzuerkennen und zu fördern dafür steht der Bereich der Kreativität in Biodanza.

- Affektivität: Emotionale Reaktionen sind ein grundlegender Bestandteil der Mechanismen mit denen wir feststellen wo es uns gut geht und wo nicht. Wir sind (biochemisch wie psychisch) auf einen Austausch mit unserer (sozialen) Umwelt angewiesen. Diesen lebensnotwendigen Kontakt herstellen und erhalten zu können meint "erfüllende Beziehungen". Dieser Bereich steht dafür, Wahrnehmung von Emotionen und angemessenen Reaktionen zu ermöglichen. Daß dabei eine vertiefte Fähigkeit liebevoll mit uns selbet, unseren Mitmenschen und unserer Umwelt umgehen zu können herauskommt, hat meines Wissens mehr mit psychischer Entwicklung im allgemeinen als mit Biodanza im besonderen zu tun. Es findet sich bei sehr vielen (humanistischen u. anderen) Psychotherapien (Psychotherapie) und Religionen sowie anderen spirtuellen Wegen s. z. B. Integrale Spiritualität von Ken Wilber. Auf jeden Fall trägt der Bereich der Affektifität dieser Tatsache Rechnung und soll unsere Fähigkeiten, liebevolle und erfüllende Beziehungen zu mir und meiner Umwelt eingehen zu können, unterstützen.

- Transzendenz: Dieser Bereich steht für unser Bedürfnis nach einem sinnvollen, erfüllten Leben. Ein socher Sinn ergibt sich für die meisten Menschen durch Integration in ein größeres Ganzes (Familie, Arbeit, Gesellschaft, andere Gruppen) oder durch eigene Weiterentwicklung oder beides. Beides ist ein "über sich hinausgehen" ein "sich transzendieren", ein "die eigenen Grenzen überschreiten". Wer das genauer haben möchte kann z. B. in "Integrale Psychologie" von Ken Wilber(Ken Wilber) mehr dazu finden.

"Es wird Stressabbau...postuliert." Kann hier meiner Meinung nach entfallen. Der Teil ist wenn, dann besser unter "Forschung" oder so, aufgehoben. So etwas interessiert nur Menschen die mehr als eine kurze Definition wissen wollen. Das "postuliert" kann denke ich entfallen. Die Arbeiten von Markus Stück und A. Villegas sind inzwischen publiziert. Link: http://d-nb.info/987457667 und http://d-nb.info/988536617

"Biodanza wird von seinem Begründer nicht als psychotherapeutisches Verfahren... Probleme und Konflikte bearbeitet." Das ist meiner Meinung nach nur halb richtitg: Therapie bedeutet im Grunde Krankheiten beseitigen. Dazu braucht man eine Definition von Krankheiten. Biodanza hat so etwas nicht. Biodanza hat zum Ziel positives aufzubauen (Fähigkeiten, Verhaltensmöglichkeiten, Sinnfindung, kreative Entfaltung, ...). Menschen die wie Ärzte oder Psychotherapeuten mit Krankheiten umgehen, können durchaus Biodanza therapeutisch einsetzen. Dazu müssen sie sich "nur" überlegen welche Ziele von Biodanza zu welcher Krankheit passen.

Biodanza versteht sich slebst als umfassender: Auch gesunde Menschen können und wollen sich entwickeln. Dabei soll sie Biodanza nach dem Willen des Gründers R. Toro Araneda ünterstützen. Es können und sollen dabei durchaus Probleme und Konflikte aus dem Leben der Bio-Tänzer/Innen verschwinden. Das passiert allerdings durch die verbesserten Fähigkeiten der Teilnehmer. In einer Therapie sollte es durch die durch Intervention oder Behandlung des Therapeuten passieren. Biodanza wirkt also auf anderem Weg als klassische Therapie. Das ganze ist aber mehr oder weniger Wortklauberei, da in (vielen) therapeutischen Verfahren auch Kompetenzen aufgebaut werden und (andere) auch einen vom Klienten bestimmten Prozess kennen, etc. (Die Recherchen um das zu belegen spare ich mir. Anfangen kann man bei Verhaltenstherapie und Klientenzentrierte Psychotherapie nach Rogers

Ok jetzt hat jeder der hier etwas besser machen will ein paar Anregungen. Zu klären bleibt wo die Anregungen herkommen: Der Text ist mein eigener. Ich bin Matthias Franke, Dipl.Psych., derzeit 2. Vorsitzender der Deutschen Biodanza Gesellschaft (http://www.deutschebiodanzagesellschaft.de/de/) und an der Biodanza Schule von C. Arrieta u. a. auch von R. Toro zum Biodanzaleiter ausgebildet worden. Wo nicht anders angegeben, beziehe ich mich auf die Inhalte meiner Ausbildung und damit auf R. Toro Araneda. Leider gibt es dazu meines Wissens keine erreichbaren deutschen Publikationen. Die oft stark vereinfachten Angaben auf den Webseiten u. ä. zu Biodanzakursen taugen dazu meistens ebenfalls wenig.

Anmerkungen zum Artikel

Salut zusammen,

Einiges ist mir beim Durchlesen des (an sich interessanten) Artikels aufgefallen und "aufgestoßen", was man z.B. auch in einer Seminararbeit o.ä. angestrichen und an den Rand geschrieben hätte (wenn's nicht zu lari-fari zugeht...). Entsprechende Verbesserungen rege ich damit an.

1. Die Einleitung ist viel zu lang; die Informationen sollen nicht verschwinden, sondern in Kapitel verlagert werden.

2. "Laut Eigenaussage..." - ja wessen denn? Wann sprach denn der Tanz zu Ihnen?

3. Auflistungen in einem Enzyklopädieartikel sind ganz unschön.

4. "Es wird angestrebt..." - das ist so gedrechselt abstrakt; verstecken S' sich nicht so, es sind Menschen, die aktiv etwas anstreben!

5. "...ist zu nennen..." - das ist so eine penetrante "W.P."-Marotte und offensichtlich irgendwie ansteckend; haben Sie das schon in wissenschaftlichen Aufsätzen gelesen? Da kann man nur einwerfen: "Na dann nenn doch einfach!"

6. Ja wer war denn dieser geheimnisvolle R.Toro? Wenn's keinen eigenen Artikel hat, dann schreiben S' doch wenigstens ein paar Wörtlein hier herein, damit man nicht so ein fragendes Gesicht bekommt...!

7. "...mittlerweile 84jährige..." - Rätselfreunde, das war ein Scherz, oder? Wann denn, zur Zeit der Erfindung, heute Morgen, oder als Sie's schrieben, oder wann?

8. "...kortikale Unterdrückung..." etc. - Aah, 'gibt einen Preis für Verdienste um die Verbreitung von Szene-Fach-Chinesisch! Haben Sie ein bißchen Mitleid und Einfühlugsvermögen (!) (biodanza-persönlichkeitsgeformt und -sensitivisiert, wie Sie sind), was Leser anbelangt, die nicht aus dem "Stall" kommen!

9. "Regelmäßig stattfindende Gruppen" - G. finden genauso wenig statt wie Parlamente, Volksstämme, Cliquen o.a.

10. "Weniger genußorientierte Kulturkreise" - Ooh, wieder eine Perle des Ausdrucks! Wie soll man sagen? "Soziologendeutsch" ist es wohl nicht, Lifestyle-Jargon, oder wie?

11. Forschung: was ist eine "autoregulative Wirkung" eines Tanzes? "autos" haben die Hellenen gesagt, wo wir "selbst" sagen; da reguliert sich hernach also der Biodanza ganz (von) selbst, das ist sicher sehr schön für ihn...

12. Nicht einfach so Nachnamen dahin werfen, die keiner kennt (außer "Eingeweihten", die's nicht lesen brauchen).

13. "...zeigte sich ein ... Verhalten": na bei wem denn das wieder?

14. Dissertation: Fach?

15. Diplomarbeit: Name des Instituts o.ä.?

16. Diplomarbeiten können nicht pädagogisch sein (d.h. übersetzt "kinderleitend").

17. Literaturangaben: unbedingt Vornamen ausschreiben (auch wenn in manchen Fächern und Publikationen diese Unsitte verbreitet ist) ! Und der Ort ist wichtiger als der Verlagsname.

18. Zeitungsartikel aus der "Times" - ob der unter "Literatur" gehört oder unter "Internetverbindungen/-quellen", müssen die Administratoren wissen, ich würde evtl. auch die Stelle in Schrift angeben, falls er wirklich informativ ist und eines Tages nicht mehr im Internet zu lesen.

19. Was soll "reviewed: ..." heißen? Das ist weder deutsch noch nachvollziehbar (wenn nicht eine fachbekannte Abkürzung; Sie schreiben aber nicht für Fachkollegen hier)!

20. Namen von Veröffentlichungen so, "Titel von Aufätzen so" angeben, sonst wird's inflationär mit dem Gesperrtdrucken - so kenn ich das zumindest und finde es passend.

Das war konstruktive Kritik. Guter Einsatz, weiter so, 's wird noch besser und immer besser...! (Ich bin inhaltlich hier nicht kompetent und habe keine Zeit mehr, darum nur die Anregungen; weiterarbeiten müssen Andere.)

Gruß, Sophophilos -- 147.142.186.54 14:19, 4. Okt. 2008 (CEST)

Antwort: Das sind ja viele Hinweise. Einige finde ich sinnvoll, andere kann ich nicht nachvollziehen. Nebenbei bemerkt: Der amüsiert selbstgerechte Ton der - zugegeben - manchmal sinnvollen Kritik passt mir jedoch nicht.

- Rolando Toro wurde im Abschnitt "Geschichte" doch ausführlicher beschrieben. Die Nennung seines Alters erfolgte mit Jahreszahl (2008), um genau deine Kritik zu vermeiden.

- "Laut Eigenaussage" wurde von einem früheren Kritiker des Artikels eingefügt, der sich daran störte, dass die Aussage nicht durch frei käufliche Literatur belegbar war, sondern eben eine Behauptung des Vertreters dieser Methode ist, der den Artikel ursprünglich geschrieben hatte.

- "Reviewed" ist ein Unterscheidungkriterium für gute wissenschaftliche Zeitschriften von anderen. Es bedeutet, dass wissenschaftliche Artikel vor der Annahme durch "unabhängige Fachleute" auf ihre formale wissenschaftliche Qualität geprüft werden.

- Frage zur Quelle Dissertation: Fach Psychologie

- Frage zur Quelle Diplomarbeit: wurde im Buch über reliogiösen Tanz zitiert, müsste im Artikel auch genau so angegeben werden.

- "autoregulativ" ist ein Fachwort in der Psychologie, Stressforschung und Physiologie. Es ist selbsterklärend für die, die sich um Verständnis bemühen. Erklärungsversuch: Das System, die kybernetischen Regelkreise, in diesem Fall: der Organismus, reguliert sich selbst, ohne von außen kontrolliert werden zu müssen, z.B. durch Drogen, Konsumreize, etc. Diese Autoregulationsfähigkeit soll in Bezug auf Stress vs. Entspannung wieder hergestellt werden. Stichworte: Psychovegetativer Arbeitspunkt, Homöostatisches Gleichgewicht zwischen Anspannung und Entspannung, etc. Das ist eine natürliche Fähigkeit lebender Organismen, die durch Biodanza beim Menschen unterstützt, bzw. widererlernt wird, indem Biodanza zu einem verstärkt relaxationsorientieren Lebensstil einlädt (noch son Fremdwort, was trotzdm jeder versteht, der das möchte), im Gegensatz zu einem stressorientierten Lebensstil.

- "weniger genussorientierte Kultur" Lass dir die Studie zuschicken, vielleicht fällt dir eine treffendere Formulierung der Interpretation der Ergebnisse ein. Der Kulturvergleich in dieser Arbeit spricht eine deutliche Sprache.

- "kortikale Unterdrückung" etc. Wie kann man es kurz sagen, und gleichzeitig präzise sein? Das alles zu erklären bedürfte eigentlich größerer Abschnitte, die den Rahmen des Artikels sprengen würden. Wer es genauer und einfacher sagen kann - bitte, nur zu.

Gruß. Tom --

Ich habe die eher blumige Einleitung geändert, so dass es kürzer ist, verständlicher und mehr wie ein Lexikoneintrag rüberkommt. Die Seite war schon von der Wikipedia als Überarbeitungswürdig markiert worden. --Wolffiboy (Diskussion) 16:13, 14. Apr. 2016 (CEST)

Chaotische Diskussionsseite

Die Seite hier ist chaotisch (weil Wenige signierten, komische Kästen auftauchten usw.), was schade ist, weil doch engagiert diskutiert wurde.

Ich habe vorhin ein paar formale Korekturen versucht (nicht am Inhalt, den selbstverständlich niemand verändern soll), um es ein wenig lesbarer zu gestalten. Die hat gleich wieder jemand rückgägngig gemacht. - Was soll das? Spaßvogel, da stand "Forschungsabschnitt" und ich änderte in "Kapitel 'Forschung' ", weil's mich beim Lesen instinktiv stört, wenn jemand schlampig mit der Sprache umgeht (ein Forschungsabschnitt wäre ein Abschnitt der Forschung; wenn einer in einem Text gemeint ist, der ... gewidmet ist oder von F. handelt, dann soll man das korrekt ausdrücken). Sie können ja daran vorbeigehen, wenn Sie' s nicht bemerken oder es Sie nicht kratzt, aber hängen Sie so daran? Oder an der Unordnung? -- 147.142.186.54 14:37, 4. Okt. 2008 (CEST)

IBF

Die Internetseite der I.B.F. (International Biocentric Foundation) gehört meiner Meinung nach in den Artikel, da sie weltweit die (meisten) Biodanzaaktivitäten koordiniert (Kongresse, Ausbildungsmethodik, neue Übungen und Musiken, Vergabe von Zertifikaten und Lizenzen für Bidoanzalehrer und Schulen, Markenschutz). Im Eifer des Säuberungsgefechts wurde sie mit entfernt. Es handelt sich nicht, wie fälschlich angenommen, um ein "Branchenverzeichnis", obwohl u.a. auch alle Bidoanzaschulen weltweit aufgeführt werden (was sinnvoll ist, für alle die sich über den weltweiten Stand der Verbreitung der Methode informieren wollen.) Dort gibt es jedoch auch zusätzliche Informationen zu Biodanza und seinem Begründer, zum weltweiten wissenschaftlichen Beirat, zum international einheitlichen Ausbildungsplan und (besonders interessant) zu Zusatzausbildungen in speziellen Anwendungsbereichen, etc. Die I.B.F. IST gegenwärtig noch die größte und wichtigste Vertretung von Biodanza. Liebe Grüße, --Tom

Kapitel "Methode und Hintergrund"

Hallo, die doppeldeutige Situation, einerseits den Begriff der Psychotherapie für Biodanza abzulehnen, anderseits sehr wohl Prozesse anzuregen, emotionale Schemata und Beziehungsverhalten zu verändern erfordert eine genauere Beschreibung dieses Spannungsfeldes, in dem sich Biodanza befindet. Es steckt ja in der Ablehnung dieses Wortes die alte Kritik der 70er und 80er Jahre an traditioneller Psychotherapie drin, nämlich die Kritik an deren problemfixierter Sicht (Patienten sind gestört) und darin, dass der Mensch grundlegend pathologisiert wird (Entwicklung geschehe auf der Basis von Konflikten, etc.). Außerdem wird ja im Biodanza eine "Ganzheitlichkeit" angestrebt (motorisch-affektive Integration), die einfach nicht vorhanden ist, wenn man sich "nur" über Defizite und Probleme unterhält. Der Abschnitt darf nicht den Eindruck erwecken, Biodanza sei nicht therapeutisch, im Sinne von nicht veränderungsanregend oder nicht leidverringernd. Wie wir aus den lösungsorietierten systemischen Ansätzen der 80er Jahre wissen (z.B. "Lösungsorientierte Kurzzeittherapie"), ist es möglich, sich ausschließlich über Lösungen zu unterhalten, sogar, ohne dabei das Problem kennen zu müssen. Etwas ähnliches tut Biodanza, jedoch direkt auf körperlicher, emotionaler, Beziehungs- und Erfahrungsebene, eben mittels Tanzübungen nonverbal. Das halte ich für sehr wichtig zu verstehen. Ich habe den Abschnitt dementsprechend verändert. Mal sehen, ob es so deutlicher ist. Liebe Grüße, --88.79.165.220 09:22, 5. Dez. 2008 (CET)

Größere Überarbeitung des Artikels

Ich habe alles was mir unklar, missverständlich, nach "Biodanza-Fachjagon", unbelegt, als persönliche Meinung oder ohne wesentlichen Informationsgehalt erschien überarbeitet, ausführlicher erklärt oder gelöscht. Das gilt insbesondere für Belege (Literatur und Webseiten): alles was nicht auffindbar oder nur unzureichend beschrieben ist, bringt keinen Informationsgewinn und hat hier meiner Meinung nach nichts zu suchen.

Ich störe mich besonders an unverständlichen Formulierungen, die nur mit Fachwissen oder Fremdwortlexikon verstanden werden können. Ich denke, hier sollte (allgemein-)verständlich geschrieben werden, oder aber jeder(!) Fachausdruck verlinkt oder erklärt werden. Ansonsten muss der "Fach(wort)text" eben entfallen - er bring dem Leser ja nur dann etwas, wenn er auch verstanden wird.

@unkown; An den Unbekannten vom Kommentar vor diesem: Biodanza ist nicht therapeutisch! Bitte den Begriff Therapie in Wikipedia nachschlagen! Biodanza kuriert keine Krankheten. Es hat auch vom Gründer her einen anderen Ansatz. (s. DBG und IBF-Webseite). Therapeutische Tätigkeiten unterliegen in Deutschland besonderen Bestimmungen. Biodanza gehört nicht dazu und fällt nicht unter solche Bestimmungen. Das Biodanza im Rahmen von Therapien und im Rehabilitationsbereich eingesetzt werden kann ist eine andere Sache. Dort werden aber spezielle Anforderungen gestellt. Falls sich jemand findet der dazu schreiben kann (Qualifikation!) schlage ich einen eigenen Abschnitt == Biodanza in therapeutischer Anwendung == o.ä. vor.

@ Tom: habe Deinen Beitrag in dem angegebenen Buch nicht finden können. Bitte gib Seitennummern an, wenn Du ihn wieder einführen willst u. zitier nach Mögl. direkt aus dem Text statt nur "grob" zusammenzufassen.

--Matthias Franke (00:06, 22. Apr. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo Matthias,

- danke für die Überarbeitung.

- Den Teil mit der "Biodanzaszene" hast du ganz rausgenommen. Mir hat der Abschnitt auch nicht so gefallen, besonders die Sache mit dem Tantra in diesem Abschnitt fand ich etwas einseitig (siehe Diskussion oben).

- Könntest du die "Ich"-Form noch im Artikel verändern, da es für eine Enzyklopädie unüblich ist.

- Ich habe das Buch vom Marcus nicht hier, aber ich werde ihn kontaktieren, damit er uns nochmal die Seitenzahl meiner erwähnten Studie sagt. Im Abschnitt Forschung ist alles "nur" Zusammenfassung, auch das von Marcus, ansonsten wäre es doch zu lang.

- Gibt es eigentlich noch bessere Informationen zur BWA? Die angegebene Quellenlage mit den zwei Internetseiten (die genau genommen die Seiten von zwei Einzelanbietern sind) finde ich bisher etwas mager.

- Die Fremdwörter finde ich nicht so schlecht im Text, auch wenn sie teilweise noch nicht verlinkt sind. Die Verlinkung, bzw. das Entstehen entsprechender Artikel kann ja in der Zukunft noch geschehen. Die Verlinkung zu angrenzenden Wissensgebieten macht für mich den Reiz von Wikipedia aus. Es ist doch spannend, vom Biodanzaartikel über einen Link zum Limbischen System zu gelangen und von dort zum Artikel über Emotiion, etc.

- Was ich mir besonders wünsche, sind einige wenige gute Bilder im Artikel. Z.B. Das Logo der IBF, oder BWA. Kennt jemand die Rechte daran oder wie man es in Wikipedia einstellt?

Grüße, Tom --Wolffiboy 11:38, 30. Apr. 2009 (CEST)

- Habe erst mal die "ichs" geändert. Was Verlinkung angeht, hab ich nix unternommen. Tanz, Verhalten, Empfinden (leitet zu Emotion) haben alle Seiten in der WP. Wenn Du willst bau die Links ein. Ich denke aber das die WP einen Bot hat der sowas erledigt?? Fremdwörter müssen für mich substantiell zum Artikel beitrageen. Jede Sportart hat Wirkungen im Limbischen System aber es taucht dennoch nicht dort auf. Wenn es also ohne geht finde ich es besser. Verlinken kann man ja in beiden Fällen. Sollte ich mehr Interessante Infos bekommen trage ich gerne nach.

Grüße Matthias -- Matthias Franke 01:54, 12. Mai 2009 (CEST)

-- Anregungen für Texterweiterungen --

Aus Anlaß des Todes von Rolando Toro habe ich mir erstmals die (deutsche) Wiki-Seite angesehen und zwar nichts grundlegend Falsches gefunden, jedoch einiges vermißt. Überrascht war ich über den prompten Eintrag des Todestages von Rolando!

Ich zitiere aus einem Artikel über Tanz (von mir), in dem ich auch auf Biodanza eingehe:

"Während des Tanzes darf nicht gesprochen werden, es werden auch keine Bewegungsabläufe korrigiert, dh der Anleiter zeigt nur vor, greift aber nicht in individuelle Verwirklichungen des vorgeschlagenen Tanzes oder der Übung ein. Jeder Tanzteil der Vivencia gliedert sich zumindest in drei Teile: Am Beginn steht immer die Vitalität (eher sportliche, rasche Tänze), dann folgt eine Auskühlphase mit Übergang zur tiefen Entspannung (Regressionsphase), um schließlich am Schluß die Teilnehmer mit gemeinsamen Rundtänzen wieder in die Gegenwart zu bringen. Meist wird in der darauf folgenden 'Nachsitzung' mit Speisen und Getränken ein Ausklingen verwirklicht, in der auch der verbale Austausch stattfindet. Die Motive für das Mittanzen sind weit gestreut: Biodanza-Ausbildungskandidaten, Personen mit Freude an Bewegung, Erprobung von körperlicher Nähe zum eigenen/anderen Geschlecht, aber auch Familienersatz. Die Möglichkeit, daß das 'wirkliche' Leben nur noch in der Tanz-Gruppe stattfindet, ist nicht auszuschließen, denn jedes Mitglied wird nicht nur intellektuell, sondern auch körperlich vorbehaltlos akzeptiert (mit dem Körper kann man eigentlich nicht lügen) und die Verbundenheit in der Gruppe ist sehr spürbar. Fast das Ideal: In einer Gruppe total aufgehoben und eingebunden zu sein (das sollte die eigene Familie schaffen!). Und dazu ein zu erahnender transzendenter Überbau. Das funktioniert natürlich nur durch die zeitliche Begrenzung und durch die Ausklammerung des Alltags, wodurch das intensive Erleben des Augenblicks (Erleben im Hier und Jetzt) ermöglicht wird.

Am Beispiel Biodanza ist zu ersehen, daß auch heute noch Tanzerfahrungen möglich sind, die, obwohl sie mit unserer Kultur im Einklang stehen, das Potenzial der archaischen Tanz- Erlebnis-Vermittlung besitzen."

astra66 -- 91.113.28.213 16:20, 18. Feb. 2010 (CET)

Kontaktimprovisation

Mich würde die/eine Abgrenzung zur Kontaktimprovisation interessieren. Vielleicht wären auch gegenseitige Verweise sinnvoll? --- Viertagebart (16:47, 19. Okt. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Deutschlandzentriert

Die Angaben sind alle nur für DE und kein Wort findet sich über AT und CH.-- Astra66 14:56, 6. Feb. 2012 (CET)

liebe Ösis, dann schreibt doch bitte mal was über Biodanza in eurem schönen Lande. Tom --Wolffiboy (Diskussion) 18:39, 17. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Amtiss! Hallo rundrum!

Ich habe am 18.10.2016 unter dem Absatz Biodanza in Deutschland einen Absatz Biodanza in Österreich mit dem Text "In Österreich bieten mehrere Biodanza-Schulen Ausbildungen in Wien und Graz an." hinzugefügt. Diese Bearbeitung wurde wenig später ohne Angabe von Gründen wieder rückgängig gemacht. Lieber Amtiss, was hat nicht entsprochen? Mit lieben Grüßen --KomZenSex (Diskussion) 19:44, 20. Okt. 2016 (CEST)

ich halte diese unbelegte Information nicht für relevant. Ebenso würde ich auch die Ausbildungsorte in Deutschland streichen. Außer die Erwähnung der ersten Schule bietet meines Erachtens einen Mehrwert, weil es zeigt wie lange die Etablierung gegeben ist. Das mit dem Markennamen weiß ich auch nicht so recht. Eine Namensmarke selbst hat ja keine Auswirkung, solange es keine zertifizierten Ausbilder/Lehrer gibt. Und wenn es das gibt, sollte v.a. das erwähnt werden. - - Amtiss, SNAFU ? 19:40, 22. Okt. 2016 (CEST)

Dachverbände

Der Abschnitt war meines erachtens inhaltsleer, schlecht recherchiert und / oder veraltet. Daher habe ich ihn gelöscht.

• Aussagen wie etwas zu sein scheint dazu noch ohne Beleg taugen wohl kaum für eine Enzyklopädie?
• Die Links verwiesen nicht auf die Startseite der Websites,
• ein neuester Stand von 2008 ist wohl in 2013 veraltet,
• eine kurze Google-Recherche brachte weitere,
• nicht erwähnte Vereine hervor,
• einer der gelisteten Vereine schienen im Web nicht eigenständig zu existieren,
• einer anderer war mit falschen Namen aufgeführt.

Es war nicht klar, ob sich der Abschnitt auf Deutschlad oder Biodanza weltweit beziehen sollte. Inhalte zu den Vereinen -neben den Namen - gab es nicht oder nur als "scheinbare" Inhalte oder (s.o.) veraltet.

Aus den genannten Gründen habe ich den Abschnitt glöscht. (nicht signierter Beitrag von 85.178.160.167 (Diskussion) 15:00, 16. Feb. 2013 (CET))

Überholte Abschnitte werden bitte nicht einfach gelöscht, sondern überarbeitet. Gerade die nicht erwähnten Vereine lassen sich leichter hinzufügen, als den kompletten Abschnitt neu zu schreiben. Daher Revert. MfG, --Exoport (Diskussion) 15:03, 16. Feb. 2013 (CET)

Wie oben schon geschrieben nicht nur überholt sondern schlecht recherchiert, unklar, und weitestgehend ohne echten Inhalt. Das ist erheblich mehr. Also nicht nur revert, sondern wenn dann sleber etwas hinzufügen. Der "Ansatz" ist ja noch in der History, wenn es denn einer war. (nicht signierter Beitrag von 85.178.160.167 (Diskussion) 15:14, 16. Feb. 2013 (CET))