Diskussion:Bahnstrecke Luxemburg–Spa

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Juni 2022 um 16:38 Uhr durch imported>Hamsteraner(2924628) (Überschrift für ersten Abschnitt spendiert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Streckenband

Die Box ist falschherum. Im Text ist die Strecke von Luxemburg nach Belgien beschrieben, nicht umgekehrt. --Rolf-Dresden 22:20, 14. Feb. 2008 (CET)

dann schreibe ich das in den kommenden Tagen noch um, Gruß--Ratheimer 22:23, 14. Feb. 2008 (CET)
Musst du nicht, brauchst nur meine Version reverten, dann passt alles. Viele Grüße --Rolf-Dresden 22:27, 14. Feb. 2008 (CET)

Troisvierges/Ulflingen

Es ist wenig hilfreich, dass man als Ortsfremder erst auf den Link zu Ulflingen klicken muss, um zu erfahren, dass es sich bei beiden Namen um denselben Ort handelt, und im Text Troisvierges gar nicht verlinkt ist. Die Gleichbedeutung sollte einmal kurz in einem Klammertext klargestellt werden und danach durchgängig einheitlich ein Name benutzt werden. --109.90.216.190 03:15, 16. Okt. 2016 (CEST)

Ist erledigt! --KlausMiniwolf (Diskussion) 02:35, 15. Jan. 2017 (CET)

Zurückgebaute Tunnel?

"Durch die Elektrifizierung sind dabei aus Kostengründen zahlreiche Tunnelabschnitte zwischen Ettelbrück und Troisvierges zurückgebaut worden, ein Manko, unter dem die Strecke bis heute zu leiden hat."

Wie baut man Tunnel zurück, ohne danach die zulässigen Kurvenradien zu unter- bzw. Steigungen zu überschreiten? An welchen Stellen wurde die Strecke dafür neu trassiert?

Außerdem finde ich auf den preußischen Karten aus der Zeit um 1900 keinen Tunnel, der heute nicht mehr durchfahren wird. Welche Abschnitte sollen das sein? Der Absatz braucht dringend einen Beleg und genauere Erläuterungen. --109.90.216.190 08:54, 16. Okt. 2016 (CEST)

Gemeint war sicherlich der Rückbau auf Eingleisigkeit in den Tunnelabschnitten, weil die Tunnelquerschnitte für zwei Oberleitungen nicht ausreichten und man damals das Verkehrsaufkommen als auch zukünftig überschaubar und trotz eingleisiger Abschnitte beherrschbar eingeschätzt hatte. Ist im Text korrigiert. --KlausMiniwolf (Diskussion) 02:35, 15. Jan. 2017 (CET)

Neue Landkarte

Die Karte sollte eigentlich bis Spa gehen. In der niederländischen Wikipedia gibt es zwar eine Karte bis Spa, die aber wiederum nicht bis Luxemburg reicht. Kann da jemand helfen? --KlausMiniwolf (Diskussion) 17:04, 15. Jan. 2017 (CET)

Streckenbeschreibung Kautenbach - Bovigny?

Die Beschreibung im luxemburgischen Teil ist noch etwas knapp gehalten und bricht bei Kautenbach ganz ab. Kann jemand die Lücke schließen? --KlausMiniwolf (Diskussion) 17:04, 15. Jan. 2017 (CET)