Benutzer Diskussion:Berti51

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Berti51,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Berti51/Mein Artikel ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 11:59, 16. Jun. 2021 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Berti51,
ich habe deinen Eintrag Benutzer:Berti51/Mein Artikel auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da sie im Benutzernamensraum nicht gesichtet werden kann. Sie muss erst in den Artikelnamensraum verschoben werden. Stelle 24 Stunden nach der Verschiebung ggf. einen weiteren Sichtungsantrag. – GiftBot (Diskussion) 12:02, 16. Jun. 2021 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Berti51, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 15:38, 17. Jun. 2021 (CEST)

Skelna Hut

Hallo Artregor, ich gebe dir vollkommen recht, wie du bei deiner Kurzvorstellung geschrieben hast, dass der Einstieg bei Wikipedia für Anfänger sehr kompliziert ist. Ich habe versucht , mich selbst von einer Anleitung zur anderen durchzulesen, bin jedoch nicht sehr weit gekommen. Jetzt zu meinem konkreten Fall: ich habe meinen Artikel über Skelna Hut zunächst im Benutzernamensraum bearbeitet. Als nächsten Schritt wollte ich ihn veröffentlichen. War aber nichts ! Auch die Antwort auf die Frage "Wieso ist meine Bearbeitung ... nicht veröffentlicht (siehe "Fragen von Neulingen") brachte mich nicht weiter. Nächster Schritt "um Sichtung bitten" -kein Erfolg Antwort: "muss nicht gesichtet werden". Nächster Schritt: Verschiebung in den Artikelnamensraum - Hinweis: "Artikelname existiert bereits". (Wieso dieser Hinweis, obwohl ich zu Beginn unter Lemma geprüft habe, ob der Name schon existiert. Antwort seinerzeit: "... noch nicht in deutscher Sprache".

Wie komme ich jetzt weiter? Ja, es existiert der Artikelname "Skelna Hut", jedoch gibt es dort lediglich nur kurze Hinweise, wo es diese Orte gibt. Ich möchte jedoch eine genaue Beschreibung des Ortes Skelna Hut im Kreis Pilsen Nord (deutsch Glashütten) -siehe meine Entwurf im Benutzerartikelraum bei Wikipedia veröffentlichen. Als Grundlage für den Artikelnamen habe ich zahlreiche andere Orte gewählt (siehe z.B. Bezdruzice). Es gibt auch den Artikelnamen "Skelna Hut (Krsy)"der Inhalt ist auf tschechisch und ich will das nicht übersetzen. Er erscheint mir auch unzureichend (zu kurz). (nicht signierter Beitrag von Berti51 (Diskussion | Beiträge) 16:11, 17. Jun. 2021 (CEST))

Hallo Berti51, ich werde mir mal Deinen Entwurf, sobald ich zeitlich dazu komme, ganz in Ruhe anschauen und mich danach mit einem Feedback wieder hier bei Dir melden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:20, 17. Jun. 2021 (CEST)

Unterschrift

Hallo Berti51,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 16:16, 17. Jun. 2021 (CEST)

Skelna Hut

Hallo Artregor,

ich komme nochmal zurück auf meinen Artikel über Skelna Hut (Krsy) und stelle den Artikelnamen zur Diskussion bzw. bitte ich, diesen auf "Glashütten" mit dem Klammervermerk in tschechisch zu ändern.

Begründung: ich selbst bin ein Nachkomme von Heimatvertriebenen aus dem Sudetenland. Ich bin in der Bundesrepublik geboren, in einem Ort in einem Landkreis, den es nach der Gebietsreform nicht mehr gibt. Trotzdem steht in meiner Geburtsurkunde der Name des Altlandkreises. Genauso verhält es sich bei den Heimatvertriebenen, in deren Geburtsurkunden der über Jahrhunderte gültige deutsche Name des Geburtsortes steht.

Darüber hinaus gibt es Menschen, die anfangen, nach ihren deutschböhmischen Ahnen zu forschen. U.a. auch ich. Man beginnt hier mit Sicherheit nicht unter dem tschechischen Ortsnamen in den Kirchenbüchern zu forschen.

Wenn man mit noch lebenden Heimatvertriebenen spricht, kennt von denen niemand den aktuellen tschechischen Namen ihres Heimatortes. Auch mir wurde der tschechische Name von Glashütten erst nach einem Besuch dort mit meinen Angehörigen bekannt.

Weiterhin bin ich der Überzeugung, dass auch andere, an der alten Heimat der Sudetenländer interessierte Nachfahren, u.a. aus der mündlichen Überlieferung heraus, zunächst unter der deutschen Bezeichnung der Orte - auch in Wikipedia - suchen. Ergänzend dazu verweise ich auf die Internetseite des Heimatkreises Plan-Weseritz e.V.--Berti51 (Diskussion) 12:32, 1. Nov. 2021 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Berti51!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 00:59, 8. Sep. 2021 (CEST)

Benutzerartikel "Gerichtsbezirk Weseritz"

Hallo Artregor,

wieso wird mein unfertiger Artikelentwurf über den Gerichtsbezirk Weseritz von Anfang an der "Qualitätssicherung" unterzogen und dann auch noch falsch ergänzt bzw. "berichtigt" (siehe Verlinkung auf die anderen Gerichtsbezirke Tepl usw.- die Verlinkung ist hier nicht angebracht, weil diese nur auf die Städte verweist und nicht auf die entsprechenden Gerichtsbezirke). Auch wird ein Absatz eingefügt, der nicht von mir stammt ! Dazu wir auf einen falschen Ortsnamen verlinkt !!! (Neumark). Dieser Ort liegt nicht im Gerichtsbezirk Weseritz !! Der Korrektor sollte bitte abwarten bis mein Artikel fertig ist, ansonsten muss ich die Verantwortung für den Artikel ablehnen ! Ich beziehe mich diesbezüglich auf meinen Wikipedia-Artikel "Skelna Hut", bei dem ich nur noch zu 49 % beteiligt bin. 51 % haben demnach an meinem Artikel was auszusetzen. Ein Neuling verliert da schnell die Lust sich wochenlang hinzusetzen um einen weiteren Artikel zu erstellen !

Bevor ich weitermache bitte ich dich um Stellungnahme. Vielen Dank.

--Berti51 (Diskussion) 12:00, 23. Okt. 2021 (CEST)

Wenn Du einen noch nicht fertigen Artikel in den Artikelnamensraum einstetellst, so wird er natürlich versucht dort zu überarbeiten, weil eben noch unfertige Artikel dort nicht hingehören. Ich habe Dir das Ganze nun in Deinen Benutzernamensraum verschoben; dort kannst Du ganz in Ruhe so lange daran arbeiten, bis es wirklcih fertig ist und danach kannst Du es in den Artikelnamensraum zurückverschieben; Du findest Deinen Text jetzt unter: Benutzer:Berti51/Gerichtsbezirk Weseritz --Artregor (Diskussion) 14:25, 24. Okt. 2021 (CEST)

Zu Deinem anderen Artikel: die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, d. h. alle Artikel werden letztlich in gemeinschaftlicher Zusammenarbeit erstellt und sind im Endergebnis gemeinschaftlich erstellt. Du bist bei dem Artikel immer noch der Hauptautor und die anderen 51% bedeuten nicht, dass die anderen Mitarbeiter mit Deiner Arbeit unzufrieden sind (über 8% der dortigen Bearbeitungen etwa sind von mir); es bedeutet lediglich, dass auch andere etwas zu dem Artikel beigetragen haben. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:31, 24. Okt. 2021 (CEST)

Hier die Erklärung zu meinem Vorgehen für die Erstellung meines Artikels zum Gerichtsbezirk Weseritz:

In "unserem gemeinsamen" Artikel "Skelna Hut (Krsy)" steht u.a. der Gerichtsbezirk Weseritz mit roten Buchstaben. Durch Anklicken öffnet sich ein Fenster zur Bearbeitung. So bin ich vorgegangen mit der Absicht, im "Bearbeitungsmodus im Benutzernamensraum zu landen. War dann wohl wieder ein Anfängerfehler !? Ich bedanke mich, dass du mich unterstützt hast, damit ich auf den richtigen Weg komme.

Gestatte mir bitte zu meinem Anteil beim Artikel über Skelna Hut noch eine Frage. Habe ich zu wenig recherchiert um diesen Artikel zu erstellen ? Vielleicht wollte ich aber auch nicht so viel drinhaben !? Vergleiche bitte die Autorenverteilung im Artikel über den Gerichtsbezirk Tepl. So lasse ich mir das eingehen.--Berti51 (Diskussion) 17:40, 24. Okt. 2021 (CEST)

Nein, überhaupt nicht und das hat auch gar nichts damit zu tun, dass Du Neuling bist; vgl. z.B. die Autorenverteilung im Artikel Gernot Grömer, ein Artikel, der von mir erstellt wurde; solche prozentualen Verteilungen sind eher der Normalfall; 97% deuten eher darauf hin, dass fast niemand den Artikel gelesen hat und deshalb auch nichts überarbeitet wurde. --Artregor (Diskussion) 21:11, 24. Okt. 2021 (CEST)

Gerichtsbezirk Weseritz

O.K., dann mach ich im Benutzernamensraum weiter.

Kann der unvollständige Text im Artikelnamensraum vorläufig gelöscht werden, damit da nichts mehr "passiert" ? --Berti51 (Diskussion) 11:57, 25. Okt. 2021 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Gerichtsbezirk Weseritz

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von [einem Aufsatz von 1982, wiedergegeben unter https://docplayer.org/179681961-Der-ehemalige-gerichtsbezirk-weseritz-in-der-westboehmischen-besiedlungsgeschichte.html hier] kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Leserättin (Diskussion) 13:34, 1. Nov. 2021 (CET) --Leserättin (Diskussion) 13:34, 1. Nov. 2021 (CET)

Ich habe den Artikel nicht wie o.g. aus docplayer kopiert, sondern unter https://core.ac.uk/download/pdf/322545517.pdf teilweise zitiert und damit wohl eine größere Diskussion angestoßen (siehe nachfolgend). Abschließend werde ich die "Urheber-Freigabe" per e-mail zusenden und hoffedamit alle Bedenken ausgeräumt zu haben. --Berti51 (Diskussion) 14:35, 10. Nov. 2021 (CET)

Gerichtsbezirk Weseritz - Mein Artikel kein Plagiat

Hallo Leserättin,

ich kann deine Argumente leider nicht nachvollziehen. Ist das schon ein Plagiatsvorwurf ? Dann muss ich dagegenhalten, dass kein Verfasser eines Artikels die Welt neu erfinden kann und somit auf vorhandene Werke zurückgreift. Könnte ich die Welt neu erfinden, hätte ich das ganz anders gemacht, als sie jetzt ist.

Dem gemäß habe ich die kritisierten Zitate meines Erachtens korrekt als Quelle in den Einzelnachweisen vermerkt. Ich berufe mich auf das Zitatrecht gem. § 51 UrhG. Das Zitatrecht ist eine Schranke des Urheberrechts und erlaubt, dass ein Zitat nicht nur direkt wiedergegeben sondern auch paraphrasiert werden kann. Die Länge des Zitats ist meines Wissens nicht begrenzt.

Ich habe die mündliche Zusage von Herrn Dr. Heimrath zur Verwendung der Zitate bereits erhalten. Um die Diskussion zu beruhigen werde ich die schriftliche Zustimmung nachreichen.--Berti51 (Diskussion) 17:47, 3. Nov. 2021 (CET)

Gerichtsbezirk Weseritz - Mein Artikel kein Plagiat

Hallo Leserättin,

im Abschnitt "Mögliche Urheberrechtsverletzung" schreibst du, ich könne die mir inzwischen vorliegende Genehmigungs-email für das Kopieren des Artikels über den Gerichtsbezirk Weseritz an euch schicken. Wenn ich jedoch euren Artikel "E-Mail" - Unterabsatz "Veröffentlichung von e-mails" in Wikipedia lese (siehe dort), habe ich Bedenken, ob ich nicht das Urheberrecht verletze. Dazu frage ich mich dann, wieso die Weiterleitung  e-mails grundsätzlich erlaubt ist (siehe unter Postfach Mail > Reiter "Weiterleitung").  Bevor ich mich nochmals unwissentlich in die Nesseln setze, bitte ich um dringende Rückmeldung.--Berti51 (Diskussion) 11:30, 6. Nov. 2021 (CET)

1. WEITERLEITUNG [[1]]

Hallo Berti51, Leserättin hat völlig Recht: Die von ihr beanstandeten und gelöschten Passagen waren nicht einfach nur zitiert oder paraphrasiert, sondern inklusive aller Rechtschreibfehler ("Gebeitseinteilung") aus dem Originaltext kopiert. Das ist durch das Zitatrecht nicht gedeckt. Falls du die schriftliche Genehmigung von Ralf Heimrath für diese Übernahme hast, kannst du sie (wie oben schon beschrieben) an permissions-de@wikimedia.org weiterleiten. Keine Sorge: Durch diese Weiterleitung wird der Inhalt der Mail nicht veröffentlicht, sondern lediglich dem Support-Team zur Prüfung zur Verfügung gestellt. Nach erfolgter Prüfung wird das Support-Team die Genehmigung dann auf der Diskussionsseite des Artikels dokumentieren - ohne den Inhalt der Mail selbst. --Tkarcher (Diskussion) 21:40, 9. Nov. 2021 (CET)

Lt. Duden ist ein Zitat eine wörtlich zitierte Textstelle. Ihr habt da offensichtlich eine andere Auffassung ! So jetzt habe ich mir diesen kurzen Text dreimal angesehen. Er verlässt meinen PC in korrekter Schreibweise. Ich hoffe, er kommt bei Wikipedia auch so an. --Berti51 (Diskussion) 12:13, 10. Nov. 2021 (CET)

Gerichtsbezirk Weseritz

Hallo zusammen,

[Ticket#2021111010006951] Wikipedia-Artikel über den Gerichtsbezirk Weseritz - Aufhebung des Urheberrechts

In dem Artikel über den Gerichtsbezirk Weseritz wurde nachfolgender Vermerk angebracht:

"Wegen eines möglichen Verstoßes gegen das Urheberrecht wurde der hier stehende Text entfernt und diese Seite auf der Löschkandidatenseite für potenzielle Urheberrechtsverletzungen gelistet. Der Text ist – zumindest in Auszügen – der gleiche wie in der unten genannten Quelle. Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der Lizenz Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported zu nutzen, oder du selbst der Urheber des Textes in der unten angeführten Quelle bist, sende bitte eine vollständig ausgefüllte Freigabeerklärung unter Verwendung deines Realnamens und der Angabe, um welchen Artikel es geht, an die Adresse permissions-deatwikimedia.org per E-Mail.

Wenn du den Rechteinhaber nachträglich um Erlaubnis bitten willst, kannst du diese Textvorlage dafür benutzen.

Nach Bearbeitung durch das Wikipedia-Support-Team wird die Freigabe auf der Diskussionsseite dokumentiert und der Text wiederhergestellt.

Fragen bitte an: Urheberrechtsfragen

Diesen Artikel bitte nicht bearbeiten, sondern warten, bis der Sachverhalt geklärt ist!"

Bitte erklären Sie mir demzufolge wieso der Artikel weiterhin öffentlich einsehbar ist und somit jeder mit der Nase auf die vermeintliche Urheberrechtsverletzung gestoßen werden kann.

Ich habe übrigens den "Rechteinhaber" mit der genannten Textvorlage vor der Veröffentlichung um Erlaubnis gebeten und die Erlaubnis-Nachricht mit dem Vermerk auf eine andere Quelle an Sie weitergeleitet. Auf die korrekte Wiedergabe im Einzelnachweis hatte ich keinen Einfluss, da der Artikel gesperrt war.

Bitte löschen Sie den Artikel komplett und nicht einsehbar.

Warum passiert hier nichts ? --Berti51 (Diskussion) 17:21, 4. Dez. 2021 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Berti51!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:10, 3. Jun. 2022 (CEST)