Diskussion:Holger Kreymeier

Die Löschung der Seite „Holger Kreymeier“ wurde ab dem 10. Dezember 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Holger Kreymeier“ wurde bereits ab dem 22. Mai 2010 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Holger Kreymeier“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Eigenwerbung

Die Eigenwerbung für die jüngste Spendenkampagne wurde entfernt. --87.153.127.249 20:48, 18. Nov. 2015 (CET)

Witziger Typ. Eigenwerbung ist es nur, wenn man für sich selbst Werbung macht, und Holger interessiert sich einen Dreck für seinen Wikipediaartikel. Darüber hinaus ist es ein Teil der Rechtsstreitigkeiten-Geschichte, gehört also in den Artikel. --Jatenk (Diskussion) 22:25, 18. Nov. 2015 (CET)

Die enzyklopädische Relevanz der aktuellen Spendenaktion kann ich auch nicht erkennen. Vor allem steht die Ausführlichkeit der Information außer Verhältnis zum eigentlich Rechtsstreit, dessen Hintergrund nicht dargestellt wird. Beste Grüße --MephistoGF (Diskussion) 22:44, 18. Nov. 2015 (CET)

Gekürzt --Jatenk (Diskussion) 22:56, 18. Nov. 2015 (CET)

Die nicht rezipierte Spendenaktion ist Eigenwerbung mit Eigenbeleg, um Geld zu scheffeln. --87.153.127.249 01:47, 19. Nov. 2015 (CET)

Eigenwerbung ist es immer noch nur, wenn man für sich selber Werbung macht... und das hat er nicht. Und mich als Leser würde interessieren, womit er das alles überhaupt bezahlt. --Jatenk (Diskussion) 20:51, 19. Nov. 2015 (CET)

Ich stimme dir insoweit zu, dass es sich nicht um Eigenwerbung handelt, weil Holger es nicht selbst einstellt. Nichtsdestotrotz sehe ich keine enzyklopädische Relevanz der aktuellen Spendenaktion für den Personenartikel. Viele Grüße --MephistoGF (Diskussion) 10:17, 20. Nov. 2015 (CET)

Wäre es denn angemessen, nach Ende der Aktion einzustellen, dass er dadurch die Kosten tragen konnte (oder nicht)? --Jatenk (Diskussion) 16:21, 20. Nov. 2015 (CET)

Meines Erachtens: Ganz klar nein. Im Artikel muss hier wirklich nicht jede einzelne Spendenaktion (und auch nicht jeder einzelne Prozess) protokolliert werden. Es ist im Artikel schon erwähnt, dass einige Prozesskosten z.T. durch Spendenaktionen finanziert werden, das reicht völlig aus.--afromme (Diskussion) 19:01, 22. Nov. 2015 (CET)

PS: Einen Anlass, eine bestimmte Spendenaktion zu erwähnen - ob nun vorher oder nachher - sähe ich erst dann, wenn der Anlass der Aktion selbst schon mindestens einen eigenen Abschnitt im Wikipedia-Artikel rechtfertigen würde. Das sehe ich momentan schlicht nicht, z.T. auch deshalb, weil die Relevanz von Fernsehkritik.tv selbst seit dem Höhepunkt 2011/12 massiv abgenommen hat, d.h. die Meldung "Fernsehkritik streitet sich mit RTL" hatte damals ein anderes Gewicht als sie es heute hätte. --afromme (Diskussion) 19:10, 22. Nov. 2015 (CET)

Macht jetzt auch mit VT Videos

Inzwischen macht er zusammen mit Wikipedia-Gegner Stimmung gegen Wikipedia. --87.162.165.186 05:09, 26. Feb. 2019 (CET)

Er macht nicht Stimmung, sondern übt Kritik. --91.36.154.76 22:12, 28. Jan. 2022 (CET)

Outing

Im Artikel steht gerade: „Kreymeier ist kinderlos und outete sich im Mai 2022 als schwul.“ Kreymeier äußerte in den letzten Jahren gelegentlich zu seiner Homosexualität bzw. seiner Nicht-Heterosexualität (zum Beispiel hier, hier oder hier). Ich halte die Formulierung, er habe sich im Mai 2022 als schwul geoutet, daher für unpassend. --Alex (Diskussion) 23:19, 30. Mai 2022 (CEST)

Jetzt sieht es aber besonders bescheuert aus. Er engagierte sich in der Schwuso und ist nach eigenen Angaben kinderlos. Was will uns das sagen???

Hervor geht aber aus der Quelle aber vor allem, daß er bekennender Schwuler ist - und damit begründet er seine Kinderlosigkeit.

Zu vermuten steht, daß er bereits während seines Schwuso-Engagements bekennender Schwuler war. Sinnvolle Aufreihung ist in jedem Falle 1.) ist bekennender Schwuler (dafür reicht Quelle von 2022) und 2.) war bei Schwusos aktiv.

Daß er kinderlos ist, ist eher keine zusätzliche Info. Alfred Biolek und Hape Kerkeling waren/sind auch "nach eigenen Angaben" kinderlos, es steht aber nicht in ihren Artikeln.

Und bei Holger Kreymeier ist diese Info noch unwichtiger. Vielleicht hat er auch nach "eigenen Angaben" keine Pilotenlizenz, noch nie ein Formel 1-Rennen gefahren und ist noch nie wegen eines Banküberfalls verurteilt worden. --Elop 12:20, 8. Jun. 2022 (CEST)