Wikiup Diskussion:WikiProjekt Andere Wikis

WD:WPAW

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

ZUM-Wiki

Für das ZUM-Wiki habe ich mich als Botschafter eingetragen. Allerdings werde ich nicht täglich in die Wikipedia schauen, sodass es sehr liebe wäre, jemand könnte mich per E-Mail an diesen Benutzer benachrichtigen, sollte es einen schulisch relevanten Artikel geben, der in der Wikipedia gelöscht werden soll. --Karl.Kirst 19:08, 18. Nov. 2009 (CET)

Hallo Karl.Kist,

kein Problem, machen wir doch ;-) LG Lady Whistler - Bewerte meine Arbeit 12:08, 22. Nov. 2009 (CET)

Hinweis auf Export im Löschlog

Herkopiert von Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Hinweis auf Export

Hi,

Oft werden ja Artikel wegen Irrelevanz gelöscht, die vorher in ein anderes Wiki exportiert wurden. Beispiel: FroMOS. Klickt man dann hier das Lemma an, findet man einen Hinweis auf die Löschung wegen Irrelevanz, aber nicht auf den Export. Wäre es nicht schön, wenn das Löschlog einen Link zum Exportziel bereithielte, sodass der suchende Leser erkennt, dass er in der WP nicht, in einem anderen Wiki aber sehr wohl fündig wird? Das würde icht nur Iformation bringen, sondern evtl auch Neuanlagen verhindern.

Dazu müsste der Exporteur seinem wurde-Exportiert-Baustein in der LD (Wikipedia:Löschkandidaten/19. August 2010#FroMOS (SLA)) nur den Ziellink hinzufügen und der löschende Admin könnte ihn ins Löschlog übernehmen.

Die Idee ist keine große Diskussion wert, ist nur ein Vorschlag. Evtl kann das auch jeder Admin je nach Geschmack machen oder nicht. Sinnvoll fänd ichs idR schon. Gruß Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 15:08, 21. Aug. 2010 (CEST)

Die Idee hört sich nicht schlecht an, damit der Schreiber auch weiß, wo er es wiederfinden kann. Nicht immer schauen die Schreiber innerhalb der LD-Zeit vorbei. Ich denke, im WP:WikiProjekt Andere Wikis könntest du das Thema aber besser ansprechen, vielleicht lässt sich ja in Zusammenarbeit mit den Exporteuren eine Lösung finden. Der Umherirrende 15:31, 21. Aug. 2010 (CEST)

Ende der Herkopierten Passagge Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 18:43, 21. Aug. 2010 (CEST)

Wenns auch schon ne Weile her ist: wo könnte man das beantragen/vorschlagen? Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:55, 14. Nov. 2010 (CET)

Könnte man unter WP:Adminanfragen vorschlagen. Ich setze Vorlage:Export immer in die Löschdiskussion, die ja auch verlinkt wird. So bleibt der Verweis nach Löschung erhalten. Matthias 12:56, 28. Nov. 2010 (CET)

Lizenzdarstellung

Sollte man nicht diejenigen Wikis, die eine NC Lizenz haben mit einer anderen Farbe unterlegen und evt. auch sortierbar machen? --K@rl 18:27, 26. Sep. 2014 (CEST)

RegiowikiAT

@Karl Gruber: und @Hubertl:: Bitte lasst beim RegiowikiAT doch vermerken, dass dorthin der Export ausschließlich von Nutzerinnen und Nutzern mit Wohnsitz in Österreich beantragt werden darf, wie hieraus ersichtlich ist [1] & [2]. Sollte das nicht so gewünscht sein, dann klärt bitte Benutzer:Bwag und Benutzer:Pappenheim entsprechend auf. Grüße an euch, --10:33, 20. Jan. 2017 (CET)

Die Frage der Lizenz als Hindernis

Manche Wikis beteiligen sich nicht, weil sie eine von Wikipedia abweichende Lizenz haben. Im Rhein-Neckar-Wiki beispielsweise wird bis heute die Meinung vertreten, eine Übernahme von Inhalten aus Wikipedia sei nicht möglich (und auch nicht erwünscht, aber das ist eine andere Geschichte), weil die WP-Lizenz auch kommerzielle Weiternutzung von Inhalten zulässt, die dort vorhandene Lizenz jedoch nicht. Das mag so sein, ich habe da Zweifel, ob das nicht von Fall zu Fall zu entscheiden wäre. Bei Bildern geht es ja schließlich auch. Jedenfalls dürfte das der Grund dafür sein, dass in der Vergangenheit großzügige Rettungsangebote im Sande verlaufen sind. --Schuetz13 (Diskussion) 07:52, 5. Jun. 2019 (CEST)

Die Wikipedia nutzt die CC-BY-SA-3.0-Lizenz, das heißt, Veränderungen dürfen nur unter der gleichen oder einer kompatiblen Lizenz veröffentlicht werden. Die CC-BY-NC-SA 4.0-Lizenz, die das Rhein-Neckar-Wiki nutzt, gehört leider nicht dazu.

Auch andere aufgeführte Wikis haben eine nicht kompatible Lizenz (CC-BY, GNU FDL).

Man müsste dann im Einzelfall die ausdrückliche Genehmigung aller Autoren einholen, ihre Inhalte unter der anderen Lizenz zu veröffentlichen, wenn es nur wenige gibt, könnte das möglich sein.

(Bei Bildern ist das eine andere Sache, die werden nicht (weiter)verändert, können also verschiedene Lizenzen haben.) --Albert Magellan (Diskussion) 12:45, 23. Aug. 2020 (CEST)

Hinweis auf „MarjorieWiki“ auf gelöschten Seite möglich?

Hallo, heute habe ich zufällig von der Existenz von „MarjorieWiki“ erfahren und gleich mal den gelöschten Artikel: https://marjorie-wiki.de/wiki/Holger_Lohse dort wieder erstehen lassen. Wäre es nicht sinnvoll, jeweils bei einer möglichen spätere Neuerstellung von Artikeln auf solche Einträge im „MarjorieWiki“ hinzuweisen!?

So könnte jemand der zum Beispiel die Seite aufruft, den vorherigen Versuch sehen und als Informationsquelle nutzen. --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 20:08, 6. Okt. 2020 (CEST)

Wie schon von User:Dandelo geschrieben gibt es da keine einfache Möglichkeit. Zumal wir im Marjorie-Wiki erst nach Abschluss der LD prüfen, ob wir den jeweiligen Artikel importieren oder nicht. Der WP-Admin kann also beim Löschen gar nicht wissen, ob er einen Hinweis hinterlassen soll oder nicht. Was man sich (persönlich) einrichten könnte, wäre ein Link, der bei einer gelöschten Seite auf die selbe Seite im Marjorie-Wiki verweist (also quasi das Gegenstück zum Reiter "WP" der im Marjorie-Wiki oben auf jeder Seite zu sehen ist (Javascript erfoderlich)). Anmerkung: Bitte keine Artikel per c&p in das Marjorie-Wiki (oder ein anderes Wiki) "importieren". Auch wenn du den Artikel erstellt hast: Wenn wir einen Artikel in das Marjorie-Wiki importieren, dann machen wir das mit vollständiger Versionsgeschichte, um die wirklichen Autoren zu nennen und damit die Lizenzanforderungen zu erfüllen. Das könnte man auch nachträglich noch machen, aber bei diesem Artikel hatten wir uns bereits gegen einen Import entschieden. Deshalb habe ich ihn gerade wieder gelöscht. Das Marjorie-Wiki kann und will nicht jeden gelöschten Artikel aufnehmen. -- Reise Reise (Diskussion) 21:18, 6. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Reise Reise, danke für Deine Rückmeldung. Ich hatte gehofft, dass es zumindest für Admins eine Möglichkeit gäbe, einen Hinweis auf den Marjorie-Wiki-Artikel anzulegen. (Das fände ich sehr wichtig. Ich bin schon eine ganze Weile dabei, habe aber bisher noch nie vom Marjorie-Wiki gehört . . . ) Ich hätte noch zwei Fragen: 1. ist vorgesehen, dass es irgendwann einen „zentralen Login“ gibt? 2. Kann man eine Übernahme eines gelöschten Artikels in den Marjorie-Wiki vorschlagen? Viele Grüße --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 23:50, 7. Okt. 2020 (CEST)

Schweiz-Wiki streichen?

Ich habe vor einer Woche unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Schweiz#Schweiz-Wiki angeregt, das ziemlich leblose und stellenweise kaputt wirkende Schweiz-Wiki aus der Liste des WikiProjekts Andere Wikis zu streichen, bis jetzt gab es darauf keine Reaktion. Gibt es hier Meinungen dazu? Das Projekt hat keine aktiven Botschafter mehr - Schweiz-Wiki-Wiederbelebung war zuletzt im Oktober 2018 aktiv und FFA P-16 ist global gebannt. Gestumblindi 15:57, 6. Feb. 2022 (CET)

Ich habe es jetzt, nachdem es im anderen Thread weiterhin keine grosse Reaktion, aber zumindest eine Zustimmung gab, mal entfernt. Gestumblindi 22:45, 14. Feb. 2022 (CET)

"Musik"-Wiki

Interessenspektrum des Musik-Wiki beschränkt sich offenbar auf Pop-Musik. Der letzte Eintrag betrifft einen Berliner Straßenmusiker. Konkret sieht es so aus, dass unter der Kategorie "Genre" erscheint: Demoncore, Elektronische Tanzmusik, Ethno, Nightcore (Musikstil), Rnbesk, Rockmusik, Sound of Frankfurt, Stimmung (Genre), T-Pop. Da ich nach Themen der "klassischen" Musik suchte, wurde ich natürlich nicht fündig. Vielleicht sollte man in Klammern einen kleinen Hinweis hinter die jeweiligen "Fach"-Wikis setzen, um Enttäuschungen vorzubeugen. --Cabanero (Diskussion) 09:36, 12. Jun. 2022 (CEST)