Diskussion:Otto von Bismarck
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
AG Friedensforschung: Ausschnitt aus vergessener Bismarck-Biographie von Max Lehmann
Hier wird ein etwas anderes Bild Bismarcks beschrieben. Siehe insbesonde unter (http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Deutschland1/bis.html) ab Abschnitt 4ff. Gruss -- HIMBA (Diskussion) 17:50, 21. Aug. 2020 (CEST)
Bildformate und ungünstige Verweise auf -Denkmale, Ehrenbürger usw.
Die zahlreichen Bilder im Text genügen nicht den WP-Empfehlungen, zwischen Bildern "hochkant" und "quer" zu unterscheiden: siehe Hilfe:Bilder#Automatische_Skalierung, beispielsweise dominiert "Bismarck mit Pickelhaube" deutlich das Bild vom entspr. Kongress. Außerdem finde ich einige Bilder als zu viel, da auf sie im Text nicht eingegangen wird. Die Ehrungen mit Denkmalen sind im text verstreut, sie sollten mit der Vorlage
deutlich gemacht werden, vllt. mit einem Unterabschnitt der "Verehrungen" (wieviele gibt/gab es in Deutschland, auch in anderen Ländern. Welche sind besonders spektakulär). Und dass Bismarck bis heute in vielen Städten als Ehrenbürger geführt wird, steht zwar im Text, ein entspr. deutlicher Verweis wäre sicherlich besser:
Nirgends fand ich bspw. etwas über ein Bismarck-Denkmal am Großen Wannsee, welches im Jahr 1902 aufgestellt wurde: Unter Lokales. Dagegen ist es nur richtig, auf Bismarck-Straßen und Plätze zu verweisen, die sich zur damaligen Zeit zuhauf in Deutschland fanden. Eine Auflistung wäre sicherlich nicht sinnvoll. 44pinguine☕ 14:17, 8. Jan. 2021 (CET)
- Der Artikel ist stark bebildert, die Formate kannst du selber anpassen.
Verbesserung vom Artikel
Ich glaube man müsste ein paar Rechtschreibfehler verbessern sonst passt alles :) (nicht signierter Beitrag von TheBlackPhantomDestroyer (Diskussion | Beiträge) 10:20, 9. Apr. 2021 (CEST))
Anwesenheit bei Schlachten
Ich fände es durchaus erwähnenswert, dass Bismarck 70/71 bei diversen Schlachten hoch zu Roß im Generalstab anwesend war und sich tw. auch in Schußweite gegnerischer Waffen befand. Für die Zeit halte ich das für ein hochrangiges ziviles Regierungsmitglied für sehr ungewöhnlich.--scif (Diskussion) 01:38, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Der Grund war die Anwesenheit König Wilhelms I. auf dem Schlachtfeld. Bismarck legte größten Wert darauf, in kritischen Momenten stets in unmittelbarer Nähe des Königs zu sein. Bismarck wollte verhindern dass dieser, wenn ihn ausschließlich sein zeitweise außer Rand und Band geratener Generalstab umgibt, politische Entscheidungen trifft, die nicht in sein Konzept passten.--Gloser (Diskussion) 15:43, 20. Jun. 2021 (CEST)
Pressebericht über Ableben
Das Neue Wiener Tagblatt ist keine zitierfähige Sekundärquelle. Ich halte das Langzitat für verzichtbar. --Φ (Diskussion) 20:18, 10. Nov. 2021 (CET)
- sehe ich genauso. Man muss den - zugeben - schon langen Artikel nicht weiter aufblähen --Machahn (Diskussion) 22:06, 10. Nov. 2021 (CET)
- Zustimmung, dass der Absatz über Bismarcks Sterben in einem Enzyklopädie-Artikel entbehrlich ist. Die Quelle liesse sich leicht mit dem Original (S. 15f in Schweningers Buch, aus dem im im NWT besprochenen Artikel zitiert wird) ersetzen. (Nebenbei: die anachronistische Bezeichnung "Paparazzi" im Satz davor finde ich störend. Ich halte den Satz über die Entstehung eines Fotos (das noch nichtmal im Artikel verwendet wird) für noch entbehrlicher als das Zitat zum Ableben.) --Qcomp (Diskussion) 22:54, 10. Nov. 2021 (CET)
