Benutzer Diskussion:Vierundnull

Begrüßung

Hallo Vierundnull, willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht, es gibt vielmehr in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Hinzugekommene nehmen und zum Beispiel Fragen beantworten. Als angemeldeter Wikipedianer kannst Du Dich auch HIER eintragen, wenn Du möchtest.

Möglicherweise können diese Seiten noch hilfreich für Dich sein:

• Erste Schritte: eine kurze Einführung in die Welt der Wikipedia;
• Wikipedia:Tutorial: eine Ausführliche Anleitung zum Arbeiten in Wikpedia.
• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
• Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.

Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den erwähnten Seiten oder unter FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder bei mir. Wenn du an einer Diskussion teilnimmst, unterschreibe bitte mit vier Tilden (4x ~). In der gespeicherten Version werden die Tilden dann durch deinen Namen und die Zeit, zu der du deinen Beitrag abgeschickt hast, ersetzt. Du findest diese Signatur auch über dem Editier-Fenster, wenn Du eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet hast.

Beste Grüße von Gerbil 22:33, 26. Sep 2006 (CEST)

p.s.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gern gesehen...

Bild:Ferris-wheel.jpg

Hallo und danke für dieses Bild, welches eine echte Bereicherung des Riesenrad-Artikels ist. Leider sind die Lizenzangaben zum Bild etwas mager. Zumindest ein Datum müsste drin sein, damit man den PD-Status nachvollziehen kann. Siehe auch FAQ --87.230.112.107 16:11, 15. Nov. 2006 (CET)

Es handelt sich um das Originalbild von der Weltausstellung. Es ist also Ende des 19. JH entstanden und damit älter als 110 Jahre. Damit keine Probleme mit der Lizenz. 19:14, 16. Nov. 2006 Gruß vierundnull

Das soltest du wohl beim Bild noch vermerken. --Gerbil 22:36, 24. Nov. 2006 (CET)

Dortmunder Stadtwerke AG

Hallo Vierundnull,

bei Entsorgung Dortmund GmbH hast du den Link von DSW21 auf Dortmunder Stadtwerke AG umgebogen. Damit bin ich einverstanden (auch, wenn es ein Redirect ist, aber WP:WL#Verlinken_auf_Weiterleitungen hat mich gerade informiert, dass das so in Ordnung ist). Ich nehme mal an, du weißt genau, wann welcher Name zu verwenden ist. Könntest du das vielleicht kurz auf der Diskussion:DSW21 zusammenfassen, damit andere Autoren (wie ich) einen Anhaltspunkt dazu haben? (Meine Mutmaßung: Der Laden heißt offiziell Dortmunder Stadtwerke AG, die Bezeichnung DSW21 ist ein selbst gewählter Markenname. An die Öffentlichkeit treten sie meist unter letzterem, daher könnte man die Bezeichnung DSW21 dann verwenden, wenn es um den ÖPNV usw. geht; wenn es um Firmenbeteiligungen geht, wählt man „Dortmunder Stadtwerke AG“.)

Eine andere Frage wäre noch der kanonische Name für den Artikel DSW21: Beibehalten und erwähnen, dass der tatsächliche Name „Dortmunder Stadtwerke AG“ lautet? Verschieben nach Dortmunder Stadtwerke AG und erwähnen, dass sie sich nach außen nur als „DSW21“ bezeichnen?

Ich würde mich freuen, dazu eine kompetente Meinung zu hören. --Florian 15:15, 30. Mär. 2007 (CEST)

Lesung in Dortmund

Hallo Vierundnull, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 1851.5163041863897.4612778425) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich dich sehr herzlich nach Dortmund einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf dich und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 18:57, 6. Dez. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (02.06.2012)

Hallo Vierundnull,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Lekkerland2.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Vierundnull) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:17, 2. Jun. 2012 (CEST)

Vorlagenänderung

In Analogie zur Vorlage de-ss > dass wurde die Vorlage de-ß in daß geändert. MfG Harry8 08:08, 23. Jun. 2013 (CEST)

Anja Nejarri

Hallo. Bitte wie Sie wissen, dass Anja Nejarri spricht türkisch? --Rotendrachen (Diskussion) 19:41, 20. Feb. 2014 (CET)

Metro Deutschland

Hallo Vierundnull!

Die von dir stark überarbeitete Seite Metro Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:25, 15. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Taifun-Tofu

Hallo Vierundnull, danke für die Artikelanlage. Hast Du vielleicht noch ein paar Belege für den Artikel? Der sieht so doch noch ziemlich nackt aus... Gruß, --87.150.4.31 01:20, 12. Jun. 2022 (CEST)

Der Artikel „Sutter (Unternehmen)“

Hallo Vierundnull,

der Artikel Sutter (Unternehmen) wurde nach Benutzer:Vierundnull/Sutter (Unternehmen) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Vierundnull/Sutter (Unternehmen)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Vierundnull/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 20:23, 29. Jun. 2022 (CEST)

Belege

Hallo! Deine 6 Unternehmensartikel wurden per Baustein als unzureichend belegt gekennzeichnet. Das ist die höfliche Form um WP:Q durchzusetzen, aber kein Freibrief im selben Stil weiterzuarbeiten! Wenn Du es trotzdem machst, erlaube ich mir die entsprechenden Passagen unseren Regeln gemäß als zweifelhaft zu entfernen. Mit ein wenig Mühe sollte es möglich sein, mehr ökonomische Fakten aufgrund von Belegen wie Handelsregister, Bundesanzeiger und Publikationen einzuarbeiten. Also bitte mehr Klasse als Masse! Oliver S.Y. (Diskussion) 18:31, 2. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Pahmeyer

Hallo Vierundnull,

die am 1. Juli 2022 um 17:20:21 Uhr von Dir angelegte Seite Pahmeyer (Logbuch der Seite Pahmeyer) wurde soeben um 16:30:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Pahmeyer löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: Zweifelsfreie Irrelevanz als Unternehmen, 150 Mitarbeiter, im Jahr 2020 Umsatz 16 Mil. lt. Bundesanzeiger (Benutzer:OliverS.Y.) (Diskussion) 16:12, 3. Jul. 2022 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:32, 3. Jul. 2022 (CEST)

So, so. Rohergebnis = Umsatz ??? Ihr habt ja gar keine Ahnung ! Im Zweifel könnte man den sehr guten Artikel Rohergebnis bei Wikipedia lesen. Im übrigen ist P. der absolute Marktführer in seinem Segment. Beim nächsten Einkauf (egal wo) vielleicht mal drauf achten. --Vierundnull (Diskussion) 18:39, 3. Jul. 2022 (CEST)

Wie gesagt, belege Deine Artikel, vor allem die relevanzstiftenden Angaben. Reibekuchen ist kein entsprechendes Marktsegment, wenn, werden allgemein Kartoffelprodukte der Gruppe 200410 als solche betrachtet. Jedoch fehlt auch da der Beleg, vor allem aus dem hervorgeht, welche anderen Marktteilnehmer damit verglichen wurden.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:17, 4. Jul. 2022 (CEST)

Gut. Aber um weiterschreiben zu können, müßtest du Pahmeyer erst einmal wieder herstellen. --Vierundnull (Diskussion) 16:12, 4. Jul. 2022 (CEST)

Dafür ist die Löschprüfung da. Aber auch dort die Frage, welcher relevanzbegründende Umsatz mit welcher Quelle belegt wird. Ich finde nur 2 Quellen, in einer Steht, dass der GF dazu nichts sagt, in der Anderen ist die Umsatzgruppe 10 bis 50 Mil.Euro vermerkt, was zum Rohergebnis passt. Mitarbeiterzahl passt auch nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:36, 4. Jul. 2022 (CEST)