Benutzer Diskussion:Hyperdieter/Archiv/2014/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hyperdieter/Archiv/2014/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hyperdieter/Archiv/2014/2#Thema_1

Ausrufer – 15. Woche

Umfragen: Umfrage zu den Funktionen des FFW (Nachfolger des CPB)
Sonstiges: 20. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Kurier – linke Spalte: Offener Brief an Wikimedia Deutschland, PR-Selbstversuch – Wie leicht lässt sich Wikipedia manipulieren?, Revolutionärer Vorschlag: Comic Sans als Wikipedia-Grundschrift?, Uniseminar mit reicher Ausbeute – aber sind neue Autoren damit zu gewinnen?, Wie Formatvorlagen zu Gesetzen werden, Verwaltete Konflikte, Umfrage zum Nachfolger des CPB, Die Wahrheit ist nicht verloren, Oma, Gendarm und Krokodil statt Lexikon
Kurier – rechte Spalte: Regierungs-PR unter CC-Lizenz, Typografie-Meinungsbilder auf EN und FR, Swiss GLAMmies gestartet, Linkliste jetzt einbindbar, WikiHistory in der common.js, Noch freie Plätze für Arbeitstreffen, Stammtisch jetzt auch in Unterfranken?, Wikiquote liegt im Sterben!?, Versuch einer Zustandsbeschreibung
– GiftBot (Diskussion) 00:31, 7. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:18, 7. Apr. 2014 (CEST)

Janneman

will eine Sperrprüfung: Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Janneman --Schlesinger ^schreib! 20:34, 7. Apr. 2014 (CEST)

Danke für die Benachrichtigung. --HyDi Schreib' mir was! 23:18, 7. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:18, 7. Apr. 2014 (CEST)

LP

Deine Beahltenentscheidung für diesen Spamartikel zu dieser Verbindung ist eine Zumutung für jeden Benutzer, der sich um Qualität im ANR bemüht. Worin eine Relevanz bestehen soll, konnte in keiner Weise aufgezeigt werden. --Liberaler Humanist 03:10, 4. Apr. 2014 (CEST)

Zunächst einmal: Ich glaube dir nicht, dass es dir in diesem Fall um Qualität geht, du hast ganz offensichtlich eine Abneigung gegen Studentnverbindungen und willst daher möglichst viele Artikel gelöscht wissen. Das ist im Rahmen unserer Grundsätze erst einmal legitim und hat bei einer LP-/LD-Entscheidung keinen Einfluss zu haben, trübt in meinen Augen aber dein Urteil auf die Argumente der Gegenseite. Dies vorausgeschickt, noch einige Anmerkungen: Natürlich sind 99% der Verbindungen nicht relevant, aber diese hier scheint auch in meinen Augen zu den wenigen zu gehören, die durch die Mischung einer großen Zahl bedeutender Mitglieder, Behandlung in wissenschftlicher Literatur und Rolle in der Geschichte des österreichischen Verbindungswesens eine bedeutendere Rolle hatte und damit eine "besondere Tradition" hat. Dass nicht alle angegebene Literatur von Feinsten ist, mag - die Richtigkeit deiner Recherchen vorausgesetzt - stimmen, ist aber nicht das einzige Kriterium gewesen und wäre - wie angemerkt, auf der Artikeldisk zu diskutieren sein. Im Übrigen musste ich bei einer von mir angeregten LP selber erfahren, dass der Ermessensspielraum von Admins bei Behaltensentscheidungen als recht groß angesehen wird. Hier wurde er in meinen Augen keinesfalls überschritten. --HyDi Schreib' mir was! 15:58, 4. Apr. 2014 (CEST)

Es ist erstaunlich, wie einige Benutzer auf die Idee kommen, QS-Arbeit auf persönliche Motive zurückzuführen. Würdest du die RC-Benutzer auch als von einer persönlichen Abneigung gegen Vandalen motiviert bezeichnen? Was die von dir angenommenen behandlung des Vereins in einer Literatur betrifft, so muss Ich darauf verweisen, dass Ich die im Artikel angegebene Literatur eingesehen habe und dort eigentlich nichts gefunden habe. Von dir kreiirte Argumente wie "bedeutender Mitglieder" oder "Geschichte des österreichischen Verbindungswesens" könnte man auch bei jedem Dackelzüchterverein behaupten. Da du der Ansicht bist, dass dieser Text im ANR belassen werden sollte, gehe Ich auch davon aus, dass die Herstellung der Qualitätsrichtlinien in diesem Text überwachen wirst. --Liberaler Humanist 03:05, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 21:04, 15. Apr. 2014 (CEST)

Klammerlemma mit Sonderzeichen

Hallo HyDi! Ich habe die WLs gelöscht, da ich wie der SLA-Steller der Ansicht bin, dass das bei Klammerlemmata wenig Sinn macht. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:23, 15. Apr. 2014 (CEST)

Ich kenne den Aktuellen Diskussionsstand nicht, ich hatte da halt nur zweifel. ob man das braucht weiß ich aber auch nicht. --HyDi Schreib' mir was! 21:05, 15. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 21:05, 15. Apr. 2014 (CEST)

Nachdem Androl es jetzt zu seinem Hobby macht, massenhaft SLAs auf letztlich harmlose WLs zu stellen, werde ich das jetzt auch sein lassen. Siehe dessen Disk. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:51, 16. Apr. 2014 (CEST)

Simon Desue

Hallo, du warst der letzte, welcher in der Löschliste des Artikels Simon Desue steht. Inzwischen dürfte sich dessen Relevanz erheblich verändert haben. Desue mag nicht unbedingt einer der besten YouTuber sein, aber er ist einer der populärsten und ist seither auch in Produktionen wie Promi Big Brother und Die Schulermittler zu sehen gewesen. Aufgrund seiner Popularität bei YouTube und auch seiner Bekanntheit darüber hinaus dürfte sich mittlerweile eine gewisse Relevanz darstellen, wie es auch bei anderen ähnlich erfolgreichen YouTubern der Fall ist. Ich wollte mal wissen, was du dazu meinst?--Leif von Speyer (Diskussion) 15:44, 6. Apr. 2014 (CEST)

Kann natürlich sein. Hast du da irgendwelche guten Belege zu? --HyDi Schreib' mir was! 16:07, 7. Apr. 2014 (CEST)

Nee leider noch nicht. Aber ich denke bei den Seiten der betreffenden Formate findet sich sicher was und für seine Popularität auf YouTube gibts ja seinen Kanal.--Leif von Speyer (Diskussion) 13:58, 8. Apr. 2014 (CEST)

Habe hier mal ein paar links recherchiert: [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42]. Mit denen könnte ich/man einen neuen (sowie aktuelleren und besseren) Artikel über Desue verfassen.--Leif von Speyer (Diskussion) 21:34, 10. Apr. 2014 (CEST)

Halte ich für überzeugend. Habe aber noch ei Rax nachgefragt, der die letzte reguläre LD abgearbeitet hat. --HyDi Schreib' mir was! 21:12, 15. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:13, 16. Apr. 2014 (CEST)

Neuanlage Bewegungsspiel

Hallo Hyperdieter,

ich plane eine gründlich recherchierte Eingabe des Stichworts "Bewegungsspiel", muss aber feststellen, dass du 2011 eine Fassung zu dem Lemma schon mal gelöscht hast. Die Gründe sind mir nicht bekannt. Um von vornherein möglichen Frust zu vermeiden wegen vertaner Arbeitszeit Anfrage an dich, ob eine Neufassung des IMHO wichtigen Stichworts sinnvoll erscheint. Ich denke, mit der Materie gründlich vertraut zu sein und würde das der WP gern zugute kommen lassen. Mit freundlichem Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 11:03, 20. Apr. 2014 (CEST)

PS. Eigene Nachforschungen erbrachten inzwischen, dass deine damalige Löschung lediglich ein Redirect betraf und eine Artikelanlage sogar "sehr erwünscht" wäre. Also mach ich mich mal an die österliche Arbeit. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 10:44, 21. Apr. 2014 (CEST)

Ist doch toll geworden, danke. --HyDi Schreib' mir was! 20:09, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 20:09, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Meinungsbilder: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Umfragen: Redesign April 2014
Wettbewerbe: Oster-Fotowettbewerb 2014
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Artikel zu Musikfestivals, Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Kurier – linke Spalte: Ich habe heute leider kein Foto für dich!, Vielen Dank an alle!, Heute vor zwei Jahren ist Mbdortmund gestorben., Der Tippfehlertod, Hauptautoren, Gleichberechtigung, Ressentiment, Nach dem „Premium-Autor“ jetzt der „Hauptautor“?, Zum Tod von Adrianne Wadewitz, EILMELDUNG: Sicherheitslücke
Kurier – rechte Spalte: Was macht eigentlich … Encyclopedia Britannica?, Probleme mit der Menschheitsgeschichte II, Oster-Wettbewerb gestartet, EL-Wikipedia erreicht 100.000 Artikel, Abstimmung über Editcounter, 1, 2, 3, letzte Chance, …, Wiki Loves Earth 2014 auch in Deutschland, Workshop „Freies Online-Lexikon für Kinder“ am 29. April, Publikumspreis: Erster Zwischenbericht, E-rara.ch
– GiftBot (Diskussion) 00:31, 21. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:52, 28. Apr. 2014 (CEST)

Einladung zum 58. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 24. Mai 2014 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 14:45 Uhr am Förderturm von Schacht 2 im Nordsternpark, Am Bugapark 2, Gelsenkirchen-Horst (Lage51.5277787.031111), von dem wir in etwa 80 Metern Höhe eine Rundumsicht aufs Revier haben und außerdem die Fördermaschine und das Videokunstzentrum besichtigen können. Danach folgt eine Führung durch den Besucherstollen und den Park mit den Gebäuden der ehemaligen Zeche Nordstern.

Ab 17:45 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:52, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Kurier – linke Spalte: Der Erste Weltkrieg, Wikipedia und das BLM, Plagiats-Vorwürfe: Janning rudert zurück, Schweizer Edit-a-thon über den Ersten Weltkrieg, Hinaus, hinaus – Treffen, Schreiben, Fotografieren, Köln – die WikiCon 2014 kommt, Neues Plagiat entdeckt?, Wikipedia lokal in Köln im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Trends, Menschheitsgeschichte gelöscht, Publikumspreis: Zweiter Zwischenbericht, Monster des Grauens greifen an!, Quartierspiegel der Statistik Stadt Zürich, Wikimania 2015 in Mexiko-Stadt
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:52, 28. Apr. 2014 (CEST)

Frage

Hallo, du hast hier den SLA entfernt. Hast aber gesehen, das es zur Gruppe schon einen Artikel gibt, der zu 90 Prozent identisch ist? Gruß --Mikered (Diskussion) 20:55, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ja. Deine Begründung war aber URV, und das ist kein Schnellöschgrund. Wie du vielleicht auch gesehen hast, habe ich aber einen regulären LA gestellt. --HyDi Schreib' mir was! 21:12, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 21:12, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: The 141
Kurier – linke Spalte: „Niemand braucht freies Wissen auf Esperanto“, Kimwenza oder: die Menschheitsgeschichte mal etwas anders, And the winner is …, „Musikwiki“: Klon oder Revolution?, Media Viewer kommt, Foundation benötigt Rückmeldungen, Wikipedia – der freundliche Riese, It’s a girl!, Raus zum Fotografieren!, Carl von Plagiée. Oder: Wie Stalker erfolgreich gestalkt werden, Seeschlachtenbuch versenkt, Outer Space – Noch Plätze frei!
Kurier – rechte Spalte: Endspurt beim Publikumspreis, Bilderjury gesucht, Wikipedia versucht Game-Show, Qualitätsjournalismus?, Wählen gehen!, DDR (ir)relevant?, Jetzt abstimmen beim Oster-Wettbewerb!, Erste Bilder im Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, Der Frühlings-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai, WMDE bruuk Hülp, Neue Datenbankzugänge zu vergeben
– GiftBot (Diskussion) 00:31, 5. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 19:24, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Pabluu/Tenax & Loxx

Hallo Hydi,

wir sind uns wohl mit den Edits in die Quere gekommen. Ich habe die Seite in den BNR verschoben und Du einen LA gestellt. Ich erle mal den LA, da er ja jetzt erst mal im BNR ist. Sofern ich das richtig sehe, ist die beschriebene Befestigung wirklich eine feine Sache und könnte relevant sein. Nachprüfen lässt sich das leider momentan nicht. Falls Dir die Lösung so nicht gefällt, kannst Du gerne den LA wieder einsetzen. --Ingo → ☎ 19:16, 5. Mai 2014 (CEST)

Passt schon. --HyDi Schreib' mir was! 19:24, 5. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 19:24, 5. Mai 2014 (CEST)

Kategorie:Standort DDR-Betriebsferienlager

Hallo, Du hast am 14. April entschieden, die Kategorie:Standort DDR-Betriebsferienlager zu löschen, siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/April/1#Kategorie:Standort DDR-Betriebsferienlager (wird gelöscht). Leider ist die Kategorie noch immer da. Daher wollte ich daran erinnern ... Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:04, 25. Apr. 2014 (CEST)

Hm. In Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Warteschlange steht "dauert aber", warum auch immer. Hake da mal nach. --HyDi Schreib' mir was! 12:56, 28. Apr. 2014 (CEST)

LP: Linkes Zentrum Lilo Herrmann (LP)

Hallo Hyperdieter, du hast im Oktober 2010 einen Artikel zum damals recht neuen Linken Zentrum Lilo Herrmann aufgrund mangelnder Relevanz gelöscht.

Löschdiskussion

Ich bin der Meinung die Zeit wär jetzt reif für einen Artikel, die Relevanz hat meiner Meinung nach deutlich zugenommen bzw. ist erkennbarer:

Es gibt schon länger einen großen Infoladen, mehrere Organisationen haben (verdi, Die_Linke, DKP, AGIF, the voice, Politbüro) bzw. hatten (TIERS ) ihre Büros in dem Zentrum, viele Gruppen treffen sich dort regelmäßig (Rote Hilfe, AABS, OTKM, Frauengruppe Stuttgart,IKKS, Robin Wood, AJRM, Jugendoffensive sowie diverse Gruppen gegen S21 ). Wöchentlich finden mehrere öffentliche politische und kulturelle Veranstaltungen mit einem Einzugsgebiet weit über die Region Stuttgart hinaus statt, u.a. eine Tattoo-Convention, mehrere europaweite Musikfestivals von Red_and_Anarchist_Skinheads, das Zentrum wurde in einer Stellungnahme des Innenministeriums genannt, Pro Deutschland wollte im Zuge ihrer deutschlandweiten Wahlkampftour vor dem Zentrum eine Kundgebung abhalten (die einzige Kundgebung von ihnen die verhindert wurde, am Tag der deutschen Einheit umstellte die Polizei das Gebäude, ab Juni gibts dort ein öffentliches Cafe und zweimal jährlich gibt es ein großes Straßenfest vor dem Zentrum. Außerdem waren wir Vorbild für das Soziale Zentrum Käthe in Heilbronn und das Internationale Zentrum Frankfurt hat unser Selbstverständniss zum Großteil übernommen und die Aktiven des Zentrums haben eine Broschüre über die Namenspatronin herausgegeben.

Würd mich über eine Antwort freuen.

Hier noch paar Links zur Medienpräsenz: und hier in fast jeder Ausgabe

--94.217.251.100 19:29, 25. Apr. 2014 (CEST)

Hm. Nach Studium deiner Links bin ich noch nicht ganz überzeugt. Die taz erwähnt das eher beiläufig, ansonsten sehe ich etliche Blogs und überwiegend lokale/regionale Presse. Die Landtagsdrucksache ist kein ganz schlechtes Indiz, aber bisher reicht mir das noch nicht. Gibt es denn etwas in der überregionalen Presse? --HyDi Schreib' mir was! 20:07, 28. Apr. 2014 (CEST)

Spontan hab ich was die überregionale Tagespresse angeht jetzt zwei Artikel in der Junge Welt gefunden: Außerdem berichten die regelmäßig über Termine im Zentrum, gerade heute beispielsweise. Die angegebenen Beobachternews haben zwar einen Fokus auf Süddeutschland aber sehen sich durchaus auch als überregional und berichten aus dem ganzen Bundesgebiet. Zum klarstellen nochmal kurz zu den Blogs: Klar sind Einträg in relativ unbekannten Blogs an sich nicht gerade das beste Relevanzkriterium (und dafür gäbs zig bessere Links als die angegebenen, beispielsweise trueten.de oder einpoesiealbum.wordpress.com die regelmäßig über das Zentrum schreiben), es sollte nur dazu dienen über die Gruppen die sich dort treffen zu informieren bzw. zu zeigen dass die durchaus aktiv sind und keine Kleinstgruppen die sich mal treffen aber sonst nix machen. In der Summe ist das denk ich auch ein wichtiger Hinweis auf die Relevanz eines politischen Zentrums. Und grad auch noch entdeckt, zwei Artikel über das Zentrum in einer Zeitschrift für gemeinschaftliches Wohnen

--94.218.79.114 19:04, 29. Apr. 2014 (CEST)

Hallo HyDi, denkst du noch an eine Antwort? Danke schonmal.

--94.217.227.74 19:24, 6. Mai 2014 (CEST)

Noch ein kleiner Relevanzhinweis: übermorgen ist die Eröffnungsfeier des durch das "Linke Zentrum Lilo Herrmann" inspirierte und mit diesem in engem Kontakt stehende "Linke Zentrum Mathilde Müller" in Villingen-Schwenningen.

--94.218.73.125 23:37, 8. Mai 2014 (CEST)

Hallo HyDi, wollt dich kurz noch darauf hinweisen dass ich den Artikel mittlerweile auch in die LP gestellt hab. --94.217.225.215 21:11, 13. Mai 2014 (CEST)

O.k., dann da weiter. --HyDi Schreib' mir was! 11:02, 19. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 11:02, 19. Mai 2014 (CEST)

Laufstall-Arbeits-Gemeinschaft e.V. (LAG)

Lieber Hyperdieter,

ich bin Pferde-Fachjournalistin und habe nun schon öfter versucht, einen Eintrag über die Laufstall-Arbeits-Gemeinschaft e.V. (LAG) anzulegen. Aus mir nicht verständlichen Gründen wurde die Seite mehrfach gelöscht und ich wurde als Verfasser gesperrt.

Bitte sagen Sie mir, woran das liegt, und was wir besser machen können. Die LAG hat in der Pferdeszene einen großen Namen und wir wurden schon mehrfach darauf angesprochen, weshalb es keinen Artikel bei Wikipedia gebe.

Herzliche Grüße,

Regina Käsmayr www.equipen.de

Hallo, ich denke, man muss einfach nachweisen, dass unsere WP:Relevanzkriterien für Vereine erfüllt werden, Z.B. durch ein nachhaltiges Medienecho. 99% aller Vereine tun dies nicht. Wenn renommierte Medien über den "großen Namen" schreiben, würde das helfen. --HyDi Schreib' mir was! 21:07, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 12:55, 20. Mai 2014 (CEST)

Löschen der Seite ee-news.ch

Hi Dieter

Ihr habt meinen Wikipedia-Artikel, den ich gestern aufgeschaltet habe "ee-news.ch" gelöscht mit der Begründung, das sei Werbung.

Ist es irgendwie möglich, ee-news.ch doch auf Wikipedia zu schalten? Wenn ich den Artikel umschreibe?! Ich habe aber gesehen, dass auch andere Online-Portale auf Wikipedia sind: https://de.wikipedia.org/wiki/Fachportal_P%C3%A4dagogik, https://de.wikipedia.org/wiki/IREON_(Internetportal), https://de.wikipedia.org/wiki/Infoclio.ch. Was ist jetzt genau der Unterschied dieser Artikel und meines Artikels?

Liebe Grüsse aus der Schweiz Evelyn Hausheer

Hallo, grundsätzlich ist ja WP:Richtlinien Websites der Maßstab. Gibt es denn Berichterstattung dazu in renommierten Medien und Fachzeitschriften (so wie bei den von dir genannten Beispielen? --HyDi Schreib' mir was! 20:11, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 12:55, 20. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: Nin-TD
Kurier – linke Spalte: ein ausflug im mai, Wikipedia - Lüge oder Wahrheit?, Betreten der Baustelle erlaubt: Aktivitäten im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Wiki-Dialog zur Qualität gestartet, Mitstreiter für die Planung des CommunitySpaceRuhr gesucht, re:publica 2014 - Teresa Bücker: Burnout & Broken Comment Culture, Neue Betafunktion, Softwareverbesserungen, Freies Wissen auf der MS Wissenschaft, Vermisstenmeldung, CSIRO-Bilder unter CC-by-Lizenz, Nächster FFW-Workshop am Samstag, 10. Mai
– GiftBot (Diskussion) 11:09, 12. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 12:54, 20. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Oversightwahl: Millbart, PDD
Meinungsbilder in Vorbereitung: Auslegung der Unternehmens-RK
Kurier – linke Spalte: Relevanz als Nabelschau?, Stars look very different today, Herzlichen Glückwunsch!, Wikipedia als Kontroll- und Korrekturinstanz, Die Mutter aller Fakes, Offene Verwaltungsdaten nach Wikipedia, „Wikipedia lügt“, Jetzt geht’s los – FFW macht Nägel mit Köpfen!, Die gute Medizin aus Amerika
Kurier – rechte Spalte: Kurze Anmerkung zum Verfallswert von Informationen, Neues von Wikisource, Warten auf SUL
– GiftBot (Diskussion) 00:31, 19. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 12:55, 20. Mai 2014 (CEST)

Löschung der Seite Druckerei Ziegler

Hallo Hyperdieter,

ich komme gerade von einem 3-tägigen Seminar zurück, konnte mich also nicht früher um die angekündigte Löschung meines Artikels zur Druckerei Ziegler kümmern. Leider geht das so schnell. Ich bin ganz neu bei Wikipedia und habe mich versucht an die Unternehmensvorlagen anderer Unternehmen der Branche zu orientieren. Ich bin mir aber gerade nicht sicher an was es jetzt wirklich lag.

Wegen was wurde die Seite jetzt wirklich gelöscht? Einträge:

- löschte Seite Druckerei Ziegler GmbH + Co. KG ‎(Unerwünschte Weiterleitung)

- löschte Seite Druckerei Ziegler ‎(Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: & offensichtlich fehlende enz. Relevanz)

2 Gründe, wobei ich den ersten überhaupt nicht verstehe. Gibt es eine Möglichkeit den Artikeltext einzusehen, da ich kein aktuelles Backup des Textes habe? Ich würde den Artikel dann in die Testumgebung stellen und von jemandem beurteilen lassen, wenn ich entsprechende Änderungen auf Vorschlag gemacht habe.

"Zieglerdruck (Diskussion) 11:20, 17. Mai 2014 (CEST)"

Hallo, der Artikel wurde erst auf ein anderes Lemma verschoben, weil Unternehmensartikel hier üblicherweise ohne Rechtsform geführt werden. Anschließend wurde er von mir aber trotzdem gelöscht, weil offensichtlich unsere WP:Relevanzkriterien nicht erfüllt sind und daher hier leider grundsätzlich kein Artikel über eure Firma möglich ist. Von daher bringen inhaltliche Verbesserungen vermutlich relativ wenig.

Ich habe den Artikel aber unter Benutzer:Zieglerdruck/Druckerei Ziegler für einige Tage wiederhergestellt, damit du den Text sichern kannst. --HyDi Schreib' mir was! 12:42, 20. Mai 2014 (CEST)

Hallo Hyperdieter, es ist echt schade, dass ein Familienunternehmen mit so einer Historie seit 1879 keine Aufmerksamkeit durch einen Artikel bekommt. Die Kriterien sind einfach zu hoch, als dass wir da etwas dagegen machen können. Wie wäre es, wenn wir 938 neue Mitarbeiter einstellen? ;-) Danke trotzdem für deine Informationen. --Zieglerdruck (Diskussion) 15:30, 20. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:11, 29. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Kurier – linke Spalte: Der Himmel über Berlin... ist (wohl leider doch) unfrei, Spende der Camera dei deputati
Kurier – rechte Spalte: Willkommen bei http://de.wiki, „Anmeldezwang“, Erinnerung an WM-Wette, Prototyp zum FFW-Ideenportal online, Natur ist uncoolO schaurig ist’s übers Moor zu gehn, Verstärkung für das Team Communitys bei WMDE, Das Spiegel-Archiv macht die Luken dicht, Ankündigung des Präsidiums von Wikimedia Deutschland, Frauen an den Start – Women-Edit kommt in die Pötte – vielmehr in den Pott!
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 26. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:13, 29. Mai 2014 (CEST)

VM Koalazahn

Vorlage:Smiley/Wartung/daumen  Mir gehen diese Kümmerdinger von Stubs auch sowas von auf die Nerven, vor allem, wenn man sich die russischen oder englischen Artikel anschaut. MfG --Jack User (Diskussion) 23:58, 26. Mai 2014 (CEST)

Ich hab aber auch keine Idee, was man tun soll. --HyDi Schreib' mir was! 13:09, 29. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:09, 29. Mai 2014 (CEST)

Paragon Partners

Hi, Du hast Paragon Partners gelöscht. Die wollen laut Nachrichten von heute die Verlagsgruppe Weltbild übernehmen – immerhin der zweitgrößte Verlag in Deutschland. (Laut Mai_2014#Sonntag.2C_11._Mai ist der Deal sogar schon fest.) Damit könnte diese Seite wieder relevant sein – besonders wenn man dort doumentiert, wer in Paragon Partners investiert (sprich: wer die Hintermänner sind, falls es welche gibt). Paragon ist zudem in ein paar andere Unternehmen involviert, die auf Wikipadia zu finden sind. 10:08, 12. Mai 2014 (CEST) Essich (Diskussion)

Sorry, hatte das übersehen, weil du es oben angefügt hattest. Ich sehe aber trotzdem aktuell keine Fakten, die einen Artikel nahelegen. Die eingestellte Werbung wäre aber ohnehin nicht geeignet, gegen einen Neuanfang im BNR hätte ich aber nichts. Da sollte man dann aber Berichte über die Firma (≠bloße Erwähnung) in renommierten Meiden als Quelel benutzen. --HyDi Schreib' mir was! 13:13, 29. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Artregor, Aspiriniks
Kurier – linke Spalte: Erste Wiki Conference USA, Kein Wind nirgends, Zum Edit-a-thon "Frauen in der Wissenschaft", Kraut und Rüben, Der offene Sonntag am vergangenen Sonntag, Förderrichtlinien erschienen, Einladung nach Katowice, Bildersammlung Eduard Spelterini, Himmelfahrt: Kochen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Open-Knowledge-MOOC in Stanford, Noch Zimmer frei in Braunschweig für den 27.–29. Juni, Erinnerung: MediaViewer kommt am 3. Juni, im dienste der verbesserung und so..., Neubesetzung im Präsidium von Wikimedia Deutschland, 20–20 Vision of Wales, Happy birthday, Ward Cunningham!, Zedler-Preis 2014
– GiftBot (Diskussion) 00:31, 2. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 00:50, 11. Jun. 2014 (CEST)

Grund

Lieber HyDi, gibt es einen weiteren Grund außer der, dass wir ein Verein sind, der eine Veröffentlichung des Artikels verhindert? Danke für deine Hilfe hier, Mission-net

Hallo! Lies dir bitte die Relevanzkriterien und "Was Wikipedia nicht ist" durch. Vielleicht wird dir dann klar, warum der Artikel zur Löschung steht. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:34, 6. Jun. 2014 (CEST)

Danke, das habe ich bereits und sehe folgende Punkte als gegeben an. Deshalb meine Frage oben. Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die eine überregionale Bedeutung haben, besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben, eine besondere Tradition haben oder (eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.)

Hallo! Und welche der Kriterien siehst du als erfüllt an? Gruß --Mikered (Diskussion) 14:29, 10. Jun. 2014 (CEST)

Genau diese Frage hätte ich auch gestellt. Dabei ist davon auszugehen, dass >95% der Vereine im jeweiligen Bereich diese Kriterien eben nicht erfülle, es müsste also an hand von geeigneter externer (!) Quellen dargelegt werden, was diesen Verein so herausragend macht, dass er im Gegensatz zu den meisten anderen in dieses Lexikon gehört. --HyDi Schreib' mir was! 00:54, 11. Jun. 2014 (CEST)

Danke euch! Ich werde externe Quellen hinzuziehen. Dann sehen wir weiter :)

Na siehste. Und bitte die Hinweise auf deiner Disk beachten! Gruß --Mikered (Diskussion) 19:29, 11. Jun. 2014 (CEST)

Bitte dann noch mal melden. --HyDi Schreib' mir was! 19:29, 17. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 19:29, 17. Jun. 2014 (CEST)

Neofelis Verlag

Hey, ich hoffe ich bin hier richtig mit meiner frage an dich. Hab gesehen, dass du hier sehr im Bereich "Verlage" aktiv bist. Mein Artikel Neofelis Verlag soll gelöscht werden, was ich nicht verstehe. Kannst du dir das mal anschauen? Danke --molloy3064

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 15:28, 17. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Umfragen: Integration Wikidata in Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaltung des Medienbetrachters
Kurier – linke Spalte: Catgraph, Über die Aufnahme von Neunutzern, Erinnerung: Tools laufen ab dem 1.7. nur noch auf Tool Labs, Versionslöschungen als Mittel der Meinungsdurchsetzung in Löschdiskussionen, Deutscher Lehrerverband sucht nach „Human female anuses“, Neues zur WikiCon 2014
Kurier – rechte Spalte: Wechsel im WMF-Kuratorium, Media Viewer eingeschaltet, Konflikte, Macht und guter Wille
– GiftBot (Diskussion) 00:31, 9. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 18:16, 17. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Kurier – linke Spalte: Der 13. Juni – ein denkwürdiger Tag für unser tolles Projekt, Ahoi, Wikipedia schwimmt, Risikofaktor Schwarmintelligenz
Kurier – rechte Spalte: Im Dunstkreis Russlands, Endspurt für Wiki Loves Earth, Wie die Wikipedia einmal den Bundesnachrichtendienst auffliegen ließ, Letzter Aufruf für GLAM-Veranstaltung zum Ersten Weltkrieg am 27.–29. Juni, PR in Wikipedia: Der nächste Schritt, IRC-Sprechstunde zum Umzug vom Toolserver nach Tool Labs, Ich bin Wikipedia! Nein Du! Ihr! Irgendwer! @WeAreWikipedia, WM-Tippspiel 2014
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 16. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 19:29, 17. Jun. 2014 (CEST)

Einladung zum 59. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 12. Juli 2014 in Schwerte statt.

Wir treffen uns bis spätestens 13:30 Uhr auf dem Parkplatz, der sich gegenüber der Gaststätte Road Stop befindet. Die Anschrift für den Treffpunkt lautet Hohensyburgstraße 169, 44265 Dortmund. Von hier aus gehen wir zum Stollenmundloch der Zeche Graf Wittekind.

Nach der Grubenfahrt und der Führung durch den Geopark, werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! --Pittimann Glückauf 14:10, 19. Jun. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 19:07, 24. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: WikiCon 2014: Aufruf zu Programmvorschlägen, Wahl der Übergangskomission zur Findung eines WMDE-Vorstands: Nominierungsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Gymnasien
Umfragen in Vorbereitung: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
Kurier – linke Spalte: Der 4. Wikipedianische Salon mit Dr. Wikipedia, Einweihungsparty im Lokal K, PR in Wikipedia: Bezahltes Schreiben steht ab sofort unter Transparenzpflicht
Kurier – rechte Spalte: Datenbankzugänge zu vergeben, WLE: Letzter Aufruf, Vorstandssuche bei Wikimedia Deutschland ..., WikiCon 2014: «Call for papers», XV. Artikelmarathon, Da draußen, in der richtigen Welt, 20–20 Vision of Wales, Update, Ein Dank ist angekommen
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 19:07, 24. Jun. 2014 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/He3nry

Hallo Hyperdieter,

ich denke dass dir bei der Erledigung des AP mehrere Fehler unterlaufen sind:

• Du hast mit "scheinbaren" Unklarheiten argumentiert. Ein Schein kann kein Argument für die Erledigung eines AP sein.
• Du schreibst dass "mehrere Admins es anders sahen", obwohl nur ein einziger Admin ein inhaltliche Begründung gebracht hat, die aber widerlegt wurde.
• Du stellst die Formulierung zu dem RK für die Anzahl der Betriebsstätten in Frage. Die Regelung wurde vor vier Jahren von einem Admin nach Konsensfindung so in den RK eingetragen [43] und seitdem nicht angezweifelt. An der Gültigkeit dieser Regel können also keine Zweifel bestehen.
• Du hast das AP erledigt mit dem Hinweis, dass bezüglich der LP-Erledigung kein Missbrauch vorliegt, obwohl es darum überhaupt nicht ging. Der Missbrauchsvorwurf bezog sich nur auf die Löschung eines Diskussionsbeitrags, während ich in bezug auf die LP nur eine Prüfung und Aufhebung der LP-Erledigung gefordert habe.

Ich möchte dich daher bitten, deine Entscheidung zu überdenken und wieder aufzuheben. --PM3 15:39, 16. Jun. 2014 (CEST)

Habe eben erst deinen Beitrag in der LP zu Schwer Fittings gesehen, sorry und danke für die Wiedereröffnung der LP. Dort argumentierst du entgegengesetzt zu deiner Erledigung des AP. Kannst du bitte im AP noch darauf hinweisen, dass du die Entscheidung von He3nry aufgehoben hast (inkl. Begründung, warum du das getan hast), und noch auf den zweiten Punkt eingehen, die kommentarlose Löschung meines Diskussionsbeitrags? --PM3 15:55, 16. Jun. 2014 (CEST)

Mir geht's dabei um Fairness und Transparenz. Im Moment sieht es so aus, als sei meine AP-Meldung unbegründet und ohne Konsequenzen gewesen, aber das ist ja nicht der Fall. Es entsteht der Eindruck, dass ein Admin sich beliebig über eine Konsensregel hinwegsetzen kann und willkürlich Benutzerbeiträge kommentarlos löschen kann. --PM3 17:06, 16. Jun. 2014 (CEST)

Hallo PM3, melde mich später dazu. --HyDi Schreib' mir was! 09:31, 17. Jun. 2014 (CEST)

Okay. Mir wäre daran gelegen das bald über die Bühne zu bringen, der Konflikt läuft schon seit zwei Wochen und unfaire Admin-Entscheidungen finde ich sehr demotivierend – es wird durch Aussitzen nicht besser sondern schlimmer. Ein kurzer Nachtrag im AP, dass und warum du die LP-Entscheidung aufgehoben hast, würde mir schon genügen. --PM3 19:06, 17. Jun. 2014 (CEST)

(BK)Nurmal zur Erinnerung, worum es bei AP geht: Auf dieser Seite werden nur Beschwerden über Administratoren behandelt, die ihre erweiterten Rechte missbräuchlich oder grob fehlerhaft eingesetzt oder mit deren missbräuchlicher Anwendung gedroht haben sollen. Es wird also das Verhalten das Admins überprüft, nicht unbedingt die Richtigkeit seiner Entscheidungen. Bezüglich deines letzten Punktes ist es so, dass bei einem AP geprüft wird, ob der Admin sesine Rechte missbräuchlich eingesetzt hat. In der Regel bedeutet das, dass ein Missbrauch der Rechte vorliegt, wenn ein Admin die Rechte etwa "in eigener Sache" agiert oder seine Kompetenzen grob überschreitet. Eine sachlich falsche Entscheidung ist daher in der Regel noch kein Missbrauch, solange sie nicht vorsätzlich falsch getroffen wird. Für die inhaltliche Überprüfung von Entscheidungen gibt es andere Instanzen, daher habe ich dazu auch nichts geschrieben. Ich habe im Übrigen die RK-Fomulierung nicht in Frage gestellt, sondern nur darauf hingeweisen, dass ich es für möglich halte, dass man sie missverstanden hat (was ja bei der Beurteilung, ob eine Entscheidung ggfs. inhaltlich falsch, aber nicht missbräuchlich war, eine Rolle spielt). RK sind (fast) immer auslegungsbedürftig. Ich teile He3nrys Auslegung der RKU (nicht nur) in diesem Falle nicht, er hat aber begründet, warum er die RK nicht erfüllt sieht, und immerhin waren ja auch Millibart und Perrak dieser Auffassung. Offenkundig und vorsätzlich falsch kann die Entscheidung also nicht gewesen sein. Wir sind uns hoffentlich einig, dass die Relevanz des Unternehmens hart an der Grenze ist, wenn die Anerkennung von zwei Zweimann-Verkaufsbüros über Sein oder Nichtsein des Artikels entscheidet. Gerade in diesem Grenzbereich sehe ich einen großen Ermessensspielraum (auch wenn ich die Entscheidung für falsch halte und hoffe, dass ein weitere Admins die LP in diesem Sinne abrabeitet). --HyDi Schreib' mir was! 19:26, 17. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die Erklärung, nun kann ich deine Entscheidung zumindest nachvollziehen. Per AP wird nicht nur Missbrauch geprüft (von Vorsatz ist dort gar keine Rede) sondern auch "grobe Fehler". Ich akzeptiere dass es in deinem Ermessensspielraum liegt, hier keinen groben Fehler zu sehen. Was wäre denn deiner Ansicht nach die richtige Instanz, um eine LP-Entscheidung prüfen zu lassen?

Ja, die Relevanz des Unternehmens ist nahe an der Grenze - aber nach dem Wortlaut der RK doch eindeutig jenseits, so wie bei ansonsten nicht relevanten Unternehmen mit > 100 Mio. € Umsatz oder mit Börsennotierung, bei denen auch grundsätzlich auf "behalten" entschieden wird. Das gilt gleichermaßen für alle speziellen RK, ob für Autoren, Musikgruppen, Fernsehserien oder was auch immer: Wird eines der Kriterien belegt überschritten, dann gilt die Relevanz als nachgewiesen. Ich stecke viel Arbeit in Unternehmensartikel, gerade bei kleineren Unternehmen, und möchte mich darauf verlassen können dass die nicht regel- bzw. konsenswidrig entsorgt werden wenn ich mal nen Moment nicht hinschaue – deswegen ist mir die Sache hier so wichtig, und deswegen möchte ich dich nochmals bitten, die Aufhebung der LP-Entscheidung in dem AP zu erwähnen. Es wird sonst ein irreführendes Signal gesetzt. --PM3 21:04, 17. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Hyperdieter, da dazu auch ein Thread unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen existiert: Ich finde einen kurzen Hinweis, dass die LP wiedereröffnet wurde, unproblematisch. Da spricht doch eigentlich nichts gegen, entspricht ja den Tatsachen. Kannst du das ändern, dann kann die Anfrage auf der Adminseite auch beendet werden. Danke und Gruß -- Christian2003·???^RM 19:12, 18. Jun. 2014 (CEST)

Sowas ist aber eigentlich nicht üblich, zumal die LP mit der Wiederherstellung im BNR ja in der Sache nicht abgeschlossen ist. Ich habe da etwas Bauchschmerzen, weil die Motivation offenbar darin besteht, dass bei He3nry "was hängen bleibt". AP ist ja wenn man so will so etwas wie eine Personalakte, da gehört in meinen Augen nur grobes Fehlverhalten angemerkt, dass ich hier nicht sehe (auch wenn ich die Entscheidung in der Sache für falsch halte, ist sie in meinen Augen sicher nicht "missbräuchlich"). Leider ist der Thread auf AAF schon archiviert, da hätte ich gerne noch weitere Adminmeinungen zu gehört. --HyDi Schreib' mir was! 19:07, 24. Jun. 2014 (CEST)

Ich hole den Thread wieder aus dem Archiv. --PM3 20:50, 24. Jun. 2014 (CEST)

Magst du mir noch meine Frage von oben beantworten? Was wäre deiner Ansicht nach die richtige Anlaufstelle, wenn ich eine LP-Entscheidung für grob falsch halte (und eine Einigung mit dem Admin nicht möglich ist)? --PM3 04:03, 27. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, in diesem Fall halte ich die Eröffnung einer neuen LP für sinnvoll, am besten unter Herausarbeitung der wesentlichen Argumente. --HyDi Schreib' mir was! 11:09, 1. Jul. 2014 (CEST)

ok --PM3 16:42, 1. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 21:19, 1. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaten: AFBorchert
Kurier – linke Spalte: GLAM-Treffen in Braunschweig war erfolgreich, Videos für Wikipedia-Artikel: Workshops und Wettbewerb, Tausende Schmetterlinge, Inside Wikipedia: „Was hab’ ich da eigentlich fotografiert?“
Kurier – rechte Spalte: Interview mit Lila Tretikov, Neues aus der Mobile-Welt, Der neue Ruhm des John Anthony Brooks, Wikimania-Vortreffen in Eindhoven, Homöopathie, Die Wahl des Community-Mitglieds für die Übergangskommission endet in 25 Stunden
– GiftBot (Diskussion) 00:32, 30. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 11:25, 1. Jul. 2014 (CEST)

Charlie Martin

Hallo Hyperdieter!

Die von dir stark überarbeitete Seite Charlie Martin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:52, 30. Jun. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 21:19, 1. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:NorbertBerger/Artikelentwurf, Schnellöschung

Lieber HyperDieter,

es war klar, dass Dir der Artikel wie eine Werbung vorkommt und somit eine enzyklopädisch irrelevante Firma aus Deiner Sicht darstellt. Dies ist m.E. aber nicht so. Die PROKODA war eine der ersten Firmen, die schon Ende der 80er-Jahre erfolgreich das Modell Mitarbeiterbeteiligung eingesetzt und konsequent durchgeführt hat. Diese Erfolgsgeschichte einer Firma, die vielen Personen gehörten und keinen mehrheitlichen Eigentümer hat, ist sicherlich volks- und betriebswirtschaftlich relevant. Außerdem war PROKODA der Erfinder von Computer Based Trainings, die auf der Prinzip der Original-Software-Simulation und nicht auf z.B. Videolernen setzte und damit seit den 90er Marktführer und deutschlandweit bekannt war (TutorWin und TutorIX).

Einer der ehemaligen Geschäftsführer schrieb Ende der 80-er eine Doktorarbeit zum Thema Methodik und Didaktik der Wissensvermittlung in der Informationstechnik (Dr. Wolfram Peters). Dies sollten m.E. genug Gründe sein, das die Firma PROKODA für Deutschland eine enzyklopädisch relevante Firma darstellt, auch wenn Sie als PROKODA AG den Weg an die Börse nicht geschafft hat. Wenn ein paar der Aussagen im Artikel werbend rüberkommen, so sollten man dies ändern.

mfg Norbert

Hallo Norbert, das war dem ARtikel so aber nicht zu entnehmen und würde alleine auch noch nicht reichen. Gibt es Berichte darüber in renommiertenMedien, die das belegen können? --HyDi Schreib' mir was! 16:34, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Hyperdieter,

ich hatte dir schon letzt Woche gentwortet, aber irgendwie ist alles weg. Was und zu welchem Thema brauchst Du genau. Ich stelle einmal kurz ein paar Dinge zusammen:

Mitarbeiterbeteiligung: Möglichkeiten der Kapitalbeschaffung für Dienstleistungsunternehmen; books.google.de/books?isbn=383241259X; Oliver Alber - 1999 - ‎Business & Economics

Lauter kleine Kapitalisten Die Prokoda AG erzielt jährliche ... - Genios; www.genios.de/fachzeitschriften/artikel/IMP/...die.../D4A257G4.html‎ Logo Impulse - Das Unternehmer-Magazin. Impulse - Das Unternehmer-Magazin

Praxishandbuch Entgeltsysteme für produzierende Unternehmen: durch ...; books.google.de/books?isbn=393660861X; Eckhard Eyer - 2004; ð Image: Durch Mitarbeiterbeteiligung wird der Partnerschaftsgedanke auch ... Beispiel des Kölner Software-Hauses Prokoda, das fest in Mitarbeiterhand ist.

TutorWin

E-Learning: Einsatzkonzepte und Erfolgsfaktoren des Lernens mit ...: books.google.de/books?isbn=3486273981 Ullrich Dittler - 2003 - ‎Education In all diesen Jahren war Tutor- WIN selbst Opfer und Täter jener Entwicklung - bis ... Basis der TutorWIN-Konzeption ist die grundlegende mediendidaktische ...

Tutorwin Multimedia Excel 97 für Umsteiger: Lernen an ...; www.computerwoche.de/.../lernen-an-fallbeispielen-aus-dem-bueroalltag...‎; 06.03.1998 - ... am realen Firmenalltag orientieren. Das CBT kann ergänzt werden durch Tutorwin Plus, schriftliche Lernunterlagen und Übungsaufgaben.

Marktübersicht: 20 CBT-Formate für das IT-Training; www.managerseminare.de/.../Marktuebersicht-20-CBT-Formate-fuer-das...‎ Mit dem simulationsorientierten Ansatz von TutorWIN hingegen spricht das Unternehmen insbesondere Ein- und Umsteiger an. Wieder andere Hersteller, z.B. ...

Doktorarbeit, Dr. Wolfram Peters

http://www.competence-site.de/Wolfram-Peters

PROKODA AG: http://www.computerwoche.de/a/prokoda-ist-jetzt-eine-aktiengesellschaft,503582

http://www.managerseminare.de/ta_News/Die-Prokoda-AG-Koeln-uebernimmt-zum-1-November,79083

http://miami.uni-muenster.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-2490/eLearning.pdf

Reicht das als Begründung, was bräuchtest Du noch?

lg Norbert

Ich muss mir das noch genauer ansehen, aber auf den ersten Blick sehe ich kein hinreichendes Indiz für eine Erfüllung unserer Kriterien, oder werden die Aktien am regulierter Markt gehandelt? --HyDi Schreib' mir was!

lg HpyerDieter,

ich denke, diese historischen Daten der Firma zum Thema Selbstbeteiligung und Selbstlernmeiden verbunden mit einer bewegten Geschichte einer in diesem Bereich ersten Firmen, sollten doch Grund genug sein. Ich fand auf anhieb Firmeneinträge, die auch keine AG sind und nicht an wertvollen Informationen zu bieten haben:

https://de.wikipedia.org/wiki/Bayer_Business_Services https://de.wikipedia.org/wiki/HRS_%28Unternehmen%29 https://de.wikipedia.org/wiki/Recaro_Holding https://de.wikipedia.org/wiki/Schokolade_Filmproduktion https://de.wikipedia.org/wiki/Materna https://de.wikipedia.org/wiki/Mieschke_Hofmann_und_Partner

lg HyperDieter,

ich denke, hier sind weitaus uninteressantere Unternehmen, die auch keine börsengehandelte AG sind verewigt, warum dann nicht PROKODA, dass als Unternehmen für die Entwicklung der Weiterbildung in der IT eine große Rolle gespielt hat und spielt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:IT-Dienstleister_(Deutschland)

Hallo Norbert, die von die als Beispiele genannten Unternehmen machen alle ein zigfaches an Umsatz oder erfüllen aus anderen Gründen unsere Relevanzkriterien. Die Mitarbetierbeteiligung reißt es sicher nicht aus. Ich sehe derzeit keine Basis für eine Wiederherstellung des Unternehmensartikels. Erfolgversprechender wäre evtl. eine Darstellung der Softwareprogramme, die werden nach WP:RSW beaurteilt, wo die Anforderungen nicht ganz so streng sind. Aber auch hier sind externe Quellen, die die Programme zum Hauptgegenstand haben (nicht bloße ERwähnung) das A&O. --HyDi Schreib' mir was! 21:16, 1. Jul. 2014 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/24. Januar 2014

Du hast hier signiert, dass alles erledigt wäre. Allerdings stehen noch zwei Kategorie-Diskussionen aus. 79.217.180.212 10:51, 17. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 22:38, 23. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Hyperdieter/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:18, 21. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 18:45, 27. Apr. 2016 (CEST)