Diskussion:Robert Lewandowski
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Lewandowski als Person
L. ist anscheinend eine Maschine, die immer nur Fußball gespielt hat (immerhin, eine Freundin habe er). Gibt es auch etwas zum Menschen Lewandowski zu sagen? --94.220.75.175 15:04, 25. Apr. 2013 (CEST)
Kapitän der Nationalmannschaft Polen
Man könnte erwähnen dass Lewandwoski, Kapitän seiner Nationalmannschaft ist, es würde offiziell vom Trainer Polens bestätigt, und auch auf der Seite der Nationalmannschaft erwähnt (Quelle) https://www.facebook.com/LaczyNasPilka (nicht signierter Beitrag von 88.77.130.239 (Diskussion) 19:12, 9. Dez. 2014 (CET))
- Habe ich eingefügt!--Hottentotte1 (Diskussion) 19:42, 17. Aug. 2015 (CEST)
Newsticker / Neutraler Standpunkt
Liebe Fußballfans, die Wikipedia ist kein Newsticker, berichtet daher bitte nicht im Artikel über so ungefähr jedes von Lewandowski geschossene Tor. Bemüht euch bitte um eine neutrale Berichterstattung von lediglich relevanten Ereignissen. Danke! -- Toni (Diskussion) 20:59, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Ich möchte mich dem anschließen. Ich hatte einem User (kurz vor 'Toni Müller') geschrieben: Ich lese immer, Wikipedia sei kein Newsticker. Ist das bei Lewandowski (und in vielen anderen Fällen) doch außer Kraft gesetzt? Wie eindeutig und festgezurrt sind dann viele der übrigen Richtlinien? --Johannes44 (Diskussion) 19:39, 26. Sep. 2015 (CEST)
- Ich bezog mich dabei auf Punkt 8 der Informationen unter „Was Wikipedia nicht ist“, nämlich: „8. Wikipedia ist kein Newsticker oder Veranstaltungskalender. Zwar sollen aktuelle Ereignisse, die für Wikipedia relevant sind, so zügig wie möglich eingearbeitet werden, doch ist dabei der Charakter von Wikipedia als Enzyklopädie zu wahren. (...) Texte, deren Inhalt die laufende Berichterstattung zu einem aktuellen Thema ist, sollten direkt bei Wikinews erstellt werden, weil die spätere 1:1-Übertragung solcher Texte von Wikipedia nach Wikinews aus lizenzrechtlichen Gründen nicht möglich ist. Hinweise für den Umgang mit tagesaktuellen Artikeln sind auf Wikipedia:Neuigkeiten zu finden.“
- Für die Aktualisierungen bei Robert Lewandowski bedeutet das - so sehr ich verstehe, dass man sein derzeitiges Hoch erwähnt -, dass man es nicht übertreiben sollte mit dem sofortigen Nachweis seiner Tore. Wenn die weiter so beachtet werden, könnte man verlangen bzw. dafür sorgen, dass sie jedes Mal vermerkt werden (ja sogar und gerechterweise, wenn er mal keine schießt). Das wäre wohl zu viel des Guten, das wird bei anderen Fußballern nicht gemacht.
- Beste Grüße --Johannes44 (Diskussion) 09:24, 29. Sep. 2015 (CEST)
- Nochmals viele Grüße --Johannes44 (Diskussion) 06:33, 1. Okt. 2015 (CEST)
- Da wir schon dabei sind – welche Relevanz hat dieser Satz? „Zwei Länderspieltore gelangen ihm am 23. Januar 2010 beim 6:1-Sieg gegen die singapurische Nationalmannschaft in Nakhon Ratchasima, am 17. November 2010 beim 3:1-Sieg gegen die Auswahl aus der Elfenbeinküste in Posen und am 26. März 2013 beim 5:0-Sieg gegen die Nationalmannschaft San Marinos im WM-Qualifikationsspiel in Warschau.“ Er ist nun mal ein Stürmer, dazu ein guter. Man muss nicht jeden seiner Doppelpacks akribisch aufzeichnen. Es mag ja OK sein, seinen ersten Doppelpack in der Nationalmannschaft zu notieren. Aber drei? Zumal die Liste nicht vollständig ist, wenn ich mich nicht irre, er dürfte inzwischen mehr auf dem Konto haben. Raus? --ZielonyGrzyb|Fragen? 08:51, 1. Okt. 2015 (CEST)
- Es ist nun wirklich nichts Bedeutendes wenn ein Stürmer mal mehr als ein Tor pro Spiel schießt. Gehört auf jeden Fall raus.--Steigi1900 (Diskussion) 11:15, 1. Okt. 2015 (CEST)
- Da wir schon dabei sind – welche Relevanz hat dieser Satz? „Zwei Länderspieltore gelangen ihm am 23. Januar 2010 beim 6:1-Sieg gegen die singapurische Nationalmannschaft in Nakhon Ratchasima, am 17. November 2010 beim 3:1-Sieg gegen die Auswahl aus der Elfenbeinküste in Posen und am 26. März 2013 beim 5:0-Sieg gegen die Nationalmannschaft San Marinos im WM-Qualifikationsspiel in Warschau.“ Er ist nun mal ein Stürmer, dazu ein guter. Man muss nicht jeden seiner Doppelpacks akribisch aufzeichnen. Es mag ja OK sein, seinen ersten Doppelpack in der Nationalmannschaft zu notieren. Aber drei? Zumal die Liste nicht vollständig ist, wenn ich mich nicht irre, er dürfte inzwischen mehr auf dem Konto haben. Raus? --ZielonyGrzyb|Fragen? 08:51, 1. Okt. 2015 (CEST)
andere Fußballer in der Familie
Ist etwas bekannt, ob es in der Familie Lewandowski noch andere Fußballer gab? Am 28.06.1958 gab es ein Nachwuchsländerspiel, zwischen der DDR - Polen 3:3, da erzielte ein Lewandowski zwei Tore für Polen.
Bei den Landesmeister-Cup Spiele der Saison 1957/58, traf Wismut Karl-Marx-Stadt (Erzgebirge Aue) in der Vorrunde, auf Gwardia Warschau, da spielte ein Bolislaw Lewandowski, alle drei Spiele mit. (ein Entscheidungsspiel) Im ersten Spiel erzielte er das 2:0. (nicht signierter Beitrag von 2A00:20:4005:BCE5:0:52:9900:B01 (Diskussion) 13:23, 28. Okt. 2020 (CET))
Spitzname
Wurde von mir in der Einleitung ergänzt. —Für uns Für euch Für München (Diskussion) 12:54, 29. Okt. 2019 (CET)
- Und prompt wurde er wieder entfernt; Spitznamen sind für eine Enzyklopädie für gewöhnlich irrelevant und in der Einleitung sowieso. MfG – Siphonarius (Diskussion) 13:09, 29. Okt. 2019 (CET)
- Wenn er belegt und allgemein gebräuchlich ist, ist ein Spitzname natürlich enzyklopädisch relevant: https://11freunde.de/artikel/lewy-und-die-top-40/3461913 —— Alstersegler (Diskussion) 17:11, 22. Mai 2021 (CEST)
In der Form „Lewy“ Lewandowski ist er aber nicht geläufig. „Mo“ Salah, „Leo“ Messi oder „Kun“ Agüero sind in dieser Leserichtung so bekannt. Wenn „Lewy“ Erwähnung finden soll, dann als separater Bestandteil des Namens, z. B. „[...] auch bekannt als ,Lewy‘, [...]“ . SdHb (Diskussion) 09:28, 24. Mai 2021 (CEST)
Gegenseitige Anklagen
Was ist aus diesen Verfahren geworden? (nicht signierter Beitrag von 79.248.243.86 (Diskussion) 14:51, 7. Mär. 2021 (CET))
Linkformatierungen kaputt
Die Linkformatierung zu Klaus Fischer ist kaputt (im gleichen Abschnitt auch der zu Werder Bremen). Wegen Sperrung kann ich es nicht selbst fixen...--85.212.253.170 14:15, 15. Mär. 2021 (CET)
- Danke für den Hinweis, ist erledigt [1] --Johannnes89 (Diskussion) 14:23, 15. Mär. 2021 (CET)
"Bester Torschütze" der Bundesliga?
Hallo zusammen, der Satz in der Einleitung:
"Gemessen an den insgesamt erzielten Toren ist Lewandowski der beste Torschütze in der Geschichte der Bundesliga und der drittbeste Torschütze in der Geschichte der UEFA Champions League."
ist m.E. falsch, da Gerd Müller mehr Tore in der Bundesliga erzielt hat als L. (siehe Verlinkung und auch entsprechende Aussagen im Artikel). Es müsste statt dessen richtig heißen:
"Lewandowski ist der zweitbeste Torschütze in der Geschichte der Bundesliga und der drittbeste in der Geschichte der UEFA Champions League."
(Die etwas ungelenke Formulierung "Gemessen an den insgesamt erzielten Toren" ist m.E. verzichtbar; die einfache Version ist hinreichend verständlich. --Der Zahir (Diskussion) 19:58, 16. Mai 2021 (CEST)
Briefmarke
Keineswegs steht in der angegebenen Quelle, dass die Lewandowski-Briefmarke für "Großbriefe" vorgesehen sei. Auch von der Sache her ist diese Information schlicht falsch, sie wurde also soeben gestrichen. Pravdist (Diskussion) 17:39, 23. Jan. 2022 (CET)
Wechsel nach Barcelona
Laut BILD, wird er Bayern spätestens 2023, eher diesen Sommer verlassen, da kommt nach nur Barcelona in Frage. Wie bauen wir das Vertragsende in den Artikel ein, und erwähnen wir schon Barcelona?--77.182.229.39 09:02, 13. Mai 2022 (CEST)
- Der Wechsel vom FCB (Deutschland) zum FCB (Spanien) ist wohl in trockenen Tüchern. Schätze, da wird in den kommenden Tagen eine offizielle Mitteilung aus Barcelona folgen. --H.A. (Diskussion) 17:21, 16. Jul. 2022 (CEST)
Politische Äußerungen
Der Abschnitt "Politische Äußerungen" kann ersatzlos gestrichen werden, da dümmlicher Null-Inhalt. Würde ich gern machen. Wer trägt es mit? Meinungen? --Saloa (Diskussion) 12:07, 31. Mai 2022 (CEST)
- @Saloa: Dann begründe doch bitte einmal, warum Äußerungen zur polnischen Innenpolitik, zur globalen LGBT-Debatte und zum russischen Überfall auf die Ukraine, die alle im Übrigen ein weites, somit auch enzyklopädisch relevantes Medienecho gefunden haben, deiner Meinung nach in die Kategorie "dümmlicher Null-Inhalt" gehören! Pravdist (Diskussion) 11:07, 7. Jun. 2022 (CEST)
- Nicht die Äußerungen als solche sind dümmlicher Null-Inhalt, da sie keiner Bewertung unterliegen, sondern der in den Artikel überflüssigerweise eingebrachte Abschnitt. Die Äußerungen eines Berufsfußballers, auch dieses Berufsfußballers, zur polnischen Innenpolitik, zur globalen LGBT-Debatte und zum Ukraine-Krieg sind irrelevant. Das ist so, als wenn sich ein Fernsehkoch oder Wettermeteorologe zur polnischen Innenpolitik, zur globalen LGBT-Debatte und zum Ukrainekrieg äußert: irrelevant. Das leuchtet auch jedem Vernunftbegabten ein. Relevant wären allenfalls Lewandowskis Äußerungen zu einer Materie, von der er etwas versteht und in der seine Ansichten Gewicht haben, also Fußball beispielsweise oder Sport im weitesten Sinne. Im Bereich Politik ist er naturgemäß ein Leichtgewicht ohne nennenswerte Kompetenzen. Dazu kann auch Lieschen Müller von nebenan was sagen. --Saloa (Diskussion) 15:03, 9. Jun. 2022 (CEST)
- @Saloa: Es ist ein Irrtum, dass Lewandowskis politische Äußerungen irrelevant seien. Schon allein formal belegt ihre Relevanz nach WP-Kriterien, dass sie in den Medien prominent herausgestellt wurden. Um deine Argumentation aufzugreifen, hier das Beispiel des Fernsehkochs Attila Hildmann: Seine politischen Äußerungen wurden relevant, weil er auf einem anderen Feld prominent wurde. Wäre er in Hintertupfingen Restaurantkoch gewesen, so hätte dies niemanden interessiert. Nun aber wurden die Äußerungen enzyklopädisch relevant - und genauso verhält es sich mit Lewandowski. Pravdist (Diskussion) 10:15, 21. Jun. 2022 (CEST)
- Nicht die Äußerungen als solche sind dümmlicher Null-Inhalt, da sie keiner Bewertung unterliegen, sondern der in den Artikel überflüssigerweise eingebrachte Abschnitt. Die Äußerungen eines Berufsfußballers, auch dieses Berufsfußballers, zur polnischen Innenpolitik, zur globalen LGBT-Debatte und zum Ukraine-Krieg sind irrelevant. Das ist so, als wenn sich ein Fernsehkoch oder Wettermeteorologe zur polnischen Innenpolitik, zur globalen LGBT-Debatte und zum Ukrainekrieg äußert: irrelevant. Das leuchtet auch jedem Vernunftbegabten ein. Relevant wären allenfalls Lewandowskis Äußerungen zu einer Materie, von der er etwas versteht und in der seine Ansichten Gewicht haben, also Fußball beispielsweise oder Sport im weitesten Sinne. Im Bereich Politik ist er naturgemäß ein Leichtgewicht ohne nennenswerte Kompetenzen. Dazu kann auch Lieschen Müller von nebenan was sagen. --Saloa (Diskussion) 15:03, 9. Jun. 2022 (CEST)
- In einer Biographie geht es darum, dem Leser ein Bild der beschriebenen Person zu vermitteln. Das darf gern auch über den jeweiligen Wirkungsbereich hinausgehen und daher auch politische Äußerungen umfassen.--Steigi1900 (Diskussion) 12:52, 21. Jun. 2022 (CEST)
Barcelona
"Seit der Nacht von Freitag auf Samstag steht fest, dass dem nicht so sein wird: Der Weltfußballer wird zum FC Barcelona wechseln." "Vertragswerk steht noch aus": Kahn bestätigt mündliche Einigung - und spricht über "Basta"-Aussage --ZemanZorg (Diskussion) 18:28, 16. Jul. 2022 (CEST)
- Verstehe nicht, wieso Aktualisierung zu neuem Verein von Lewandowski nicht vorgenommen werden kann bzw. zurückgenommen wird? In Zeitungen ist davon zu lesen, auf der HP aufnehmenden Vereins FC Barcelona (vgl. https://www.fcbarcelona.com/en/) und auf der HP des abgebenden Vereins FC Bayern ist von mündlicher Vereinbarung mit FC Barcelona zu lesen (https://fcbayern.com/de/news/2022/07/robert-lewandowski-vor-wechsel-zum-fc-barcelona). Oliver Kahn (Vorstandsvorsitzender FC Bayern) hat Wechsel ebenso bestätigt (https://sport.sky.de/fussball/artikel/fc-bayern-transfer-news-oliver-kahn-bestaetigt-abgang-von-robert-lewandowski-zum-fc-barcelona/12653069/34942). Trotzdem wurde Seite für ein paar Tage gesperrt: "Änderungen aufgrund von Gerüchten. Sperrstufe erhöht" -> wieso bzw. welche Quelle(n) braucht es noch, um zu belegen, dass Hr. Lewandowski den Verein gewechselt hat? --Byteutates (Diskussion) 17:00, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Die Formulierung "vor Wechsel" besagt eben nicht dass dieser bereits vollzogen ist. Siehe auch in der Sky-Quelle das Zitat: "Wir haben Robert Lewandowski die Freigabe erteilt. Es gibt eine mündliche Einigung mit dem FC Barcelona, das Vertragswerk steht noch aus." So lange kein Vertrag unterschrieben ist, ist der Wechsel auch noch nicht vollzogen.--Steigi1900 (Diskussion) 17:09, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Erstmal danke für die schnelle Antwort Steigi1900. Bin trotzdem nicht ganz bei dir.
- In folgendem Sky-Artikel findest du z.B. eine andere Formulierung (https://sport.sky.de/fussball/artikel/fc-barcelona-angriffslustiger-lewandowski-erstmals-im-barca-outfit/12654163/34266): "Mit erhobenem Daumen hat Robert Lewandowski nach seinem Wechsel zum FC Barcelona stolz das erste Mal im Outfit seines neuen Clubs posiert und den spanischen Fans eine titelreiche Saison versprochen." Zudem und wie schon in letztem Kommentar geschrieben: auf der Seite des FC Barcelona ist er als neuer Spieler des Vereins vorgestellt worden! Der Vorstandsvorsitzende Oliver Kahn bestätigt Wechsel (vgl. https://www.krone.at/2761819). Transfermarkt hat Lewandowski schon als Neuzugang drinnen: https://www.transfermarkt.at/fc-barcelona/startseite/verein/131 Wenn man danach googelt ist es praktisch überall könnte dir hier noch mehr Beispiele und Quellen aufzählen, aber die Frage bleibt: welche Quelle reicht aus für Wikipedia?
- Zudem können Verträge auch mündliche abgeschlossen werden und sind dann ebenso gültig und wenn in Wikipedia nur Wechsel dargestellt werden dürfen, bei welchen der Vertrag bekannt ist, wird es düster, da wir wohl praktisch nie den Vertrag bei solchen Transfers sehen?!
- Bin insofern bei dir, da wenn man es ganz genau nimmt, Lewandowski beim medizinischen Check durchfallen und somit im letzten Moment der Wechsel noch scheitern könnte. Erscheint mir aber a) extrem unwahrscheinlich (kennst du hier viele Fälle)? und b) in diesem Fall wohl ggf. bereits erledigt, da aufnehmender Verein Lewandowski bereits auf seiner HP als eigenen Spieler vorstellt?
- Fazit: finde es gut, wenn man Dinge genau nimmt, aber wird es hier - angesichts oberer Quellen, Bestätigungen etc. - nicht übertrieben? Nochmal meine Frage: falls all diese dargestellten Fakten nicht ausreichen - was muss jetzt noch kommen, damit in Wikipedia geschrieben werden "darf", dass Lewandowski beim FC Barcelona ist? Reicht z.B. dann die offizielle Vorstellung? Auch dort wirst du den Vertrag nicht sehen etc.? --Byteutates (Diskussion) 17:34, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Die Formulierung "vor Wechsel" besagt eben nicht dass dieser bereits vollzogen ist. Siehe auch in der Sky-Quelle das Zitat: "Wir haben Robert Lewandowski die Freigabe erteilt. Es gibt eine mündliche Einigung mit dem FC Barcelona, das Vertragswerk steht noch aus." So lange kein Vertrag unterschrieben ist, ist der Wechsel auch noch nicht vollzogen.--Steigi1900 (Diskussion) 17:09, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Im von Dir verlinkten Sky-Artikel ist ausdrücklich der noch ausstehende Medizincheck erwähnt. Das Rumgepose und die warmen Worte sagen noch nichts über den tatsächlichen Status aus. Der FC Bayern hat den Wechsel noch nicht als fix vermeldet und führt den Spieler noch im Kader auf. Das ist ein deutliches Indiz dafür, dass der Wechsel eben noch nicht vollzogen ist. Den Vertrag muss ich überhaupt nicht sehen, wir müssen aber wissen dass die Vertragsunterschrift erfolgt ist, der Medizincheck bestanden wurde und beide Vereine dies vermelden. Dann, aber auch erst dann, ist der Zeitpunkt gekommen wo wir die volle Gewissheit haben, vorher nicht. Und diesen Zeitpunkt warten wir ab. Dürfte sich ohnehin nur noch um Stunden handeln. Als seriöse Enzyklopädie vermelden wir aber erst etwas wenn es tatsächlich Fakt ist und nicht schon wenn es mit hoher Wahrscheinlichkeit Fakt werden wird.--Steigi1900 (Diskussion) 17:54, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Wunderbar. Um es also kurz zu machen: aufgrund des fehlenden Medizinchecks kann die Eintragung noch nicht gemacht werden und wenn es hier eine seriöse Quelle gibt, welche bestätigt, dass dieser positiv war, kann dann der Eintrag erfolgen. --Byteutates (Diskussion) 18:03, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Die Vertragsunterschrift muss ebenfalls bestätigt sein.--Steigi1900 (Diskussion) 18:04, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Gemäß dieser Quelle hat er übrigens den Medizincheck schon bestanden: https://eurosport.tvn24.pl/pilka-nozna,105/robert-lewandowski-przeszedl-testy-medyczne-teraz-podpisze-kontrakt-z-barcelona,1112521.html LG --Byteutates (Diskussion) 18:11, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Stimmt, Vertragsunterschrift ist in dem Artikel noch nicht bestätigt. Wie schon geschrieben: kenne keine einzigen Fall, wo es hier dann nicht zum Wechsel gekommen ist. Rein rechtlich erscheint es mir auch fraglich, da mündlich ja schon alles abgemacht wurde und Verträge auch mündlich abgeschlossen werden können (vgl. dazu auch Bestätigungen beider Vereine), aber überlassen wir das den Juristen und warten wir einfach noch, bis auch das durch ist. @Steigi1900: nochmal, finde es gut genau zu sein, aber das finde ich angesichts all der Belege übertrieben, trotzdem kann man deinen Standpunkt nachvollziehen. Für mich damit erledigt. LG --Byteutates (Diskussion) 18:15, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Somit haben wir bislang keinen einzigen Beleg der den Wechsel endgültig bestätigt. Das allein ist für uns ausschlaggebend.--Steigi1900 (Diskussion) 18:19, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Auf der Seite des FCB (FC BArcelona) ist zu lesen, dass er wohl den Medizintest absolviert hat, siehe hier. Damit dürfte wohl nihts mehr im Wege stehen. Denke mal, das ist nun in trockenen Tüchern. --H.A. (Diskussion) 21:26, 19. Jul. 2022 (CEST)
- Somit haben wir bislang keinen einzigen Beleg der den Wechsel endgültig bestätigt. Das allein ist für uns ausschlaggebend.--Steigi1900 (Diskussion) 18:19, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Stimmt, Vertragsunterschrift ist in dem Artikel noch nicht bestätigt. Wie schon geschrieben: kenne keine einzigen Fall, wo es hier dann nicht zum Wechsel gekommen ist. Rein rechtlich erscheint es mir auch fraglich, da mündlich ja schon alles abgemacht wurde und Verträge auch mündlich abgeschlossen werden können (vgl. dazu auch Bestätigungen beider Vereine), aber überlassen wir das den Juristen und warten wir einfach noch, bis auch das durch ist. @Steigi1900: nochmal, finde es gut genau zu sein, aber das finde ich angesichts all der Belege übertrieben, trotzdem kann man deinen Standpunkt nachvollziehen. Für mich damit erledigt. LG --Byteutates (Diskussion) 18:15, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Wunderbar. Um es also kurz zu machen: aufgrund des fehlenden Medizinchecks kann die Eintragung noch nicht gemacht werden und wenn es hier eine seriöse Quelle gibt, welche bestätigt, dass dieser positiv war, kann dann der Eintrag erfolgen. --Byteutates (Diskussion) 18:03, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Im von Dir verlinkten Sky-Artikel ist ausdrücklich der noch ausstehende Medizincheck erwähnt. Das Rumgepose und die warmen Worte sagen noch nichts über den tatsächlichen Status aus. Der FC Bayern hat den Wechsel noch nicht als fix vermeldet und führt den Spieler noch im Kader auf. Das ist ein deutliches Indiz dafür, dass der Wechsel eben noch nicht vollzogen ist. Den Vertrag muss ich überhaupt nicht sehen, wir müssen aber wissen dass die Vertragsunterschrift erfolgt ist, der Medizincheck bestanden wurde und beide Vereine dies vermelden. Dann, aber auch erst dann, ist der Zeitpunkt gekommen wo wir die volle Gewissheit haben, vorher nicht. Und diesen Zeitpunkt warten wir ab. Dürfte sich ohnehin nur noch um Stunden handeln. Als seriöse Enzyklopädie vermelden wir aber erst etwas wenn es tatsächlich Fakt ist und nicht schon wenn es mit hoher Wahrscheinlichkeit Fakt werden wird.--Steigi1900 (Diskussion) 17:54, 18. Jul. 2022 (CEST)
FC Barcelona
Bitte bei aktuellen Teams von FC Bayern München zu FC Barcelona ändern. 2001:871:28:214:FD6F:E431:C71C:35F8 22:42, 17. Jul. 2022 (CEST)
