Diskussion:Boeing B-17
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Zum Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Stil
Der Stil mit dem "virtuellem Rundgang" ist überhaupt nicht brauchbar für eine Enzyklopädie, kann das jemand anders formulieren. Mein erster Eindruck war auch, dass es eventuell eine URV sei, da dieser Stil zu "Fan-Seiten" passt. --Trublu ?! 23:11, 18. Jul 2005 (CEST)
Ich habe das für ganz geschickt gehalten, da mann so alle Sektionen schön nacheinander erklären kann. Das ist auch keine URV, da ich das aus meinen eigenen Fingern und mit meinem eigenen Fanwissen so beschrieben habe. --84.182.17.163 17:26, 9. Aug 2005 (CEST)
Die Sektionen nacheinander durch zu gehen ist sicher auch nicht dumm, aber Sätze wie: "Die Sektionen des Flugzeuges wollen wir in einem virtuellen Rundgang besuchen." sind Geschwafel.
Was ist eine URV ??????
- URV steht für "UrheberRechtsVerletzung"--Senfmann2 17:45, 2. Okt 2006 (CEST)
Zwillings MG im Kinn
Soweit ich weis wurde das (Hydraulisch?)Ferngesteuerte Zwillings MG im Kinn erst ab der Version B-17G verwendet.Vorher war es ein einzelnes .50 das in der Plexiglasspitze des Flugzeugs eingebettet war.Ausserdem waren in früheren Versionen(vor der B-17G)links und rechts der Plexiglasnase auch noch je ein .50 nach schräg vorne eingebaut. mfg P.S.Rechtschreibfehler gehören zum guten Benehmen.
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.memphisbelle.com/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Memphis Belle (aktuell)
- http://sallyb.dcgservices.com/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 13:45, 3. Dez. 2015 (CET)
Unsinniger Preisvergl. des Bombers
- Zitat in der Einführung: "....., wobei der Stückpreis etwa 250.000 US-Dollar betrug. Bezogen auf das Jahr 1943 entspricht dies unter Berücksichtigung der Inflation einem heutigen Wert von 3.420.000 US-Dollar pro Stück".
- Wozu diese absolut unsinnige Umrechnung?
- Es gibt heute nirgends für läppische 3 Mio $ oder € so einen Bomber mit 4 Motoren dieser Stärke.
- Einen Sinn ergäbe: Für 250.000 $ bekam man damals soundsoviele Autos (Cadillacs) oder Ford; Oder: das war der Jahreslohn von soundsovielen tausend von Detroit Autoworkers! Kapiert?
- Der in 1999 zuletzt gebaute Kampf-Jet TORNADO kostete ca. 55 Mio €; wobei das wiederum kein Bomber ist. 9.7.2016, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:1109:B101:34F9:D36A:EA1B:9EBC (Diskussion | Beiträge) 22:00, 9. Jul 2016 (CEST))