Diskussion:Antje Rávik Strubel

Flugzeugentführung

"Sie beschreibt dort psychologisch genau und erzähltechnisch anspruchsvoll, aber thrillerartig fesselnd die Konflikte um die Entführung einer polnischen Passagiermaschine durch DDR-Bürger im Jahre 1978."

worin liegt hier bitte der gegensatz? (nicht signierter Beitrag von 62.96.74.66 (Diskussion | Beiträge) 14:23, 29. Sep. 2009 (CEST))

zur Meinung von 62.96.74.66 zum Buch zur Flugzeugentführung: Wenn das Buch in eine ähnliche Richtung wie das Ereignis in Georgien 1983 https://de.wikipedia.org/wiki/Aeroflot-Flug_6833 geht, liegen doch die Widersprüche auf der Hand: Freiheitswille oder Terrorismus, harte Bestrafung oder nicht etc. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2454:9923:D900:54AB:FFB2:82A9:129 (Diskussion) 22:18, 18. Okt. 2021 (CEST))

Name? Antje Strubel vs. Antje Rávic Strubel

Die Dame heißt doch mit bürgerlichen Namen nur Antje Strubel, der Zusatz Rávic ist nach eigene Angaben auf Ihrer Webseite eine Erfindung. Somit ist Antje Rávic Strubel Ihr Autorinnamen und der Name des Artikels müsste nach meiner Auffassung auf Antje Strubel geändert werden? --194.76.232.148 06:41, 17. Aug. 2011 (CEST)

Die »Dame« ist Autorin, Künstlerin, darf somit einiges, und tritt in der Öffentlichkeit konsequent mit dem zweiten selbstgewählten Kunstnamen auf, sodass das Lemma so bleiben sollte. Seit etwa 2019 schreibt sie statt "Rávic" konsequent "Rávik", bin aber gerade zu faul, dass hier zu ändern. (nicht signierter Beitrag von 193.194.145.206 (Diskussion) 17:07, 28. Mär. 2019 (CET))

Du warst auch zu faul, deinen Kommentar einzurücken und auch zu faul, hier zu signieren.

Nun war jemand ganz fleissig, und verschob den ganzen Kram, was auch nicht so besonders genial ist, denn damit sind die ersten neunzehn Jahre Spurenlegen im Literaturbetrieb nicht verschoben, und die Bibliotheken werden das auch nicht geflissentlich husch-husch mal eben ausführen können und wollen, wenn Antje Strubel mal hustet. --Goesseln (Diskussion) 11:32, 23. Jun. 2019 (CEST)

Da ein Redirect existiert sehe ich das Problem nicht? Daniel Naber (Diskussion) 20:31, 23. Jun. 2019 (CEST)

naja, it's a wiki = aufgeräumt wird später, soll heißen, dass ich heute (aus gegebenem Anlass) mal die Weblinks durchgesehen habe und dort die aktuell benutzten Schreibweise-Varianten eingetragen habe, es sind derzeit drei. --Goesseln (Diskussion) 10:46, 19. Okt. 2021 (CEST)

Keine Inhaltsangaben

Die Geschichte handelt von der Tschechin Adina, die in Nordostdeutschland als unterbezahlte Praktikantin eines Ferienresorts vergewaltigt wird. Ich habe diese hübsche Stilblüte samt der ganzen Inhaltsbeschreibung entfernt. Das ist ein Personenartikel, keiner über das Buch. --Robert John (Diskussion) 10:19, 19. Okt. 2021 (CEST)

Da du damit irrst, siehe die vielenvielen Beispiele in anderen WP-Autorenartikeln, ist das bereits revertiert worden. Dann sieht man hier weiter.

Eine andere Frage ist, ob dieser Roman-Kompress-Satz besonders gelungen ist.

--Goesseln (Diskussion) 10:52, 19. Okt. 2021 (CEST)

Eine Frage ist es eigentlich nicht, da es sich, wie bereits geschrieben, um eine (vermutlich) ungewollt komische Stilblüte handelt. Aber vielleicht entspricht der Satz in seiner Qualität ja auch der des Buches der bei Kritikern beliebten Autorin. --Robert John (Diskussion) 07:12, 25. Okt. 2021 (CEST)