Diskussion:ARD Digital

3sat und KI.KA

Sind 3sat und KI.KA Bestandteil von ARD Digital? --88.78.6.206 12:31, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ja, siehe http://www.ard-digital.de/index.php?id=5597&languageid=1 ----hx87«DISK»→ 19:42, 19. Okt. 2008 (CEST)

Diese Diskussion kann meines Erachtens als erledigt archiviert werden. Smarti (Diskussion) 14:37, 26. Jun. 2021 (CEST)

Regionalprogramme

Warum werden Radio Bremen TV und SR Fernsehen nicht bundesweit über DVB-C verbreitet? Warum wird in den meisten Kabelnetzen das WDR Fernsehen nur mit der Lokalzeit Köln über DVB-C verbreitet? Begründe die Antworten! --88.78.10.148 16:05, 8. Jul. 2009 (CEST)

DVB-C ist nunmal in der jetzigen Anwendungsform der Netzbetreiber das aller letzte. Solange man analog da nicht abschaltet, wird DVB-C ein nutzloses dasein haben. Das WDR Fernsehen wird ja z.B. noch nicht einmal in NRW in der richtigen Version angeboten. Auch hier gibt es landesweit nur die Kölner Version, die in Bielefeld beispielsweise niemanden interessiert.--Jogi79 18:21, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich vermute, dass die Kabelbetreiber lieber mit Shoppingkanälen und mit Auslands- und Premiumpaketen Geld verdienen wollen, wofür sie die Bandbreite benötigen, die andernfalls für die vollständigen ARD-/ZDF-Bouquets zur Verfügung stünde. Verpflichtet sind sie lediglich Vollprogramme unverschlüsselt bzw. ohne Aufpreis einzuspeisen, Regionalfenster gehören da nicht dazu, sind also verzichtbar. Eine Quelle dafür hab ich nicht, aber wenn ich mir die Kanalbelegung von NEF-TV (Pepkom) in Nürnberg anschaue, da gibts massenhaft Shoppingsender und Marketing für Premiumpakete, da bleibt dann einfach kein Platz mehr für ein saarländisches Programm, das ohnehin zu ca. 80% mit dem des SWR deckungsgleich ist. Installiere Dir lieber eine Schüssel, falls möglich! -- Qhx 18:29, 21. Feb. 2010 (CET)

Zumindest in NRW dürfte das nicht das Problem sein, da man ja nur die Kölner Version austauschen müsste (klappt analog ja auch).----hx87«DISK»→ 18:04, 22. Feb. 2010 (CET)

Vielleicht ist aber die Datenrate von WDR Essen höher als die Datenrate von WDR Köln. --84.61.183.12 17:30, 25. Nov. 2010 (CET)

Auch interessant: Gerade die Vorabend-Regionalprogramme, die in den meisten Kabel-Deutschland-Netzen schon vor dem Streit um die Einspeiseentgelte fehlten (namentlich Radio Bremen TV und die Auswahlmöglichkeit der WDR-Lokalzeit) scheint es auf den offiziellen Seiten (noch) nicht als Live-Web-TV geben. Kann jemand dies bestätigen, oder gibt es Einwände? --109.40.3.39 21:34, 9. Dez. 2017 (CET)

Kritik?

Müsste nicht mal öffentlich Kritik daran aufgekommen sein, dass a) diese ganzen digitalen Spartensender von den öR über das Ziel der Grundversorgung hinauszielen und dies zu erhöhten Zwangsrundfunkgebühren führt und b) digitale Spartensender wie einsfestival nicht im analogen Netz eingespeist werden, sodass man zwar die vollen Rundfunkgebühren bezahlen muss, aber nich das gesamte Programm, für das man zahlt, nutzen kann?

Oder kann diese Kritik auch ohne weitere Quellenangaben eingebracht werden, ist sie doch logisch nachvollziehbar? --22:05, 24. Apr. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Silentium92 (Diskussion | Beiträge) )

zu b) Naja, wer im Jahr 2010 immer noch analog fernseh guckt und somit einsfestival nicht empfangen kann, der ist es ganz einfach selber schuld. Solchen Leuten kann man nicht mehr helfen. Bin soooo gespannt auf den 30.04.2012 !--Jogi79 22:31, 24. Apr. 2010 (CEST)

Hmmm... solange Du Niemanden zitierst, darfst Du zumindest keine eigenen Schlüsse oder Analysen ziehen. WP:NPOV und WP:NS gilt natürlich immer, egal ob mit oder ohne Quelle. Und da würde mir zum neutralen Stnadpunkt noch einfallen, dass die Digitalsender ja auch Vieles in den Bereichen Information, Bildung, Kultur etc. senden, für das es keinen Ersatz von Seiten der Privaten gibt. Ich zumindest weiß diese Vielfalt sehr zu schätzen. Schwerer wiegt da schon, dass z.B. das ZDF den Dokukanal durch ZDF neo ersetzt hat, wodurch zumindest teilweise unnötige gebührenfinanzierte Konkurrenz zu Privatsendern entsteht. Und bedenklich finde ich auch, dass einige Kanäle vie Arte und demnächst vielleicht auch ein Parlamentskanal aufrund von politischen Entscheidungen getroffen werden und eben nicht von den Sendern. Und dem Problem der zu knappen Übertragungsressourcen kann man zumindest noch das Argument Zattoo entgegensetzen, das in dieser Hinsicht immerhin vollständig ist - fast zumindest. Und dann sind da auch noch die neuen Mediatheken der Sender. Und DVB-T ist teuer bei gleichzeitig relativ geringer Reichweite, da müssen die Sender das Kosten-Nutzen-Verhältnis abwägen. Inklusive der ganzen Wiederholungen denke ich, dass über DVB-T (außer in Mecklenburg-Vorpommern) wahrscheinlich so 70-80 Prozent aller ARD-Sendungen empfangbar sind. Und was die Gebühren betrifft, die viele Zuschauer nur teilweise nutzen, das ist ja nicht nur bei den ÖR-Sendern so. Ich z.B. muss für einen Kabelanschluss zwangsweise über den Mietvertrag zahlen, obwohl ich ihn lieber heute als später loswerden möchte. Also insgesamt eine Menge, was man im Sinne der Ausgewogenheit berücksichtigen müsste, wobei natürlich nicht Alles hierhin gehört. Und dann käme ggf. auch noch die rechtliche und medienpolitische Seite hinzu, also welche Vorgaben, Ziele und Standpunkte vertreten Politik, KEF, Medienlobbyisten... ein geradezu unendliches Thema. -- Qhx 22:44, 24. Apr. 2010 (CEST)

ARTE HD

Warum ist „ARTE HD“ im Abschnitt „Fernsehen“ kursiv gesetzt, obwohl es kein Regionalprogramm ist? --84.61.183.12 17:27, 25. Nov. 2010 (CET)

Steht doch im Artikel, siehe Kursiv-Hinweis bezüglich DVB-C! --Qhx 17:30, 25. Nov. 2010 (CET)

Mal langsam bitte! Ich hab grad die Senderlisten auf KabelBW vor mir, da stehen z.B. bei Kultur/Info stehen Phoenix, ZDF info, Einsextra, Einsplus und in den anderen Rubriken stehen dann die anderen auch. Ich mach Deine letzte Änderung erst mal rückgängig. Überhapt stellt sich die Frage, ob es überhaupt Sinn macht, im Rahmen eines WP-Artikels darauf einzugehen, schließlich gibt es zahlreiche andere teilweise nur kleinräumig tätige Kabelunternehmen und die Senderlisten gibts normalerweise im Internet auf deren Seiten. Ich finde es nicht sehr sinnvoll, überhaupt hier im Artikel darauf einzugehen. --Qhx 21:59, 25. Nov. 2010 (CET)

Deutschlandradio

Warum werden die drei Hörfunkprogramme des Deutschlandradios nicht im Artikel erwähnt? --84.61.131.15 14:58, 14. Dez. 2011 (CET)

ARD HD

Meines Wissens nach soll ARD HD auf ARD Digital#HDTV weiterleiten. --84.61.131.15 22:24, 17. Dez. 2011 (CET)

"Deines Wissens nach soll?" - Welcher Benutzer plant das? PS: So etwas wie ARD HD gibt es nicht, wieso sollte es dann eine Weiterleitung geben? --Jonny84 22:40, 17. Dez. 2011 (CET)

Unter ORF HD gab es eine Begriffsklärung, warum dann nicht auch unter ARD HD? --84.61.131.15 22:48, 17. Dez. 2011 (CET)

Weil es kein Projekt oder Objekt unter dem Namen ARD HD gibt. --Jonny84 22:53, 17. Dez. 2011 (CET)

Meines Wissens nach soll aus ARD HD eine Begriffsklärung werden, die auf die HD-Ableger der ARD-Fernsehprogramme verweist, z. B. wie folgt:

Unter ARD HD wird im Allgemeinen Das Erste HD, der Hauptsender der ARD in HD-Qualität, verstanden. Ab 2014 werden auch die drei Digitalprogramme EinsExtra, Einsfestival und EinsPlus, welche von der ARD veranstaltet werden, in HD senden. --84.61.131.15 23:08, 17. Dez. 2011 (CET)

Das alles kann man auch unter den Suchbegriffen/Artikeln ARD und ARD Digital erfahren. Eine umgangssprachliche Bezeichnung berechtigt nicht das Anlegen einer überflüssigen Weiterleitung. --Jonny84 23:15, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich hatte zuletzt eine Begriffsklärung unter ARD HD angelegt, die aber gerade gelöscht wurde. Meine Frage: Was soll aus ARD HD werden?

1. Eine Weiterleitung auf Das Erste. Grund: „ARD“ ist eine umgangssprachliche Abkürzung für „Das Erste“, welches seit Mitte Februar 2010 in HD sendet.
2. Eine Weiterleitung auf ARD Digital#HDTV. Grund: Unter „ARD“ ist nicht nur „Das Erste“, sondern eine Senderfamilie gemeint, von der bald mehrere Sender in HD ausgestrahlt werden, und HDTV kann nur digital veranstaltet werden.
3. Eine Begriffsklärung, die auf aktuelle und künftige HD-Ableger der ARD verweist. Grund: Es gab bereits ORF HD.

--84.61.131.15 23:47, 17. Dez. 2011 (CET)

Schlicht und kurz: Nichts. Die Seite wurde nicht ohne Grund mehrfach gelöscht: Sie ist unerwünscht. Wer Informationen zur ARD sucht, findet sie im Artikel ARD. Wer Informationen zu den einzelnen Sendern sucht, findet sie in den Artikeln über die Sender. Informationen zu ARD Digital gibt es im dazugehörigen Artikel. --Jonny84 00:20, 18. Dez. 2011 (CET)

Analogausstrahlung

Zitat (aus Allgemeines): „Derzeit werden 17 Fernseh- und 61 Hörfunkprogramme im DVB-Standard übertragen. Darunter sind neben gleichzeitig analog ausgestrahlten auch drei ausschließlich für ARD digital produzierte Programme.“ Werden denn überhaupt noch analoge Programme ausgestrahlt? Meines Wissens sendet die ARD zumindest im Fernsehbereich nur noch digital. Die im Kabelnetz analog empfangbaren Programme werden von den Kabelanbietern umgewandelt - oder empfangen diese noch Analogsignale? Im Radiobereich hingegen dürfte die Zahl der reinen Digitalsender größer sein als drei. Der zitierte Satz ist damit ungenau bzw. falsch. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 22:49, 22. Dez. 2014 (CET)

Kursive Hervorhebung von Regionalprogrammen

Ich denke, dass die kursive Hervorhebung der beiden kleinen Dritten Programme und der zehn nicht für Köln bestimmten Versionen des WDR-Fernsehens entfallen soll, da bei Kabel Deutschland und einigen kleineren Kabelnetzbetreibern jedes Dritte Programm in nur einer Regionalversion verbreitet wird. --194.118.80.39 18:22, 2. Mär. 2015 (CET)

Geplanter Paketwechsel beim Deutschlandradio

Ist eigentlich bei der bevorstehenden SD-Abschaltung ein Wechsel der Deutschlandradio-Programme von ZDFvision nach ARD Digital geplant? Durch die SD-Abschaltung von ARD-alpha und SR Fernsehen werden nämlich genug Übertragungskapazitäten auf dem ARD-Hörfunktransponder frei. --46.245.176.226 17:57, 20. Sep. 2016 (CEST)

Regionalversionen der Hörfunkprogramme

Wenn bei der bevorstehenden SD-Abschaltung von ARD-alpha und SR Fernsehen die freiwerdenden Kapazitäten auf dem Hörfunktransponder mit den Deutschlandradio-Programmen und den verbleibenden ARD-Hörfunkprogrammen gefüllt werden, bleibt möglicherweise immer noch eine Restkapazität frei. Ist es sinnvoll, diese zur Verbreitung weiterer Regionalversionen von Bayern 1, Bayern 2, hr 4, SWR 4, WDR 2, … zu nutzen? --46.245.176.226 21:42, 21. Sep. 2016 (CEST)

In den Fällen von hr4 und WDR 2 fände ich es sinnvoller, wenn man via DAB+ die entsprechenden Versionen jeweils dort anbietet, wo sie auch örtlich zuständig sind. Die Regionalisierung im Radiobereich bei der Satverbreitung finde ich eigentlich unbedeutend.--Jogi79 (Diskussion) 23:13, 21. Sep. 2016 (CEST)

Warum eigentlich wird auf wdr.de WDR 2 in allen acht Regionalversionen angeboten, auf hr.de hr 4 jedoch nur in der bevölkerungsstärksten der drei Regionalversionen, namentlich Rhein-Main? --46.245.176.226 07:23, 22. Sep. 2016 (CEST)

Gibt es auf WDR 4 noch Regiowetter? --77.119.226.91 20:48, 5. Mär. 2017 (CET)

Und soll die Anzahl der Regionalversionen der Hörfunkprogramme auch im Artikel stehen? --109.40.0.225 20:24, 22. Dez. 2017 (CET)

Gehört meiner Meinung nicht in diesen Artikel, weil die Anzahl der Regionalversionen in dem jeweiligen Senderartikel bereits erwähnt wird.--Jogi79 (Diskussion) 23:22, 22. Dez. 2017 (CET)

Sollte es eine Gesamtübersicht der ARD-Hörfunkprogramme geben, wo drin steht, welche Hörfunkprogramme Regionalversionen haben, wie viele es jeweils sind, für welche Regionen sie bestimmt sind, welche über Satellit verfügbar ist, und ob es auch die anderen im Webradio gibt? --92.216.162.15 21:26, 11. Okt. 2018 (CEST)

Ich stimme zu. Die bisherigen Ergänzungen werden immer unübersichtlicher--Jogi79 (Diskussion) 21:45, 11. Okt. 2018 (CEST)

ARD-alpha

Ist ARD-alpha eigentlich auch ein Regionalprogramm? --212.114.254.203 13:45, 18. Sep. 2017 (CEST)

Genaugenommen ja. Denn bei der am 29. Juni 2014 vorgenommen Umbenennung von BR-alpha in ARD-alpha handelte es sich lediglich um eine Etikettenänderung. Der Medienbranchendienst DWDL.de schrieb damals: „Fand BR-alpha in den vergangenen Jahren in der öffentlichen Wahrnehmung kaum Beachtung, stellt sich nun durchaus die Frage, was die ARD mit dem Bildungssender überhaupt möchte.“ An der Struktur des einstigen Regionalsenders hat sich seither wenig geändert, Programm und Inhalt sind, abgesehen von den üblichen Weiterentwicklungen, weitgehend so wie zuvor, finanziert wird ARD-alpha nach wie vor voll aus dem Gebührenaufkommen des Bayerischen Rundfunks, der Marktanteil von ARD-alpha bewegt sich im Zehntelprozentbereich und liegt in Bayern weit unter arte und dem Kinderkanal KiKA. Oder wie Marcel Pohlig in der DWDL vom 27.05.2014 schreibt: "Ein großer Erfolg ist der Bildungskanal des Bayerischen Rundfunks nicht. Und doch gönnt sich der BR eben diesen Luxus, neben dem regionalen Dritten mit BR-alpha noch ein weiteres Fernsehprogramm veranstalten zu können." Erlaubt sei in diesem Zusammenhang der Hinweis, dass die Vertreter der im Rundfunkrat versammelten gesellschaftlich relevanten Gruppen, insbesondere die der politischen Parteien, in speziell dafür eingerichteten Sendeleisten in ARD-alpha sich endlos dem eigenen gesprochenen Wort mitsamt eigenem Konterfei hingeben dürfen, ein wunderbares Podium der Selbstdarstellung, das deshalb auch nicht befürchten muß, abgeschafft zu werden. Abgesehen davon muß ich gestehen, dass auch ich viel alpha gucke, insbesondere die Wiederholungen hochwertiger Sendungen, die ich verpasst habe, allmählich krieg ich allerdings das meiste davon aus den diversen Mediatheken, sodass ARD-alpha für mich weitgehend belanglos wird. Indes: Sollte das Geld bei den öffentlich Rechtlichen tatsächlich mal knapp werden, dann könnte es mit dem Alpha-Luxus schnell zu Ende gehen. Gruß --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 14:44, 18. Sep. 2017 (CEST)

ARD-Alpha wird zwar vom BR veranstaltet, sendet aber ein Wissens- und Bildungsprogramm und kein Regionalprogramm. PS: Die Diskussionsseiten sind keine Auskunft.. --Jonny84 (Diskussion) 15:16, 18. Sep. 2017 (CEST)

Eben nicht Jonny84, wenn Du in den Artikel reinguckst, erfährst Du, dass ARD-alpha ein deutscher Fernseh-Bildungskanal ist, der ein sogenanntes Vollprogramm ausstrahlt, mit Schwerpunkt Wissen und Bildung wie Du richtig erkannt hast, wie andere Vollprogramme aber auch mit Information und Unterhaltung, sprich viel Kino sowie U(nterhaltungs) und E(rnste) Musik. Und BR-alpha ist per definitionem wie das Bayerische Fernsehen eins der beiden regionalen Fernsehprogramme des Bayerischen Rundfunks. So steht es in dem Artikel. Sollte das nicht stimmen, steht es Dir frei, es mit entsprechenden Belegen zu ändern. Und P.S. Wenn jemand um Auskunft bittet, egal ob auf meiner oder einer Artikel-Diskseite, gebe ich höflicherweise auch dort Auskunft. Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 18:18, 18. Sep. 2017 (CEST) (Ich erlaube mir, die Fragestellung und unsere Diskussion auf die BR-alpha-Diskseite zu setzen, da passt sie wohl besser hin)

Da ARD-Alpha eben (hauptsächlich) keine regionalen Nachrichten / Sendungen sendet und nicht dazu ausgelegt ist (also keinen Schwerpunkt auf regionale Sendungen hat), wäre es per Definition abwegig, es zu den Regionalprogrammen zu zählen, mit dem Sendegebiet hat das auch nichts zu tun... ABC der ARD Und nein, ein Vollprogramm (den Begriff scheinst du wohl falsch auszulegen, denn das hat was mit der Lizenz zu tun und nicht dem Programminhalt) ist es nicht.. Rechtlich ist es ein „Spartenprogramm (Information/Dokumentation)“. Mediendatenbank --Jonny84 (Diskussion) 21:19, 18. Sep. 2017 (CEST)

Nun sind die HD-Ableger von ARD-alpha und Radio Bremen TV auf Sendung gegangen. Somit muss der Artikel korrigiert werden. --88.70.36.210 19:50, 28. Jan. 2019 (CET)

Und warum wird im Artikel bei „ARD alpha“ der nun veraltete Bindestrich immer wieder eingefügt? --2003:D2:4F0E:BB2A:A89A:AE8E:C2DF:1E94 00:08, 28. Dez. 2021 (CET)

3sat, KiKA und Deutschlandradio

Wäre es denkbar, dass diese Programme im Zuge der SD-Abschaltung nach ARD Digital wechseln? --109.40.1.41 09:56, 15. Jan. 2018 (CET)

Frag doch bitte bei der ARD nach. Propheten sind hier selten. - NoSmoke (Diskussion) 11:46, 15. Jan. 2018 (CET)

„in der jeweiligen Regionalversion“

Gibt es im Ersten überhaupt noch Regionalversionen? --84.61.221.211 08:45, 5. Apr. 2018 (CEST)

Meines Erachtens nicht, https://www.ard.de/home/Regionalprogramme__sendungen/468512/index.html formuliert das aber nicht ganz eindeutig. Smarti (Diskussion) 14:42, 26. Jun. 2021 (CEST)

Regionalisierung SWR Aktuell

Gibt es in SWR Aktuell zwischen 19:30 und 20 Uhr eine Regionalisierung? --84.61.221.211 19:55, 5. Apr. 2018 (CEST)

Bitraten der Hörfunkprogramme im Satelliten- und Webradio

Gehören sie auch in den Artikel? Und ist eine Anmerkung, dass soweit nicht anders angegeben, die Hörfunkprogramme mit 320 kbit/s über Satellit und mit 128 kbit/s im Webradio senden, erwünscht? --88.70.36.210 15:58, 28. Jan. 2019 (CET)

Klar, warum nicht. Smarti (Diskussion) 14:20, 26. Jun. 2021 (CEST)

Veralteter Satz

… welche am 7. Januar 2019 auf Sendung gehen werden … --88.70.36.210 19:46, 29. Jan. 2019 (CET)

Der Artikel wurde meines Erachtens zwischenzeitlich entsprechend korrigiert. Diese Diskussion kann daher als erledigt archiviert werden. Smarti (Diskussion) 14:04, 26. Jun. 2021 (CEST)

Bayerisches Fernsehen

Das Wort zukünftig im folgenden Satz im Abschnitt Allgemeines dürfte hinfällig sein, oder? "[...] das Bayerische Fernsehen wird zukünftig als Bayerisches Fernsehen Nord und Bayerisches Fernsehen Süd über Kabel und Satellit ausgestrahlt." Ich kann seit Jahren BR Nord und BR Süd per DVB-C empfangen. Aber ist das bundesweit einheitlich auch so? Smarti (Diskussion) 13:58, 26. Jun. 2021 (CEST)

Messejournal

Gibt es das Messejournal überhaupt noch? --2003:D2:4F0B:8088:EDB2:9E18:F3E7:1606 00:39, 11. Aug. 2022 (CEST)