Benutzer Diskussion:TanjaFaust
BSH Bosch und Siemens Hausgeräte
Hallo Tanja Faust, schau Dir bitte mal die Regeln für Belege in der Wikipedia an. Dein Beitrag (Eigenlob des Unternehmens?) passt übrigens überhaupt nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 01:57, 12. Jul. 2011 (CEST)
- Schade, dass man hier keine Antwort bekommt... Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 13:30, 15. Jul. 2011 (CEST)
- Hier ist eine weitere Löschung IHRES Beitrags, die aber dieses mal nicht von mir stammt. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 01:26, 16. Jul. 2011 (CEST)
Administrativer Hinweis
Hallo TanjaFaust. Ich bitte nachdrücklich darum, obige Hinweise ernst zu nehmen. Ferner wurden deine Bearbeitungen bereits auf der Diskussionsseite des Artikels angesprochen. Bitte keine weiteren unbelegten und möglicherweise enzyklopädisch irrelevanten Lobpreisungen ohne vorherigen Konsens auf der Diskussionsseite in den Artikel eintragen. Gruß --Howwi Daham · MP 11:55, 16. Jul. 2011 (CEST)
Bitte erklären Sie mir, warum das CRF Institut nicht als Quelle gelten soll. Im Übrigen möchte ich nicht geduzt werden, ich finde diese Haltung von Menschen, die ihren echten Namen verborgen halten, etwas seltsam. Danke + Gruß, Tanja Faust (nicht signierter Beitrag von TanjaFaust (Diskussion | Beiträge) 17:11, 18. Jul. 2011 (CEST))
- Die Relevanz dieser Auszeichnung ist unabhängig zu belegen. Das erneute Einstellen ohne entsprechende Belege kann zum Entzug der Schreibrechte führen. Zum Thema Du bitte hier lang: WP:Du. Danke und Grüße --Millbart talk 17:58, 18. Jul. 2011 (CEST)
Sehr geehrte Nutzer Millbart, danke für den Link zu den Einstellungen. Zum Thema Belege schreibt Wikipedia: 1. Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten. 2. Angaben, die nur mit eigenem Rechercheaufwand bestätigt werden können, strittige Angaben und Zitate sind mit Quellenangaben zu belegen. Die genannte Quelle ist ein Institut und mit der Angabe der Webseite ist die Quelle überprüfbar. Desweiteren handelt es sich bei dem Artikel um die Beschreibung eines Unternehmens, deshalb liegt es in der Natur der Sache, dass die Quelle nicht ein enzyklopädisches Nachschlagewerk oder wissenschaftliche Literatur sein kann. Löschen ist leicht - warum machen Sie nicht einen Vorschlag, wie dieser Eintrag belegt werden soll? (nicht signierter Beitrag von TanjaFaust (Diskussion | Beiträge) 18:33, 18. Jul. 2011 (CEST))
- Hallo TanjaFaust, bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge. Wie ich bereits schrieb, ist die Relevanz dieser Auszeichnung zu belegen. Dies geschieht in der Regel durch die Rezeption unbeteiligter Dritter, also weder durch das im Artikel beschriebene Unternehmen noch durch das verleihende Institut. Persönlich halte ich diese Auszeichnung für enzyklopädisch vollkommen irrelevant, lasse mich aber gerne durch umfassende Medienberichterstattung überzeugen, dass sechste (!) oder vierte (!) Plätze in irgendwas unbedingt in einem Artikel über ein international operierendes Unternehmen mit 9 Mrd. € Umsatz stehen müssen. Auf der Firmenwebseite mag das aus Sicht der Marketingabteilung vielleicht erstmal ganz plausibel erscheinen, hier ist es zumindest nicht offensichtlich. Hilft Dir das weiter? Vielleicht wäre auch unser WP:Mentorenprogramm etwas für Dich? Grüße --Millbart talk 18:53, 18. Jul. 2011 (CEST)
- Hallo Millbart, danke für den Hinweis auf die Signatur. Meinerseits möchte ich zum noch einmal Mal darauf hinweisen, dass ich nicht geduzt werden möchte. Ich halte die Information, dass das Unternehmen als Arbeitgeber von unabhängigen Instituten bewertet wird, durchaus für sinnvoll und interessant - ganz besonders für Bewerber. Wenn Sie die Medienberichterstattung als relevant ansehen, können Sie sich bei google leicht davon überzeugen, dass das Thema von Bedeutung ist (http://www.google.de/search?client=safari&rls=en&q=ranking+arbeitgeber+deutschland+2011&ie=UTF-8&oe=UTF-8&redir_esc=&ei=jWQ6TtXDDInoOcL4ucMD). Ich schlage hier eine geänderte Formulierung vor mit der Bitte um Prüfung: "Das Innovationsmanagement der BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH wurde von der Corporate Research Foundation (CRF) mit dem ersten Platz ausgezeichnet. Die Kategorie Innovationsmanagement ist Teil der Untersuchung „Top Arbeitgeber für Ingenieure 2011“. In der Gesamtwertung erreichte die BSH den vierten, im Ranking „Top Arbeitgeber Deutschland 2011“ den sechsten Platz." Grüße --TanjaFaust 14:45, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Hallo TanjaFaust, ich sehe nach wie vor keinerlei Relevanz, insbesondere wenn ich mir die relevanten Suchergebnisse hier oder hier anschaue. Bedenke bitte weiterhin, dass die Wikipedia kein Bewerberinformationsportal ist sondern ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. In diesem Zusammenhang solltest Du Dir vielleicht auch mal WP:Interessenkonflikte anschauen. Grüße --Millbart talk 14:54, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Hallo Millbart, wie wäre es mit einer Kategorie 'Preise + Auszeichnungen'? Auf den Seiten über Unternehmen ist das eine gängige Kategorie und dort sind eben diese Platzierungen in Arbeitgeber-Rankings erwähnt (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&redirs=0&search=Arbeitgeber+Ranking&fulltext=Search&ns0=1). Grüße --TanjaFaust 15:12, 4. Aug. 2011 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (19.12.2014)
Hallo TanjaFaust,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Karsten Drath.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also TanjaFaust) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 19. Dez. 2014 (CET)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
Liebe/-r „TanjaFaust“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:TanjaFaust haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon 
(beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.
Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 08:15, 20. Aug. 2022 (CEST)
