Diskussion:Konstanze Klosterhalfen
Oregon Project
Zweifellos wurden die jüngsten spektakulären Erfolge der Athletin durch die besonderen Trainingsbedingungen im Oregon Project (Nike) erzielt. Ein dezenter Hinweis auf die umstrittenen Methoden sollte den Artikel vervollständigen.---Dermotor (Diskussion) 18:44, 5. Aug. 2019 (CEST)
- abwarten...--Wikiseidank (Diskussion) 17:57, 7. Sep. 2019 (CEST)
- Ist ja mittlerweile enthalten, daher Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Kaimu17 (Diskussion) 18:36, 7. Okt. 2019 (CEST)--Kaimu17 (Diskussion) 18:36, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Ist ja mittlerweile enthalten, daher
Körpergröße
Stimmt das mit den 1,74 m [noch]? Mir sieht sie um einige cm größer aus! Auch ihre Schrittlänge deutet auf "mehr" hin! Der Artikel dürfte ja schon etwas älter sein. Ist es möglich, daß da noch eine alte Größe "mitgeschleppt" wird aus der Zeit, als sie noch nicht ganz ausgewachsen war? (nicht signierter Beitrag von 89.0.145.191 (Diskussion) 02:38, 8. Sep. 2019 (CEST))
- Weitere Quellen sprechen von 174cm (SZ vom 17.07.2017, Bild vom 4.08.2019, allerdings können die ja auch bei Wikipedia abschreiben ;) --Kaimu17 (Diskussion) 18:33, 7. Okt. 2019 (CEST)
Anorexia athletica
Hatte bisher nur von der jungen Frau gehört und gelesen - die Bildberichterstattung zur Bronze bei der WM in Doha hat mich aber vom Sockel gehauen: "Die ist doch krank!" war mein erster Gedanke. Also Nachschlagen im Netz.
- Erwähnung der Athletin = https://www.ugb.de/ugb-medien/einzelhefte/erbsen-bohnen-linsen-gutes-aus-der-huelse/essstoerungen-im-leistungssport/ (nur Auszug)
- Zur Problematik mit Beschwichtigung des Bundestrainers = http://www.la-coaching-academy.de/index.php/trainingslehre/608-wettkampfgewicht-untergewicht-gewichtskontrolle-leistungs-verlust-ernaehrungsoptimierung
- Bericht über Betroffene = https://www.tagesspiegel.de/sport/tabuthema-laufen-und-magersucht-die-scham-macht-stumm/13904262.html
- das führt zu Anorexia athletica!
Nun schaue ich etwas anders auf diese Frau und ihren Sport: Hype um die Erfolge von ihr, aber kein Hinweis auf die potentiellen Gefahren, denen sich die Athletin (und alle Nachahmer!) aussetzt! Sehe ich das falsch oder fehlt hier im Artikel was? / DerHerborner (Diskussion) 17:24, 6. Okt. 2019 (CEST)
- Du bringst ein paar Links zum Thema Magersucht und stellst wie selbstverständlich, sozusagen durch persönliche Betrachtung, in den Raum, genau das sei bei Konstanze Klosterhalfen der Fall, warum es denn nicht im Artikel stehe. Nun, weil persönliche Betrachtungsweisen und Einschätzungen nicht Grundlage enzyklopädischen Arbeitens sein können. -- Miraki (Diskussion) 07:46, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Moin! - Ich schreibe von potentiellen Gefahren! Wichtig wäre mir auf die Problematik an sich hinzuweisen und nicht, Frau Klosterhalfen als krank zu bezeichnen - für Nichtsportler ist ihr BMI und ihre körperliche Erscheinung aber mindestens grenzwertig und macht aufmerksam. Vielleicht kann das jemand sogar entkräften und als positiv herausarbeiten? Die Dosis macht das Gift - darauf hinzuweisen sollte durchaus enzyklopädisch sein. Nichts desto trotz: "Der Wikipedia jedenfalls würde es guttun, sie wieder als unfertig zu betrachten, als großes Versprechen. Wie jede Utopie darf auch eine Enzyklopädie nie als abgeschlossen gelten."[1] / Schönen Tach noch! / DerHerborner (Diskussion) 09:04, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Und wie genau stellst du dir einen Abschnitt dazu vor, ohne TF zu betreiben? --Kaimu17 (Diskussion) 18:28, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Guten Abend! / Wenn ich das wüßte, müßte ich nicht auf die Disk-Seite und dann noch fragen: Was ist TF? (Ich bin halt nur ein kleiner Schreiber (Kotau) und werde gewiß nie zur Elite gehören - ist ja nur eine Anregung und ich frage nach Hilfe.) / Schlof goud! / DerHerborner (Diskussion) 22:21, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Guten Morgen, das Kürzel TF für Theoriefindung findet seine Auflösung hier: Wikipedia:Theoriefindung in Verbindung mit dieser verbindlichen Norm enzyklopädischen Arbeitens: WP:Belege. . Wir sind alle kleine Schreiber, unbezahlte Wikipedia-Autoren, die uns aus Interesse an Sachverhalten und Personen und einer gehörigen Portion Idealismus heraus hier engagieren. Ich persönlich wollte nicht in einer Enzyklopädie mitarbeiten, bei der bei konkreten lebenden Personenbiografien Probleme wie Magersucht o.a. an diesen Personen spekulativ abgearbeitet und „Ratschläge“ erteilt werden. Grüße -- Miraki (Diskussion) 07:33, 8. Okt. 2019 (CEST)
- Guten Abend! / Wenn ich das wüßte, müßte ich nicht auf die Disk-Seite und dann noch fragen: Was ist TF? (Ich bin halt nur ein kleiner Schreiber (Kotau) und werde gewiß nie zur Elite gehören - ist ja nur eine Anregung und ich frage nach Hilfe.) / Schlof goud! / DerHerborner (Diskussion) 22:21, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Und wie genau stellst du dir einen Abschnitt dazu vor, ohne TF zu betreiben? --Kaimu17 (Diskussion) 18:28, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Moin! - Ich schreibe von potentiellen Gefahren! Wichtig wäre mir auf die Problematik an sich hinzuweisen und nicht, Frau Klosterhalfen als krank zu bezeichnen - für Nichtsportler ist ihr BMI und ihre körperliche Erscheinung aber mindestens grenzwertig und macht aufmerksam. Vielleicht kann das jemand sogar entkräften und als positiv herausarbeiten? Die Dosis macht das Gift - darauf hinzuweisen sollte durchaus enzyklopädisch sein. Nichts desto trotz: "Der Wikipedia jedenfalls würde es guttun, sie wieder als unfertig zu betrachten, als großes Versprechen. Wie jede Utopie darf auch eine Enzyklopädie nie als abgeschlossen gelten."[1] / Schönen Tach noch! / DerHerborner (Diskussion) 09:04, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Das Thema kommt wieder auf: https://www.tagesspiegel.de/sport/konstanze-klosterhalfen-extrem-duenn-das-geht-in-richtung-anorexia-athletica/27490816.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE --109.40.243.136 17:33, 8. Aug. 2021 (CEST)
- Da der Tagesspiegel seriös ist und der zitierte Trainer fachlich bewandert zu sein scheint, wäre das Thema ja dann keine TF mehr. Wollen wir da diesbezüglich nun ein Kapitel aufmachen?--Voluntario (Diskussion) 23:21, 20. Aug. 2022 (CEST)
- Das Thema kommt wieder auf: https://www.tagesspiegel.de/sport/konstanze-klosterhalfen-extrem-duenn-das-geht-in-richtung-anorexia-athletica/27490816.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE --109.40.243.136 17:33, 8. Aug. 2021 (CEST)
Tabelle "Bestleistungen im Freien"
Es gibt in dieser Tabelle einen Eintrag für 5000 m und einen zusätzlichen für 5 km. Der zweite Eintrag scheint veraltet zu sein oder bezieht sich auf eine andere Strecke (?). (nicht signierter Beitrag von 95.91.247.93 (Diskussion) 19:15, 29. Dez. 2020 (CET))
- Das eine dürfte ein Bahn-Rennen, das andere ein Straßen-Rennen sein. (nicht signierter Beitrag von Snowgoose99 (Diskussion | Beiträge) 06:10, 3. Sep. 2021 (CEST))
Einzelreferenzen
No. 2 ist falsch, KK ist nicht bei Transfermarkt.de gelistet. Weiß leider nicht, wie man das korrigiert. (nicht signierter Beitrag von Snowgoose99 (Diskussion | Beiträge) 06:06, 3. Sep. 2021 (CEST))
- Nr 1 ist ein Verweis auf den Bruder Niko als Fußballer bei odusports. Da ist weder vom Vater noch von der Mutter die Rede. Unklar, warum bei Vater und Mutter diese Referenz angegeben ist. Nr. 5 läuft auf "Seite nicht vorhanden." Hier muss mall aufgeräumt werden...--Voluntario (Diskussion) 23:46, 20. Aug. 2022 (CEST)
Sie läuft in USA für Nike
"In den USA läuft Klosterhalfen für Nike und trainiert auf dem Nike Campus bei Pete Julian." In dem referenzieren Artikel aus rp-online geht nur der zweite Teil der Aussage hervor; dass sie "für Nike läuft" steht da nicht. Wie muss man sich das vorstellen? Ist das in USA so, dass man als Sportler oder Sportlerin für einen Konzern statt für einen Verein startet? Voluntario (Diskussion) 23:38, 18. Aug. 2022 (CEST)
Artikel überarbeiten
Im Artikel stehen Sätze wie: "In ihrer Jugend war sie Messdienerin. Seit Klosterhalfen mit zwölf Jahren 2:38,42 min über 800 Meter lief, verbesserte sie sich kontinuierlich." Ob sie in ihrer Jugend sonst was war oder als 12 jährige Pinocchio ist völlig uninteressant und gehört hier nicht rein. Sportliche Leistungen auch erst ab Amateuer, was sie im Kindergarten oder in der Unterstufe macht gehört auch nicht hier her. Den Artikel also mal gründlich überrabeiten.
- ↑ Karin Janker, Thomas Urban: Die Besserwisserei. Süddeutsche Zeitung, 4. Oktober 2019, abgerufen am 7. Oktober 2019.