Diskussion:ELF 2022

Informationen im Artikel zum gegenwärtigen Zeitpunkt

Moin, ich wollte nur mal nachfragen, ob die TV-Verträge für die Saison 2022 schon bekannt gegeben wurden? Auch bin ich mir nicht sicher, ob die Stadien bereits sicher sind.. Gruß, --eud_uribe (Diskussion) 01:16, 17. Sep. 2021 (CEST)

Mit Pro7/ran besteht ein Dreijahresvertrag, wie das mit Esport3 ist, weiss ich nicht. Stadien und Coaches sind fortgeschrieben, da kann es natürlich auch noch Änderungen geben.--ElTres (Diskussion) 08:40, 17. Sep. 2021 (CEST)

TV Quoten

Moin, bei der TV-Quote für Week 1 handelt es sich um das Maximum, bei der für Week 2 um den Durchschnitt. Das sollte vielleicht einheitlich sein. In Week 1 waren es 140.000 im Schnitt (2,8% Marktanteil). In Week 2 konnte man sich schon steigern und nun in Week 3 lag der Schnitt bei 4,2 % Marktanteil (Höhepunkt 5,6%, bis zu 400.000 Zuschauer netto). Gruß, --eud_uribe (Diskussion) 10:49, 20. Jun. 2022 (CEST)

Das ist mir auch schon aufgefallen, aber mir ist noch keine gute Lösung eingefallen. Ich glaube letztes Jahr war die Tabelle um zwei Spalten erweitert, aber dann ist die Tabelle manchmal immer nur zur Hälfte gefüllt, da dann die Angaben fehlen. Ein weiteres Problem ist die oft nicht genannte Zielgruppe. Beziehen sich die Zahlen nun auf die werberelevante Zielgruppe (14-49 Jahre) oder beziehen sie sich auf alle Zuschauer über 3 Jahre. Leider ist das "Produkt" ELF m.M. nach noch so "klein", dass sie bei den Quotenmeldungen auf den Quotenportalen immer nur eine Nebennotiz sind (zumindest bei dwdl.de und quotenmeter). --PiLLaZ (Diskussion) 11:32, 20. Jun. 2022 (CEST)

Man sieht auch mit der jetzigen Quelle, dass die Angaben voneinander abweichen. Die verlinkte DWDL Quelle spricht von 5,6 % und Maximal 250.000 Zuschauer in der relevanten Gruppe der 14-49 Jährigen. Der Prozentansatz stimmt zwar, aber die Absolutzeichen weichen stark voneinander ab. --PiLLaZ (Diskussion) 13:36, 20. Jun. 2022 (CEST)

Moin, gibt es jetzt dafür schon einen Lösungsansatz? DWDL spricht nun für letztes Wochenende für bis zu 3,9 Prozent Marktanteil bei den 14- bis 49-Jährigen, das lässt sich mE nicht wirklich in die Tabelle einfügen, oder? -- VLH 12:15, 18. Jul. 2022 (CEST)

Das Thema hier mit den Quoten ist eine neverending Story... Wäre ja fast dafür, die Wegzulassen, solange man keine vernünftige Quelle hat, die die regelmäßig frei zugänglich und ¡einheitlich! veröffentlicht. Wir haben jetzt den Fall, dass in Woche 7 die Quote mit 3,9 % angegeben ist. Das ist laut Quelle der Maximalwert der Zielgruppe ("Nachmittags auf bis zu 3,9 Prozent Marktanteil bei den 14- bis 49-Jährigen steigerte"). Jetzt in dieser Woche habe ich ebenfalls diesen Wert 5,9 % zugrunde gelegt (Tweet sagt: "[..]mit bis zu 5,9 % Marktanteil (14-49) beim [..]") und jetzt wurde dieser revidiert und auf den Durchschnittswert der 14-49 Jährigen korrigiert. Dann müsste bitte auch Woche 7 geändert werden oder es muss in jede Zeile rein, ob es jetzt der Durchschnittswert ist oder der maximale Wert und für welche Zielgruppe, denn da gibt es auch ständig andere Werte, die zum Teil durcheinander sind (alle Alter, 14-49 oder 14-39). --PiLLaZ (Diskussion) 14:16, 22. Aug. 2022 (CEST)

Ich gebe dir Recht, man sollte das entfernen. In dieser uneinheitlichen Form ist die Aussagekraft auch beschränkt, mit Zusätzen (Bezugsgrupppe & Durchschnitt/Peak) wird es mMn zu unübersichtlich. Ggf. könnte man aber die absoluten Zahlen beibehalten. --VLH 14:47, 22. Aug. 2022 (CEST)