Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Voyager/Archiv_2022#Thema_1

Schon gewusst?

Hallo Voyager, wäre dein Artikel Lelo burti vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:49, 3. Jan. 2022 (CET)

Ich hätte nichts dagegen. --Voyager (Diskussion) 22:04, 3. Jan. 2022 (CET)

Sehr schön! Wenn dir noch ein Teaser einfällt, kannst du ihn gern ergänzen. --Brettchenweber (Diskussion) 22:53, 3. Jan. 2022 (CET)

«Abschiebung» von Đoković

Lieber Voyager, hallo! Ich bin über den weiteren Teilsatz des Covid-Abschnitt bei Đoković gestolpert, ich hatte bereits den ersten Teilsatz korrigiert, Abschiebung/Ausschaffung/Rückführung trifft meines Erachtens nicht den (juristischen) Punkt, auch wenn er im Rahmen eines Framing von den Anwälten so gebraucht werden sollte. Falls sie einen englischen Begriff gebraucht haben sollten, ist es einfach eine Fehlübersetzung: Abgeschoben werden Personen, die bereits einen, wenn auch oft temporären, Aufenthaltstitel in dem betroffenen Land hatten, Zurückweisung dagegen der Begriff für jene, die an der Grenze gar nicht erst hineinkommen. Das macht sich auch sprachlich bemerkbar, wie ich durch Formatierung zu verdeutlichen versucht habe. Mir persönlich ist an der sprachlichen Finesse gelegen, weil ich dabei immer an einen Freund denkan muss, der sich jahrelang gegen seine Ausschaffung wehren musste - Ausschaffungshinderhis war, dass er im Iran uzweifelhaft und auch von den Behörden unbestritten den Tod erwrten musste -und der gerade jetzt erst seinen Aufenthaltsstatus anerkannt bekommen hat (und damit sich ausbilden und arbeiten darf, er war vorher lange Jahre gezwungenermassen ein ausserordentlich fleissiger ehrenamtlicher Mitarbeiter bei Sozialprojekten, wo ich ihn kennengelernt habe). So eine Sorge ist mit dem, was Đoković passiert ist, einfach nicht zu vergleichen, und es fällt mir schwer, das zu lesen. Gruss --Port(u*o)s 13:54, 6. Jan. 2022 (CET)

Mir ging es in erster Linie darum, dass überhaupt etwas darüber zu lesen ist. Die rechtlichen Finessen überlasse ich gerne anderen. Im verlinkten Artikel von The Age ist sogar von "deportation" die Rede, aber das fand ich völlig übertrieben. --Voyager (Diskussion) 13:59, 6. Jan. 2022 (CET)

Dann kopiere ich meinen Text einfach in die dortigen Disk, ja? Gruss --Port(u*o)s 14:11, 6. Jan. 2022 (CET)

Hotel Verenahof

Hallo Voyager, 2017 hast du den Artikel angelegt, vielen Dank dafür. Auf dem Stand von 2017 ist er allerdings geblieben: „Das Hotel steht seit 2002 leer und soll ab 2017 zu einer Klinik umgebaut werden.“ Wahrscheinlich hast du am leichtesten Zugang zu Quellen über die Entwicklung seitdem. Gruss --Autumn Windfalls (Diskussion) 16:42, 17. Jan. 2022 (CET)

Ich habe ein paar Sätze ergänzt. --Voyager (Diskussion) 18:24, 17. Jan. 2022 (CET)

Herzlichen Dank, ich habe noch die Einleitung angepasst. Gruss --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:47, 17. Jan. 2022 (CET)

Foto Ramon Zenhäusern

Hallo Voyager, Du hast meine Bildänderung beim Eintrag von Ramon Zenhäusern rückgängig gemacht. Ich arbeite bei der Competec-Gruppe, die dieses Bild gemacht hat, und handle beim Austausch des Fotos und bei der Freigabe unter CC-Lizenz im Sinne der Urheberin. Ich bin Anfänger; wie muss ich das anders deklarieren als ich es gemacht habe? (nicht signierter Beitrag von Daniel.Rei (Diskussion | Beiträge) 13:01, 1. Feb. 2022 (CET))

Falls das stimmt, dann kann es leider niemand nachprüfen, weil es zunächst einfach mal wie eine Behauptung wirkt. Ob es tatsächlich eine Verbindung zwischen dir (dem Hochladenden) und der Competec-Gruppe (dem Rechteinhaber) gibt, ging aus der Bildbeschreibung nicht hervor. Bist du tatsächlich ein Mitarbeiter, dann empfehle ich die Kontaktaufnahme mit dem Support-Team auf Commons. Das Vorgehen wird hier erklärt, und zwar in der Rubrik "Ich bin Mitarbeiter des Rechteinhabers". Es geht im Wesentlichen darum, dass eine eindeutige Verbindung nachgewiesen werden kann. --Voyager (Diskussion) 14:31, 1. Feb. 2022 (CET)

vielen Dank für die Hilfestellung und Empfehlung! Das wird aufwändiger, als ich es mir vorgestellt habe. Beste Grüsse --Daniel.Rei (Diskussion) 08:57, 9. Feb. 2022 (CET)

Lesenswertes Rugby

Guten Abend Voyager, heute war überraschenderweise einer unserer Artikel auf der Hauptseite, die Italiener! :) Bei Rumänien steht derzeit wohl eine Neuauflage der Kandidatur an, wenn sich nicht noch jemand findet. Dann kann man wohl doch Georgien mit Rumänien gemeinsam nominieren. Die anderen Nationalmannschaften der „zweiten Reihe“ sind jetzt soweit einheitlich ergänzt worden, wonach ein mögliches Review erfolgen kann. Schön wäre es, alle Mannschaften auf dieser Stufe nach und nach in eine mögliche Kandidatur zu geben, dann hätten wir auch die meisten Weltmeisterschaftsteilnehmer und in Europa gar fast zwölf Nationalmannschaften auf Lesenswertstatus. Sieht du da die Chance, dass für Uruguay, Namibia, Portugal, Russland, Spanien, Deutschland und die British and Irish Lions genug Material vorhanden ist, um diese soweit auszubauen? Die Elfenbeinküste und Simbabwe wären auch gut, dann hätten wir wirklich alle Weltmeisterschaftsteilnehmer, aber ich befürchte, da gibt es nicht genügend Material. Ansonsten bringst du mich mit dem Ausbau des zentralen Artikels Rugby Union wieder auf eine Idee. Das habe ich mit af:Rugby auch schon eine Weile vor. :) Groete. --  SpesBona 22:55, 24. Feb. 2022 (CET)

Die Lions könnten sicher noch auf Lesenswert-Niveau gebracht werden. Für die anderen sehe ich eher wenig Potenzial, aber ich kann da noch drüberschauen und allenfalls ein paar Ergänzungen machen. Was Rumänien betrifft, hatte der Artikel wohl einfach das Pech, dass die Kandidatur mit den Olympischen Winterspielen zusammenfiel und die Sportinteressierten deshalb voll ausgelastet waren. Den Ausbau des Hauptartikels zu Rugby Union hatte ich schon längere Zeit vor und jetzt ist auch eine gute Gelegenheit dafür, weil der Schreibwettbewerb vor der Tür steht. --Voyager (Diskussion) 23:09, 24. Feb. 2022 (CET)

Ja, die Lions sehen derzeit am vielversprechendsten aus. Bei den anderen Artikel können wir wie bisher verfahren und für jeden einzelnen gucken, was möglich ist. Ergänzungen sind auf jeden Fall ein Gewinn. Wenn die aktuelle Kandidatur „fehlschlägt“, ist nach etwa eine Woche ein neuer Versuch denkbar, Italien hatte es dann auch ins Ziel geschafft. Möchtest du als nächstes die Lions im Review überarbeiten oder die nächste Nationalmannschaft (Uruguay, Namibia oder eine andere?). Groete. --  SpesBona 23:57, 26. Feb. 2022 (CET)

@SpesBona: Für Rumänien hat es garade noch gereicht. Wir können jetzt also Georgien kandidieren lassen. Als nächste werde ich mal die Lions anschauen. Das wird aber ein wenig dauern, weil ich noch den Rugby-Hauptartikel überarbeiten will und noch ein paar Lions-Tourartikel geschrieben werden müssen. --Voyager (Diskussion) 08:32, 27. Feb. 2022 (CET)

Georgien lese ich mir gerne durch und dann kann der Artikel in seine verdiente Kandidatur gehen. Gut, danach dann die Lions ins Review. :) Groete. --  SpesBona 23:00, 27. Feb. 2022 (CET)

Lelo burti bei SG?

Hallo Voyager, Glückwunsch zu diesen Abrufzahlen! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 06:29, 9. Feb. 2022 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2022

Hallo Voyager, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Könnten die eine Seite bearbeiten

Hallo ich habe gesehen wie viel du auf die Seite Strengelbach bearbeitest können sie bitte die Seite Schule Strengelbach bearbeiten? Andrej.Bajušić (Diskussion) 20:14, 5. Mär. 2022 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Schule_Strengelbach?wprov=sfti1 Andrej.Bajušić (Diskussion) 20:16, 5. Mär. 2022 (CET)

Die Seite ist gelöscht worden. Und bitte hör auf, völlig planlos im Artikel Strengelbach herumzubasteln. --Voyager (Diskussion) 21:04, 5. Mär. 2022 (CET)

Reviewpreis

Hi, deine Stimmen habe ich erhalten und verbucht. LG -- ɦeph 20:01, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 15:46, 17. Apr. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022

Hallo Voyager, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:04, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

CH-Team? Hätten genug Schweiz-bezogene-Bausteine ;-) LG -Phzh (Diskussion) 22:20, 19. Apr. 2022 (CEST)

Immer gerne. Ich melde uns mal an. --Voyager (Diskussion) 22:31, 19. Apr. 2022 (CEST)

Perfekt, danke Dir! Sogar für den Lokalpatriotismus ist was vorhanden ;-) LG -Phzh (Diskussion) 22:42, 19. Apr. 2022 (CEST)

Mögliche zukünftige Artikel des Tages

Guten Abend Voyager, wie beim Cricket habe ich mal geschaut, wie unsere weiteren ausgezeichneten Rugbyartikel verteilt werden können. Dafür habe ich im Portal mal etwas ausgearbeitet. Mögliche Kriterien sind zwei Artikel pro Jahr, historische Spiele, Eröffnungsspiele bei internationalen Turnieren und Feiertage des betreffenden Landes. Änderungsvorschläge sind gerne willkommen. :) Groete. --  SpesBona 22:35, 12. Apr. 2022 (CEST)

Wieso diese Beschränkung auf zwei Artikel pro Jahr? Hat sich mal jemand über zuviele Artikel zu einer "Randsportart" beklagt? Bei fünf Artikel in zwei Jahren (2,5 pro Jahr) würde wohl keiner einen Unterschied merken. --Voyager (Diskussion) 22:46, 12. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe auch nichts dagegen, wenn ein Jahr zwei und das andere Jahr drei Rugbyartikel auf der Hauptseite sind. Gedacht hatte ich an ein Artikel stellvertretend zum Turnier der Nordhemisphäre im Frühjahr und einen später im Jahr für die Südhemisphäre. Dazwischen geht natürlich auch etwas. Bei 365 Tagen im Jahr sollte auch das vertretbar sein. Groete. --  SpesBona 23:00, 13. Apr. 2022 (CEST)

Welchen Artikel möchtest du als nächstes im Review überarbeiten? Einen der WM-Teilnehmer wie Uruguay? Oder Deutschland? Groete. --  SpesBona 21:00, 2. Mai 2022 (CEST)

Als nächstes würde ich gerne Uruguay bearbeiten. Das aber erst in zwei Wochen, im Moment bin ich mit dem Wartungsbausteinwettbewerb beschäftigt. --Voyager (Diskussion) 21:32, 2. Mai 2022 (CEST)

Preiswahl im 36. Schreibwettbewerb

Hallo Voyager, herzlichen Glückwunsch zu deinem erfolgreichen Abschneiden und Danke für den schönen Artikel Rugby Union. Du kannst dir nun einen Preis aussuchen, ebenso wie Achim Raschka und Jaax. --Minderbinder 16:53, 2. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 17:31, 2. Mai 2022 (CEST)

FYI

Falls du es noch nicht selbst gesehen haben solltest: Darf ich dich, da du seinerzeit beteiligt warst, auf die Fortsetzung dieser Diskussion aufmerksam machen? Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 12:41, 21. Jun. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe etwas dazu geschrieben. --Voyager (Diskussion) 13:04, 21. Jun. 2022 (CEST)

Gloor

hey voyager!

ich bin nicht ganz sicher, ob dieser weg dich zu kontaktieren der richtige ist. da du bereits seit 2004 auf wikipedia unterwegs bist, kannst du mir vielleicht weiterhelfen. ich bin auf der suche nach einer familienchronik. im wikipedia gibt es eine relativ kurze zusammenfassung zum namen "gloor". die eigentliche internetseite ist leider nicht mehr online. nun bin ich auf der suche nach dem verfasser. dies in der hoffnung, all die wunderbaren fakten und zahlen wieder erhältlich zu machen. auf der wiki seite "gloor", wirst du unter den autoren aufgeführt. aus diesem grund erlaube ich mir, dir zu schreiben. vielleicht kannst du mir weiterhelfen.

liebe grüsse!! --Phil von Glarus (Diskussion) 13:50, 14. Jul. 2022 (CEST)

Das ist knifflig, vor allem weil das so lange her ist. Ich habe mal mit der WayBackMachine auf der Seite archive.org gesucht, die immer eine gute Anlaufstelle für längst verschwundene Websites ist. Dabei habe ich das hier gefunden. Mit einigen Ausnahme funktionieren alle weiterführenden Links, doch ausgerechnet die Seite "Kontakt" führt ins Leere... Allerdings ist auf Diskussion:Gloor die "Ticketnummer" 2008011410012301 angegeben (es ging um die Freigabe eines urheberrechtlich geschützten Textes). Wende dich ans Wikipedia:Support-Team und schreibe an eine der hier angegebenen E-Mail-Adressen, unter Angabe der Ticketnummer. Gut möglich, dass sie dir weiterhelfen können. Ich selber habe keinen Zugang. --Voyager (Diskussion) 14:19, 14. Jul. 2022 (CEST)

Kategorie:Kulturdenkmal (Kanton Aargau)

Hallo Voyager, weisst Du, warum die o.a. Kategorie geleert wurde? Soll diese gelöscht werden? Grüße --Didionline (Diskussion) 20:25, 14. Jul. 2022 (CEST)

Warum (und wann) die geleert wurde, weiss ich nicht mehr. Ist aber nicht so tragisch, denn Kategorie:Denkmalschutzobjekt im Kanton Aargau deckt dasselbe Thema ausreichend ab. Ich stelle mal einen SLA. --Voyager (Diskussion) 20:54, 14. Jul. 2022 (CEST)

Alles klar, danke für die Mithilfe! Grüße --Didionline (Diskussion) 23:21, 14. Jul. 2022 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2022

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst. {{Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung|Teammitglieder=Phzh|Benutzername=Voyager|Artikelanzahl=78|Gesamt3=x|Datum=Frühling 2022|Signatur=Harro (Diskussion)}}

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 13:04, 21. Jun. 2022 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (23.07.2022)

Hallo Voyager,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Tonga rugby logo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 23. Jul. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022

Hallo Voyager, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:15, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed