Benutzer Diskussion:ElLutzo/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:ElLutzo/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:ElLutzo/Archiv/1#Thema_1

Sichtertipps

Hallo ElLutzo, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:30, 25. Jul. 2017 (CEST)

Young Sheldon

Moin! Jetzt bin ich ja doch mal *schweinsneugierig*, woher du "immer" die Folgenzusammenfassungen hast?! Schreibst du die selber oder gibt's ne offenbar kompetente Quelle? Zumindest besteht (für mich) Hoffnung, die noch fehlenden Folgeninhalte ergänzt zu sehen. Gruß, --KorrekTOM (Diskussion) 00:17, 6. Apr. 2018 (CEST)

Ich schreib die selber. Ich schaue mir die Folge im TV oder das per Online-Recorder aufgezeichnete Video an, schreib parallel im vim mit und kopier das hier rein. Vielen Dank für deine Verbesserungen und Ergänzungen. Du darfst auch gern ein wenig zusammenfassen, ich habe jedesmal Angst, dass die Zusammenfassung zu lang gerät. --ElLutzo (Diskussion) 00:24, 6. Apr. 2018 (CEST)

P.S. Die noch fehlenden Zusammenfassungen werde ich nach und nach hinzufügen. Die Folgen hab ich schon, es dauert aber halt doch ca. 30 Minuten, so eine Zusammenfassung zu erstellen. --ElLutzo (Diskussion) 00:32, 6. Apr. 2018 (CEST)

Ja, dann GROßES Kompliment! Denn die Beschreibungen und Bewertungen von Serien-Handlungen sind ja nicht sooo leicht ... Und die Länge erscheint mir bisher jedesmal genau passend, weil alle relevanten Aspekte einer Episode dargestellt werden. Mach dir mit den anderen Folgen keinen Stress, es ist ja "freiwillig" ... Bei Zweifeln oder Detailfragen kannst du dich auch antizipatorisch (heißt das so?) melden. --KorrekTOM (Diskussion) 00:51, 6. Apr. 2018 (CEST)

Dankeschön. Bei Problemen oder Fragen geh ich auf dich zu, danke :) --ElLutzo (Diskussion) 02:34, 6. Apr. 2018 (CEST)

Köln 50667

Weiss man denn nicht wie der "Fil" in echt heißt? Liegenerbs (Diskussion) 22:00, 1. Jun. 2018 (CEST)

• Ich hab keine Ahnung, ich hab nur einen Typo ausgebessert. --ElLutzo (Diskussion) 22:23, 1. Jun. 2018 (CEST)

Harald Schumacher

Hallo El lutzo, kannst du mal bitte Harald Schumacher sichten ?

Erledigt. So langsam wird der Artikel (vor allem über die Jugendzeit Schumachers) etwas zu poetisch. Bitte bemühe dich um einen neutralen Standpunkt und versuche, Belege für die geschilderten Ereignisse zu finden. Danke. --ElLutzo (Diskussion) 02:09, 5. Jul. 2018 (CEST)

Steht alles in Anpfiff, genauso übernommen.

Toni Schumachers eigenes Buch würde ich nicht als verlässliche Quelle bezeichnen. Du kannst aber seine Aussagen über seine Jugend aus dem Buch zusammenfassen und als seine Aussagen kennzeichnen. Ungefähr so: "Schumacher schrieb in seinem Buch Anpfiff über seine Jugend: ..." mit Quellenangabe (inklusive Seite) als Einzelbeleg (siehe Wikipedia:Zitierregeln und Wikipedia:Belege). --ElLutzo (Diskussion) 02:47, 5. Jul. 2018 (CEST)

Desktop-Verbesserungs-Prototyp

⧼Hello⧽, ElLutzo!

Vielen Dank, dass du dir die Zeit genommen hast, an der Feedback-Runde für unseren Prototyp zur Desktop-Verbesserung teilzunehmen. Dieses Feedback ist für uns sehr wertvoll und wird derzeit zur Festlegung unserer nächsten Schritte ausgewertet. Wir haben einen Bericht veröffentlicht, in dem wir die wichtigsten Hinweise aus dem Feedback zusammenfassen und die Änderungen vorstellen, die wir auf Grundlage dieses Feedbacks vornehmen werden. Bitte schau dir den Bericht an und sag uns auf der Diskussionsseite des Berichts deine Meinung dazu. Mehr über das Projekt insgesamt und die weiteren Funktionen, die wir für die Zukunft planen, gibt es auf der Projekt-Hauptseite zu erfahren.

SGrabarczuk (WMF) (Diskussion) 00:53, 7. Apr. 2020 (CEST)

Räuspertaste

Hallo! Habe dem Artikel ein paar Informationen hinzugefügt, schau doch bei Gelegenheit mal drüber. LG --ChickSR (Diskussion) 11:04, 5. Aug. 2021 (CEST)

Danke dir! --ElLutzo (Diskussion) 15:17, 5. Aug. 2021 (CEST)

responsive

Hallo EILutzo, du hast die Einzelnachweise beim BR, wie du schreibst, auf responsive umgestellt. Davon kann ich aber nichts sehen. Woran könnte das liegen?--Wilske 06:42, 22. Okt. 2021 (CEST)

Habe jetzt bei mir noch mal nachgeschaut: Auch bei anderen Artikeln, wie zum Beispiel dem Hadrianswall ist es zwar im Quelltext enthalten, aber in der Normalansicht ist es nur einspaltig. Ob da evt. an meinen Einstellungen was verstellt ist?--Wilske 06:54, 22. Okt. 2021 (CEST)

Der Zusatz "responsive" bewirkt, dass die Einzelnachweise in mehreren Spalten angezeigt werden, je nachdem, auf welchem Gerät du die Seite betrachtest. Auf einem normalen Desktop-PC/Laptop/MacBook/... ergeben sich in der Regel drei (bei höherer Auflösung: vier) Spalten, auf einem Tablet zwei und auf dem Smartphone eine Spalte.

Zusätzlich lässt sich das Verhalten in den Browsern aber über die Entwicklerwerkzeuge steuern, z.B. im Firefox unter "Weitere Werkzeuge" -> "Werkzeuge für Web-Entwickler" -> Icon rechts oben (unterschiedlich große Bildschirme).

Da ich gerade auf deine Diskussionsseite geschaut habe: die Anzeige in mehreren Spalten lässt sich mit wahrscheinlich mit nur zwei Einzelnachweisen nicht testen.

--ElLutzo (Diskussion) 21:29, 22. Okt. 2021 (CEST)

Danke erst mal. Aber ich verstehe es trotzdem noch nicht. "Der Zusatz responsive bewirkt, dass die Einzelnachweise in mehreren Spalten angezeigt werden ..." Das weiß ich ja. Nur bei mir funktioniert es nicht mehr. Ich habe hier einen normalen Desktop-PC. Und der Zusatz responsive funktioniert nicht mehr. Früher hat das immer geklappt. Zum Beispiel bei den Artikeln Bayerischer Rundfunk, Hadrianswall und Alexander Issajewitsch Solschenizyn ist überall ein responsive enthalten und trotzdem ist die Tabelle auf meinem Monitor nur einspaltig zu sehen.--Wilske 02:08, 23. Okt. 2021 (CEST)

Es gibt ja noch die Einstellungsmöglichkeiten unter [1].

Aber mehr fällt mir dann auch nicht mehr ein.

--ElLutzo (Diskussion) 02:38, 23. Okt. 2021 (CEST)

Fitz

Wenn da nur steht das Fitz eine falsche Zahl brachte wird nicht klar wo sie steht. Ihr Ausspruch von den Lemmigen macht klar in welcher Ecke sie steht. Kaum zu glauben dass ich mal Geld zahlte um sie zu hören und sehen. damals hat sie aber noch nicht Unsinn verbreitet.--Falkmart (Diskussion) 18:45, 19. Dez. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Sichtungen

Moin ElLutzo, da ich mich vorhin gewundert hatte, weshalb du die Bearbeitungen der von dir gemeldeten IP [2] gesichtet hattest, hab ich nen kurzen Blick in dein Sichtungslogbuch geworfen [3] und bemerkt, dass du häufiger alle Artikelversionen sichtest.

Es reicht vollkommen, wenn du die jeweils aktuelle Version sichtest – insbesondere dann, wenn die die IP-Bearbeitungen aus guten Gründen rückgängig gemacht hast, musst du sie ja nicht noch als stabile Version markieren. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 19:06, 7. Mai 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ja, das ist die deutlich bessere Strategie. --ElLutzo (Diskussion) 19:11, 7. Mai 2022 (CEST)