Diskussion:Methamphetamin

Dieser Artikel war Artikelempfehlung des Monats des Portals Medizin.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Methamphetamin“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Zusammenführung der Artikel N-Methylamphetamin und Pervitin

Im Zuge dieser Bearbeitungen wurde der Inhalt des Artikels Pervitin in diesen Artikel eingearbeitet. Nachfolgend die Autorenliste:

• Autorenliste des Artikels Pervitin zum Zeitpunkt der Einarbeitung

--NEURO ^⇌ ± 12:20, 14. Sep. 2008 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Dosierung

Über die Dosierung möchte man auch noch informiert sein. --Itu (Diskussion) 23:43, 26. Nov. 2012 (CET)

Werde bei Gelegenheit die BGH Def. der geringen Menge (aus Urteilsbegr.) und die dort genannten "Konsumeinheiten" mit Quelle einpflegen. Zu den Dosisangaben für ADHS-Behandlung mit Desoxyn stand meiner Erinnerung nach sogar was im BGH-Urteil, sollte sich aber so oder so finden lassen. LG --Richard (Diskussion) 00:30, 1. Apr. 2014 (CEST)

Synonyme

Die erstgenannten Bezeichnungen der Substanz sind nachvollziehbar, aber im Ernst - "Metamfetamin", abgesehen davon dass man die Schreibweise praktisch nirgends sonst findet außer auf türkischen oder niederländischen Internetseiten wirkt das ganze Wort falsch anmutend. Was die neue Rechtschreibung erlaubt, ist zwar zum Teil grausam ("Ketschup"), aber ob "Metamfetamin" existiert, bezweifle ich. 149.172.226.86 08:57, 24. Jan. 2013 (CET)

Ist aber die offizielle Schreibweise nach WHO und BtMG, siehe N-Methylamphetamin#Deutschland.--Mabschaaf 08:03, 1. Feb. 2013 (CET)

Auch diese "Experten" machen Fehler, gibt es schon Fenol, Naftalin, Fenetol .....? Hier ist Zivilcourage gefragt und nicht vorauseilender Kadafergehorsam. mfg --Drdoht (Diskussion) 17:37, 17. Apr. 2013 (CEST)

Desweiteren bezweifle ich, daß es - wie hier bei Wiki beschrieben - jemals "azan" für diese Substanz in der IUPAC-Nomenklatur gab. Siehe Hellwinkel (mit allen Nomenklaturwässern gewaschen), Azane wäre für Imine richtig, aber hier haben wir ein Amin. Selbst ein "kurzzeitiger" Wechsel einer Nomenklatur hätte fatale Folgen für die Fachliteratur zur Folge.

"Azan" gibt es im Zusammenhang mit Betäubungsmitteln nur in der juristischen und davon abschreibenden Literatur. Ein Fehler wird nicht dadurch richtiger indem man ihn öfter wiederholt. --Drdoht (Diskussion) 17:56, 17. Apr. 2013 (CEST)

Betäubungsmittelgesetz, Anlagen I-III

wurde durchgesehen auf Fehler.

• Spalte I enthält "International Nonproprietary Names (INN) der Weltgesundheitsorganisation", die Schreibweise mag deren Vorstellungen entsprechen (z.B. Benzfetamin).
• Spalte II "andere nicht geschützte Stoffbezeichnungen (Kurzbezeichnungen oder Trivialnamen)" enthält dagegen sehr wohl geschützte Markennamen (z.B. Butylon).
• Spalte III "chemische Stoffbezeichnung nach der Nomenklatur der International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC)" strotzt vor Fehlern. Schreibfehler sind enthalten z.B. "phenetylazan" (IUPAC), Bezeichnungsfehler (z.B. "benzilat") (ist nicht IUPAC). Die Klammersetzung ist oft falsch, vielfach fehlt der Zusatz "N-" (z.B. (Benzyl)(methyl) ). Anstelle von "amin" wurde durchgehend die grundfalsche Bezeichnung "azan" verwendet. Azane bzw. Imine sind instabile Verbindungen, deren Hydrochloride (Iminiumchloride) werden auch Azaniumchloride genannt. Keines der im Gesetzestext aufgeführten Betäubungsmittel ist ein Imin.
• ein Glanzstück fachlicher Inkompetenz im Justizministerium. --Drdoht (Diskussion) 02:25, 18. Apr. 2013 (CEST)

Gesetzliche Regelungen vor 1945

Ab Mitte 1941 war das Medikament durch das geänderte Reichsopiumgesetz nicht mehr frei, sondern nur noch auf Rezept erhältlich. Dadurch reduzierte sich der Einsatz der Droge merklich.[18]

Das Wort "merklich" vermittelt einen falschen Eindruck. Die gesellschaftliche Akzeptanz, sowie die Einstellung der Ärzteschaft sank nur sehr eingeschränkt. Die Quelle unterstützt die Behauptung auch nur eingeschränkt. Ich finde das sollte relativiert werden.--217.190.242.46 06:34, 25. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe diesen Falschen Eindruck beim Lesen nicht bekommen, ich habe nur herausgelesen: "wurde vom freien Markt genommen -> die Leute hatten mehr Probleme (bzw. überhaupt), da ranzukommen". Niklasdercoole (Diskussion) 19:58, 21. Jun. 2015 (CEST)

Strukturformel - perspektive falsch

Wenn ich mich irre, bilden der Benzolring, das H-Atom, die Methylgruppe, und die -NH-CH3 - Gruppe einen Tetraeder an dem 2.C-Atom. Dann müsste aber die Bindung zum NH-CH3 nach hinten zeigen. Eigentlich die Bindung zwischen NH und CH3 auch. (nicht signierter Beitrag von 79.240.244.53 (Diskussion) 11:56, 30. Jul 2014 (CEST))

Eine strukturell günstigere Abbildung findet sich in Ephedrin. Aber mit der Abb. in Methamphetamin kann man auch leben. MfG --Rehnje Suirenn (Diskussion) 12:38, 30. Jul. 2014 (CEST)

Ich stimme der IP insoweit zu, dass es so scheint, als würden am Stereozentrum drei Bindungen in einer Ebene (normale Bindungsstriche) liegen. Besser wären zwei "normale" Bindungen, ein Keil nach vorne und einer nach hinten. @Jü: Magst Du das evtl. verbessern? Betrifft auch die Abbildung im Abschnitt "Stereochemie".--Mabschaaf 12:49, 30. Jul. 2014 (CEST)

Moin, moin, Mabschaaf, ...das kann man so zeichnen, wie die IP es verschlägt. Es ist auch nicht unüblich. Ebenso verbreitet und eindeutig – sowie zudem einfacher – ist die Perspektive, wie jetzt in der Box zu finden. Ich habe mehrere Hundert Stereoformeln so gezeichnet, also nur mit EINEM Rest der hinter oder vor der Betrachtungsebene liegt. Die Gleichwertigkeit ist hier ausführlich erläutert: Chiralität (Chemie). Viele Grüße --Jü (Diskussion) 18:06, 1. Aug. 2014 (CEST)

Jü, klar hast Du im Prinzip recht, ich weiß das, jeder andere geübte Strukturformelleser auch. Absolut üblich ist diese Darstellung an Ringgerüsten. Aber wir sehen ja: Es führt manchmal doch zur Verwirrung.--Mabschaaf 18:14, 1. Aug. 2014 (CEST)

Folgeerkrankungen von Methamphetamin-Missbrauch (Sucht)

Parkinson-Krankheit [1] [2] --GDEA (Diskussion) 03:27, 16. Aug. 2014 (CEST)

Drogenlabore

Bild dazu

Das fehlt noch gänzlich: Aufgeflogene Drogenlabore müssen offenbar aufwendig dekontaminiert werden. -- itu (Disk) 15:00, 6. Nov. 2014 (CET)

Ich denke nicht, dass das hier im Artikel noch Verwendung finden sollte. Einfach zu weit entfernt. --Minihaa (Diskussion) 14:35, 8. Nov. 2014 (CET)

Nein, soweit man das liest ist das speziell ein Problem von Methamphetamin-Drogenlaboren und damit durchaus richtig im Artikel, unabhängig von einem eventuellen allgemeinen Artikel Drogenlabor. -- itu (Disk) 14:47, 8. Nov. 2014 (CET)

Breaking Bad

Das Crystal Meth, das dort im Film hergestellt wird, ist hellblau und nicht tiefblau, wie in der ursprünglichen Version des Artikels zu lesen war. (nicht signierter Beitrag von 195.234.38.91 (Diskussion) 08:42, 10. Dez. 2014 (CET))

Auswirkungen auf die Fahrerlaubnis?

Wer Cannabis raucht und erwischt wird, bekommt regelmäßig Probleme mit der Führerscheinstelle, und zwar selbst dann, wenn er gar nicht bekifft autogefahren ist, sondern einfach bloß zuhause geraucht hat. Manchmal wird man dann vom Straßenverkehrsamt auch zu irgendwelchen Tests (MPU?) geschickt. Wie ist das bei Chrystal-Meth? Hat der Konsum von Chrystal-Meth (im Gegensatz zu Haschisch) keine führerscheinrechtlichen Konsequenzen?--87.155.56.136 22:41, 17. Dez. 2014 (CET)

Nach diesem Urteil dieselben. --Thorbjoern (Diskussion) 09:20, 20. Dez. 2014 (CET)

Link 63 defekt

Im Gesetztext steht nicht "Haschisch" oder "Amphetamin" da steht nur allgemein "Betäubungsmittel" oder "berauschende Substanz". Die einzige Ausnahme, die speziell geregelt ist, ist der Alkohol (Promille-Grenze, etc.) Also, mit WELCHER (illegalen) Droge in der Blutbahn man erwischt wird, ist von daher egal. Ausnahme ist natürlich ärztliche Verordnung, mit Rezept darf man auch unter Einfluß von Cannabis oder Amphetamin am Straßenverkehr teilnehmen. --94.216.95.177 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 94.216.95.177 (Diskussion) 19:11, 29. Nov. 2019 (CET))

Meth kontra Metamphetamin

Es scheint in letzter Zeit (wohl aufgrund von Breaking Bad und einigen damit zusammenhängenden Horrormeldungen in der Boulevardpresse) Mode zu werden, das traditionelle Metamphetamin/Speed in Pillenform generell mit der Modedroge gerauchtes bzw. geschnupftes Crystal Meth gleichzusetzen. Der Unterschied sollte besser im Artikel herausgearbeitet werden. --2003:56:6D1B:C626:6D91:5A6E:8D2C:BBBE 04:12, 2. Apr. 2015 (CEST)

Mach es doch Niklasdercoole (Diskussion) 20:00, 21. Jun. 2015 (CEST)

Rechtslage in Tschechien

Tschechien sollte unbedingt als Land hinzugefügt werden, dort ist die Rechtslage nämlich ganz anders als in den meisten Ländern dieser Welt. --173.208.87.138 06:05, 30. Apr. 2015 (CEST)

Mach es bitte Niklasdercoole (Diskussion) 19:59, 21. Jun. 2015 (CEST)

Kategorien

Ich wollte den Artikel den Kategorien Kategorie:Verpflegung (Militär) Kategorie:Schokolade zuschlagen, abba die Bearbeitung is gesperrt. PauerSupplei--37.81.217.220 09:30, 15. Aug. 2015 (CEST)

-2-methyl(...)

Am Bild Datei:Pervitindose.jpg ist ein Namensteil "-2-methyl (Zeilenende)" zu lesen. Einen dazupassenden Molekülnamen vermisse ich. Vielleicht kann der Fotograf das Doserl drehen. ; ) --Helium4 (Diskussion) 14:33, 23. Sep. 2015 (CEST)

In der Bildunterschrift ergänzt.--Mabschaaf 13:05, 27. Jan. 2017 (CET)

Bei dem psychoanaleptisch wirksamen (S)-Enantiomer handelt es sich allerdings um das rechtsdrehende D-(+)-Metamfetamin. Gruß,--78.43.71.172 05:04, 30. Jan. 2017 (CET)

Methamphetamin - Geschichte

Vllt fehlt eine historische Betrachtung? Z.B. bei den Nazis wurde im 2.Weltkrieg Crystal Meth exzessiv millionenfach eingesetzt. Hier könnte man die vielen "Spitznamen" dieser Droge in Wehrmacht, Luftwaffe usw. nennen, wie z.B. auch Hitler-Speed. Folgender Link weist darauf und leitet zu Methamphetamin weiter: https://de.wikipedia.org/wiki/Hitler_Speed

Horror-Droge für Nazis. Hitlers Soldaten putschten sich mit Crystal Meth auf. www.focus.de/panorama/welt/horror-droge-fuer-nazis-hitlers-soldaten-putschten-sich-mit-crystal-meth-auf_aid_1003671.html

https://www.openthesaurus.de/synonyme/Hitler-Speed

Pharmakodynamik lipophilie

bitte Korrigieren

Die Überlegung, Methamphetamin verfüge auf Grund der veränderten chemischen Strukturen über eine verbesserte Lipophilie mit der Folge gesteigerter Bioverfügbarkeit und Wirkung, erweist sich letztlich nicht als tragfähig. Zwar stimmten beide vom Bundesgerichtshof angehörten Sachverständigen darin überein, dass die weitere Methylgruppe des Methamphetamins dessen gegenüber Amphetamin gesteigerte Lipophilie aus organischchemischer Sicht geradezu aufdrängt. Die Aussagekraft experimentellen Studien, welche diese auf theoretischen Grundannahmen beruhende Erwartung nicht bestätigten, sondern für beide Substanzen ein annähernd gleiches Verteilungsvolumen – ca. 3,7 bis 4 l/kg – ergaben10methamphetamine hydrochloride, Drug Metabolism Disposition 21:717723; 1993; de la Torre et al., Clinical Pharmacokinetics of amfetamine and related substances, Clinical Pharmacokinetics 43:157185; 2004))

quelle: Cook et al., Pharmacokinetiks of Methamphetamine selfadministered to human subjects

Zweifelhafte Quelle im Abschnitt "Verwendung im zweiten Weltkrieg"

"Selbst Reichskanzler Adolf Hitler wurde regelmäßig Methamphetamin per Injektion verabreicht.[16]"

[16] https://www.bild.de/regional/berlin/adolf-hitler/hitlers-panzerschokolade-wurde-crystal-meth-44785700.bild.html

Als Quelle wird aber die BILD Webseite genannt, von der bekannt ist, weder besonders zuverlässig und zitierfähig zu sein, noch besonders genau in der Berichterstattung. Wenn man sich den Artikel durchliest, stellt man fest, dass im Artikel noch weitere reißerische Sätze stehen, wie zum Beispiel "Was Süchtige heute konsumieren, entspricht dem Tausendfachen dessen, was Wehrmachtsoldaten geschluckt haben".

Wenn (zweifelhafte Quelle) in einer Pervitintablette 3mg Methamphetamin-HCL ( https://www.drogenkult.net/?file=Speed&view=4 ) enthalten sind, bedingt das nach obiger Aussage einen Konsum von 3g.

Aus anderen (nicht zu nennenden) Quellen ist bekannt, das 8-10 Tabletten eher die Norm waren, damit 30mg und laut BILD Aussage heute also rund 30g konsumiert werden sollen. Eine Dosis, die zb bei meinem Gewicht (75kg) mit 400mg/kg^-1 ziemlich sicher im Bereich der LD100 liegt und eher absurd ist.

Daher schlage ich vor, die Quelle und die von ihr zitierten Sätze zu überprüfen und zu entfernen.

--2003:C6:3F0E:D725:FF8A:A241:F632:4C7C 10:41, 23. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe die Quellen für Hitler geändert. Danke für den Hinweis. --Millbart talk 15:47, 23. Aug. 2018 (CEST)

Auch für die Dosis von 3 mg pro Tablette gäbe es jede Menge seriöse Quellen, wie z.B. die Landesärztekammer Baden-Württemberg: [3] - "8-10 Tabletten" davon waren gewiss keine normale Tagesdosis. --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 10:43, 2. Okt. 2018 (CEST)

Nierenschäden

Die referenzierte Quelle besagt "it was suspected that MA might induce renal dysfunction with renal tubule damage.". Falls es keine weniger vorsichtig formulierte gibt, sollte das angepasst werden - ggf. auch mit dem Verweis darauf, daß diese Vermutung auf erhöhten CPK-Werten im Tierversuch bei Ratten basierte. --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 10:50, 2. Okt. 2018 (CEST)

Wechselwirkungen

Mag mal jemand diese Aufzählung von Arzneimitteln kategorisieren und evtl. ausdünnen? Bei der Gelegenheit kann auch der Hinweis auf die unvollständige Auzählung weg, wir sind ja kein Beipackzettel. ;-) Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 20:21, 25. Mär. 2019 (CET)

Schiff bei Rotterdam

Crystal-Meth-Labor auf Schiff bei Rotterdam entdeckt orf.at, 13. Mai 2019.

--Helium4 (Diskussion) 15:28, 13. Mai 2019 (CEST)

Sprache

Das ist schon interessant, welche Sprache hier verwendet wird: Der "Rußlandfeldzug" ist "gescheitert", und die Schlacht um Stalingrad wurde "verloren". (nicht signierter Beitrag von 91.35.76.91 (Diskussion) 00:41, 29. Sep. 2019 (CEST))

Herstellung

Die Reduktion mit Iodwasserstoffsäure funktioniert nur mit (Pseudo-)EphedrinHYDROCHLORID. Mit freier Base oder einem sulfatsalz funktioniert das nicht. Aber ich bin mir selber nicht sicher, ob dass nun so genau in den Artikel muss. Nachmachen dürfte man es sowiso nicht. --94.216.76.29 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 94.216.76.29 (Diskussion) 17:08, 19. Nov. 2019 (CET))

Übertrag von Wikipedia:Qualitätssicherung/30. November 2020

Die Überlegung, Methamphetamin verfüge auf Grund der veränderten chemischen Strukturen über eine verbesserte Lipophilie mit der Folge gesteigerter Bioverfügbarkeit und Wirkung, erweist sich letztlich nicht als tragfähig. Zwar stimmten beide vom Bundesgerichtshof angehörten Sachverständigen darin überein, dass die weitere Methylgruppe des Methamphetamins dessen gegenüber Amphetamin gesteigerte Lipophilie aus organischchemischer Sicht geradezu aufdrängt. Die Aussagekraft experimentellen Studien, welche diese auf theoretischen Grundannahmen beruhende Erwartung nicht bestätigten, sondern für beide Substanzen ein annähernd gleiches Verteilungsvolumen – ca. 3,7 bis 4 l/kg – ergaben10methamphetamine hydrochloride, Drug Metabolism Disposition 21:717723; 1993; de la Torre et al., Clinical Pharmacokinetics of amfetamine and related substances, Clinical Pharmacokinetics 43:157185; 2004))

quelle: Cook et al., Pharmacokinetiks of Methamphetamine selfadministered to human subjects

Pharmakodynamik fehler korrigieren --87.134.176.90 20:20, 30. Nov. 2020 (CET) übertrag von Wikipedia:Qualitätssicherung/30. November 2020 --Naronnas (Diskussion) 20:40, 30. Nov. 2020 (CET)

Statt "N-methyl-alpha-Methylphenethylamin" besser "(S)-N-Methyl-1-phenylpropan-2-amin" schreiben

Direkt am Anfang des ersten Absatzes steht ein irreführender Name. Vielleicht war die Absicht, die Verwandtschaft von Methamphetamin mit Phenylethylamin herauszustellen, aber der angegebene Name widerspricht der üblichen Nomenklatur:

Man schreibt "Propan" (Kette von 3 Kohlenstoffatomen) und nicht "Methylethan" (2+1 Kohlenstoffe), entsprechend sollte es heißen - wie unterhalb der Strukturfromel richtig angegeben - "(S)-N-Methyl-1-phenylpropan-2-amin".

Beim ersten Lesen des im Artikel angegebenen Namens dachte ich zunächst, er passe nicht zum Bild der Stukturformel, bis ich das "fehlende" Kohlenstoffatom an ungewöhnlicher Stelle in der Bezeichnung "N-methyl-alpha-Methylphenethylamin" fand. (nicht signierter Beitrag von 93.220.173.208 (Diskussion) 04:48, 14. Jan. 2021 (CET))

Ich kann die Änderung nicht selbst vornehmen, da mir keine entsprechende Option angezeigt wird. (nicht signierter Beitrag von 93.220.173.208 (Diskussion) 04:51, 14. Jan. 2021 (CET))

Die Bezeichnung am Artikelanfang muss so bleiben, denn die Unterstreichungen sollen ja gerade auf die Namensherkunft von „Methamphetamin“ hinweisen. In der Box ist der korrekte systematische Name (IUPAC) ja aufgeführt.

Hinsichtlich der Zeichnung und des übersehenen C-Atoms empfehle ich die Lektüre des Artikels Skelettformel.

Bearbeiten kannst Du den Artikel nicht, weil Du nicht angemeldet bist und weil der Artikel wegen häufigem Vandalismus für Bearbeitungen von Benutzern ohne Benutzerkonto gesperrt werden musste. Insofern war die Nachricht hier genau richtig.--Mabschaaf 12:04, 14. Jan. 2021 (CET)

Das Argument überzeugt mich nicht. Als Leser erwarte ich einen gebräuchlichen und/oder normgemäßen Namen am Anfang eines Artikels. Alles andere ist - ohne weitere Erklärungen - irreführend. Man könnte doch einfach schreiben:

  Methamphetamin ((S)-N-Methyl-1-phenylpropan-2-amin) ist eine synthetisch hergestellte Substanz. Es ist strukturell mit den Phenylethylaminen verwandt: Man könnte es auch auffassen als "N-Methyl-alpha-Methylphenethylamin".

Mit dieser Formulierung ist man korrekt, hat aber auch den Bezug hergestellt.

Übrigens muß es auch heißen "N-Methyl..." und nicht "N-methyl...", da das "N" nur die Position bezeichnet und kein Substituent ist (siehe Schreibung des IUPAC-Names).

Wenn man aber den Namen "Methamphetamin" erklären will, ist es klarer, ihn von "N-Methylamphetamin" abzuleiten. Das wäre mein Vorschlag:

  Methamphetamin (N-Methylamphetamin) ist eine synthetisch hergestellte Substanz. Sie ist strukturell mit den Phenylethylaminen verwandt. (Man könnte es auch auffassen als "N-Methyl-alpha-Methylphenethylamin.")

(nicht signierter Beitrag von 93.220.173.208 (Diskussion) 21:20, 14. Jan. 2021 (CET))

Bei der Groß-/Kleinschreibung stimme ich Dir zu und habe es schon geändert. Für den Rest warte ich mal auf eine weitere Meinung.--Mabschaaf 21:59, 14. Jan. 2021 (CET)

Verwendung nach 1945 / Konrad Adenauer

Mag sein, dass Adenauers Pervitinkonsum erst durch die Veröffentlichung seiner Tagebücher 2017 einem größeren Publikum bekannt wurde. Nachzulesen war das aber bereits 1989 in Kinderjahre der Bundesrepublik im Kapitel Professor Martini, der Arzt der Politiker von Otto Schumacher-Hellmold (Teilansicht auf GoogleBooks). Der darin behandelte Zeitraum ist zudem bereits die erste Legislaturperiode 1949–1953. --Erich Mustermann (Diskussion) 12:34, 6. Feb. 2021 (CET)

Dieser Link führt in nichts Harald G. Schweim: Fertigarzneimittel zur illegalen Rauschmittelproduktion. In: pharmazeutische-zeitung.de, abgerufen am 22. Juni 2011.

und der Satz der darauf verweist sollte auch entfernt werden. "Crystal gehört zu den am schnellsten zerstörenden Drogen überhaupt.[45]" Erstens ist das Unsinn weil es sehr viele noch schädlichere Drogen gibt (Desomorphin,Cathinon-Derivate,Heroin, PCP Derivate, Alkohol, Crack) und zweitens hängt ein Großteil der Zerstörung mit dem Umfeld zusammen. (als mitteloser Mensch in irgendwelchen Absteigerbuden oder als finanziell abgesicherter "funktionierender Süchtiger" macht wohl einen Unterschied). Vielleich sowas wie Crystal kann schnell zu einer sehr zerstörenden Droge werden oder so (um trotzdem noch zu warnen) --93.245.183.74 23:30, 8. Aug. 2021 (CEST)

Quelle Hinzufügen

hinter dem Satz " Die Herstellung ist halbsynthetisch, wenn Methamphetamin (Summenformel C10H15N) aus dem natürlich vorkommenden Ephedrin (C10H15NO) gewonnen wird. "

kann da jemand das als Beleg hinzufügen https://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/13410/emcdda-methamphetamine-in-Afghanistan-report.pdf --93.245.183.74 00:04, 9. Aug. 2021 (CEST)

Grafik zu Ergebnissen der Studie von Nutt et al. (2010) falsch

Die Grafik im Abschnitt "Risiken" zur Studie von Nutt et al. (2010) ist falsch. Die blauen Balken stellen nicht die Eigenschädigung da, sondern den Gesamtschadenscore (Eigen- + Fremdschädigung). Dies wird schon aus dem Abstract ersichtlich. Die Grafik müsste überarbeitet oder entfernt werden, so ist sie sehr irreführend (und untergräbt die Aussage der Studie zum Eigenschädigungspotential von Methamphetamin). --Vuvio (Diskussion) 10:28, 30. Dez. 2021 (CET)