Diskussion:Energieeinsparverordnung/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Energieeinsparverordnung/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Energieeinsparverordnung/Archiv#Thema_1

Zitierweise BGBl.

Nach der Angabe "BGBl. I" wird der Jahrgang des BGBl. nur angegeben, wenn er vom Ausfertigungsdatum abweicht. Das kann z. B. vorkommen, wenn ein Ende Dezember ausgefertigtes Gesetz erst im Folgejahr verkündet werden kann.

Ich habe das korrigiert.

Wolfgang (nicht signierter Beitrag von 84.165.224.8 (Diskussion) 10:27, 2. Jul. 2008 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 16:55, 31. Mai 2018 (CEST)

Werbung im Artikel versteckt (Link "Informationen zur EnEV 2014")

Der Link "Informationen zu EnEV 2014" verlinkt auf eine Seite eines Privatunternehmens, welches im Wesentlichen die selben Inhalte darstellt, die auch die Wikipedia enthält. Teilweise werden die gleichen Formulierungen gewählt. Der Informationsgehalt ist insgesamt gering und es gibt kein Indiz dafür, dass diese Seite eine besonders hohe Glaubwürdigkeit oder Qualität aufweist. Ich gehe davon aus, dass hier ein Unternehmen Werbung für sich macht, indem es den Link in der Wikipedia platziert hat. (nicht signierter Beitrag von 146.60.121.178 (Diskussion) 00:33, 17. Mär. 2014 (CET))

Der Link wurde am 4. November 2016 entfernt.--GPH-CD (Diskussion) 17:29, 31. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 17:29, 31. Mai 2018 (CEST)

Entfernter Link

• http://www.oekozentrum-nrw.de/infothek/informationen-zur-enev-2009.html
• http://www.bbsr-energieeinsparung.de/cln_030/nn_1024218/EnEVPortal/DE/EnEV/EnEV2012/2012

Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 17:33, 28. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 17:06, 31. Mai 2018 (CEST)

Klimatisierung

Lohnt es sich, zu erwähnen, daß die Verordnung den Energiebedarf für die klimatisierung von Bürogebäuden mit Glasfassade (der erheblich sein kann) nicht berührt? Siehe http://zeus.zeit.de/text/2005/09/T-Hochhaus (nicht signierter Beitrag von 217.110.124.98 (Diskussion) 13:46, 21. Mär. 2007 (CET))

Die Referenz ist veraltet und nicht mehr vorhanden.--GPH-CD (Diskussion) 23:39, 22. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 23:39, 22. Jun. 2018 (CEST)

Europa?

Da steht einfach "Geltungsbereich Deutschland". Gilt das denn nicht in ganz Europa? Gleichermassen? Und was tut der Rest der Welt? Wie zum T. kriege ich meine Benutzerkennung hierhin? 2010-06-15 Hans Eo

Energieeinsparen wird national geregelt. In Deutschland erfolgt dies durch die Energieeinsparverordnung, in Österreich durch neun verschiedene Landesverordnungen (basierend auf OIB-Richtlinie 6 "Energieeinsparung und Wärmeschutz").--GPH-CD (Diskussion) 23:54, 22. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 23:54, 22. Jun. 2018 (CEST)

Link dead 404

• Veröffentlichungen der EnEV-Dokumente beim Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung

hab' ihn gelöscht (nicht signierter Beitrag von Coward (Diskussion | Beiträge) 11:24, 16. Jun. 2009 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 22:23, 30. Apr. 2019 (CEST)

Staatsterror einer Lobbykratie

Eines für den Bürger mit Abstand teuersten Elemente der "Energiewende" ist die sog. Energieeinsparverordnung EnEv). Sie zwingt alle Immobilienbesitzer zur "energetischen Sanierung" ihrer Immobilie. Dabei geht es geht nur um das Einschüchtern, Terro­risieren - letztlich Enteignen - der Hausbesitzer und die Ankurbelung der Klimaschutz-Mafia. Dafür arbeiten die Behörden und vor allem die gekaufte Politik in unserer Lobbykratur. Die Baubranche weiß das seit langem, nimmt es aber klaglos hin. (nicht signierter Beitrag von 62.158.123.222 (Diskussion) 14:59, 9. Aug. 2012 (CEST))

Das verbreiten von Lügen hat hier nichts zu suchen. Die EneV zwingt den Hauseigentümern nur nachweislich wirtschaftliche Maßnahmen auf. Sollte einem Hauseigentümer der Nachweis der Unwirtschaftlichkeit einer Maßnahme gelingen, dann ist er von dieser Maßnahme befreibar. Im Klartext heisst das: Die Bewirtschaftung eines Gebäudes ist nach der Durchführung einer Zwangsmaßnahme immer weniger Aufwändig als vor der Maßnahme. --Löschbold (Diskussion) 23:14, 9. Aug. 2012 (CEST)

Die Beleidigungen einmal ausgeklammert: Beide Standpunkte sind teilweise verständlich. Die EnEV ist zwar gut gemeint, führt aber oft zu seltsamen Ergebnissen. Als gutes Beispiel dürfen brennende Styropor-Fassaden gelten. Sie dämmen hervorragend, solange sie nicht brennen. Die Feuergefahr wurde lange Zeit abgeleugnet, bis es genug Schadensfälle und sonstige Unfälle damit gab. Fazit: Wir leben in einer antagonistischen Welt und alle Seiten lügen sich gerne in die eigene Tasche. Man muß natürlich auch bedenken, daß die fachliche Kompetenz der Beteiligten bei der Entstehung der EnEV auch noch nicht das heutige Niveau hatte. --78.51.81.122 20:58, 20. Feb. 2013 (CET)

Die EnEV greift nur in wenigen Fällen in Bestandsgebäude ein. Als derzeit einzige Nachrüstpflichten gilt die Auserbetriebnahmepflicht für Heizungen alter als 30 Jahre (sofern keine der zahlreichen Ausnahmen) greift, die Dämmung von Heizungsrohren und Armaturen im unbeheizten Gebäudebereich (i.d.R. Keller) und ein Mindestwärmeschutz an der obersten Geschossdecke. Dies gilt jedoch nicht sofern mal am 1.2.2002 als Eigentümer im Gebäude gewohnt hat. Weitere Pflichten greifen erst wenn Änderungen am Bauteil vorgenommen werden. Grundsätzlich sind die Vorgaben der EnEV jedoch nicht zu erfüllen, sofern einen Nachweis der Unwirtschaftlichkeit erbracht wird. Der Staat unterstützt zudem Sanierungsmaßnahmen großzügig über die KfW-Bank. Von einer Enteingung oder Einschüchterung kann daher keine Rede sein, der Staat nimmt lediglich seine Pflicht zur Sicherung der Lebensgrundlagen durch Anforderungen zum sparsamen Energieverbrauch war. --ZwerK (Diskussion) 14:53, 21. Aug. 2015 (CEST)

Nun da kann man inzwischen wieder streiten. Aufgrund er aktuellen Energiepreise kann man von einer wirtschaftlichen energetischen Sanierung kaum mehr sprechen. Zudem sind die Ansprüche an eine beheizte Wohnung durchaus grundverschieden. Letztendlich bewirkt diese Energieeinsparverordnung nur eine Verknappung von bezahlbarem Wohnraum und ist nicht umsonst dem Verdacht ausgesetzt, bei der Bewältigung der Flüchtlingskrise der größte Hemmschuh zu sein!--88.133.26.182 12:17, 13. Dez. 2015 (CET)

Wie geschrieben werden nur wirtschaftliche Maßnahmen gefordert. Hier wird in Fachkreisen viel über anzusetzende Zeiträume diskutiert, kann man beim Gebäude 10 Jahre oder 100 Jahre ansetzen (Extrembeispiele). Wichtig bei der Wirtschaftlichkeitsbetrachtung ist auch Instandhaltungsmaßnahmen klar von energetischen Maßnahmen zu trennen, nur so ist eine echte Analyse möglich. Ob eine Maßnahme wirtschaftlich ist hängt also neben den Energiepreisen u.a. davon ab, wann sie durchgeführt wird (zusammen mit Instandhaltungsmaßnahmen) und welchen Energiestandard das Gebäude, bzw. Bauteil vorher hatte. --ZwerK (Diskussion) 13:59, 15. Mär. 2018 (CET)

Bei der Diskussion über die Wirtschaftlichkeit sollte man das Ziel der "Energiewende" nicht aus den Augen verlieren, nämlich die Dekarbonisierung der Energiebereitstellung bis 2050.--GPH-CD (Diskussion) 23:07, 29. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 22:36, 30. Apr. 2019 (CEST)

Aktuelle Fassung

24. Juli 2007 nicht 26. Juli? siehe http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/enev_2007/gesamt.pdf http://www.bgbl.de/Xaver/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&start=//*%5B@attr_id=%27bgbl107s1519.pdf%27%5D (nicht signierter Beitrag von 129.233.53.55 (Diskussion) 15:03, 9. Okt. 2008 (CEST))

Ich habe das Datum der EnEV in 24. Juli 2007 geändert, so wie es im BGBl vom 26.7.2007 steht. --AHert 18:51, 4. Jan. 2009 (CET)

Der Link unten verweise auf die ENEV 2007, es gilt aber schon die ENEV 2009, die ich bei juris aber leider auch nicht finden konnte. Hat jemand einen Link dazu? -- 82.113.121.111 19:22, 3. Jan. 2010 (CET)

http://www.enev-online.org/enev_2009_volltext/index.htm -- Freimatz 10:11, 30. Nov. 2011 (CET)

Auf juris: http://www.gesetze-im-internet.de/enev_2007/ befindet sich die aktuellste "nichtamtliche Lesefassung" die auf Basis der EnEV 2007 bassiert und zuletzt am 18. November 2013 geändert wurde. Es wurde keine neue EnEV erlassen, sondern die alte modifiziert, daher die irritation. --ZwerK (Diskussion) 09:51, 10. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 22:40, 31. Aug. 2019 (CEST)

EnEV 2013 oder EnEV 2014

Ich habe mir mal den Artikel durchgelesen und im Anschluss den einen oder anderen Link angeklickt. Das Resultat: Verwirrung. Obwohl der selbe Gesetzesentwurf (vom 16.10.2013) gemeint ist, wird dieser - je nach Quelle - EnEV 2013 bzw. 2014 genannt. Kann da jemand Licht ins Dunkle bringen? --Balisa (Diskussion) 10:26, 31. Okt. 2016 (CET)

Wie Sie richtig festgestellt haben ist in allen Fällen in denen von EnEV 2013, 2014 oder auch 2016 die Rede ist der selbe Verordnungstext gemeint. Da die Verordnung im Jahr 2013 beschlossen wurde wird sie gelegentlich EnEV 2013 genannt. Da die meisten Änderungen 2014 in Kraft getreten sind wird sie meistens EnEV 2014 genannt. Einzelne Anforderungen wurden mit Wirksamkeit zum Stichtag 1.1.2016 verschärft. Wenn von diesen die Rede ist, wird häufig der Begriff EnEV 2016 angeführt. Dieser Sachverhalt ist im Hauptartikel mittlerweile an zwei Stellen erläutert. --ZwerK (Diskussion) 14:05, 15. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 20:03, 1. Jan. 2021 (CET)

Energieeinsparungsgesetz?

Hallo, für mich stellt sich noch vor den Einzelheiten -wie Primärenergiebedarf blabla..- die Frage, warum wurde die EnEV überhaupt eingeführt? Da hier nur auf das "Energieeinsparungsgesetz" verwiesen wird, hoffte ich dort was zu finden. Der Link führt aber wieder auf den Artikel "EnEV", wo das Gesetz mit keinem Satz erläutert wird - is das ein Witz?? Bitte SOFORT ändern! Dd86 22:54, 22. Aug. 2010 (CEST)

Jawoll Sir, ja Sir! Im Ernst, es besteht auch die Möglichkeit selber etwas zu ändern. Und auf Befehle reagiere ich zum Beispiel überhaupt nicht, hier arbeiten alle freiwillig mit. --BangertNo 11:18, 25. Aug. 2010 (CEST)

Energieeinsparungsgesetz --DiRit ✉ 02:24, 25. Aug. 2010 (CEST)

Der Zustand der Gebäude im Bestand ist entsprechend bescheiden (bzw. bescheiden gewesen) und man hat sich irgendwann dazu durchgerungen, an diesem unbefriedigenden Zustand etwas ändern wollen. Jedoch: Gut gemeint ist noch lange nicht gut gemacht. --78.51.81.122 21:02, 20. Feb. 2013 (CET)

Der Hintergrund der EnEV ist im 1. Abschnitt erläutert.--GPH-CD (Diskussion) 21:55, 30. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 21:56, 30. Apr. 2021 (CEST)

Linkhinweis

Die Informationen zur Energieeinsparverordnung sowie anderen energiesparrechtlichen Vorschriften, die sich früher auf der Seite des Bundesamtes für Bauwesen und Raumordnung befanden, wurden mit Wirkung vom 16.11.2011 von der Seite des Bundesinstituts für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) auf das neue "Info-Portal Energieeinsparung" des BBSR migriert: www.bbsr-energieeinsparung.de Vielleicht kann jemand auf dieser Grundlage die Seite aktualisieren?! Gruß HPSK (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.68 (Diskussion) 12:49, 21. Dez. 2011 (CET))

Bei der Angabe von Links, die auf Unterseiten des "Info-Portals Energieeinsparung" /www.bbsr-energieeinsparung weisen, muss man beim Kopieren aus der Adressleiste die Steuerzeichen (cln.../nn.../) entfernen, sonst ist der Link sehr bals tot, spätetesns wenn im Gesamtkontext der Seite Änderungen vorgenommen werden. Kann bitte jemand diese Korrektur vornehmen?! (Das Problem wird an Jahreswechsel nicht mehr bestehen - dann werden diese Zeichen in der Adresszeile ohnehin unterdrückt) Gruß HPSK (nicht signierter Beitrag von 91.55.139.46 (Diskussion) 15:50, 1. Nov. 2013 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GPH-CD (Diskussion) 20:17, 28. Aug. 2022 (CEST)