Diskussion:Erna Lang

Konsens ist vor Änderung zu erreichen

In die Einleitung kommt nur das, was die Person relevant macht. Daher ist hier nachzuweisen, wodurch sie bei der SPD relevant ist. Außerdem ist nachzuweisen, dass sie relevant machende Wahlämter hatte.--Tohma (Diskussion) 19:18, 17. Sep. 2022 (CEST).

Es gab nie einen Konsens zu "KPD-Funktionärin". --Nuuk 19:26, 17. Sep. 2022 (CEST)

Ist die Langfristversion seit 2018. Wo waren die Belege, die eine Änderung begründen?--Tohma (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Tohma (Diskussion | Beiträge) 19:36, 17. Sep. 2022 (CEST))

Wo waren die Belege die vor 4 Jahren die Änderung begründeten? --Nuuk 19:40, 17. Sep. 2022 (CEST)

Lenk bitte nicht ab. Begründe deine Änderung anhand der Fakten und Belege.--Tohma (Diskussion) 19:42, 17. Sep. 2022 (CEST)

Die steht im Editkommentar. --Nuuk 19:45, 17. Sep. 2022 (CEST)

Da steht ein wirres "Langes leben als Politikerin in verschiedenen Organisationen", wo ist die Begründung, dass sie als SPD-Politikerin Relevanz hat?--Tohma (Diskussion) 19:52, 17. Sep. 2022 (CEST)

Sie ist als Politikerin relevant und war anfangs und am Ende in der SPD. Wo ist das Problem? --Nuuk 19:57, 17. Sep. 2022 (CEST)

Du hast die Frage nicht beantwortet.--Tohma (Diskussion) 20:03, 17. Sep. 2022 (CEST)

Du auch nicht. --Nuuk 20:04, 17. Sep. 2022 (CEST)

Du willst eine Änderung der Langfristversion und hast nicht geliefert.--Tohma (Diskussion) 20:06, 17. Sep. 2022 (CEST)

Langfristvandalismus war das. Dahin gibt es kein Zurück. --Nuuk 20:22, 17. Sep. 2022 (CEST)