Benutzer Diskussion:Nuedel
Hallo Nuedel
Habe deine Artikel wieder hergestellt SA-10 Grumble / S-300P da Du ja bestätigt hast, dass er von Dir ist. Ich gehe davon aus dass das ok ist und die "Löschung" ein Fehler. Lass Dich nicht einschüchtern von allzu voreiligen URVs und Löschanträgen --St.S 18:00, 17. Sep 2004 (CEST)
OGH Forschungsgebiete
Hallo Nuedel, sind die Texte der neuen Artikel, die auch nter dem angegebenen Link veröffentlicht sind von dir? Oder stehen sie unter GNU DFL Lizenz? Wenn nicht würde das Übernehmen eine Urheberrechtsverletzung darstellen. Bitte reich den Lizenzstatus auf der Diskussionsseite der Artikel nach, sonst müssen sie gelöscht werden. P.S. Es wäre sehr nett, wenn du den Inhalt nicht nur per copy and paste in den Artikel einfügen würdest, sondern ihn gemäß Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel kurz überarbeitest: Ihnen zum Beispiel einen Einleitungssatz gibst und sie in Kategorien sortierst. Sechmet Ω 10:52, 12. Aug 2005 (CEST)
Zahlenformat
Hallo Nuedel, hat es einen bestimmten Grund, warum Du meinen Hinweis auf Wikipedia:Schreibweise von Zahlen in Nidlenloch ignorierst ? Grüße --diba ✉ 10:03, 18. Aug 2005 (CEST)
Dreckiges Dutzend
Hallo Nuedel, kennst Du die Seite des schweizerischen "Bundesamts für Umwelt, Wald und Landschaft", insbesondere diesen Teil [1]? Das erinnert mich fatal an ein paar Artikel in der Wikipedia... Es wäre halbwegs o.k. gewesen, die Quelle zu verwenden und sie dann umzuformulieren (zumal die Eidgenossen da etwas holprig schreiben). Ich versuche das mal auf die Schnelle hinzubiegen. Gruß, --Blech 22:44, 16. Nov 2005 (CET)
Mueterschwanderberg
Hallo Nuedel. Toll das sich in der Wikipedia noch andere Intensiv mit den Festungswerken der Schweiz befassen. Ich habe bemerkt das du innert 2 Stunden im Artikel Mueterschwandenber 20 Einträge gemacht hast. Ich finde das ist doch recht viel. Veruche doch einen neuen Artikel erst in einem anderen Textprogramm zu verfassen (mit allen Links) und dann in die Wikipedia zu kopieren. Vor dem Speichern ev. noch die Vorschau betätigen und dann erst den Speicherknopf benützen. Vielen Dank.--Chlempi 11:49, 20. Dez 2005 (CET)
Bilder hochladen nur noch in Commons
Hallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um deine Bilder auf allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z.B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[category:...]]. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.
Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum stellen.
Siehe auch Wikipedia:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank! -- Simplicius 11:31, 22. Dez 2005 (CET)
Wissiflue
Guten Tag Nuedel, ich habe mir erlaubt, Dein Bild:Wissiflue.jpg in den zugehörigen Artikel einzufügen. Was mich noch interessieren würde: Warum stellst Du es nicht unter die GNU-FDL? Das wäre an dieser Stelle besser als eine Lizenz, die auf einen Ablauf der Urheberrechte hinauslaufen würde. Vorraussetzung für diesen Wechsel ist allerdings, dass Du das Foto selbst aufgenommen hast. Wenn Du noch fragen hast. kannst Du Dich gerne auf meiner Seite melden; ich helfe gerne. --Markus Schweiß, @ 12:38, 22. Dez 2005 (CET)
- Das Bild ist so zwar ausreichend Lizenziert, allerdings kann die Regelschutzfrist noch nicht abgelaufen sein, das Bild ist sicher jünger als 70 Jahre. Der Autor kann daher nicht vor über 70 Jahren verstorben sein. Ein Wechsel der Lizenz müsste daher in den nächsten 2 Wochen erforderlich sein um das Bild vor der Löschung zu bewahren. Eine Lizenz wie GNU-FDL darf allerdings vom Autor selbst ausgerufen werden. --M.L 21:48, 31. Jan. 2007 (CET)
SLA gegen deine Artikel zu Höhlen
Bitte lass diese unbegründeten SLA sein. Kein Autor hat Eigentumsrechte an seinen Texten. Du solltest ggf. begründete Löschanträge stellen, die in der WP-Gemeinde diskutiert und nach 7 Tagen beschieden werden können. --Gerbil 16:23, 4. Sep 2006 (CEST)
Weitere verfügbare Bausteine für die Angabe deiner Sprache
Hallo! Du verwendest auf deiner Benutzerseite den Babel-Baustein "als" als Angabe für deine Muttersprache (Alemannisch). In der Zwischenzeit gibt es auch "gsw" für Schweizerdeutsch, bzw. "bed" für Berndeutsch, "bsd" für Baseldeutsch, "büd" für Bündnerdeutsch und "zch" für Zürichdeutsch. Wollte dich nur darauf hinweisen, da du auch "dieser Benutzer kommt aus der Schweiz" angegeben hast. Weitere Infos unter Wikipedia:Babel/Dialekt. Lieben Gruss --Dimelina 20:49, 22. Apr. 2007 (CEST)
Transkription
'n Abend, eine kleine Sache: für die Transkription von kyrillischen Buchstaben in lat. Alphabet sollte der Einheitlichkeit halber die deutsche (anstatt der englischen) Transkription verwendet werden. Zum Beispiel 1К113 "Смелчак": besser 1K113 "Smeltschak" anstatt Smelchak. Die Zuordnungen für die Transkription liegen dort: Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Transkription. Grüße --Atirador 22:40, 29. Apr. 2007 (CEST)
BM-22 und BM-27
Hallo, vielleicht kannst du hier weiterhelfen, du hattest ja den Artikel BM-22 wesentlich mitgestaltet. Gruß, --Roterraecher Diskussion 14:16, 19. Jun. 2007 (CEST)
T-90
Hallo Nuedel!
Geschah es mit Absicht, dass dir bei diesem Edit der gesamte Gliederungspunkt "Technische Daten" verloren ging? Immerhin befanden sich dort Informationen, die in deiner neuen Artikelversion nicht mehr auftauchen. --High Contrast 10:41, 8. Jan. 2009 (CET)
AS-17 Krypton
Hallo Nuedel
Du hast ja vor einiger Zeit den Artikel zur AS-17 angelegt. Ich habe mich kürzlich ein wenig mit dieser Rakete auseinandergesetzt. Du schreibst im betreffenden Artikel, die Antischiffsversion trage die Bezeichnung Ch-31U und habe eine Reichweite von 200 km. Ich habe im Internett und in anderen Wikipediaartikeln allerdings nur die Antischiffsversion mit der Bezeichnung Ch-31A mit einer Reichweite von 50 km gefunden. Die Buchquellen die du angegeben hasst, konnte ich leider nicht prüfen, da ich diese Bücher nicht besitze.
Da die allgemeine Quellenlage bezüglich der AS-17 aber relativ vaage ist, dachte ich, es ist besser wenn ich dich Frage, wie du darauf gekommen bist, bevor ich etwas ändere und es dadurch "verschlimmbessere".
mfG --Jarsk 19:27, 18. Feb. 2009 (CET)
Heinkel He 219
Hallo ... Kannst du bitte für deine Änderung in dem oben genannten Artikel eine Quelle angeben ? Ansonsten werde ich das wieder entfernen. Danke ! --Mr.Snips 16:05, 25. Aug. 2009 (CEST)
Hallo .... Werde die Quelle in den nächsten Tagen nachliefern.
T-72
Hallo Nuedel. Im Artikel über den T-72 hast du den Einzelnachweis Nr. 4 eingefügt. Es wäre schön, wenn Du noch eine Seitenangabe machen könntest, da ich die besagte Passage in dem doch sehr dicken Buch leider noch nicht gefunden habe. Gleiches gilt für Einzelnachweis Nr. 5. Gruß, --Bojo Diskussion Bewertung 11:30, 25. Nov. 2009 (CET)
Interessehalber
Hallo!
Du hast hier die Bildbeschreibung von S-300 PM auf S-300 PS abgeändert. Mich würde interessieren, woran du bei diesem Bild erkennst, dass es sich um PS-Version handelt? Gruß, High Contrast 15:23, 13. Apr. 2011 (CEST)
Deine Frage zur S-300PM und S-300PS
Hallo
Auf dem erwähnten Bild ist ein selbsffahrendes Transport- und Startfahrzeug vom Typ 5P85D / 5P85S abgebildet. Dieses wird mit der Ausführung S-300PS (Exportversion S-300PMU) verwendet. Die Ausführung S-300PM verwendet das anhängerbasierte Transport- und Startfahrzeug vom Typ 5P85T.
Gruß Nuedel 08:20, 14. Apr. 2011 (CEST)
Typ 63
Wenn du schon sinnlos hin und her verschiebst würdest du dann bitte auch die BKL richtig machen. Es hat nicht mal einen Artikel, Eintrag in irgendeiner Liste oder sonstwas und MLRS steht für Multiple Launching Rocket System. Ich hab das dumpfe Gefühl das sich an der Waffe nicht das geringste ändert ausser dem größeren Rohr. Das Klammerlemma wie du es jetzt verschoben hast kann nicht so stehen bleiben. Überraschend übrigens das Sinodefence von dieser Waffe nichts weiß. Würdest du mir bitte deine Quellen nennen. Nochmal: Bitte keine MM-Angaben in die Klammer wenn geht. WEnns eine Unterart größeren Kalibers ist reichts in dem Artikel selber ansonsten hat der einen anderen Namen. Da wette ich drauf. --Ironhoof 14:48, 5. Jul. 2011 (CEST)
Tu-160: Woraus stammen die Daten über Bewaffnung?
Ich habe schon mehrmals im Google nachgesucht, aber habe keinen Daten darüber gefunden, wie viele konventionelle Bomben (zB.: wie FAB-250 oder FAB-500) die russische Bomber (Tu-95, Tu-160) mitfliegen können. Englische Artikeln über russische Bomber enthalten nicht so detaillierte Informationen über Bewaffnung.
Sie haben eine sehr gute Quelle befunden, darf ich es fragen, welches Buch/Artikel/Internetseite ist das?
(Sorry for my bad german, i am from Hungary:)
AS.15TT
Hallo, darf ich fragen woher die bisher gebaute/ausgelieferte Anzahl stammt? Könntest Du bitte eine Quelle angeben? Danke --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 22:42, 13. Feb. 2013 (CET)
Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords
Hallo, hast du Interesse mitzuwirken? Politik (Diskussion) 11:16, 28. Mär. 2013 (CET)
Diskussion:T-64#Tabellen zur Panzerungsstärke
Hallo Nuedel, nur für den Fall, daß du die Disk nicht beobachtest. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:05, 8. Apr. 2013 (CEST)
Bitte
Hallo Nuedel, erstmal danke für den neuen Artikel S24 ;-) Da Du Dich mit dem Zeug auskennst könntest Du mal schaun was an den Artikeln AIM-120 AMRAAM und AGM-154 Joint Standoff Weapon verbessert werden kann. Dort sind Bausteine eingetragen die auf Aktualisierungswünsche hinweisen. Zum Sonntag herzlichen --Gruß Tom (Diskussion) 10:11, 1. Sep. 2013 (CEST)
SS-12 Scaleboard
Ohne jetzt im Einzelnen zu gucken, fand ich die Tabelle [2] sehr gut. Ist es sinnvoll, diese Form wieder zu integrieren? --Frze > Disk 17:30, 19. Feb. 2014 (CET)
Globales Benutzerkonto
Hallo Nuedel! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:36, 27. Dez. 2014 (CET)
G5
Halli Nuedel, habe ihn mit Interesse gelesen, Klasse! Interessant wäre, ob es noch weitere Käuferstaaten für dieses Teil gab, da es als außergewöhnliche Entwicklung der Waffentechnik galt und gilt. Wenn ich etwas finde, was eher ein Zufallsfund sein wird, trage ich es nach. Der internationale Eindruck bei der Defendory wurde als phänomenal beschrieben. Hier wird ab 1:57 auf das computerbasierte Fire-Control-System verwiesen. Mir ist bisher nicht klar, wie die ersten Exemplare diesbezüglich ausgerüstet waren. Grüße--Lysippos (Diskussion) 20:40, 17. Feb. 2017 (CET)
- Merci! Wenn du aus einer vertrauenswürdigen Quelle was über die Verbreitung der G5 findest, kannst du den Artikel gerne ergänzen. Nuedel 09:00, 21. Februar 2017 (CEST)
Yyladig zum Schrybwettbewärb
Solly Nuedel,
Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „ Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 22:35, 7. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Nuedel, nach demselben Schema wie letztens habe ich jetzt auch die Luft-Boden-Waffen umgestellt, verschoben, etc. Schau bitte bei Gelegenheit nochmal drüber. TIA, -- Glückauf! Markscheider Disk 22:24, 19. Aug. 2018 (CEST)
- Moin. Tip Top, ich werde mir das gerne mal ansschauen. Nuedel 08:13, 20. August 2018 (CEST)
S-300 Syrien
Hi Nuedel, hast Du schon mal irgendwo etwas über die genaue Version gelesen? Bisher habe ich nur Spekulationen (S-300PMU2) und das unspezifische S-300 gefunden. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:00, 4. Okt. 2018 (CEST)
- Bis jetzt habe ich noch keine verlässlichen Informationen zur exakten S-300P-Ausführung, welche nach Syrien geliefert wurde gesehen. Jedenfalls ist es nicht die Ausführung S-300W. Ein Video bei Youtube, welches das Entladen der S-300P aus einer Antonow An-124 in Syrien zeigen soll, deutet auf eine neuere S-300P-Ausführung mit dem Lenkwaffentyp 48N6 hin. Auf Fotos die ich bekommen habe und auf solchen die ich bei Twitter gesehen habe, ist entweder die Ausführung S-300PM-1 oder S-300PM-2 zu sehen. Solange es keine offizielle Mittelung von Russland oder Syrien gibt, wissen wir also nichts Genaues. Sobald es aber gute Fotos der gesamten Batterie (mit Radar und Startfahrzeugen) zu sehen gibt, kann die exakte S-300P-Ausführung evt. identifiziert werden. Nuedel 13:36, 4. Oktober 2018 (CEST)
RUR-5 ASROC
Hallo Nuedel!
Die von dir überarbeitete Seite RUR-5 ASROC wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:47, 28. Sep. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wunschartikel
Hallo Nuedel, du bist doch da ganz gut im Thema .. Krasnopol (Munition) ist als Artikel ... naja so "lala"
Interessant als Wunschartikel wären IHMO die UA-Varianten Kvitnyk sowie die Typen Karasuk und Krucha.
Kurzinfo siehe [3] + [4] + [5] + [6] + [7] Wäre auch mal interessant die Stückpreise abzukopfen ... z.B. 1 Schuß M982 Excalibur versus 1 Schuß Kvitnyk. Es würde mich nicht wundern, wenn es wie bei den Skif (Panzerabwehrlenkwaffe) aussieht. Die sind wohl erheblich preiswerter als die Javelin Medium Antiarmor Weapon System. Dagegen sind die Kosten für Matador (Panzerabwehrwaffe) schon fast[8] im "Schäppchenbereich"?
Die Kvitnyk jedenfalls, hat en:WP derzeit nicht, die Ukrainer schon: uk:Квітник (боєприпас) als Übersetzung: [9] (Preisangabe dort ~ 200.000 UAH => ~ 7.000 € kann das stimmen?) Naja schau mal was geht und ob du überhaupt Lust darauf hast. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 02:01, 10. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo Ｔｏｍ. Ich habe zur Zeit keine Kapazität und auch wenig Lust Artikel über diese Artilleriegeschosse zu verfassen. Vielleicht später mal. --Nuedel (Diskussion) 08:21, 11. Jul. 2022 (CEST)
