Benutzer Diskussion:FriKö

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --ST ○ 19:23, 16. Okt. 2006 (CEST)

Spam

Könntest du bitte aufhören, über all deine Reiseführer zu verlinken? Gruß --ST ○ 19:23, 16. Okt. 2006 (CEST)

Weil das - was unübersehbar auch so gemeint ist - als unzulässige Werbung gesehen wird. --ST ○ 20:00, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hi,

also es ist schon richtig, dass ich Autor von Reiseführern bin.

Falsch ist, dass ich den selben Reiseführer auf diverse Seiten gesetzt habe (außer Friaul/Veneto bei Friaul und Venetien und Botswana/Zimbabwe bei den beiden Ländern). Die anderen Reiseführer (Madeira, Sizilien, Namibia ((2 Stück)) und Leipzig) habe ich jeweils nur bei den betreffenden Artikel in die Literautrliste eingefügt. Ich habe dies nicht für falsch gehalten, da in den Literatulisten ja bereits Reiseführer gelistet sind. Insbesondere DuMont hat da wohl ein Händchen (für die ich im Übrigen auch Slowenien und Oberbayern abhandle). Deshalb verstehe ich nicht, wenn ich auf Blockadelisten gesetzt werde oder meine Tätigleit als Vandalismus bezeichnet wird.

Eine Antwort würde mich freuen.

Grüße

Verschiedenste Anbieter/Autoren/... haben die Wikipedia als erstklassige Werbeplattform entdeckt. Daher agieren wir sehr schnell, wenn entsprechende Ansinnen erkennbar werden. Die Eintragung auf WP:VS beruht darauf, dass Nicht-Administratoren diese Seite als Anlaufstelle dient, Admins auf unerwünschte Benutzeraktivitäten hinzuweisen. Gründe für eine Nichteignung von Reiseführern als weiterführende Literatur wurden dir bereits auf Wikipedia:Auskunft#Löschungen genannt. Welche Alleinstellungsmerkmale deiner Reiseführer sollen die Eintragung in einer Enzyklopädie rechtfertigen? --ST ○ 20:21, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ich will ja nicht rechten, aber (abgesehen davon, dass ich meine Bücher natürlich für gut halte) sollte da doch eine gewissen Gleichberechtigung existieren. Ihr könnt doch nicht DuMont, APA Guide und Merian bis Polyglott zulassen und Reise Know-How nicht? Wenn, dann müssten doch die anderen auch gelöscht werden? Ich sage nicht, dass die schlecht sind, weil ich für DuMont Slowenien udn Oberbayern, für Polyglott Nmibia und Tunesien schreibe und für APA Guide Tunesien und Namibia bearbeitet habe. Ich erweitere auch gerne damit und mit anderen die Literaturlisten. Im Übrigen glaube ich ernsthaft, dass natürlich bei Zielen wie z.B. Leipzig eine Liste von für die Reise weiterührende Bücher sinnnvoll ist. Solltet Ihr das nicht so sehen erstelle ich für Euch gerne eine Liste von existierenden Reiseführerempfehlungen auf Wikipedia, die nach dieser Argumentation dann aber auch gelöscht werden sollten. Ernsthaft kann ich nicht glauben, dass diese mit einem Alleinstellungsmerkmal hineingekommen sind (und wenn ja wer hat dieses denn gesehen?) Grüße FriKö FriKö 20:44, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ich schlage dir vor, deine sicher guten Reiseführer etc. in Wikitravel unterzubringen. Dort passen sie m. E. eindeutig besser. In einzelnen Artikeln der Wikipedia mögen diese auch eine Berechtigung haben. Die Reiseführer anderer Anbieter/in anderen Artikeln sind möglicherweise auch nicht für die Wikipedia geeignet. Ich habe mich damit noch nicht befassen müssen. Ich habe aber kein Problem damit, wenn du dir das mal anschaust und (mit der nötigen Vorsicht) den einen oder anderen Link/Literaturhinweis entfernst. Gruß --ST ○ 21:00, 16. Okt. 2006 (CEST)

Sei mir bitte nicht böse, aber ich beantworte eMails lieber hier. Es gibt in der Wikipedia einige bedauerliche Gestalten, denen ich meine eMail-Adresse nicht anvertrauen möchte, weshalb ich bei mir unbekannten Benutzern generell nur auf der Diskussionsseite antworte. Der rote Link bedeutet eigentlich, dass dort ein Artikel entstehen sollte, das genannte Lemma also eine enzyklopädische Relevanz besitzt. --ST ○ 21:08, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ich weiß ja, das ich nerve, schau doch mal unter "Madeira" bei Literatur nach, der Autorenname "Peter Sziemer" ist rot. Nochmal: Ich erstelle gerne eine Liste und lasse sie den Admins zukommen - nur wie? Habe ich eine Freigabe, die Reiseführer für Leipzig und Namibia nachzutragen? In beiden Artikeln sind Reiseführer genannt, vielleicht nicht schlechter, aber auch nicht besser! Falls Ihr meint, dass ist nicht ok, dann löschen wir doch alle. Mit wäre es aber lieber, die Admins würden dies durchziehen. Grüße FriKö 21:44, 16. Okt. 2006 (CEST)

War rot ;-) Stelle sie meinetwegen ein aber wundere dich nicht, wenn der nächste Benutzer sie wieder entfert - it's a wiki. Betr. der vorhandenen Reiseführer: Schreibe deinen Vorschlag als neuen Punkt auf Wikipedia Diskussion:Literatur, warte ein paar Tage auf Reaktionen und dann fange an. Admins brauchst du dazu nicht. --ST ○ 22:42, 16. Okt. 2006 (CEST)

Reiseführer

Hallo FriKö, ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Grüße --Falense ^Fragen? 23:54, 16. Okt. 2006 (CEST)

Leipzig

Ich freue mich über jeden Mitarbeiter am Artikel, vielleicht kriegen wir ihn ja mal exzellent. Sei mutig, wenn es darum geht Passivkonstruktionen zu beseitigen. Diskussionsanlaufpunkt wäre das Portal:Leipzig. Liebe Grüße --Uwe G. ¿⇔? 11:34, 23. Okt. 2006 (CEST) (P.S. Tippfehler macht jeder, war nicht böse gemeint)