Wikiup:Administratoren/Probleme/Hof (Saale)
Problem
Beteiligter Administrator: Benutzer:Hejkal
Mißbräuchlich eingesetzte Funktion: Seitensperre nur für sysops
Erläuterung: Hejkal setzt seine eigene Privatmeinung über zu erwähnende Persönlichkeiten mit missbräuchlicher Verwendung seiner Admin-Rechte durch.
Links: Hof (Saale), Diskussion:Hof_(Saale)#Grosse_S.C3.B6hne_der_Stadt_Hof
Beteiligte Benutzer: Heikal gegen den Rest der Welt
Lösungsvorschläge
- Entzug der Admin-Rechte von Benutzer Hejkal wegen Missbräuchlicher Nutzung zur Durchsetzung der eigenen Meinung.
- Konkretisierung der "Regel", dass angeblich alle in einem Ort geborenen Mensch auch im Ortsartikel relevant sind (vom niederen Nazi-Schergen bis zum jungen Fussballtalent).
--84.181.193.66 14:11, 11. Feb. 2007 (CET)
Diskussion
war das problem nicht schon hier geklärt worden? --JD {æ} 14:47, 11. Feb. 2007 (CET)
- Es ist i.Ü. auch nicht Hejkals Privatmeinung sondern die Meinung aller aktiven Wikipedianer, die an der Geschichte beteiligt waren (Ich, Mazbln, j budissin...). "Böse" Menschen auf Grund ihrer Boshaftigkeit wegzulassen wäre IMHO Geschichtsfälschung. --Michael S. °_° 14:58, 11. Feb. 2007 (CET)
- Ja, und inhaltlich ist die Aufführung von Karl Fritsch (Reichstagsabgeordneter, Minister, NSDAP-Politiker, in Hof geboren) im Abschnitt Söhne und Töchter der Stadt in einer Enzyklopädie wohl unstrittig. Eine Entfernung bzw. das Verschweigen im Artikel zu Hof (Saale) würde einer POV-Schönschreibung gleichkommen.
- Hier bleibt lediglich der Hinweis an Hejkal, der ja Artikelautor zu Fritsch ist und den Personeneintrag bei Hof offenbar selbst vorgenommen hat [1], zukünftig – aus rein formellen Aspekten und zur Vermeidung solcher Angriffe – in derartigen Fällen einen anderen Admin um Ausführung der Sperre zu bitten (was kein Problem sein sollte).
- Ansonsten ack Michael Sander. --:Bdk: 15:03, 11. Feb. 2007 (CET)
Nicht unspannend in diesem Kontext ist übrigens diese Notiz der Frankenpost -- Achim Raschka 15:07, 11. Feb. 2007 (CET)
- Das war ja der Auslöser für die ganze Sache. Hejkal wurde mit der Frankenpost gedroht, wenn er den Herrn Fritsch nicht rausnimmt und die Frankenpost ist dann eben drauf angesprungen. --Michael S. °_° 15:11, 11. Feb. 2007 (CET)
Danke an Taxman für die Info. Ich habe den Artikel Hof (Saale) wieder frei gegeben und bitte einen anderen Admin, ihn im Auge zu behalten und gegebenenfalls wieder zu sperren. --Hejkal @ 15:17, 11. Feb. 2007 (CET)
- Ich habe die Sperre bereits übernommen, der Editwar ist ja vorprogrammiert. Da ich thematisch nicht involviert bin sehe ich darin auch keinen Interessenskonflinkt - Städte, die ihre Nazis vertuschen, brauchen wir nicht. -- Achim Raschka 15:19, 11. Feb. 2007 (CET)
- Hab zusätzlich noch Benutzer:Rauenstein darauf aufmerksam gemacht, der is ja Experte auf dem Gebiet Ortsartikel --Taxman¿Disk?¡Rate! 15:31, 11. Feb. 2007 (CET)
- Zur egoistischen Administration: Da steht Benutzer:Hejkal leider nicht alleine. Ähnliche egostische Artikelsperren von Benutzer:AHZ (Altvatergebirge, Egerland) bestehen schon seit drei Wochen. Und er wurde leider von anderen "Aristokraten" gedeckt.
- Zum Inhalt des Konfliktes siehe Diskseite zu Hof (Saale). --Ulamm 15:20, 11. Feb. 2007 (CET)
- In wiefern gehört das jetzt hierher? --Michael S. °_° 15:24, 11. Feb. 2007 (CET)
- Seit wann ist denn ein ehemaliger NSDAP Landesinnenminister Sachsens ein niederer Nazi-Scherge. Man kann natürlich alles so biegen wie man es braucht um seine Meinung hier durchzudrücken. --Störfix 15:27, 11. Feb. 2007 (CET)
- Selbst das Sächsische Staatsministerium des Innern hat Karl Fritsch eine Seite mit Porträtfoto gewidmet, die mir als Hauptquelle für seine Biografie diente, siehe hier [2]. --Hejkal @ 15:31, 11. Feb. 2007 (CET)
Ich habe den Eindruck, dass hier alles hinreichend er- und geklärt ist, dieser „Fall“ also als unbegründete Beschwerde geschlossen werden kann. Kann das evtl. jemand machen, der sich hier noch nicht zu Wort gemeldet hat? --:Bdk: 15:35, 11. Feb. 2007 (CET)
@ Michael S., auf die Seite "Administratoren/Probleme" gehört das Verhalten von Administratoren. Ein kritisierter Administator soll hier sein Verhalten begründen. Ein Administrator, der hier seinen POV begründet, bekundet damit die Ansicht, er dürfe einen Artikel sperren, um seine Version durchzusetzen. Damit gibt er zu, als Administrator fragwürdig zu sein.--Ulamm 15:44, 11. Feb. 2007 (CET)
- Wenn du ein Problem mit AHZ hast, gehört das aber nicht auf die Hof-Hejkal-Problem-Seite, deswegen verstand ich deinen ersten Stichpunkt nicht. --Michael S. °_° 15:46, 11. Feb. 2007 (CET)
Von "untergeordnetem<" Nazi-Schergen hatte ja wohl niemend gesprochen. Ein Hinweis auf die Parteizugehörigkeit von Herrn F. ohne den wahrscheinlich angemessenen aber sehr groben Ausdruck "Scherge" muss unbedingt eingefügt werden. Hejkals Argumentation weckt den Verdacht, er selber halte F. tatsächlich für einen Großen Sohn der Stadt. --Ulamm 15:53, 11. Feb. 2007 (CET)
- Die Parteizugehörigkeit von Karl Fritsch stand bis heute im Artikel und wurde von mir aufgrund der aufkommenden Wogen herausgenommen. - Damit keine falscher Verdacht aufkommt, für mich ist er natürlich kein großer Sohn der Stadt. --Hejkal @ 16:02, 11. Feb. 2007 (CET)
- Ja, dauert denn das Sommerloch bei der Frankenpost noch an? Die Stadt Hof muss ja keine Straße nach Fritsch benennen und er ist nun mal dort geboren, somit gehört er auch dort rein. --ahz 16:04, 11. Feb. 2007 (CET)
- Egal was die Journaille schreibt, auch ortsgebürtige höhere Nazis gehören in eine solche Rubrik rein. Die Stadt Hof und die im Pressetext erwähnten Personen scheinen die Wikipedia mit der städtischen Website zu verwechseln und die Persönlichkeiten-Rubrik mit der städtischen Ehrentafel. Beides ist aber bekanntlich nicht so. Richtig lesen können sie dort anscheinend auch nicht, da stand nie großer Sohn, worauf ja schon im ersten Satz abgehoben wird („Eigentlich sollte eine Stadt selbst entscheiden dürfen, wer als ihr großer Sohn gewertet wird.“), und um „die Reihe der geehrten Hofer“ handelt es sich auch nicht. --Rosenzweig δ 16:22, 11. Feb. 2007 (CET)
Schließung?
Die Sperre des Artikels wurde von Hejkal aufgehoben und einem neutralen Administrator wieder eingesetzt. Die Inhaltliche Aufarbeitung kann auf der Diskussionsseite des Artikels erfolgen und umgesetzt werden. Ich schlage daher vor, diese Problemseite zu schließen, da der betroffene Admin direkt mit Rückname seiner Aktion reagiert hat. --Taxman¿Disk?¡Rate! 16:19, 11. Feb. 2007 (CET)
