Benutzer Diskussion:Xanthus

Hallo Xanthus, Willkommen bei Wikipedia!
Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, Leute begrüßen und Fragen beantworten. Du kannst Deine Fragen auf unserer Hilfeseite stellen, ich bin ebenfalls bereit jederzeit zu helfen. Lese unbedingt "Erste Schritte", "Zweite Schritte", "Wie schreibe ich gute Artikel" und "Was Wikipedia nicht ist". Aber sei mutig beim Ändern von Seiten. Auf jeden Fall solltest du stets die Urheberrechte beachten und im Kommentarfeld deine Quellen angeben. Ein paar Zeilen auf deiner Benutzerseite, die dich kurz vorstellen, wären nett, sind aber natürlich kein Muss. --Uwe G. ¿⇔? 20:08, 11. Sep 2006 (CEST)

Musculus teres major, Musculus anconeus

Ehe du, zudem unprofessionell weiter Navielemente in die Muskelartikel baust, bitte ich solche Aktionen erstmal in der Wikipedia:Redaktion Medizin zu diskutieren. Abschreckendes Beispiel ist die en:WP, da sind die Muskel-Navileisten meist größer als der gesamte Arikel. --Uwe G. ¿⇔? 20:06, 11. Sep 2006 (CEST)

Und ich dachte man sollte freundlich sein. Entschuldig dafür :(. Ich wußte nicht, daß das so rigide gehandelt wird. Ich meine, es sind nicht viele Muskeln in der Leiste drin. Nagut, dann keine Veränderung mehr

Mitwirkung ist natürlich immer gern gesehen, aber so rigiden Eingriffen in die Struktur (konsequenterweise müsste man es ja dann für alle Muskeln machen, und bei den Unterarmmuskeln sind die Muskelnamen schon ziemlich lang) sollte man so etwas vorher mit erfahrenen Benutzern absprechen. Für die Medizin/Anatmoie findest du in der Redaktion immer Ansprechpartner und Mitarbeit ist dort auch gern gesehen. Gravierende Änderungen werden dort zunächst diskutiert, kann ja sein, dass eine Mehrzahl das gut findet, also nicht gleich den Kopf in den Sand stecken.--Uwe G. ¿⇔? 20:54, 11. Sep 2006 (CEST)

Mmmh nagut, das mit den langen Namen stimmt schon am Unterarm aber vielleicht wäre es hier auch angebracht sie in Extensoren und Flexoren zu unterteilen oder die Einteilung nach Innervation

Ich habe die Leisten vorerst entfernt, zumal sie falsche Elemente enthielten, du bist eingeladen, an einem Konzept der Strukturierung der Skelettmuskeln teilzunehmen, s. Wikipedia:Redaktion Medizin/Themengebiet Muskulatur --Uwe G. ¿⇔? 15:10, 12. Sep 2006 (CEST)

Prinzipiell (!) finde ich das Prinzip "Sei mutig! auch hier fruchtbar. Ich finde die Tabellen optisch und von der Strukturierung her ganz ansprechend. Der Rest wird wohl noch auszudiskutieren sein - wobei ich so ein unsportlicher Mensch bin, dass eine Mitarbeit meinerseits nur "komisch!" sein könnte. -- Robodoc 16:43, 12. Sep 2006 (CEST)

Facialis Schema

Was genau ist denn falsch? Solltest du vielleicht angeben. --Brunosimonsara 23:57, 16. Jul. 2007 (CEST)

Fovea centralis, Abbildung

Hallo Xanthus, Du hast im Artikel Fovea centralis einen die Grafik erläuternden Absatz gelöscht mit dem Kommentar, die Zeichnung sei korrekt (mit Ausrufezeichen). Der Absatz kann gelöscht werden mit dem Argument, er trage nichts zum Lemma bei. Es trifft aber nicht zu, dass die Zeichnung korrekt sei. Sie enthält im Gegenteil ausser der mißverständlichen Darstellung, die im gelöschten Absatz erläutert wurde, mehrere Fehler in den Bezeichnungen (Hornhaut, Regenbogenhaut, Gelber Fleck) und in der Darstellung der Größenverhältnisse. Entweder hast Du Dir die Grafik nicht richtig angesehen oder Du kennst Dich mit der Anatomie des Auges nicht besonders gut aus. Bitte unterlasse doch in Zukunft solche Schnellschüsse ! Gruß--H. de Groot 08:14, 17. Jul. 2007 (CEST)